Araviel

Постоянно плююсь от идеально-точных расчётов. Чтобы делать такие расчёты, нужно идеально-точные вводные, а их нет в принципе. Погрешность измерения, погрешность управляющих органов, тьфу-тьфу, квантовые эффекты. Отличный пример это как брать упреждение на арте в танках. Да, с читами на ТУ ты имеешь точку, где точно расчитано положение цели, но вот беда, с текущими параметрами скорости и направлением, но за время полёта снаряда какой-нибудь лт успеть развернуться может, и все эти расчёты идут в сраку. 

Не совсем. Я начинаю читать книгу, потом натыкаюсь на какой-нибудь момент, который уже не вывожу, книгу удаляю и пишу негативный комментарий. Хотя для кого-то это позитив, возможно. Я гаремы не люблю, например.

Сериалы против большого кино. Ну да, теперь дождаться концовки малореально, а "лучшие сценаристы ушли в сериалы". В итоге либо корову продолжают доить, пока не сдохнет, либо происходит обрыв из-за потери популярности. Хорошо ли это? От того, что явление становится нормой, оно не становится чем-то хорошим.
Интернет это помойка. Культура общения - сами в курсе, либо анонимное кидание какашками, либо король(левны) с банхаммером.
Манга и видеоигры это вообще про другую степь. Манга это "из книжки с картинками убрали слово "книжка". Видеоигры из полулюбительских проектов стали маркетинговыми ловушками, а игромания - официальный диагноз ВОЗ.
Нейросети пишут тексты. Перебор случайных значений по принципу "вот эти слова часто стоят рядом" называть даже текстом слишком уважительно.
Довод "люди любят" вообще очень сомнительный, потому что люди любят не делать, не думать и получать удовольствие.
Алкоголь и наркотики тоже очень приятная штука, жаль только, что второе запрещено, а первое запретить не вышло. 

Прав в чём? Жизнь не математика, с единственным правильным 2+2=4. Вопрос в том, чего хочет автор. Если впарить свою писанину максимуму читателей - тогда, разумеется, надо следовать правде читателя. Если соблюсти историческую/физическую справедливость, то приходится тщательно выяснять, чья же правда правдивее.
Моя реакция на книгу зависит от настроения. Могу накатать коммент, могу просто добавить книгу в "не интересно", а автора в "скрыть". Обычно пишу коммент о негативе, потому что сам читаю комменты с целью отсеять книги, которые вызовут разочарование. 

Когда-то в корпочатике один начинающий спросил "а как по фрегатам лучше домажить?" Получил в ответ "для этого нужно знать, что такое угловая и трансверсальная скорость".
А вообще ева штука прикольная, но там две крайности - или под пары тысяч тел в системе и игра становится пошаговой, или три часа летишь, чтобы никого не встретить. 

Мне у сухова его первый цикл прям зашёл. А потом автор начал сползать в направлении рпг, всё больше отдаляясь от "реал" в сторону "лит". Беспорядковый цикл на третьей книге бросил.

Я слился в первые полчаса из-за управления. Инпут-лаг как у паралитика, нажмите стрл чтобы прицелиться куда прыгнуть, и попытки навестись на персонажа, с которым надо поговорить меня добили. 

ФРК мне понравилось. Лёг на стол, никаких креплений для башки, ничего кроме "посмотри на огонёк", тут внезапно вспышка, запахло горелым мной, слез со стола, врач сказал "чтобы дать вам больничный, надо собрать ввк, а это сложна. Так что в целом всё с вами хорошо, гоу на службу". 

Это как ммо с сюжетом, которую ты проходил десять раз, а на 11й начал играть с чётким корешем, но он внезапно отъехал. Допроходить уже нет желания, всё равно потом по новой. 

У меня не всегда есть свободное время, чтобы тратить его на клоунов) 

А как ты с людьми в принципе общаешься? Час подумал, потом ответил? Или "ща сек, в нейронку потуплю, она лучше скажет"? 

Про нанку в ссср это не цветок камнеломки случаем?)

Так вот почему я не люблю серии длиннее 3-5 томов. Потому что я людей тоже не люблю.

Скачать набор учебников по русскому языку за первый - девятый классы. 

Ты даже на комментарий без помощи ии ответить не можешь, о каком качестве литературы можно говорить?

В аналогии с экскаватором - экскаватором можно копать яму, но нельзя проводить археологические раскопки. ИИ лепит коллажное говно, превращая любые идеи в копию уже зажёванного этим ИИ. Ни индивидуального стиля, ни работы с темпом повествования. ИИ-творчество это ширпотреб наинизшего пошиба, хуже чем донцовские литнегры. Конечно, на каждое говно найдётся свой копрофил, но если рынок завален разными сортами кала, нормальные люди на нём появлятся перестают. 

Как раз читаю об этом в книге, почти дословно. И гг ничего там не открыл и не разобрался, не надо перекладывать привычный шаблон. 

Если почитаешь книгу дальше, то автор даёт на этот вопрос вполне логичный ответ. Как раз про коллапс технологий) Дочитал первый том, и так то очень даже годно. 

Бывает разный, но мы то про полезный. А полезное долго бесплатным не ходит. Разве что совсем простое, где копирайт ставить смысла нет.

ИИшенку кто-то учит и программирует. ИИ на своём железе, выдающий приемлемую производительность, будет по себестоимости очень даже кусаться. То, что сейчас ии пихают в каждый утюг бесплатно это реклама и подсаживание, как в войну сигареты бесплатно и даже в приказном порядке включали в пайковое довольствие. Сначала убытки - а потом миллионы никотиновых наркоманов платят всю жизнь. Если почитать новости, тот же опенаи глубоко убыточен и живёт на инвестициях. Когда настанет время доить лохов, бесплатно сможешь сгенерировать 200 строк на самом тупом движке. 

13 эльфиек надо потому, что они периодически лопаются?

У меня из-за твоего коммента флешбеки пошли, как я работал наладчиком кипиа в десятых годах и делал это через служебный ноутбук 20+ летнего возраста, потому что только он имел порты, которые могли подхватывать порты контроллера. И это была натуральная магия, потому что заново настроить программу для работы наш отдел уже не мог - никто не знал, какие номера портов к чему относятся, и как вообще читать внутренние обозначения. Поэтому накатывали версию программы из бэкапа нулевых, где всё уже было настроено, и по полчаса стояли с этой бубылдой у подвального шкафа, потому что на другой девайс перекинуть это всё было никак. 

А как ты хорошую книгу от плохой отличаешь? Читаешь и понимаешь, что вот это вот хрень, а вот это вот огонь. Критерий "хорошести" у каждого свой, это тебе не математика, где ответ однозначен. Графомания была, есть и будет, и ещё на самиздате можно было неделями копать навоз, чтобы выудить жемчужинку. 

https://habr.com/en/articles/991614/
Вот тебе статейка на тему. Разумеется, у нас ещё не всё так плохо, но вот наглядный пример, как "работает - не трогай", превращается в "а как его настроить? Хз, я когда пришёл, оно уже работало".
Так то взгляд там со стороны ребёнка, и даже когда он ищет, то ему в целом дают адекватные ответы. Спрашивает он у низового техперсонала, у школьного учителя. Себя сейчас спроси, знаешь ли ты что такое магнитная левитация? Как индуктивность работает? Разумеется, по всей галактике ещё есть работающие кб, есть обучение инженеров, но на уровне техники ддг, рядовому пользователю это настолько далеко, что ему и не надо. Есть стандартные блоки, стандартные процедуры. Сейчас попробуй починить компьютер. Вот тебе кристалл памяти, что-то в нём сдохло. Максимум кустаря это где-то дорожки подпаять, и то за ремонт шины тебе зарядят нормально так, потому что там провода с волос. Дополняем это наличием древних цивилизаций и удорожанием фундаментальных исследований в целом. Нет смысла в десятитысячный раз изобретать велосипед, его до тебя открыли на тысячах планет. Ну и вот тебе научная школа, которая сама по себе стоит больших денег и выхлоп даёт очень не скоро, если вообще даёт. Так что за некоторым утрированием я в ситуацию книги верю. Ну по крайней мере насколько прочитал, может, там автор зажжёт ещё. 

Очень оптимистично звучит. У меня была не один яркий пример, когда старшим отправляют подпола, который очень удобен для командира, а работает его зам, потому что сам подпол дерево натуральное. А бывает комбо, когда 2-3 ступеньки становятся деревянными, потому что шарящий человек перевёлся куда-то и теперь всё, финиш. У меня комбат роту чуть ли не на прямое управление взял, потому что ротный блок, нормальный зкр свалил к сапёрам, а взводники прошли по недобору. Причём мы первая рота, ещё лет семь-восемь назад лучшая рота по большинству показателей были.
Вы думаете, что большие чины прям вникают? Они интригуют. Ну и плюс информация не доходит. Опять же жизненный пример. Когда на украине суета началась, мы начали готовиться к командировке. Выставляли колонну, тасовали экипажи, слаженность там, хуё-моё. На одной машине в ходе слаживания умудрились сломать практически всё оборудование. Я докладываю ротному, что всё, финиш, если не дай бох поедем, то машина чисто как транспорт пойдёт. Он говорит "понял-принял, как-нибудь починим". Через минут десять проходил комбат, ротный ему докладывает, что всё зашибись, готовы к выполнению любой задачи. Комбат докладывает комполка, что всё збс. А потом пока ехали, четыре машины встали, в одной оказался радиатор соплями залеплен, которые от нормального марша потекли и движок закипел. Быстро понеслись со штатными канистрами заливать воду - канистры текут. В итоге водила бегал туда-сюда с текущими канистрами, сколько донёс, столько залил. Потом когда доехали, выяснилось, что одна машина не тянет, потому что цепь на заднем мосту лопнула два года назад. Просто ехать одного моста хватало, а вот по неудобной местности уже хуй. И я таких историй вагон рассказать могу. 

Есть завод с высокой степенью автоматизации. Станки с предустановленными программами обработки. Настраивали это люди, которые знали, но обслуживание требует навыков куда ниже уровнем. Старый персонал помер, новый учить было не выгодно. Это и сейчас встречается, только со старым программированием, когда нет уже носителей знания. Можешь погуглить из интереса, в наса была характерная история. Утрата институциональных знаний называется. 

Где то к середине сдался. Герой получил очень очень много просто так. Это не то, что рояль, а я даже не знаю, королевский симфонический оркестр. Все эти авансы должны бы к чему то вести, но увы. Вроде и написано неплохо, и читать совершенно не интересно. 

Собственно энтузиасты и сейчас пишут главу раз в полгода, им коммерция не мешает. Другой вопрос, что некоторые энтузиасты перешли на коммерческие рельсы с таким размахом, что старые любимые фамилии теперь вызывают только огорчение. 

Сильно так себе. Наивно и деревянно. 

Кому как. Для многих снежинок это важный момент, потому что иначе они впадают в депрессию и начинают грустить. У меня есть много живых примеров, когда неудобный специалист лучше удобного балабола. А есть и другие примеры, когда люди из неприятного коллектива уходили и, внезапно, начинали работать лучше. Как всегда проблема в людях, а люди все разные. 

Забавно прозвучало про блоги, про ии и про людей, которым нечего делать, от человека, который читает блоги, жалуется на жалобы на ии и ругает людей, которые просто ищут немножко серотонина. 

Во-первых ИИ врёт. Консультироваться с искусственным идиотом можно только на идиотском уровне. Меня эта беда не миновала, я пробовал использовать ИИ для несложных рутинных расчётов по формуле с подстановкой табличных значений. Идиот посчитал раз, посчитал два, но я смотрю и вижу, что значения больно уж дикие получаются. Из интереса закинул в другой ИИ. Он пересчитал по своему. Посчитал вручную - получил третий результат. Ну здравствуйте. Оказалось, что коэффициенты он берёт, применяет и округляет по своему. Скажем, сигма = по табличке 850, он может рандомно ставить значения от 650.
Во-вторых, "творческий" ИИ это, грубо говоря, выборка по среднему. Как максимум, он может подделаться под чужой стиль, используя характерные сочетания слов. В итоге читать ИИ - есть пережёванную жвачку. Больше ИИ говна - больше самообучения ИИ на этом говне, и всё меньше в этой жвачке хоть чего-то индивидуального. Для коммерческих текстов ИИ может и инструмент удешевления, там всё равно задача на продажу, а маркетинг давно и с удовольствием решает эти задачи. А вот любой неформат ИИ уже на стадии идеи сведёт к стандартной комбинации. 

Смайлики эрзац текстового общения. Которые собеседник, теоретически, добавляет в текст для имитации мимики. Для автора это беда, если он ощущение эмоций не может передать в тексте. 

Кому что внушили? Все книги лежат на одной полочке, кушай - не хочу. Если вы про всякие "популярное" и "выбор читателя", то никто там со зловещим смехом не подкручивает цифирки. Достаточно знать, что средний iq по планете 100, то есть средний человек довольно тупой. А половина человечества ещё тупее. 

Вообще не согласен. Во-первых, у вас тоже империусом кидались друг в друга для тренировки, чем бы явно не занимались в случае весомых неисправимых последствий.
Во-вторых, преступник это понятие очень широкое. Гопарь в подворотне и олигарх, крышевавший бизнес в 90-х это два очень-очень разных человека. Поверьте, люди, которые целенаправленно и периодически нарушают закон, очень даже на опыте, иные давно сидят на нарах.
В-третьих, разумеется, никто не будет проверять какую-нибудь домохозяйку из очень среднего класса. Но вот провести через закон официальные проверки административного и силового аппарата это вопрос национальной безопасности. Никто в здравом уме с этим спорить не будет, потому что возражения против проверки на свободу воли = политическое самоубийство в любом мире. У нас сейчас фсб разве что в жопу с фонариком не заглядывает, когда планируешь встать на должность чуть выше майора.

А какой-нибудь грюм бы вообще вместо "здрасте" проверкой на империус кидал бы)))

Что фанон я понял, я не против фанона. Но любые изменения в мире ведут за собой изменения в событиях. Если империус можно детектить, то он становится малоэффективным в делах серьёзного шпионажа. Магов не так много, чтобы их нельзя было более-менее регулярно прогонять через эту проверку. Соответственно, как я писал, раз империус можно накидывать друг на друга без особых последствий, что ещё в каноне грюм демонстрировал, то все преступные элементы были бы в империусах, чтобы на допросе рассказывать что "рафик ниучём не уиноат, его заимперили". И соответственно, следы империуса перестали бы служить весомым доказательством принуждения. Ну следы и следы, все этим балуются. 

Сейчас можно по таким вещам спросить нейронку. В качестве справочника примерных значений она неплоха. 

На любителя. Честно скажу, не осилил дальше первой главы из-за устойчивого ощущения фальши. Попытка в "не светлый свет" плюс аристомагия и натяжки плохих на хороших, которые почему то привели к тем же декорациям. Из особо явного - "следы империуса в ауре". Каноничная беда империуса в том, что он не детектится, а тут внезапно да, причём это служит весомым свидетельством в суде. Но с другой стороны, последствий то он не имеет, то есть накидать империусов друг на друга и ссылаться на него - самый очевидный ход. Плюс опять же бесячие магические клятвы, которые, на деле, руинят большую часть проблем с миньонами, но используются только для авторского произвола. Хочу добавить в качестве иллюстрации цитату из одного хорошего произведения. 

"... тут нет долгих путешествий, нет длинных выяснений намерений и витков нарабатываемой верности - шаг в портал или аппарация, десять минут под "легилименсом", Непреложный - и вот он новый верный союзник.
Или минус враг." 

И все трое - нах)

Увы, но логика у каждого своя. Вон даже современную политику посмотреть, кто там чем управляет, какой логикой руководствуется? Логика уровня "сжечь дом соседа, чтобы руки погреть" тоже логика.
Игра в одни ворота это въетнам, афган, сирия? Желания зарубиться может и не быть изначально, но сначала ты гонишь волну, а потом волна гонит тебя. Первую мировую тоже когда-то называли войной из-за сарая. Вполне можно вообразить сценарий, где одна планетарная колония начинает претендовать на независимость, и казалось бы, её легко раздавит метрополия, но начинается классический цирк, когда сначала на слабом противнике решат прокручивать схемы, под шумок решать внутренний вопросы, а потом внезапно оказывается, что потери начинают приближаться к неприемлемым, другие колонии начинают задумываться о похожем сценарии и поддерживают из-под полы, а внутренняя усталость от войны уменьшает народную поддержку и становится козырем оппозиции. От таких перфомансов эффективность ведения боевых действий падает ещё сильнее и рациональнее становится пойти на уступки, чем доводить до полноценной гражданской. А если акела промахнулся, то укусить его дело святое.

Я бы скорее сказал, что сегодня уникума не купят и за 89 рублей - неформат. 

Во-первых, вопрос логистики обсуждаем. Логистика не мешала испанским вторжениям, колонизации америки, во время вов конвои лендлиза ходили до пары месяцев. Когда то и расстояния между континентами были непреодолимы. В космической фантастике расстояния велики, но и скорости позволяют иметь транспортную связность. Иначе никакой колонизации и не будет. Фантастические проекты типа кораблей-поколений и прочих летающих холодильников просто не выйдут на стадию реализации. Как максимум - поделки богатых энтузиастов. 
По поводу ресурсов - они всегда чего то стоят. Автоматические станции надо обслуживать. Автоматика уровня "люди нам не нужны" либо убьёт человечество как крысу электродами в центрах удовольствия, либо просто немного уменьшит список ресурсов, за которые стоит воевать. За песок и алюмосиликаты никто не воюет, но за производительный завод аллюминия уже и пободаться можно. Возможно, фантастические люди будущего вырастут из этой обезьяньей парадигмы, но пока что подвижек не заметно. Хотя уже какое тысячелетие идёт с момента формирования человека разумного как разумного. Где-то под 300000 лет. И ничего принципиально не поменялось. Мне недавно знакомая жаловалась на поставщика, и содержание этой жалобы практически совпадает с той самой вавилонской табличкой 1750го года до нашей эры, считающейся самой первой письменной жалобой.

Во-вторых, есть такая логическая цепочка.
Армия необходима, ибо кто не кормит свою армию, кормит чужую.
Война сама себя кормит, то есть если есть проблемы с содержанием армии, можно и войну начать.
Если у тебя есть молоток, то проблемы кажутся гвоздями. Имея военную силу, её видят решением любого вопроса.

Ну и в третьих, воюют не только для того, чтобы что-то получить, но и для того, чтобы что-то не потерять. Термин "маленькая победоносная война" есть, например. Создать образ врага, чтобы внутренние центробежные стремления нивелировать. Вот есть у вас перспективная колония, которой, собственно, нахрен не всрался налог в метрополию. Хочет она независимости. Сама править и всем владеть. Допустим, у вас демократическая форма правления, которая реально работает не в формате выбора между клизмой и сэндвичем с дерьмом, а влияния электората на политические решения. Следовательно, надо как-то убедить электорат в том, что обезьяны вместе сила. Загонять в стойло свою отделившуюся колонию это плохой сигнал, ведь в таком случае получается, что население то в рабстве, нет ему свободы самоопределения. А вот огранизовать врага, для защиты от которого можно и поступиться некоторыми свободами выглядит вполне неплохим решением. Самим ли напасть, спровоцировать ли нападение, или просто испортить отношения и устроить холодную войну - не так важно.

Вы сами говорите, что давно работаете с людьми. Часто люди логикой в жизни направляются? Может, у вас круг работы связан с людьми выше среднего по плашке iq, а у меня наоборот. Количество тупых решений, поисков проблем на свою жопу из-за очевидно саморазрушительных хотелок и "выколи мне глаз, а соседу два" просто не поддаются подсчёту.
А за интересы космического бога гармонии и стабильности целые крестовые походы организовывали. И нищеброды, и рыцари шли убивать на кого бог пошлёт. Разумеется, у каждой войны есть экономическая предпосылка, только вот об экономике думали Папы и короли, а населению говорили о том, что надо зарезать еретика, потому что он еретик. 

Конечно, мораль для лохов. Быть окружённым беспрекословной любовью и милостиво выделять время для своего гарема - выбор пацанов. Если любишь, хочешь, чтобы твоей любви было хорошо. Поэтому надо идти очаровывать другую, чтобы первая ощущала себя преданой, но смирялась с этим ради любви. Ммм, вот это прям приятно почитать. 

А, с позиции удовлетворения фантазий, то да, личный гарем готовых на всё девок, бросающихся на героя по поводу и без, конечно, несомненный плюс. Каждый самоудовлетворяется как хочет, не спорю. 

Очевидные минусы. Вот есть у обычного человека, допустим, четыре часа свободного времени в день и двое выходных. Вот у него есть дама сердца, с которой он может провести время. Романтика там, всё такое. Вот у человека есть две дамы сердца. Очевидно, что каждая из них хочет проводить время с любимым человеком, а не стоять в очереди, но пусть их, всё равно у каждого своя жизнь есть. Сегодня с той, завтра с другой. А вот их у него пять. По дню в неделю на каждую? Жить по расписанию не особо приятно, особенно когда душа требует утешения, а эта скотина с другой милуется. Или отрывается от тебя, чтобы вон ту приблуду утешать, хотя ты была первой и вообще любимая жена. А вот каждая получила по ребёнку, и как мы собираемся их обеспечивать? Ну пусть мы султан и бабки не вопрос. Но как же амбиции? Дети от одной жены успешно друг друга резали, а тут ещё и конкурентов побольше, и связь с ними послабее.
А вообще, если вам так нравятся гаремы, то как вы смотрите на мужской гарем для своей дамы? Может, ей тоже хотелось бы быть окружённой красотой?