Araviel

Во-первых ИИ врёт. Консультироваться с искусственным идиотом можно только на идиотском уровне. Меня эта беда не миновала, я пробовал использовать ИИ для несложных рутинных расчётов по формуле с подстановкой табличных значений. Идиот посчитал раз, посчитал два, но я смотрю и вижу, что значения больно уж дикие получаются. Из интереса закинул в другой ИИ. Он пересчитал по своему. Посчитал вручную - получил третий результат. Ну здравствуйте. Оказалось, что коэффициенты он берёт, применяет и округляет по своему. Скажем, сигма = по табличке 850, он может рандомно ставить значения от 650.
Во-вторых, "творческий" ИИ это, грубо говоря, выборка по среднему. Как максимум, он может подделаться под чужой стиль, используя характерные сочетания слов. В итоге читать ИИ - есть пережёванную жвачку. Больше ИИ говна - больше самообучения ИИ на этом говне, и всё меньше в этой жвачке хоть чего-то индивидуального. Для коммерческих текстов ИИ может и инструмент удешевления, там всё равно задача на продажу, а маркетинг давно и с удовольствием решает эти задачи. А вот любой неформат ИИ уже на стадии идеи сведёт к стандартной комбинации. 

Смайлики эрзац текстового общения. Которые собеседник, теоретически, добавляет в текст для имитации мимики. Для автора это беда, если он ощущение эмоций не может передать в тексте. 

Кому что внушили? Все книги лежат на одной полочке, кушай - не хочу. Если вы про всякие "популярное" и "выбор читателя", то никто там со зловещим смехом не подкручивает цифирки. Достаточно знать, что средний iq по планете 100, то есть средний человек довольно тупой. А половина человечества ещё тупее. 

Вообще не согласен. Во-первых, у вас тоже империусом кидались друг в друга для тренировки, чем бы явно не занимались в случае весомых неисправимых последствий.
Во-вторых, преступник это понятие очень широкое. Гопарь в подворотне и олигарх, крышевавший бизнес в 90-х это два очень-очень разных человека. Поверьте, люди, которые целенаправленно и периодически нарушают закон, очень даже на опыте, иные давно сидят на нарах.
В-третьих, разумеется, никто не будет проверять какую-нибудь домохозяйку из очень среднего класса. Но вот провести через закон официальные проверки административного и силового аппарата это вопрос национальной безопасности. Никто в здравом уме с этим спорить не будет, потому что возражения против проверки на свободу воли = политическое самоубийство в любом мире. У нас сейчас фсб разве что в жопу с фонариком не заглядывает, когда планируешь встать на должность чуть выше майора.

А какой-нибудь грюм бы вообще вместо "здрасте" проверкой на империус кидал бы)))

Что фанон я понял, я не против фанона. Но любые изменения в мире ведут за собой изменения в событиях. Если империус можно детектить, то он становится малоэффективным в делах серьёзного шпионажа. Магов не так много, чтобы их нельзя было более-менее регулярно прогонять через эту проверку. Соответственно, как я писал, раз империус можно накидывать друг на друга без особых последствий, что ещё в каноне грюм демонстрировал, то все преступные элементы были бы в империусах, чтобы на допросе рассказывать что "рафик ниучём не уиноат, его заимперили". И соответственно, следы империуса перестали бы служить весомым доказательством принуждения. Ну следы и следы, все этим балуются. 

Сейчас можно по таким вещам спросить нейронку. В качестве справочника примерных значений она неплоха. 

На любителя. Честно скажу, не осилил дальше первой главы из-за устойчивого ощущения фальши. Попытка в "не светлый свет" плюс аристомагия и натяжки плохих на хороших, которые почему то привели к тем же декорациям. Из особо явного - "следы империуса в ауре". Каноничная беда империуса в том, что он не детектится, а тут внезапно да, причём это служит весомым свидетельством в суде. Но с другой стороны, последствий то он не имеет, то есть накидать империусов друг на друга и ссылаться на него - самый очевидный ход. Плюс опять же бесячие магические клятвы, которые, на деле, руинят большую часть проблем с миньонами, но используются только для авторского произвола. Хочу добавить в качестве иллюстрации цитату из одного хорошего произведения. 

"... тут нет долгих путешествий, нет длинных выяснений намерений и витков нарабатываемой верности - шаг в портал или аппарация, десять минут под "легилименсом", Непреложный - и вот он новый верный союзник.
Или минус враг." 

И все трое - нах)

Увы, но логика у каждого своя. Вон даже современную политику посмотреть, кто там чем управляет, какой логикой руководствуется? Логика уровня "сжечь дом соседа, чтобы руки погреть" тоже логика.
Игра в одни ворота это въетнам, афган, сирия? Желания зарубиться может и не быть изначально, но сначала ты гонишь волну, а потом волна гонит тебя. Первую мировую тоже когда-то называли войной из-за сарая. Вполне можно вообразить сценарий, где одна планетарная колония начинает претендовать на независимость, и казалось бы, её легко раздавит метрополия, но начинается классический цирк, когда сначала на слабом противнике решат прокручивать схемы, под шумок решать внутренний вопросы, а потом внезапно оказывается, что потери начинают приближаться к неприемлемым, другие колонии начинают задумываться о похожем сценарии и поддерживают из-под полы, а внутренняя усталость от войны уменьшает народную поддержку и становится козырем оппозиции. От таких перфомансов эффективность ведения боевых действий падает ещё сильнее и рациональнее становится пойти на уступки, чем доводить до полноценной гражданской. А если акела промахнулся, то укусить его дело святое.

Я бы скорее сказал, что сегодня уникума не купят и за 89 рублей - неформат. 

Во-первых, вопрос логистики обсуждаем. Логистика не мешала испанским вторжениям, колонизации америки, во время вов конвои лендлиза ходили до пары месяцев. Когда то и расстояния между континентами были непреодолимы. В космической фантастике расстояния велики, но и скорости позволяют иметь транспортную связность. Иначе никакой колонизации и не будет. Фантастические проекты типа кораблей-поколений и прочих летающих холодильников просто не выйдут на стадию реализации. Как максимум - поделки богатых энтузиастов. 
По поводу ресурсов - они всегда чего то стоят. Автоматические станции надо обслуживать. Автоматика уровня "люди нам не нужны" либо убьёт человечество как крысу электродами в центрах удовольствия, либо просто немного уменьшит список ресурсов, за которые стоит воевать. За песок и алюмосиликаты никто не воюет, но за производительный завод аллюминия уже и пободаться можно. Возможно, фантастические люди будущего вырастут из этой обезьяньей парадигмы, но пока что подвижек не заметно. Хотя уже какое тысячелетие идёт с момента формирования человека разумного как разумного. Где-то под 300000 лет. И ничего принципиально не поменялось. Мне недавно знакомая жаловалась на поставщика, и содержание этой жалобы практически совпадает с той самой вавилонской табличкой 1750го года до нашей эры, считающейся самой первой письменной жалобой.

Во-вторых, есть такая логическая цепочка.
Армия необходима, ибо кто не кормит свою армию, кормит чужую.
Война сама себя кормит, то есть если есть проблемы с содержанием армии, можно и войну начать.
Если у тебя есть молоток, то проблемы кажутся гвоздями. Имея военную силу, её видят решением любого вопроса.

Ну и в третьих, воюют не только для того, чтобы что-то получить, но и для того, чтобы что-то не потерять. Термин "маленькая победоносная война" есть, например. Создать образ врага, чтобы внутренние центробежные стремления нивелировать. Вот есть у вас перспективная колония, которой, собственно, нахрен не всрался налог в метрополию. Хочет она независимости. Сама править и всем владеть. Допустим, у вас демократическая форма правления, которая реально работает не в формате выбора между клизмой и сэндвичем с дерьмом, а влияния электората на политические решения. Следовательно, надо как-то убедить электорат в том, что обезьяны вместе сила. Загонять в стойло свою отделившуюся колонию это плохой сигнал, ведь в таком случае получается, что население то в рабстве, нет ему свободы самоопределения. А вот огранизовать врага, для защиты от которого можно и поступиться некоторыми свободами выглядит вполне неплохим решением. Самим ли напасть, спровоцировать ли нападение, или просто испортить отношения и устроить холодную войну - не так важно.

Вы сами говорите, что давно работаете с людьми. Часто люди логикой в жизни направляются? Может, у вас круг работы связан с людьми выше среднего по плашке iq, а у меня наоборот. Количество тупых решений, поисков проблем на свою жопу из-за очевидно саморазрушительных хотелок и "выколи мне глаз, а соседу два" просто не поддаются подсчёту.
А за интересы космического бога гармонии и стабильности целые крестовые походы организовывали. И нищеброды, и рыцари шли убивать на кого бог пошлёт. Разумеется, у каждой войны есть экономическая предпосылка, только вот об экономике думали Папы и короли, а населению говорили о том, что надо зарезать еретика, потому что он еретик. 

Конечно, мораль для лохов. Быть окружённым беспрекословной любовью и милостиво выделять время для своего гарема - выбор пацанов. Если любишь, хочешь, чтобы твоей любви было хорошо. Поэтому надо идти очаровывать другую, чтобы первая ощущала себя преданой, но смирялась с этим ради любви. Ммм, вот это прям приятно почитать. 

А, с позиции удовлетворения фантазий, то да, личный гарем готовых на всё девок, бросающихся на героя по поводу и без, конечно, несомненный плюс. Каждый самоудовлетворяется как хочет, не спорю. 

Очевидные минусы. Вот есть у обычного человека, допустим, четыре часа свободного времени в день и двое выходных. Вот у него есть дама сердца, с которой он может провести время. Романтика там, всё такое. Вот у человека есть две дамы сердца. Очевидно, что каждая из них хочет проводить время с любимым человеком, а не стоять в очереди, но пусть их, всё равно у каждого своя жизнь есть. Сегодня с той, завтра с другой. А вот их у него пять. По дню в неделю на каждую? Жить по расписанию не особо приятно, особенно когда душа требует утешения, а эта скотина с другой милуется. Или отрывается от тебя, чтобы вон ту приблуду утешать, хотя ты была первой и вообще любимая жена. А вот каждая получила по ребёнку, и как мы собираемся их обеспечивать? Ну пусть мы султан и бабки не вопрос. Но как же амбиции? Дети от одной жены успешно друг друга резали, а тут ещё и конкурентов побольше, и связь с ними послабее.
А вообще, если вам так нравятся гаремы, то как вы смотрите на мужской гарем для своей дамы? Может, ей тоже хотелось бы быть окружённой красотой? 

Ну так я написал про то, что гаремники продают секс, а вы мне пишете "но в них нет порнухи". Порнухи нет, а доступные девочки есть. Важна идея. А идея гаремника в том, что кто-то становится популярным и к нему клеются девушки. Удивительно узколобый взгляд для писателя. "Нет порнухи - нет секса."

Ну смотреть ещё один гаремник, особенно 95го года я не буду, извините. Безработного я смотрел и даже немножко пытался читать. Не помню уже, к какому тому сдулся, но отношения героя послужили неплохим таким доводов для дропа.
Неплохо там кстати показан момент, когда отец героя изменил жене со служанкой. Хороший пример проблем от недержания члена в штанах.
Кроме редких девиаций люди не желают делить свою пару с другими. Даже в лучших примерах гаремников в ходе многожёнства дамы не радуются пополнению гарема, а смиряются с ним. 

Вы слишком сильно упёрлись в слово "секс". Да, ничего нет. Очередная причина ущербности гаремников. Пустые хороводы идиотов вокруг идиотов. Классические тропы типа "я не буду говорить "нет", патамушта всем будит больна". "Ой, она залезла ко мне в кровать и прыгает на мне верхом. Настоящий друг!" Если есть хороший сюжет, гаремник его скорее всего ухудшит. В лучшем случае, если автор хорош, то добавит проблем герою. 

Чисто из интереса залез в свой список просмотренного на шики и отсортировал по теме "гарем".
Получилось 62. Я, может, не совсем понятно написал. Разверну мысль. Есть такой тезис в маркетинге: "Секс продаёт". Он не про порно, а про воздействие на основной инстинкт человека. Красивые девочки, красивые мальчики. Катайся на дорогой машине и в неё будут садиться красивые девочки. Покупай дорогую косметику и тебя буду забирать красивые мальчики. Так и с гаремниками. Для сравнения, используя поиск по той же шики, с тегом "реверс гарем" есть 4 страницы аниме, а с тегом "гарем" 22. Потому что кому как не мальчикам-спермотоксикозам интересна тема множества клеющихся девушек?

Ну да, когда красивые девочки вешаются на некрасивого мальчика, это ведь совсем не про секс)

У меня не ИИ. Я не контент-мейкер, а ии использовать пробовал, но для точных расчётов в нём многовато галлюцинаций, а для творческих задач - усреднённых шаблонов. Но отстранясь от источника, разве смысл не в том, чтобы что-то получить? Если спрос удовлетворяется, то какая разница, делает это ИИ, литнегр или папочка "любимые штампы автора"?

А зачем кому-то верить? Вам, так сказать, шашечки или ехать? Контент кушается? Ну и кушайте дальше, приятного аппетиту. А то я каждый раз ору нещадно, когда после утверждения "а это ии" у всех сразу аппетит пропадает. Если любишь колбасу, не стоит приезжать на экскурсию на колбасный завод.

Гаремники это фигня по многим причинам.
Во-первых, изначально "гарем" это просто женская общага, местообитание всей той мебели, которую пристроили за справного мужика ради того, чтобы хоть куда-то это бабьё спихнуть. Отношение к вопросу совсем другое было.
Во-вторых, сейчас в этот термин втыкают сразу и промискуитет, и свальный грех, и просто истории мегамэнов, на которых все вешаются. Из-за этого под одним тегом могут быть совершенно разные подходы, но одна паршивая овца портит всё стадо. Соответственно, расписать нормально психологию отношений в такой теме мало кто может. В лучшем случае просто пишут "ну менталитет такой, им норм". При этом про натуральные исторические гаремные интриги, когда бабы реально подставляли, уродовали и убивали друг друга и чужое потомство, никто не вспоминает.
В-третьих, чаще всего гаремник это просто классическая попытка продать секс. Спасибо, порнухи и так хватает в интернете. 

Снизить цену труда - постоянная цель всего человечества как вида. Тоска по хендмейду, когда вот шарфик фабрично-бездушный, а вот ручная работа, приправленная капельками пота труЪ-мастерицы, не имеет смысла вне контекста ментальных проблем. 

Комплект химзащиты л1 всего 2к на авите. Противогаз в комплект не входит)

Адекватное сообщество магов не будет воевать с человечеством. 

А ты умных вояк давно видел?) Я уже третий контракт служу, и так скажу - умные люди в армию идут очень редко. А кто пришёл - быстро тупеют.

Если автор считает, что можно эффективно пользоваться мечом в зубах то это сразу "давай, до свидания".

Спасибо, как раз думал, начинать читать или нет)

Звучит слишком злобно от человека, который ушёл из армии и работает на себя)

По поводу долбоёбов в армии - их там реально больше, потому что умный человек в армию не пойдёт. Есть, конечно, свои плюсы, но в остальном 20 лет в качестве гос. раба, в постоянной готовности, под приказами долбоёбов, которых даже не послать нормально, тк по нуку уходить неприятно, а по службе один хрен достанут. 

А то мы часто видим альтруистов в героях. 

После попадания, но в пушке) Там даже сцена была, где в пушке барабан крутился, вероятности пребывания снаряда смещая. 

Чем дальше воздействие, тем сложнее его реализовать. Снаряд меняют как бы в пушке, которая сама по себе артефакт. А пространство надо будет крутить где то там вручную. Так что это метод я даже не рассматриваю. 

Стрелять навесом это терять скорость) Максимум что-то типа корректируемого снаряда, но на таких скоростях материал должен быть реально прочным. Ну и всё равно потеря скорости.

А они есть) Есть дамбигуд, попаданец в дамбигада. Есть даже "аффект принцессы дамблдор", попадание принцессы селестии в дамблдора. 

Одна из госслужб, не буду называть конкретно) "Однажды один мудрый человек... ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадежные"

У нас не корпорация, но к одному из начальников на 5 ступенек подчинения выше этот индивид аппелировал словами "эй, маге набери". Соответственно тот мага имел достаточно высокую должность, чтобы понять и простить. 

Всем параллельно до тех пор, пока всё хорошо. А потом вы приезжаете в какую-нибудь национальную республику, типа казахстана, где начальником ставят казаха потому, что он казах, и до свидания, работай за него, он же начальник. Или когда приходится с дикими людьми работать, когда один несознательный чорт правила игнорирует, ведёт себя очень не хорошо, а попытки его ставить на место, в том числе и наказывая законными методами, эффективно нивелируются обилием "земляков" в структуре, которые и прикроют, и подогреют. Причём с чуть более адекватными личностями по поводу этого человека разговаривали, и они прямо говорят: да, долбоёб, но это наш долбоёб и мы его будем тянуть. 

Получается третья часть, лемма, которая на фб лежит, закончена? 

Ожидаем симулятор камня.

Вопрос в скорости "развития". У нас инфляция растёт в первую очередь из-за постоянно надуваемых финансовых пузырей необеспечиваемых кредитов и прочих инвестиций. Соответственно, когда деньги не печатают на пофиг, а обеспечивают золотом, инфляция минимальна.

На каждое говно найдётся свой копрофил. 

Насколько надо отчаяться, чтобы за 10к не просто пробежать глазами типичный шлак, а ещё и вдумчиво его проанализировать)

Вот поэтому поколениями и было: отец плотник? Ну и сын плотник. Потому что чему может научить семья, кроме своего узкого круга обязанностей и бытовухи? Чем может научить ребёнка кассирша и слесарь? "Сказать системе твердое «нет»"? И? В лучшем случае это "нет" будет звучать на кухнях, потому что в танке слов не слышно. 

"Обще"-доступен. То есть всё, что вы в него загружаете, может стать доступным кому-то там. Конечно, у кого-то с интеллектуальной собственностью отношения сложные: либо "собственного" там мало, либо интеллекта, но люди, которые зарабатывают умственным трудом, об этом имеют представление.

Вы путаете использование своего ИИ и обучение чужого.