Araviel

То есть ни алабамского горячего кармана, ни панамского контактного зоопарка не будет?  

Мне тут вспоминается Юдковский со своей новеллой "девушка, испорченная интернетом и есть призванный герой?!" Такое злое зло нельзя выпускать в мир, но почитать об этом будет интересно. 

Не потому, что "на чём-то поймал", а за самоуверенность. Если уж не помните свой собственный текст, можно было бы и проверить, а не намекать на слепоту. 

Написано красиво, но содержание не очень. Обычно всякие переселенцы школу со старших классов начинают нагибать, а тут с начальных взялся. Да и первый кекс в 11 это, конечно, смешно вышло. У него хоть 21й палец торчал, иди та курица чисто с червячком поиграла? Ждал космоса, но как я понял к концу второй книги, не дождусь. 

Скорее будут горбить над преподом, типа "нашёл себе собеседника по уровню".

Когда белому другу изливают душу это привычно, а вот когда другу тоже есть что излить, это уже удивляет.

Как говна с лопаты. 

Серость нас везде окружает, так что обычно серый герой не воспринимается именно "героем". Одно дело действительно светлые герои, которых жизнь (или сюжет), бьёт по голове, а они всё стоят. Могут глаза резать тем, кто привык к серости, но, как ни крути, герои. Про чернуху вообще молчу - и так понятно, что рвачам беспринципным жить проще.

Я стараюсь не допускать такой ошибки. Не очень приятно в пять утра осознавать что зачитался и на работе тоби пизда. 

Это "согласен"/"не согласен", вот и всё. Больше лайков - больше людей с вами согласны. Больше дизлайков - больше несогласны. Нет ни того, ни другого - ваше мнение никому не интересно. 

Не стоит. Если вас интересуют запросы аудитории, то точно не надо. 

Надо было дождаться полной версии. По кускам настроение не то(

Книжка только в фантазиях тает) Флибуста всё ещё плывёт. 

С официальной зп снимают алименты без всякого участия мужчины. А за чёрную зп могут чпокнуть и без алиментов. Опять унижение женщин?

Постоянно плююсь от идеально-точных расчётов. Чтобы делать такие расчёты, нужно идеально-точные вводные, а их нет в принципе. Погрешность измерения, погрешность управляющих органов, тьфу-тьфу, квантовые эффекты. Отличный пример это как брать упреждение на арте в танках. Да, с читами на ТУ ты имеешь точку, где точно расчитано положение цели, но вот беда, с текущими параметрами скорости и направлением, но за время полёта снаряда какой-нибудь лт успеть развернуться может, и все эти расчёты идут в сраку. 

Не совсем. Я начинаю читать книгу, потом натыкаюсь на какой-нибудь момент, который уже не вывожу, книгу удаляю и пишу негативный комментарий. Хотя для кого-то это позитив, возможно. Я гаремы не люблю, например.

Сериалы против большого кино. Ну да, теперь дождаться концовки малореально, а "лучшие сценаристы ушли в сериалы". В итоге либо корову продолжают доить, пока не сдохнет, либо происходит обрыв из-за потери популярности. Хорошо ли это? От того, что явление становится нормой, оно не становится чем-то хорошим.
Интернет это помойка. Культура общения - сами в курсе, либо анонимное кидание какашками, либо король(левны) с банхаммером.
Манга и видеоигры это вообще про другую степь. Манга это "из книжки с картинками убрали слово "книжка". Видеоигры из полулюбительских проектов стали маркетинговыми ловушками, а игромания - официальный диагноз ВОЗ.
Нейросети пишут тексты. Перебор случайных значений по принципу "вот эти слова часто стоят рядом" называть даже текстом слишком уважительно.
Довод "люди любят" вообще очень сомнительный, потому что люди любят не делать, не думать и получать удовольствие.
Алкоголь и наркотики тоже очень приятная штука, жаль только, что второе запрещено, а первое запретить не вышло. 

Прав в чём? Жизнь не математика, с единственным правильным 2+2=4. Вопрос в том, чего хочет автор. Если впарить свою писанину максимуму читателей - тогда, разумеется, надо следовать правде читателя. Если соблюсти историческую/физическую справедливость, то приходится тщательно выяснять, чья же правда правдивее.
Моя реакция на книгу зависит от настроения. Могу накатать коммент, могу просто добавить книгу в "не интересно", а автора в "скрыть". Обычно пишу коммент о негативе, потому что сам читаю комменты с целью отсеять книги, которые вызовут разочарование. 

Когда-то в корпочатике один начинающий спросил "а как по фрегатам лучше домажить?" Получил в ответ "для этого нужно знать, что такое угловая и трансверсальная скорость".
А вообще ева штука прикольная, но там две крайности - или под пары тысяч тел в системе и игра становится пошаговой, или три часа летишь, чтобы никого не встретить. 

Мне у сухова его первый цикл прям зашёл. А потом автор начал сползать в направлении рпг, всё больше отдаляясь от "реал" в сторону "лит". Беспорядковый цикл на третьей книге бросил.

Я слился в первые полчаса из-за управления. Инпут-лаг как у паралитика, нажмите стрл чтобы прицелиться куда прыгнуть, и попытки навестись на персонажа, с которым надо поговорить меня добили. 

ФРК мне понравилось. Лёг на стол, никаких креплений для башки, ничего кроме "посмотри на огонёк", тут внезапно вспышка, запахло горелым мной, слез со стола, врач сказал "чтобы дать вам больничный, надо собрать ввк, а это сложна. Так что в целом всё с вами хорошо, гоу на службу". 

Это как ммо с сюжетом, которую ты проходил десять раз, а на 11й начал играть с чётким корешем, но он внезапно отъехал. Допроходить уже нет желания, всё равно потом по новой. 

У меня не всегда есть свободное время, чтобы тратить его на клоунов) 

А как ты с людьми в принципе общаешься? Час подумал, потом ответил? Или "ща сек, в нейронку потуплю, она лучше скажет"? 

Про нанку в ссср это не цветок камнеломки случаем?)

Так вот почему я не люблю серии длиннее 3-5 томов. Потому что я людей тоже не люблю.

Скачать набор учебников по русскому языку за первый - девятый классы. 

Ты даже на комментарий без помощи ии ответить не можешь, о каком качестве литературы можно говорить?

В аналогии с экскаватором - экскаватором можно копать яму, но нельзя проводить археологические раскопки. ИИ лепит коллажное говно, превращая любые идеи в копию уже зажёванного этим ИИ. Ни индивидуального стиля, ни работы с темпом повествования. ИИ-творчество это ширпотреб наинизшего пошиба, хуже чем донцовские литнегры. Конечно, на каждое говно найдётся свой копрофил, но если рынок завален разными сортами кала, нормальные люди на нём появлятся перестают. 

Как раз читаю об этом в книге, почти дословно. И гг ничего там не открыл и не разобрался, не надо перекладывать привычный шаблон. 

Если почитаешь книгу дальше, то автор даёт на этот вопрос вполне логичный ответ. Как раз про коллапс технологий) Дочитал первый том, и так то очень даже годно. 

Бывает разный, но мы то про полезный. А полезное долго бесплатным не ходит. Разве что совсем простое, где копирайт ставить смысла нет.

ИИшенку кто-то учит и программирует. ИИ на своём железе, выдающий приемлемую производительность, будет по себестоимости очень даже кусаться. То, что сейчас ии пихают в каждый утюг бесплатно это реклама и подсаживание, как в войну сигареты бесплатно и даже в приказном порядке включали в пайковое довольствие. Сначала убытки - а потом миллионы никотиновых наркоманов платят всю жизнь. Если почитать новости, тот же опенаи глубоко убыточен и живёт на инвестициях. Когда настанет время доить лохов, бесплатно сможешь сгенерировать 200 строк на самом тупом движке. 

13 эльфиек надо потому, что они периодически лопаются?

У меня из-за твоего коммента флешбеки пошли, как я работал наладчиком кипиа в десятых годах и делал это через служебный ноутбук 20+ летнего возраста, потому что только он имел порты, которые могли подхватывать порты контроллера. И это была натуральная магия, потому что заново настроить программу для работы наш отдел уже не мог - никто не знал, какие номера портов к чему относятся, и как вообще читать внутренние обозначения. Поэтому накатывали версию программы из бэкапа нулевых, где всё уже было настроено, и по полчаса стояли с этой бубылдой у подвального шкафа, потому что на другой девайс перекинуть это всё было никак. 

А как ты хорошую книгу от плохой отличаешь? Читаешь и понимаешь, что вот это вот хрень, а вот это вот огонь. Критерий "хорошести" у каждого свой, это тебе не математика, где ответ однозначен. Графомания была, есть и будет, и ещё на самиздате можно было неделями копать навоз, чтобы выудить жемчужинку. 

https://habr.com/en/articles/991614/
Вот тебе статейка на тему. Разумеется, у нас ещё не всё так плохо, но вот наглядный пример, как "работает - не трогай", превращается в "а как его настроить? Хз, я когда пришёл, оно уже работало".
Так то взгляд там со стороны ребёнка, и даже когда он ищет, то ему в целом дают адекватные ответы. Спрашивает он у низового техперсонала, у школьного учителя. Себя сейчас спроси, знаешь ли ты что такое магнитная левитация? Как индуктивность работает? Разумеется, по всей галактике ещё есть работающие кб, есть обучение инженеров, но на уровне техники ддг, рядовому пользователю это настолько далеко, что ему и не надо. Есть стандартные блоки, стандартные процедуры. Сейчас попробуй починить компьютер. Вот тебе кристалл памяти, что-то в нём сдохло. Максимум кустаря это где-то дорожки подпаять, и то за ремонт шины тебе зарядят нормально так, потому что там провода с волос. Дополняем это наличием древних цивилизаций и удорожанием фундаментальных исследований в целом. Нет смысла в десятитысячный раз изобретать велосипед, его до тебя открыли на тысячах планет. Ну и вот тебе научная школа, которая сама по себе стоит больших денег и выхлоп даёт очень не скоро, если вообще даёт. Так что за некоторым утрированием я в ситуацию книги верю. Ну по крайней мере насколько прочитал, может, там автор зажжёт ещё. 

Очень оптимистично звучит. У меня была не один яркий пример, когда старшим отправляют подпола, который очень удобен для командира, а работает его зам, потому что сам подпол дерево натуральное. А бывает комбо, когда 2-3 ступеньки становятся деревянными, потому что шарящий человек перевёлся куда-то и теперь всё, финиш. У меня комбат роту чуть ли не на прямое управление взял, потому что ротный блок, нормальный зкр свалил к сапёрам, а взводники прошли по недобору. Причём мы первая рота, ещё лет семь-восемь назад лучшая рота по большинству показателей были.
Вы думаете, что большие чины прям вникают? Они интригуют. Ну и плюс информация не доходит. Опять же жизненный пример. Когда на украине суета началась, мы начали готовиться к командировке. Выставляли колонну, тасовали экипажи, слаженность там, хуё-моё. На одной машине в ходе слаживания умудрились сломать практически всё оборудование. Я докладываю ротному, что всё, финиш, если не дай бох поедем, то машина чисто как транспорт пойдёт. Он говорит "понял-принял, как-нибудь починим". Через минут десять проходил комбат, ротный ему докладывает, что всё зашибись, готовы к выполнению любой задачи. Комбат докладывает комполка, что всё збс. А потом пока ехали, четыре машины встали, в одной оказался радиатор соплями залеплен, которые от нормального марша потекли и движок закипел. Быстро понеслись со штатными канистрами заливать воду - канистры текут. В итоге водила бегал туда-сюда с текущими канистрами, сколько донёс, столько залил. Потом когда доехали, выяснилось, что одна машина не тянет, потому что цепь на заднем мосту лопнула два года назад. Просто ехать одного моста хватало, а вот по неудобной местности уже хуй. И я таких историй вагон рассказать могу. 

Есть завод с высокой степенью автоматизации. Станки с предустановленными программами обработки. Настраивали это люди, которые знали, но обслуживание требует навыков куда ниже уровнем. Старый персонал помер, новый учить было не выгодно. Это и сейчас встречается, только со старым программированием, когда нет уже носителей знания. Можешь погуглить из интереса, в наса была характерная история. Утрата институциональных знаний называется. 

Где то к середине сдался. Герой получил очень очень много просто так. Это не то, что рояль, а я даже не знаю, королевский симфонический оркестр. Все эти авансы должны бы к чему то вести, но увы. Вроде и написано неплохо, и читать совершенно не интересно. 

Собственно энтузиасты и сейчас пишут главу раз в полгода, им коммерция не мешает. Другой вопрос, что некоторые энтузиасты перешли на коммерческие рельсы с таким размахом, что старые любимые фамилии теперь вызывают только огорчение. 

Сильно так себе. Наивно и деревянно. 

Кому как. Для многих снежинок это важный момент, потому что иначе они впадают в депрессию и начинают грустить. У меня есть много живых примеров, когда неудобный специалист лучше удобного балабола. А есть и другие примеры, когда люди из неприятного коллектива уходили и, внезапно, начинали работать лучше. Как всегда проблема в людях, а люди все разные. 

Забавно прозвучало про блоги, про ии и про людей, которым нечего делать, от человека, который читает блоги, жалуется на жалобы на ии и ругает людей, которые просто ищут немножко серотонина. 

Во-первых ИИ врёт. Консультироваться с искусственным идиотом можно только на идиотском уровне. Меня эта беда не миновала, я пробовал использовать ИИ для несложных рутинных расчётов по формуле с подстановкой табличных значений. Идиот посчитал раз, посчитал два, но я смотрю и вижу, что значения больно уж дикие получаются. Из интереса закинул в другой ИИ. Он пересчитал по своему. Посчитал вручную - получил третий результат. Ну здравствуйте. Оказалось, что коэффициенты он берёт, применяет и округляет по своему. Скажем, сигма = по табличке 850, он может рандомно ставить значения от 650.
Во-вторых, "творческий" ИИ это, грубо говоря, выборка по среднему. Как максимум, он может подделаться под чужой стиль, используя характерные сочетания слов. В итоге читать ИИ - есть пережёванную жвачку. Больше ИИ говна - больше самообучения ИИ на этом говне, и всё меньше в этой жвачке хоть чего-то индивидуального. Для коммерческих текстов ИИ может и инструмент удешевления, там всё равно задача на продажу, а маркетинг давно и с удовольствием решает эти задачи. А вот любой неформат ИИ уже на стадии идеи сведёт к стандартной комбинации.