Araviel

В целом хорошо, но ощущается некоторая шероховатость. Довольно много повторов, вплоть до буквальных. Есть спорные моменты, которые цепляли глаз. 

Тут у "автора" в принципе интеллекта нет, а вместо протеза был использован искусственный идиот, идентичный натуральному. 

Нечитаемо. Идея может и неплохая, но исполнение мрак. Редактор тут не ночевал. 

Когда проспал весь движ, а весь мир захватили корпорации. 

Вот как раз насчёт персонажей поспорю. У них характерный говор, и матерятся далеко не все и не всегда. 

Маты для армии это основная часть языка. У нас есть один офицер, у которого в любом предложении минимум половина слов матерные. 

Это же вархаммер, откуда там в принципе другие лица?

Тег мне нравится, сразу задаёт тон. 

Это как со всем хорошим, добрым и вечным. Всецело за, но занимайтесь кто-нибудь другой, пожалуйста. 

Путаешь ботов, создающих контент, и людей, которые создают контент ботами. Если какой-нибудь дегенерат подключает искусственного идиота вместо собственного мозга и срёт в чат ии постами - это всё ещё живой интернет, просто населён пидоргами. Если какой-нибудь дегенерат в погонах забивает десяток реплик ботам и выпускает их в сеть триггериться на ключевые слова и нести чепуху - это уже признак интернета мёртвого. 

Потому что главное в статистике это трактовка. От того, что боты сканят страницы, интернет не умирает. Вот когда боты начнут не читать контент, а постить его, тогда да.

Слово клиффхэнгер слышали? С 1930х годов гоев греют))

Сила есть - ума не надо, классика же)

То есть ни алабамского горячего кармана, ни панамского контактного зоопарка не будет?  

Мне тут вспоминается Юдковский со своей новеллой "девушка, испорченная интернетом и есть призванный герой?!" Такое злое зло нельзя выпускать в мир, но почитать об этом будет интересно. 

Не потому, что "на чём-то поймал", а за самоуверенность. Если уж не помните свой собственный текст, можно было бы и проверить, а не намекать на слепоту. 

Написано красиво, но содержание не очень. Обычно всякие переселенцы школу со старших классов начинают нагибать, а тут с начальных взялся. Да и первый кекс в 11 это, конечно, смешно вышло. У него хоть 21й палец торчал, иди та курица чисто с червячком поиграла? Ждал космоса, но как я понял к концу второй книги, не дождусь. 

Скорее будут горбить над преподом, типа "нашёл себе собеседника по уровню".

Когда белому другу изливают душу это привычно, а вот когда другу тоже есть что излить, это уже удивляет.

Как говна с лопаты. 

Серость нас везде окружает, так что обычно серый герой не воспринимается именно "героем". Одно дело действительно светлые герои, которых жизнь (или сюжет), бьёт по голове, а они всё стоят. Могут глаза резать тем, кто привык к серости, но, как ни крути, герои. Про чернуху вообще молчу - и так понятно, что рвачам беспринципным жить проще.

Я стараюсь не допускать такой ошибки. Не очень приятно в пять утра осознавать что зачитался и на работе тоби пизда. 

Это "согласен"/"не согласен", вот и всё. Больше лайков - больше людей с вами согласны. Больше дизлайков - больше несогласны. Нет ни того, ни другого - ваше мнение никому не интересно. 

Не стоит. Если вас интересуют запросы аудитории, то точно не надо. 

Надо было дождаться полной версии. По кускам настроение не то(

Книжка только в фантазиях тает) Флибуста всё ещё плывёт. 

С официальной зп снимают алименты без всякого участия мужчины. А за чёрную зп могут чпокнуть и без алиментов. Опять унижение женщин?

Постоянно плююсь от идеально-точных расчётов. Чтобы делать такие расчёты, нужно идеально-точные вводные, а их нет в принципе. Погрешность измерения, погрешность управляющих органов, тьфу-тьфу, квантовые эффекты. Отличный пример это как брать упреждение на арте в танках. Да, с читами на ТУ ты имеешь точку, где точно расчитано положение цели, но вот беда, с текущими параметрами скорости и направлением, но за время полёта снаряда какой-нибудь лт успеть развернуться может, и все эти расчёты идут в сраку. 

Не совсем. Я начинаю читать книгу, потом натыкаюсь на какой-нибудь момент, который уже не вывожу, книгу удаляю и пишу негативный комментарий. Хотя для кого-то это позитив, возможно. Я гаремы не люблю, например.

Сериалы против большого кино. Ну да, теперь дождаться концовки малореально, а "лучшие сценаристы ушли в сериалы". В итоге либо корову продолжают доить, пока не сдохнет, либо происходит обрыв из-за потери популярности. Хорошо ли это? От того, что явление становится нормой, оно не становится чем-то хорошим.
Интернет это помойка. Культура общения - сами в курсе, либо анонимное кидание какашками, либо король(левны) с банхаммером.
Манга и видеоигры это вообще про другую степь. Манга это "из книжки с картинками убрали слово "книжка". Видеоигры из полулюбительских проектов стали маркетинговыми ловушками, а игромания - официальный диагноз ВОЗ.
Нейросети пишут тексты. Перебор случайных значений по принципу "вот эти слова часто стоят рядом" называть даже текстом слишком уважительно.
Довод "люди любят" вообще очень сомнительный, потому что люди любят не делать, не думать и получать удовольствие.
Алкоголь и наркотики тоже очень приятная штука, жаль только, что второе запрещено, а первое запретить не вышло. 

Прав в чём? Жизнь не математика, с единственным правильным 2+2=4. Вопрос в том, чего хочет автор. Если впарить свою писанину максимуму читателей - тогда, разумеется, надо следовать правде читателя. Если соблюсти историческую/физическую справедливость, то приходится тщательно выяснять, чья же правда правдивее.
Моя реакция на книгу зависит от настроения. Могу накатать коммент, могу просто добавить книгу в "не интересно", а автора в "скрыть". Обычно пишу коммент о негативе, потому что сам читаю комменты с целью отсеять книги, которые вызовут разочарование. 

Когда-то в корпочатике один начинающий спросил "а как по фрегатам лучше домажить?" Получил в ответ "для этого нужно знать, что такое угловая и трансверсальная скорость".
А вообще ева штука прикольная, но там две крайности - или под пары тысяч тел в системе и игра становится пошаговой, или три часа летишь, чтобы никого не встретить. 

Мне у сухова его первый цикл прям зашёл. А потом автор начал сползать в направлении рпг, всё больше отдаляясь от "реал" в сторону "лит". Беспорядковый цикл на третьей книге бросил.

Я слился в первые полчаса из-за управления. Инпут-лаг как у паралитика, нажмите стрл чтобы прицелиться куда прыгнуть, и попытки навестись на персонажа, с которым надо поговорить меня добили. 

ФРК мне понравилось. Лёг на стол, никаких креплений для башки, ничего кроме "посмотри на огонёк", тут внезапно вспышка, запахло горелым мной, слез со стола, врач сказал "чтобы дать вам больничный, надо собрать ввк, а это сложна. Так что в целом всё с вами хорошо, гоу на службу". 

Это как ммо с сюжетом, которую ты проходил десять раз, а на 11й начал играть с чётким корешем, но он внезапно отъехал. Допроходить уже нет желания, всё равно потом по новой. 

У меня не всегда есть свободное время, чтобы тратить его на клоунов) 

А как ты с людьми в принципе общаешься? Час подумал, потом ответил? Или "ща сек, в нейронку потуплю, она лучше скажет"? 

Про нанку в ссср это не цветок камнеломки случаем?)

Так вот почему я не люблю серии длиннее 3-5 томов. Потому что я людей тоже не люблю.

Скачать набор учебников по русскому языку за первый - девятый классы. 

Ты даже на комментарий без помощи ии ответить не можешь, о каком качестве литературы можно говорить?

В аналогии с экскаватором - экскаватором можно копать яму, но нельзя проводить археологические раскопки. ИИ лепит коллажное говно, превращая любые идеи в копию уже зажёванного этим ИИ. Ни индивидуального стиля, ни работы с темпом повествования. ИИ-творчество это ширпотреб наинизшего пошиба, хуже чем донцовские литнегры. Конечно, на каждое говно найдётся свой копрофил, но если рынок завален разными сортами кала, нормальные люди на нём появлятся перестают. 

Как раз читаю об этом в книге, почти дословно. И гг ничего там не открыл и не разобрался, не надо перекладывать привычный шаблон. 

Если почитаешь книгу дальше, то автор даёт на этот вопрос вполне логичный ответ. Как раз про коллапс технологий) Дочитал первый том, и так то очень даже годно. 

Бывает разный, но мы то про полезный. А полезное долго бесплатным не ходит. Разве что совсем простое, где копирайт ставить смысла нет.