Araviel

Написать оверсильного гг так, чтобы это было интересно, значит писать что-то про социалку, а это вытянуть может далеко не каждый. 

Я к спойлерам отношусь равнодушно, потому что главный спойлер жизни - мы все умрём. Возможно, даже одновременно.

У меня так на ввк обозначили возможность кератоконуса. Сходил по направлению в клинику - всё хорошо. Потом на службе проверялся несколько раз в рамках диспансеризации - всё хорошо. Захотел сделать коррекцию - ага, у вас кератоконус! Причём первый раз мне его обозначили с помощью какой-то железной линейки, а потом проверяли на модерновых агрегатах. 

Угорел здорово, жду продолжения)

Лит-рпг обычно тема тухлая, но я верю в автора. 

Зачем делать то, что сделали задолго до нас? Нищета это невозможность удовлетворить базовые потребности человека. Когда человек ищет какую бы крысу прибить, чтобы сожрать, это нищета. А когда человеку личного вертолёта не хватает чтобы до поместья долететь - это несколько по другому называется, и чаще всего - нецензурно. 

В голове. 

Место для парковки искали в москве когда-нибудь?

иллюстрация

А теперь по примеру представьте поезд метро и площадь парковки для такого же количества вертолётов. 

А про переработку отработанного ядерного топлива и наведённую радиацию думать уже не надо? Любое перемещение чего угодно это время, затраты энергии и износ оборудования. Поэтому любой адекватный проект учитывает минимизацию таких перемещений. Если в некой литературной утопии нет такого понятия как "экономика", то это уже сказка. Если у нас есть избыток энергии и производительных мощностей, то их можно использовать куда как рациональнее, чем реализовывать сельские мечты. 

Звучит красиво, но весь этот личный транспорт надо куда-то грузить. Представить только многоэтажную парковку для вертолётов, тонны топляка, который уходит на бесполезные перемещения, обслуживание и ремонт, регулирование перемещений. Жесть просто. Город это естественный итог концентрации производства и экономной экономики. 

Я то отвечал вам, а не ему) В качестве примеров были приведены не женские романы, а романы, написанные женщинами, с посылом "ну вот, женщины тоже могут неплохо писать". 

Вот это, кстати, отличный пример. "Среди баб бывают неплохие писатели", а не "хреновость писателя от пола не зависит". То, что 90% писанины - шлак, мы все знаем. Но при этом то, что большая часть авторов этого шлака это мужики как-то проходит мимо осознания. Зато плохие книги от авторок сразу становятся примерами. 

Да, тоже не вывез. Однообразно и скучно. Надеюсь, Александр вывезет за двоих. 

Просто при приходе системы оцифровываются навыки, которые развивают без доступа к библиотеке. А когда он есть - к чему изобретать велосипед? 

Вот именно. А какие новые техники можно выдумать там, где уже миллиарды миллиардов людей и не людей потопталось?

А смысл делать писательство работой, если писать придётся то, что не нравится? 

Ждём с надеждой) 

А мозги где, не в теле? Те же оборотни не даром в мифах когда обернулись, зверьё-зверьём, потому что мозги не человечьи. 

Главное чтобы не как с доктором Моро)

Ждал завершения и дождался. Теперь следующий вопрос - в какой последовательности читать?

Ситуация как раз такая же. Камень не нагреется сильнее, чем лава вокруг. Маги сами по себе должны генерировать магическую энергию, иначе сила их магии сильно зависела бы от окружающего магического поля. Соответственно, если уровень магической генерации мага выше, чем уровень магии в окружающей среде, то это он будет излучать магию, а не поглощать окружающую. Собственно, как и с нагревом. 

Про давление в курсе? Если открыть бутылку под водой, она заполнится водой, но давление воды в бутылке не будет выше, чем вне её. Вообще идея очень интересная насчёт магически насыщенной среды. Как давление магии будет влиять на мага? Положительно, отрицательно, или всё зависит от уровня давления и уровня мага? Электромагнитное излучение используют в физиотерапии, но если сунуть человека в микроволновку, он здоровее не станет. 

Если бы не вечные гаремы, то точно да. Мне у него нравится работа над миром, логичная магия и в целом вменяемые цели. Не нравятся гаремы. Бессмысленно натянутые там, где они вообще не нужны гаремы. Особенно в серии из которой рецензируемая книга. 

Если бы маги шли в ногу с магглами, им не потребовалось бы отваливаться в статут секретности. С учётом долгожительства магов, сменяемость поколений у них не очень, и всякие новинки происходят с большим трудом. Образование, думаю, было по классике большей частью домашним. 11 лет - это уже средняя школа, читать-писать к этому моменту все уже умеют. Недаром там был этот движ с неграмотными грязнокровками. 

Пожалуй, 38-я, хотя мне сложно вот так вот выбрать. 

В целом, очень даже хорошо. Язык приятный, образный, речь персонажей ощущается. Не то из-за обилия персонажей, не то из-за недостатка экспозиции по ходу чтения ощущал недостаток вовлечённости. Кажется, что много чего осталось за кадром, но это, похоже, наследство предыстории. Автор её знает и учитывает, а для читателя это выливается в некоторые внезапные явления и "вот оно что" моменты. В какой-то мере не хватает динамики, на мой вкус. Из-за формата сборника рассказов текст воспринимается покадрово. Прочитал с интересном, но перечитывать, думаю, не потянет. 

Тогда стоило бы добавить экспозиции. Кто, кого, за что. Частично по ходу дела становится понятно, но оторванность ощущается. 

Создаётся ощущение, что это вторая или третья книга серии. 

Уключины. 

Да и само построение фразы чистый рофел. "Два года назад было тринадцать, а теперь пятнадцать." Подать лодку этому капитану!

Просто маги в целом не выползли из средневековья, и их образование тоже. На самом деле, в некоторых фанфиках очень хорошо подают именно разницу в мировоззрении человека обычного и мага. Для нас учебник по квантовой физике это фигня, потому что ну что ты с ним сделаешь, умное слово запомнишь? А для мага книга аналогичного уровня как доступ к коллайдеру. Соответственно различается и отношение к знаниям.  

Это называется "бог из машины" 

Поэтому я редко начинаю читать незаконченные книги) А так если читал с удовольствием, то можно и перечитать. А если без удовольствия, то смысл читать.

Так и затрат никаких. У меня таких долгостроев вагон отмечено, вроде бы перспективных. Кое-что и пять лет писалось, но дописалось.

Добавляешь в "прочитать позже", ставишь в настройках "не оповещать об обновлениях в этой категории", читаешь после завершения. Ну или не читаешь, если проект мертворождённый. 

Автора всю книгу болтало между попытками в серьёзность и смехуёчками. Результат неоднозначный. 

Если ты нашёл червяка в яблоке, это не значит, что всё яблоко в червяках))
Лично мне книга может нравится и не нравится по разным причинам. Если количество того, что нравится, будет превышать то, что не нравится, я её дочитаю. У плотникова, например, мне не нравятся вечные гаремы, но в целом книги достаточно интересные. 

Торгуются с равными. Если же разница в положении такая, как между стасяном и дочуркой коменданта, то она может просто сжать его яички в тисочки и сказать "хочешь, чтобы не было больно?" Она его один раз уже размазала вообще без каких-либо рефлексий. Его единственная надежда это тайна, а раз уж спалился, то придётся отдать всё, что запросят, лишь бы отпустили живым и целым. По поводу того, что она видела. Это знает автор и читатели, но никак не герой. Он вообще не в курсе, что его система как-то выражена в реальности. 

Вот насчёт рутины согласен. Нет вызова у героя. При этом нет и какого-то кардинально иного мира, чтобы было интересно посмотреть на другую жизнь. Автор меня всегда радовал именно глубоким мироописанием, его последовательностью, но тут я вообще сначала принял за какого-то формата фанфик по мотивам наруты. 

Я до пятого курса проучился и не запомнил даже имена большинства одногруппников. 

Если есть за что, то постоянно кто-то кого-то хвалит. А если просто так, ради продвижения, то об этом ещё Крылов писал. Остаётся только понять, кто там петух, а кто кукушка. 

Мои эмоции говорят мне, что почитать книгу под шоколадку это очень даже позитивно, а мой разум говорит, что надо делать дела, а шоколадка в сегодняшнюю калорийность так и вообще совершенно лишней будет. Неужели я победил инстинкты? Есть очень много способов давить на педальки наших инстинктов, но если у человек есть разум и способности к рефлексии и самоанализу, он не будет поддаваться на это давление. 

Пять колец, на мой взгляд, вообще никак не схожа. Герой - эгоист на максималках, которого накачивают роялями. Язык текста на тройку с плюсом. Я до четвёртой книги осилил, но дальше сдался. Герой как бегал "пыщпыщ - идеал, бац-бац - все изумлены", так ничего и не поменялось. 

В понятии "избранный" есть две важные тонкости. Избранный кем и избранный для чего. Если я выбираю срочника для того, чтобы он нарезал арматуру, то он тоже избранный, своего рода. Есть цель, есть внешняя сила, толкающая к исполнению цели, причём сама цель "избранному" может быть нафиг не нужна. Тут уже встаёт вопрос мотивации. Позитивной, в духе "успеешь до пятницы - в субботу в увал пойдёшь", так и негативной, например "накосячишь - будешь все выходные переделывать, пока нормально не сделаешь".
В популярной литературе масштаб задачи/награды/наказания больше, но принцип тот же) 

Я в таких случаях добавляю в "прочитать позже" с пометкой "не оповещать об обновлениях". Если автор допишет, то целиком и прочитаю, чтобы по полгода не ждать. Если не допишет - ничего не потеряю. 

Да, нет, почему же. Герой вполне себе слаб. Просто даже если ты слаб, это не значит, что ты можешь забиться в угол и молиться. Твои молитвы никого волновать не будут, точно так же и сожрут. Герой, во первых, не соевый из 21го века, а маг из глухого села. Это значит, что бороться за жизнь и здоровье приходится не изредка, а вполне себе периодически. Он, во вторых, в своём селе самый подготовленный, поэтому он и ведёт себя как сильный - ему не на кого было спихнуть заботу о своих и окружения жизни и здоровье. 

На грядку для мс автор посадил персонажа, который ещё более мс. Интриги от тупых и для тупых. Небогатый язык. Читать можно либо фанатам, либо от большого избытка свободного времени.