Araviel

Обиделась тут только ты, похоже) Конечно, нужда. У элитных эскортниц, у вебкамщиц, у тарелочниц, у онлифанщиц, у прочих содержанок. Бедолаги, не способные к труду. 

Она была не продажной, а товаром. К товару претензий нет, только к продавцу. А вот она получила свободу выбора и стала продажной - сразу, да. 

Так находчиво назвать себя продажной женщиной надо ещё постараться. 

Вообще мне стало интересно посмотеть на ваш список интересных книг. Какой же ваш интересный герой?

Стандартный характер - стандартный шаблон, всё сходится. Глобализация, что поделать. 

Потому что это характер героя. Человек из нашего времени, которому в кайф пользоваться живыми орудиями, это социопат, а про социопата читать вообще не интересно. 

Это реальность рыночного предложения, а не сексизм. Мужчины член готовы предоставить даже с доплатой, а женщины обычно представляют себя как награду, которой надо добиваться. Ну вот и добиваются, кто как может. 

Не, для тебя "нейросеть" слишком хорошо. Уже есть термин "мясной прокси", можешь подписывать в профиль. 

Нейронку можно почитать сразу в чатике, зачем выкладывать её ответ от своего имени?

Если бы у кое-кого была кора головного мозга, а не чистая древесина, то вы были бы в курсе, что в каком либо виде кора головного мозга присутствует у всех позвоночных. Контроль своего поведения тоже демонстрируют самые разные животные, вплоть до политических интриг внутри стаи. То, что у человека есть попытки в рассудочную деятельность это такой тоненький слой на фоне всей эволюции, что даже не смешно. И этот факт нам постоянно доказывают всякие маркетологи, политологи и прочие методы пропаганды. 

Ещё какие животные, вы биологию прогуливали что ли?

Да я так, чисто авторессу подколоть. На самом деле, я с ней согласен, зачем нужна жена? Пожрать я себе сам приготовлю, кинуть раз в неделю охапку белья в машинку не велик труд, да и клининг можно вызвать. Зато не надо подарочки изобретать, выслушивать за задержки и ездить к маме, которая ненавидит тебя за украденные лучшие годы кровиночки. Снять в баре можно и осознанную женщину, которая просто хочет секса, а не использует в споре аргумент "будешь спать на диване". 

А вообще очевидно, что все могут всё. Вопрос в том, с какой эффективностью. Есть и женщины, который поднимут меня, и мужчины, которые не поднимут стол. Зачем женщине заводить мужа? Разумеется, незачем, всегда можно завести питомцев и постить их в разделе "мои котодетки". 

А это и есть абсолютная свобода. Но, так сказать, только ситхи всё возводят в абсолют. Точно так же и абсолютная свобода недостижима, но стремиться к ней можно. Мир же наоборот к абсолютному контролю стремится, обзывая это безопасностью. Безопасностью кого от кого - вопрос, с учётом того, что у нас и депутатские неприкосновенности всякие, и декларировать доходы чиновникам необязательно. Опять начинаем слетать на роль быдла, только теперь как в 17м не получится, любую крамолу будет слушать твой же телефон и постукивать 24/7. 

Свобода это когда тебя ограничиваешь только ты сам. Понятное дело, что жадной обезьяне свобода только проблем принесёт, но я надеюсь на дальнейшую эволюцию человечества. Чтобы было понятнее, как пример, сейчас за нас решают, что нам смотреть, какие новости читать и кого слушать. Где-то открыто, привет цензуре, где-то скрыто, привет теневым банам и информационному шуму. Свобода как у шарика в воронке - вроде бы катись куда хочешь, но все пути ведут на дно. 

Ой... И это всё с хохлами творим МЫ, кляти москали, да? Т.е. это мы их в пушечное мясо превращаем, да? И как-то так получается, что мы всё это время с одним только хохлостаном воюем и никак с ним справиться не можем, да? А ничего, что против нас воюет ВСЯ гейропа, купно с пиндосией и канадой? Короче не шипите, дорогой товарищ. ВАМ не поверю. Своим полчкам - да. А вас я не знаю.

Ты если с методички списываешь, то хоть не точь в точь. Как получается, что мы справится не можем, я написал. Очень просто: не хотим. Точнее, не хотят те, кто на этой войне делает отличный финансовый и политический капитал.
Вся ната с нами воюет, а мы не пришли. Поэтому старлинковские спутники прекрасно работают на украине, а в начале войны ещё и у нас. Хотя про противоспутниковое оружие аналоговнетное не раз слышал сказки. С ними всё просто - ничего личного, только бизнес. Там точно также делают деньги, уже выкупая контракты на разработку всякого-разного полезного как по примеру казахстана, с честным распределением прибыли 90/10 в понятно чью пользу. Ну и попутно ослабляя геополитического соперника - нас. Чо нет то, дали хохлам дрона за триста тыщ, они разнесли завод или датацентр на миллиарды. Своих технологий нет, закажем у той же наты, ну или китая, в лучшем случае. Где брать деньги? Очевидно же, что надо сплотиться, затянуть пояса и вот это вот всё. Прогнать через наши классные тендеры, откаты кому надо, накрученные цены, накладные расходы, вот тебе и ещё десяток миллиардеров в стране.
А вообще тут как бы небольшое дерево вариантов. А - мы не можем трахнуть украину в приемлемые сроки. Из А следует, что мы слабы, и надо за базаром следить тогда, пока зубы на месте. Б - можем, но не хотим. Из Б следует, что на народном горбу кто-то радостно катается, и враг не с той стороны границы находится. В - можем, но не делаем, патамушта какой-то мегахитрый план. Ну там тестирование вооружения, адаптация вс к войне нового типа или классика "кажись слабым, когда ты силен, и сильным, когда ты слаб". В - самый оптимистичный вариант, но чё т представление затянулось, а расходы всё растут и растут. Выглядит не очень реалистично. Ну и ладно, твой вариант Г - всё мы можем, но гуманизьм! Не могу в голове построить стратегию, при которой взаимные штурма укреплённых линий приводят к уменьшению потерь, поэтому тут оставлю просто Г. Я вот откапывал как-то подвал многоэтажки, где было бомбоубежище. Подъезд сложился полностью и чуть больше сорока тел там так и осталось. Не поспорить, находили мы там и оружие по квартирам, и патроны, и захисников откапывали, но при городской войне гуманизма не бывает.

Вылилось всё в ликвидацию безграмотности, электрификацию страны и первую конституцию.
Это то, что по телевизору пиздят. По факту съезди хотя б в прифронтовые районы с какой-нибудь волонтёрской нагрузкой, а потом мне рассказывай про минимизацию потерь и отсутствие геноцида. В качестве примера того, как нравится, могу венесуэлу указать - вот это можно было назвать специальной операцией.
Германия перед второй мировой такую тактику изобрела, блицкриг называется. За полгода территорию украины захватила. А у нас как-то так вышло, что в начале СВОйны дроны по питеру и москве не били, а в *середине* - начали. Зато число миллиардеров за время сво выросло почти в 2 раза, с 88-и до 155-и. Очень интересная статистика, а? Налоги тоже выросли, оборонный бюджет огого как вырос, получается, грабим народ, платим магнатам, отмываем на войне. Чтобы победить государство совершенно необязательно воевать до последнего солдата. Сколько там мобилизация у хохлов идёт? То, что ей дают проводиться, дают отправлять это, прямо скажем, пушечное мясо, на фронт, это не геноцид?
Честно скажу, от этого "минимум потерь" у меня какая-то агрессия и зубы скрипят, потому что сейчас как раз максимум потерь. Дать разогнать машину мобилизации, развернуть производства дронов, наладить снабжение со стороны наты, и пиздеть, что это вот всё для минимизации потерь это такой максимум цинизма, что лучше бы сразу ссали в глаза. 

Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. В наказание главное неотвратимость, а не строгость. А человек с человеком всегда договорится. 

Я вообще-то про 17й год. У нас сейчас ситуация пока ещё не революционная, но если наш верховный главнокомандующий продолжит воевать ещё лет пять с тем же успехом, то всё возможно. Или тут призыв не раскачивать лодку, а то на шлюпки господам переходить неудобно?

Это лучше, чем дальше существовать в формате быдла. Если у человека всё нормально, он на амбразуры грудью не кидается. А если человека довели до этого, то для человека лучше иметь оружие, чем не иметь. Чтобы был не народ для власти, а власть для народа, у народа должны быть рычаги влияния. Сейчас, когда за украденную булку хлеба можно сесть на пять лет, а за украденный миллион получить три года условно, это особенно очевидно. 

Это как у алисы - надо бежать, чтобы просто остаться на месте. 

Вопрос безопасности многих волнует больше, чем стоило бы волновать вопросу свободы. Криминогенную обстановку вызывают не стволы на улицах, а разруха в социуме. В 90-е беспредел устраивали те же люди, которые за десять лет до и после (если выжили) вели легальную жизнь. 

Ну как сказать, как сказать. "Винтовка рождает власть". Представьте митинг, где бросают не стаканчики, а постреливают в оцепление? Совсем другой градус накала будет в общественных отношениях. 

Среди криминала огнестрел и так ходит. "Разрешённый" огнестрел точно также можно утратить. Любые ограничения работают в первую очередь на тех, кто эти ограничения не боится нарушать.
https://youtu.be/pGaFTyuwO1o

Каждый раз когда кто-то не хочет лечиться, я вспоминаю этот сайт:

Возможно, глубокий внутренний смысл там где-то и захоронен, но видимо, слишком глубоко для меня. Вспоминая всякие фанфики с попаданием в персонал хога, где наводили суету по поводу образования, ваш "учитель" оставил впечатление ненужности его присутствия. 

Какая из этих двух репутаций нужна?

Восславим адблок!

Ну тогда накрафтить алмазов из графита. 

То есть "белых" людей бить можно)

Тренировку самоконтроля он явно провалил)

Это я автора оригинального комментария поддел за орфографию. 

Ну это до тех пор, пока ярость Алдуина не пожрёт миры, драконорождённый то кончился. Интересно даже было бы почитать текст, в котором погибает мир после того, как каноничный герой был попущен героем фанфика. Это же классический троп, а вот его провала я чё т навскидку даже и не припомню. 

От слова "фармацевтика"?)

Если это первый том, то было бы вежливо его как-то промаркировать. Серию там создать, или подписать "том 1". 

Не хватает вычитки. Некоторые предложения не согласованы, кое-где автор косноязычен как плохой переводчик. 

А зачем ему деньги? Всякую роскошь он сам себе изобразит, для путешествий ему самолёт не нужен, продукты это не самая большая статья расходов. 

Если выкинуть все сказочные части, то обычный термояд и остаётся, да и контролируемым его сделать не удалось. Даже звёзды "работают" не неограниченно долго, а сколько там грамм трития выгорит довольно быстро. Ты же, надеюсь, понимаешь хотя бы в целом принципы ядерной и термоядерной энергетики? Что такой дефект массы, вот это вот всё. 

Реактор аннигиляции получше в плане энергии. И там не "функциональная звезда", а обычный термояд, ещё и через редкий тритий.  

Твои варианты?) Как раз ищу что почитать, а с переводом начали неплохо справляться нейронки. 

Если это серия, делайте серию, пожалуйста. Это нужно для корректной работы поиска. 

Затраты ещё не значат прибыль, но вот отсутствие затрат отсутствие прибыли гарантирует. Увы, жестокий мир. 

Кстати, глава 15. 

Нулевые затраты - аналогичный выхлоп)