Araviel

Автора всю книгу болтало между попытками в серьёзность и смехуёчками. Результат неоднозначный. 

Если ты нашёл червяка в яблоке, это не значит, что всё яблоко в червяках))
Лично мне книга может нравится и не нравится по разным причинам. Если количество того, что нравится, будет превышать то, что не нравится, я её дочитаю. У плотникова, например, мне не нравятся вечные гаремы, но в целом книги достаточно интересные. 

Торгуются с равными. Если же разница в положении такая, как между стасяном и дочуркой коменданта, то она может просто сжать его яички в тисочки и сказать "хочешь, чтобы не было больно?" Она его один раз уже размазала вообще без каких-либо рефлексий. Его единственная надежда это тайна, а раз уж спалился, то придётся отдать всё, что запросят, лишь бы отпустили живым и целым. По поводу того, что она видела. Это знает автор и читатели, но никак не герой. Он вообще не в курсе, что его система как-то выражена в реальности. 

Вот насчёт рутины согласен. Нет вызова у героя. При этом нет и какого-то кардинально иного мира, чтобы было интересно посмотреть на другую жизнь. Автор меня всегда радовал именно глубоким мироописанием, его последовательностью, но тут я вообще сначала принял за какого-то формата фанфик по мотивам наруты. 

Я до пятого курса проучился и не запомнил даже имена большинства одногруппников. 

Если есть за что, то постоянно кто-то кого-то хвалит. А если просто так, ради продвижения, то об этом ещё Крылов писал. Остаётся только понять, кто там петух, а кто кукушка. 

Мои эмоции говорят мне, что почитать книгу под шоколадку это очень даже позитивно, а мой разум говорит, что надо делать дела, а шоколадка в сегодняшнюю калорийность так и вообще совершенно лишней будет. Неужели я победил инстинкты? Есть очень много способов давить на педальки наших инстинктов, но если у человек есть разум и способности к рефлексии и самоанализу, он не будет поддаваться на это давление. 

Пять колец, на мой взгляд, вообще никак не схожа. Герой - эгоист на максималках, которого накачивают роялями. Язык текста на тройку с плюсом. Я до четвёртой книги осилил, но дальше сдался. Герой как бегал "пыщпыщ - идеал, бац-бац - все изумлены", так ничего и не поменялось. 

В понятии "избранный" есть две важные тонкости. Избранный кем и избранный для чего. Если я выбираю срочника для того, чтобы он нарезал арматуру, то он тоже избранный, своего рода. Есть цель, есть внешняя сила, толкающая к исполнению цели, причём сама цель "избранному" может быть нафиг не нужна. Тут уже встаёт вопрос мотивации. Позитивной, в духе "успеешь до пятницы - в субботу в увал пойдёшь", так и негативной, например "накосячишь - будешь все выходные переделывать, пока нормально не сделаешь".
В популярной литературе масштаб задачи/награды/наказания больше, но принцип тот же) 

Я в таких случаях добавляю в "прочитать позже" с пометкой "не оповещать об обновлениях". Если автор допишет, то целиком и прочитаю, чтобы по полгода не ждать. Если не допишет - ничего не потеряю. 

Да, нет, почему же. Герой вполне себе слаб. Просто даже если ты слаб, это не значит, что ты можешь забиться в угол и молиться. Твои молитвы никого волновать не будут, точно так же и сожрут. Герой, во первых, не соевый из 21го века, а маг из глухого села. Это значит, что бороться за жизнь и здоровье приходится не изредка, а вполне себе периодически. Он, во вторых, в своём селе самый подготовленный, поэтому он и ведёт себя как сильный - ему не на кого было спихнуть заботу о своих и окружения жизни и здоровье. 

На грядку для мс автор посадил персонажа, который ещё более мс. Интриги от тупых и для тупых. Небогатый язык. Читать можно либо фанатам, либо от большого избытка свободного времени. 

А тут главное начать. Недаром говорят "коготок увяз, всей птичке пропасть". Взяли за мелочь, а потом раскололи до жопы. 

После второй главы у меня в голове на секунду сформировался образ "Кента-кун - попаданец в "зелёный слоник", и как ему говорит братишка" одна история офигительнее другой"

Что за поветрие чумное пришло с этими "дорамами"? 

Про резкое падение атмосферного давления интересно, но непонятно. Что за причина? 

Война пожирает сама себя. Либо ты победил и стал ненужен, либо ты пал в бою. 

Автор, жив ли ты ещё?

Встретились два одиночества. Одна нахаляву хотела прокатиться, а тут пришлось тратить время. Оскорбительно! Другие хотели рекламы нахаляву, а чё-то не срослось. Неприемлемо!

Без суперспособностей интересней.

Каждый некромант должен хотя бы немного любить свою работу)

Если автор не в состоянии написать грамотную аннотацию, то книгу открывать точно не стоит. 

Раньше жизнь была динамичнее. Жениться в 14, умереть в 40.

А вдруг у старой жопы отрастёт новая голова?)

Люди и сейчас могут сделать красиво, просто это не нужно никому из тех, кто может. У них и так всё хорошо. С магией будет всё ещё хуже, так как сейчас хотя бы сторонников надо прикармливать, а с магией можно быть самому себе армией и вообще творить чего душа желает. 

Чтобы выйти на этаж пирамиды маслоу, отвечающий за созидательную деятельность, надо сначала обеспечить этаж с безопасностью и питанием, а в постапе это не самая простая задачка. Потом, когда жизнь устаканиться на новых правилах, возможно.

Ну вот опять, на самом интересном месте. 

Забавно, но есть идейная противоположность циклу - "Лишний персонаж", где обычный человек попадает в ранобэ и сопротивляется штампам. 

Не, ну так заканчиваться нельзя вообще. 

По принципу крысы с электродами в мозгу. Сдохнет от голода, но будет жать педальку. Виртуальность в этой книге именно такая, только давит на разные кнопочки. По описанию я бы в такую игру играть не стал. Этакий сессионый дарк соулс. 

Очень мило, что вы сообщили нам эту информацию. Видимо, жажда оставить за собой последнее слово была сильнее лени. 

Название класса корабля отличает специфику его применения. Крейсер - корабль-одиночка для выполнения задач отдельно от флотских соединений. Линкор - изначально корабль линии, тяжёлый корабль, действующий в составе эскадры. Линии устарели, а эскадры остались. Авианосец - понятное дело. Эсминец - эскадренный миноносец - дестроер - тоже понятно. Миноносец - торпедная лодка. Линейный крейсер - автономный корабль, близкий к линейному классу по каким-либо критериям. Поиграйте из интереса во что-нибудь типа EVE online. Там увидите и крейсера, и линкоры, и специфику применения) 

Вы смешиваете в кучу мух и котлет. Есть разница и в культуре, и в половом различии. Я сортирую не только на основании м или жо, но на основании собранной мною статистики привлекательности текстов в целом и авторов в частности, авторы жо занимают в количественном отношении меньше процента. Следовательно для меня разница между м и жо есть, и она больше, чем между русским и американским автором, например. Поэтому для меня сортировка по полу автора была бы полезной. 

Спасибо хоть по жанрам всякие женские романы с томными вампирами получается отсеять. 

Начнём с того, что женщина это ХХ хромосомы, а мужчина ХУ. Различия между ними начинаются ещё с эмбриональной стадии. Да, бывают случаи генетических ошибок, когда из-за хромосомных сбоев фенотип с генотипом плохо бьётся, но, как вы там где-то упоминали, это редкие проценты ошибок.
В первый раз слышу про какие-то там женские и мужские признаки. Распределение Гаусса это в принципе всего лишь математический метод для анализа статистики. Любите вы играть в подмену понятий. От того, что мальчик любит играть в куклы он не становится девочкой. От того, что девочка решила, что она теперь мальчик и отрезала себе сиськи, она не стала мальчиком. Я даже больше скажу, весь спорт делится на женский и мужской. Ладно, забьём на силовые виды спорта, где мышцастого мужика женщине не обойти в принципе, возьмём интеллектуальные. В топ 100 шахматистов мира одна женщина на 89-м месте. После этого вы пытаетесь доказать, что нет разницы в том, что у тебя между ног, главное, что у тебя в голове. Но это не так. То, что у тебя в голове, программируется теми самыми генами, которыми и то, что между ног.
Именно физико-гормональные признаки и есть лучший анализ на половую принадлежность. Лучше только генетический, но дороговат, собака.
Культурные признаки не появляются из ниоткуда. Формирование культуры это длительный процесс, и то, что сейчас как раз пытаются навязать как культуру мужебаб и женомужиков ещё даст нам всем по печени. Сначала один дурак наслушается этой пропаганды и отрежет себе колокольчики, а потом процент самоубийств расти начинает, когда доходит, что самоидентификацию поменять легко, а вот колокольчики обратно пришить уже никак. 

Я вам про фому, вы мне про ерёму. Как длинные волосы или любовь к року связаны с полом? Про половой диморфизм слышали? Если кто-то внезапно заявит, что он себя ощущает боевым вертолётом, он от этого не полетит, и ракеты у него не прорежутся. 

У вас с первых строчек идёт противоречие. Качества есть мужские и женские, и в то же время мужских и женских качеств нет, есть общие. М и Ж это не строчки в паспорте, чего бы многим хотелось, это физиология. Гормональный фон, влияние циклов, активность полушарий мозга. Если уж вы называете себя биологом, то вспомните для начала об этом. Черты характера, симпатии и антипатии, всё это куда как ближе к психологии, а психологию как науку переписывают чуть ли не каждые 20-30 лет. То по фрейду, то по юнгу, то гомосексуализм болезнь, то нет. Я не утверждаю, что женщины хуже мужчин или наоборот, я говорю, что у женских и мужских авторов есть своя специфика. У меня есть несколько любимых авторов - женщин, но в целом женский тип писательства мне не нравится. Опять же добавляем, что есть авторы, которые гонят чисто коммерческую конъюнктуру, литнегры, подделывающиеся под чужой стиль. Всё это в наличии. Как говорится, только ситхи всё возводят в абсолют. 

Несмотря на то, что среди мужиков тоже есть свои извращенцы, у женского автора есть своя специфика, через которую редко кто может перешагнуть или хотя бы нормально реализовывать. Сортировки по полу реально не хватает иногда. 

Вот есть камень. Сам по себе он ничего не стоит. Если человеку нужен этот камень, он приобретает ценность, хотя бы в том, что за ним надо нагнуться. Если этот камень редкий, то его ценность вырастает на время его поисков. Если человек обработал этот камень до каменного рубила, он становится ценнее на труд человека. Труд человека это время, силы и навыки. Если человек использовал для делания рубила другое рубило, то в ценность рубила входит износ инструмента. Чтобы выразить эту ценность, придумали такую штуку как деньги. Не что-то ценное само по себе, а эквивалент обмена. С гибким курсом, понятное дело. Разумеется, вопрос перевода ценности в стоимость очень сложный. Что-то, как говорят, за деньги не покупается, кто-то говорит, что за деньги он не продастся, но говорить что "что-то" не стоит ничего - нельзя. Если мне подарят порше, это не значит, что порше ничего не стоит. "Мне" он достался бесплатно. Если я отвёз на этом порше мешок картошки в помощь другу, нельзя сказать, что перевозка ничего не стоит мне или другу. Мы не выразили этот расчёт в деньгах, но стоимость у него имеется, и её можно выразить в деньгах. Разумеется, денежный курс будет варьироваться, но реальная возможность его посчитать остаётся.
Сейчас герой выглядит как парень, получивший в наследство газпром и сорящий деньгами из окна порше. Ну, ему же это ничего не стоит, так почему бы и нет? Но то, чем он сорит, всё ещё имеет свою стоимость. 

Потому что тут, по моему мнению, герой не прав. Девочка спрашивает, сколько всё это стоит. Как минимум, всё это стоит сколько-то тонн материалов, некоторое количество джоулей энергии, плюс неизвестной ценности процесс разработки технологии и подготовки инструмента. Деньги - всего лишь эквивалент, позволяющий обмен. Когда тебе говорят "этот сарай стоит неделю работы, три куба дерева и тележку инструментов" сложно понять, сколько это в действительности. Когда тебе говорят "этот сарай стоит сто тысяч рублей", ты сразу понимаешь масштабы и ценность.
Сначала он наезжает на ребёнка с "верни мне подругу", а потом сам возвращает подругу. Можно сказать, что не за деньги, но ресурсы и работа - это деньги. Влияние на людей тоже можно пересчитать в ресурсы, а ресурсы - в деньги. Есть разница между поклонением золотому тельцу, и увеличением количества доступных тебе ресурсов. 

Вселенной - нисколько. Сначала это был самозахват, а потом за землю платили кровью, отбиваясь от других захватчиков. За логику и математику платили те, кто обучался ей. В ходе дискуссий - обмен мысль на мысль, потом в ходе обучения - оплата за обучение. И даже герой свои знания получал не бесплатно. За всё всегда приходится платить. Временем, деньгами, трудом - это в какой-то мере взаимозаменяемые единицы. 

Потому что женщины страшные, очевидно же. Вот ты сильный, способный, уверенный в себе, а потом раз, и в хате носки на стул не кидай, со сковородки не ешь, зарплату в тумбочку клади всю. 

Потом они покупают у нас зерно за тыщу рублей, продают у себя за тыщу евро, наши на тыщу рублей покупают четыре пачки пельменей "каждый день" и обижаются на обозначение "сырьевой придаток". 

Вот также упоминают и секс. "Уединились в комнате", "ночевали под одним плащом". Если использовать аналогию с туалетом, то тут "не ханжой" будет тот, кто напишет что-то вроде:
"Вадим вытянул из-под кровати ночной горшок. От местной натуральной пищи его желудок приходил в натуральное неистовство. Присев на горшок, он облегчённо расслабился, тут же вздрогнув от жестяного грохота тугой струи по дну ёмкости. В комнате повис сногсшибательный аромат продукта переваривания здоровой пищи с обилием клетчатки. Увы, но в этом величественном замке до ближайшего отхожего места идти не менее получаса."  

Начал носить с собой нож и периодически одалживаю его коллегам. Думаю, всё зависит от окружения. Если где-то окружают соевые калеки, то это сугубо их проблемы. 

Во-первых, надо разделять мух и котлеты. Эротика и порнография это отдельные жанры, и далеко не всем они по душе. Я не против 18+ в целом, но часто бросаю книги, в которых автор начинает детально описывать сцены полового акта. Ну мы же не дети, все знают, что куда и как вставлять, с текущим развитием интернета, удивить человека очень сложно. Раз пролистаю, два пролистаю, на третий закрою. Для такого есть порнографические рассказы, если захочется что-то почитать одной рукой. 

Во-вторых, часто автор дальше офиса не вылезал, стресса больше, чем дедлайн, не испытывал. Выглядит вообще неуместно, когда герой какой-нибудь попаданец, потерял семью, друзей и быт, но первое, о чём он думает, это мягкая жопа ближайшей эльфийки. Разумеется, есть и такие люди, но читать про них редко интересно. 

В-третьих, не все мысли героя озвучиваются, и не все их стоит озвучивать. Как было уже сказано, все мы ходим в туалет, и не по разу в день, дополнительно описывать это в книге нет нужды. 

Очень странное ощущение страданий ради страданий. Они же всё таки маги. Сварить оборотку, которую грейнджер варила на втором курсе, взять её же бездонную сумку, с которой они бегали по лесам, зайти в любой супермаркет и нагрузиться продуктами и вещами до полного удовлетворения. У них есть домовик который имба и не контрится, пусть он и страдает ерундой, но если взять его с собой и командовать каждым чихом, можно залезть на склад и затариться на полную. Но нет, они сидят и страдают. 

Было бы неплохо добавить в цикл. 

Перевоспитывать будут. 

Я всё ждал рептилоидов, а про них только мельком упомянули.