Написал комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6
Ура! Заработало!
Заходил
Ура! Заработало!
Чтоб не засорять ленту, ответил вам лично, в ЛС.
Значит по моим сслылкам не прошли. Тогда разговор бессмысленен.
Все еще есть сомнения, что так МОЖНО?
Каждый нашел то, что искал. Вы - то что чаще отдают должное "приобретенным" чертам и свойствам, а я (да и вы тоже) - то, что МОЖНО отдать должное красоте или таланту, и это НЕ БУДЕТ НЕПРАВИЛЬНЫМ (против чего вы так возражаете).
Кстати, я именно "погуглил" - задал вопрос в Google.
Вы вкладываете свое понимание в это выражение.
Попрубуйте погуглить сочетание "отдать должное ее красоте", или "отдать должное его таланту".
По-вашему такое нельзя сказать, т.к. красота и талант, это как деньги (М. Жванецкий): есть - есть, а нет - нет.
Человек с этим рождается. Тем не менее этим качествам "отдают должное" - в значении "должен признать, что..."
Не понимаю, что именно вас смущает в словах автора.
отдавать должное — быть высокого мнения, придавать большое значение, цениться, отдавать справедливость, признавать достоинства, придавать значение.
Вот Марк и думает, что девица пробивная и симпатичная, т.е. признает ее достоинства в этой части.
А врожденные они или нет - значения не имеет.
"что резко выделяло его из толпы сверстниц" - наверное, "сверстников".
Большое спасибо за такое многословное изложение своей позиции.
Увы, она не совпадает с моей.
Желаю дальнейших творческих успехов.
И часто в этих местах ели настоящий борщ?
Ага, представляю себе, что ваши дети и родители слышат дома.
Или они без "томата" все же обходятся?
Появились 2 вопроса:
1. Что за социалистические страны входят в СССР? Они соответствуют республикам из РИ или это что-то другое?
2. Андрей Борисович, нельзя ли обойтись без матерных слов? Они вроде как дожны отображать "реальный разговор".
Но раньше ведь как-то удавалось без них обойтись. Не думаю, что найдется человек, который считает, что "Пентаграмма войны" или "Драконы Сарда" были бы лучше, если б там присутствовал мат. Мол, "было бы как в жизни".
Сейчас и так мат льется на нас с экрана, звучит в песнях и у комиков. Может, хоть в книгах от него отдохнем?
А зачем на сайте прощаться?
Он что, покидает нас?
Новая отличная книга лучше любого прощания.
Песец свое отработал.
Можно было, конечно, что-то еще выдоить, но это именно выдоить.
Или начать, как многие авторы "эпопей", подсовывать ГГ разных, вдруг появившихся, злодеев.
И тянуть, пока у народа вообще интерес не пропадет.
Неужели так лучше было бы?
Спасибо за серию. Как всегда, читается очень интересно, уровень мастера чувствуется. Концовка тоже не завалена.
Единственно, что "цепляет" - уже не в первой серии герой, добравшись даже до громадных высот, часто в сложных ситуациях с успехом использует не скорчеры/бластеры/аннигиляторы и прочие порождения высоких технологий, а обычное земное оружие: гранаты, мины, пулемет, ЗСУ... В этот раз, правда, до атомных боеголовок добрался.
Но опять-таки, не кваркоые бомбы или еще какой супер-пупер.
Интересно, это только мне Валериан все больше Песца стал напоминать?
Рассуждениями, замашками...
Скорее первое. В выходные как бы отдыхать положено, а не будущий запас нарабатывать.
Этот запас теоретически должен накапливаться, но как-то рассасывается почему-то.
Реальность вносит свои коррективы: праздники, "болезни"...
А кто в этом сомневается?
Впервые на обложке только Глория. Это намек на то, что книга в основном будет посвящена решению ее проблем?
Интересное впечатление от концовки первой главы - как будто это концовка всего цикла.
Если б такое было в конце 5-й книги - точно б подумал, что всё
Сразу две - это конец этой книги и начало следующей?
Насчет сноски.
United States of America - именно Соединенные (Объединенные) Штаты Америки.
Союз - это Union. Корень слова тот же, но слово другое.
Лично для меня концовка книги посреди боя - это как дешевый трюк, завлекающий читателей к следующей книге.
Обычно встречал такое у авторов, не уверенных в своих силах привлечь читателей чисто своим талантом.
Вам, вроде бы такое не грозит, поэтому был неприятно удивлен такой концовкой.
Впрочем, автор - барин, имеет право на свое видение, не всегда совпадающее с ожиданиями читателя.
"надлежит внести... наиболее одиозный мусор"
Наверное, там не "внести", а "вынести".
Жандармам? Или сразу карателям?
Судя по словам полковника, у них уже такой "отдых" из ушей льется.
Так что лучше их привлекать только в крайних случаях для обороны.
Наверное, и без диверсантов справяыся. Тем более, Марк-то еще не уехал, а у него свои, "инженерные" решения.
Да, похоже Сахалина в этой книге не будет. Наверное, в 5-м томе.
Или в 6-м?
А "могут не так понять" - класс!!!
Ух ты! Спасибо!
В самом деле.
Из Тухачевского же сделали человека.
А у Симонова даже из Хрущева, причем без попаданца.
Вот и военные приключения в перспективе появились.
А то Марк понемногу начинает перерастать этот "бандитский" уровень.
Нужен серьезный размах. Правда, вознимает опасность сильно засветиться.
Да и отношения с Глорией могут подвиснуть. Он, правда, этих отношений опасается, но от Глории никуда в итоге не денется.
Я думаю, что Марк позаботился о том, чтоб никакие следы не привели к нему.
А вот к корпам - другое дело.
Правильно! А чего они "мой дом труба шатать"?
Такое не только у корпов.
Вон, фельдмаршал тоже не мыслит, что такое может сделать не внешний враг Империи.
2 возможные ошибки (а может, я чего не понял):
1. "Несчастный случай" не предоставляет" - может быть "Нужная встреча"? Или есть контора "Несчастный случай"?
2. "Без Искина он стоит в два, а то и два с половиной раза дороже" - может, не дороже, а дешевле?
"Ваш ответ полностью верен. Поздравляю. А жаль..." - такое впечатление, что у валаров там ИИ, которому (которой ???) не хватает общения. Будь хоть одна ошибка - "пообщались" бы еще на исходе 5-го модуля, а так придется ждать окончания 6-го.
А что, у него были варианты?
Отличная глава! Как раз с той сумасшедшинкой, которой стало недоставать.
Да там везде хватает, даже и в этом отрывке еще: "весма", "вещб".
Глава-то еще не вычитана.
Мне Артемий поначалу напомнил мужика из анекдота, который у людоедов чугунный шар сломал.
Думал, может потомок? Но глюк с женским смехом... - это что-то другое.
Точно. Про бокал я забыл.
Спасибо, я думал об этом, но заглавные буквы смутили.
Вдруг, думаю, какая-то новая абревиатура появилась.
Стестняюсь спросить, но что такое РДТ?
Да уж, теперь Савве как-то надо будет оправдываться насчет смерти Агеева.
Или Авгеева, там по-разному его называют.
А бедного Марка жалко, всё время от дел отвлекают. Представляю, что бы он еще нагородил в округе, если б не отвлекали.
Интересно, как он программиста приспособит к делу, с его уникальными умениями? И как Либерман умудрился его без потерь сплавить? А может, они и были.
Понравился "пейскурант". Сначала думал, это ошибка, но послеследующие слова все поставили на место.
А я уж думал - обещанная пятидневка наступила.
Может, даже лучше было бы, если б наступила - удалось бы, может, сделать запас в главу.
Ой, сейчас в меня тапки полетят!
А мы с вами точно одну и ту же книгу читаем? Я, например, нигде не видел ни "Китай" (было "Поднебесная империя"), ни "Российская империя". Будьте добры, укажите где это было.
Мир-то параллельный, сами признаете. Так почему тут должны быть Российское царство или Российская империя? Может это филиал Австро-Венгерской, или вообще Римской империи?
100500й по валарскому календарю.
Как, легче стало?
Написал комментарий к произведению Реинкарнация архимага 2
"На крайнем выходе..." Что это за "крайний выход"? Они там что, несколько в ряд расположены?
Или Энгельгарт в прошлом летчиком-испытателем был?
Вроде бы они такой х... ерундой страдают, да и то по слухам.
Давайте не портить русский язык, ему и так сейчас достается.