Mark Shor

Это еще ничего.
Куда интереснее читать комментарии типа "я три дня за вами гналась, чтоб сказать, как вы мне безразличны".

Вот и гадай теперь, из-за чего такое зелье получилось - то ли потому, что "алхимии" до сих пор нет, то ли его удача так модифицировала.
А может, и то, и другое.

Все нормально. Автор вносит поправки в текст.

 Это покажет насколько его ценят в артели.
Хотя теперь это все равно должно измениться.
Петр превращается из новичка-неумехи, просто приносящего удачу артели (ну и кой-какой ремонт по мелочи), в того, кто может внести и свою лепту в боевые действия с серьезным противником.

Да, только не в последнем абзаце, а тут:
"Напрямую у Матвея сильно дешевше будет".

"арбалет... классом повыше, чем у Матвея".
Должно быть "у Тихона", он в артели арбалетчик.

Что ж это так паукам с ногами не везет?!
У механического 6 ног было, а у сегодняшнего - 9.  

Вы, похоже, невнимательно прочли мой комментарий.
Меня интересует СКОЛЬКО всего долей в ЭТОЙ данной артели.
А как складывать и делить числа меня еще 60 лет назад научили.

Это понятно, вопрос сколько всего долей.

Отличная картинка, только с паучьими ногами бы разобраться. У вашего паука 8 ног (как и должно быть, а то у автора на картинке только 6), но почему-то 5 с одной стороны и 3 с другой.

Посмотрел картинку от Эльфа-Ра и сообразил, что может все дело в металлической корзине - вдруг там гнезда есть для горшков (как когда-то в Союзе были металлические ящики для молочных бутылок)?
Правда крепить корзину на выпуклой спине все равно не очень здорово.

Там в тексте дан ответ.
Эти два мастера враждуют, Ганчуков решил отыграться на Петре, раз не может на его учителе.

Спасибо. Вы подвигли меня на то, чтоб все-таки прочесть книгу.

Это уже от автора зависит.
У Дроздова, Землянова немало коротких серий в 2-3 книги, про "старичков" я уж и не говорю.
Для меня, пожалуй, предел где-то на 7-й книге. Даже если автор интересно пишет, наступает какое-то пресыщение. Платить за книгу уже не тянет, думаешь - дождусь конца книги, а там решу - а в итоге бросаешь серию, возвращаться не хочется.

Вот книгу, увы, не читал.
Зато диафильм до сих пор есть, в нем кое-что, чего в мультике не было (может, как раз из книги).
Вот оттуда, наверное, и помню трактор Митю.

Кстати, паука, что на картинке, нужно бы немного видоизменить, а то непонятно, как на нем корзинка с горшками держится. Да еще так, что горшки даже не покачиваются.

Предложено 2 доли из добычи.
А сколько всего долей? Если 10 - довольно щедрое предложение.
Там же в артели 3 или 4 человека, кроме Пети, практически поровну получается.

Общая поддержка, страховка. Глазастика-то взрывными болтами приголубили (пусть даже и пошло все потом в артельный котел). Да и если что, помогли бы чем-то.
Это как обязательная страховка машины, пусть даже она и не пригодится.

Спасибо, сериал смотрел, но не подумал, что именно тот Митя.

А по мне, так лучше завершенный, пусть и короткий, цикл, чем бесконечное подставление герою очередных боссов, которых он героически привычно побеждает, ни на шаг не приближаясь к своей цели.
Если она, конечно, у него есть, эта цель.

Сожрут-с.

Кто может пояснить мне "тр-тр" после имени Митя?
Чувствую, что это намек на какой-то фильм или мультик, но с новинками я не знаком.

На будущее может и сгодится, но ведь это только 1 осколок из целой реликвии.
У Петра тоже есть 1 осколок, а сколько нужно будет, чтоб целую собрать?
А то будет коллекционировать осколки разных реликвий.

Почему Петр упомянул из своих артефактов только замок?
Есть же еще Костяной Компас.

Тоже так думал, а в русском словаре оказывается есть и жинка, и женка, и жёнка.

У него Воздушный Щит мухи пробивали, правда на начальном этапе, но даже посильнее если, вряд ли от дождя нормальная защита получится.
А вот для Коломейко точно, можно всякое делать, и Огниво, и Костяной Компас...

В этом мире спички есть, так что огниво может быть не так актуально.
Правда, мы не знаем, что там у него еще за свойства.
Может, вообще что-то вроде, как в старом союзном фильме.

Да, тут с магией посложнее, чем в "Песце".
Хочется верить, что уж автор имеет более-менее ясную картину, как тут все работает.

Начал перечитывать первую книгу и наткнулся на "Дар Бога", полученный в Лабиринте.
Дает способность к быстрому обучению и увеличивает шансы на хорошую добычу.
Я об этом подзабыл и думал, что частое выпадание кристаллов и прочие плюшки Петру дает Модифицированная Удача.
Так что же влияет на выпадание плюшек - Удача или Дар Бога?

Ну вот, только мы губу раскатали - ура, у Петра Ковка выпала - а, оказывается, еще 2 недели ждать.
Наверное, где-то в третьей книге он кузнецом поработает.
Что ж он такого изучил недавно, что перерыв длинный нужен? Забываются такие вещи, надо будет на выходных перечитать, в ожидании понедельника.

Вообще, да. Сбило с толку то, что "увидеть" что в красталлах иногда не может.

Мне вообще непонятно, как их применяют для раскачки?
Когда в кристалле сродство или заклинание/схема более-менее "понятно".
А вот когда уровень чего повышают сотней кристаллов... что с ними происходит?
 Можно любые кристаллы использовать? А сами кристаллы потом рассыпаются?

У него таких "пустых" уже немало собралось.
Вот только "Видящий" навык не растет, а без него никак.
Интересно, что ему надо для роста?

Он не смог просмотреть руну из пустотника, а кристаллы из механизмусов он даже не глядел.

Раз Козырев про низкую вероятность сказал, значит по закону жанра именно сейчас Ковка и выпадет.
Ну, или в ближайшем будущем.

Ого, уже есть глава! Раньше обычного.
Спасибо!

Наверное, вот-вот будет. А вот завтра...
Может, авторам взять отгул на денек-другой?
Чтоб в график войти. 

Спасибо 

Ура  автор с нами!

Т.е., получается, здесь выложены книги 4,5,6.
Остается еще понять, где какая.

Простите, а о какой 5-й книге (и тем более, 6-й) цикла "Квинт Лициний" идет речь?
У вас на АТ 2 цикла под тем же названием "Квинт Лициний (Спасти СССР)".
В одном 1 книга, в другом две.
А где 4-5-6?

Спасибо за разъяснения, теперь хоть стал более понятен ваш выбор "тела".
Странно, что это не отражено в книге, но, может, еще будет.

Можно, конечно. Но я сторонник Азимова - для изменения истории нужно МНВ (минимальное необходимое воздействие). Что стоило вселиться в другого, попробовать воздействовать на Толстова (как на Герцена и др.), в крайнем случае ликвидировать, но позже, когда уже минимум половина книг написана, а "толстовства" еще нет.

Спасибо, пост я уже видел (автор тоже дал ссылку).
Там, правда, все в общих словах, вроде: ЛНТ - это абсолютное зло и именно из-за него в СССР и России все плохо. Может, есть что в комментариях, я их еще не просматривал.

Нет, не будут.
Как не читают Маяковского, Блока, Шолохова ("Поднятую целину", а вот "Тихий Дон" кое-кто читает).
А вот Тостого, Достоевского, Чехова - читают. И не только то, что в нашей школьной программе.

А что, в других странах Толстой тоже в школьной программе?
Уверяю, что нет. И тем не менее ту же "Анну Каренину" знает весь мир.

Так их и были сотни писателей. А испытание временем выдержали десяток-другой.
Если так рассуждать, то зачем нам Земляной, Ланцов, Дроздов, Перумов...
Есть же Поселягин, "наше всё".

Ну да. Выбирает ведь автор. Именно об авторском выборе мы и говорим.

Ага. И 15 книг исчезли. Весьма эффективно.

Спасибо за ссылку в телеге.
Но возникает вопрос. Идеи "толстовства" у ЛНТ возникли в 80-х годах. Так что мешало ГГ, воплотившись в кого-то другого в той же Казани, воздействовать на Толстова так, чтоб "толстовство" не появилось?
Если он уже смог подействовать на Герцена и других.

Имеется в виду: почему выбран именно Лев Толстой?
Раз его литературный талант не используется, можно было "вселиться" с тем же успехом в любого неразорившегося аристократа. Зато тот мир не лишился бы знаменитых произведений.

Получается, Толстой выбран именно из-за громкого имени, чтобы привлечь читателей им.
Разве что автор очень не любит ЛНТ и решил помешать ему написать свои книги.