1 614
29 895
75
375

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Аристократ. Часть Вторая

Может быть просто боится? Одно дело когда тобой управляет другой и можно подумать что это ты попал к нему в тело, а не то что ты сам - летающая ящерица. Или же он просто не хочет сам учиться летать. Может боится раскрыть всем что он тоже подобен богу. Надеюсь нам расскажут из-за чего все это.

Написал(-a) комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Если она вообще виновата. Нам показали ровным счетом ничего. Может оказаться так что она вообще жертва рода Босхо и с ее смерти все началось или еще что-то более интересное.

Написал(-a) комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Тоже так подумала. Несостыковка была в том, что дед и бабка Андреа общались со спасенными, а сам Андреа закапывал трупы с деревень. Когда вы написали комментарий у меня прямо щелкнуло)

Написал(-a) комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Андреа в любом случае надо отбелить свой род и наказать виновных. А там уже можно и с Тэрне бодаться на счет того насколько он виноват и предъявлять за пули в теле, как Андреа тогда объяснял Даорну. Ну и еще остается вопрос с Эммой, ии которой тэрнэ тоже не примет просто так, нужны доказательства лояльности. Это все конечно хорошо, но явно задача не на сейчас, а на очень дальний момент.

Написал(-a) комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Очень интересно закручивается история. Сначала мы думали - тэрне во всем виноват, надо мстить. Потом грешили на тана Расхэ - мол или решил уничтожить свой род самостоятельно, или всех подставил. А тут выясняется, что оба особо не причем, а это третий их столкнул лбами причем так коварно. Это то, за что я люблю книги Лисиной - не все так, как кажется и все прямо как в жизни...

Написал(-a) комментарий к посту Что-то темно у меня на душе...

Может и с ними могут случится "события, не подлежащие рациональному объяснению"? Тем более если там ташипы)) Вот как придут, так у хаттов и душа появится обязательно, просто даже от самого факта встречи.

Написал(-a) комментарий к посту Что-то темно у меня на душе...

А еще меня зацепила мысль, что некоторые знания не терпят слов. И душа тут как Кот Шредингера - пока мы не открыли коробку, она существует, но как только откроем, есть два варианта... И оба не вдохновляют, так как по сути человек использует как оружие все, что может использовать. И пока душа не доказана, туда никто не может дотянуться и использовать против других людей. А если нет то это тоже мощный символ пропаганды - раз души нет, то и второго пришествия нет, и наказания нет - твори, что хочешь. Я иногда думаю, что мы все попали в чистилище, и выхода отсюда уже нет...

Написал(-a) комментарий к посту Что-то темно у меня на душе...

Строение мозга это конечно хорошо. Но наш мозг изучен недостаточно хорошо, чтобы об этом судить. Наша дискуссия осложняется тем, что доказательств особых нет - организм человека достаточно сложный механизм, и каждая из его частей не просто важна, а по сути составляет единое целое и может иногда перехватывать функции другой, не работающей части или же компенсировать. Так что по какому принципу все это работает и почему существуют различные отклонения - до сих пор не известно

Написал(-a) комментарий к посту Что-то темно у меня на душе...

Может они просто спят? Той же душой - не чувствуют, а мыслят разумом. Или же они и думают, но предпочитают закрывать на свое разумение глаза? Мы ж не можем залезть им в голову, а тем более прожить жизнь за них. Поэтому же есть и заповедь: Не судите да не судимы будете

Написал(-a) комментарий к посту Что-то темно у меня на душе...

Как человека я определила себя сама - у меня был выбор как поступить в той или иной ситуации и я его делала исходя из своих чувств и соображений. У каждого из нас есть выбор - оглядываться на общество или нет, соблюдать принятые правила или нет - и этот баланс соблюдаем мы сами, и никак не общество. Общество только дает нам базовые моральные ценности, информацию, но никак не решает за нам что делать и как поступить, иначе из нас получались бы одинаковые болванчики как в каком-нибудь муравейнике или улье.

Написал(-a) комментарий к посту Что-то темно у меня на душе...

Бывает и так, что два разных человека в одной и той же ситуации и в одном и том же окружении действуют, думают и чувствуют по-разному. Может это действительно связано с генами, но что если нет? Генами можно заткнуть все, пока эта область мало изучена. На психику можно свалить все эти предчувствия - вроде как мозг обрабатывает информацию вне сознания человека, но даже если есть это "сознание" и есть "вне" - не значит ли, что есть и душа?

Написал(-a) комментарий к посту Что-то темно у меня на душе...

А вы никогда не слышали, что вот растет ребенок в интеллигентной семье а сам бандит бандитом? Причем никто этому его не учил. Или же становится маньяком.

Так что есть то, на что общество не может повлиять даже если очень захочет

Написал(-a) комментарий к посту Что-то темно у меня на душе...

Мне все же кажется что прошлые наши жизни уходят "внутрь" души - память остается нам в форме интуиции, потустороннего знания, дежавю и прочих чувств, когда ты знаешь что будет, но почему - непонятно.

Написал(-a) комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Спасибо за главы) Мне кажется этот водоворот в шарике и был испытанием на тана. Его же предупредили. Правда прошел он или нет - вопрос, потому как полностью разрушил шар.

Хелена интересная. Хочет покрепче привязать Андреа? Выявить его тайны?

Очень интересно)

Написал(-a) комментарий к произведению «Персефона». Дорога в ад

Так и я о чем) Но копии нам пока не показывают и даже не говорят о них. Может не могут стабилизировать? И они остаются детьми? Поэтому и грешу или на сияние или на такой уникальный мозг Агжея

Написал(-a) комментарий к произведению «Персефона». Дорога в ад

Мне как-то сомнительно, что они восстановили в том смысле что тогда они бы себе начали истников делать. Но этого не происходит. Значит или нам что-то не показали, или это от частей мозга тех, или же от сияния...

Написал(-a) комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Да, но кто ее настраивал на это? Вряд ли она сама могла это сделать. Она была инструментом до того, как Андреа выделил ее в отдельную личность. А продолжая общаться с ней как с девушкой-человеком, он дал ей возможность осознавать себя как человека, как девушку, которая пока не имеет тела. Поэтому она могла подсознательно заранее выбрать для себя приемлимый облик, хотя бы на уровне нравится-не нравится

Написал(-a) комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Скорее, Андреа обращался к ней как к девушке, поэтому она и выбрала женское тело для себя. Ну и она же ищет по сети разную информацию, наблюдает за разными людьми (даже если через видеокамеры) - могла для себя что-то и прихватить. Так работает сознание человека - соединяет какие-то кусочки в единое целое и наоборот из целого выделяет части.

Написал(-a) комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Проблема в том, что на добро мы ожидаем увидеть добро, и вот это ожидание, когда оно не оправдывается, нас и ломает, а не сам поступок) Еще очень человечно то, что делающий добро становится как бы ангелом, идеальным человеком, другой эмоционально становится зависим, он как бы вешает ярлык "я сделал добро и хочу чтоб ты мне ответил", эдакие товарно-денежные отношения. И это многим не нравится и они желают разорвать эту связь, чувствуют зависть и желание сделать идеал более человечным... Тут разные ситуации, но ведут они к одному и тому же итогу.... Не оправдываю если что, но в книгах Александры такие ситуации как раз и показывают насколько человечны герои и их отношения.

Написал(-a) комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Так ну это же практически обыденная ситуация - чужие дети никого не интересуют, кроме тех, кто видит в них родственную душу. Остальные либо хотят их использовать, либо им просто все равно. Такова жизнь.

Написал(-a) комментарий к посту Про корысть, новую книгу и искусственный интеллект

Мне кажется нужно сначала понять почему произошла война людей и Хаттов, точнее для чего хаттам нужны были дети? Живые человеческие дети. Причем в огромном количестве... Тогда может и поймем что есть хатт

Написал(-a) комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Учитывая путь персонажа, то я понимаю и ту его часть, и эту, темненькую) Потому что не надо предавать доверие, это может вылится в нечто поистине ужасное. Люка в этом случае жаль(

Наверх Вниз