Guu

Оо. Смотрел французский фильм «борьба за огонь» по его роману. Отличный фильм я скажу

В общем нашел.
китайское общество Мосуо чисто матриархальный строй, нынче и живут по своим традициям но в урезанном виде после насаждения коммунистических идей.

У них прослеживается передача наследства по женской линии и главенствующее положение в семье занимает самая старшая женщина…

Но ведь оно появилось в нашем историческом срезе .

Как нет? А тибет тебе ни о чем не говорит?
в местах с высоким уровнем смертности среди женщин из за родов, это вполне возможный вариант.

Кстати, про Гайдара. Он в 1999 создает с Чубайсом и с Сергеем Кириенко (сейчас в Совбезе РФ, а раньше председатель АП) создают партию «союз правых сил».
но интересно другое, в 2005 году дочь Гайдара Мария с Навальным создают партию !да (напоминает партию Ющенко !Так ???), с учетом высадки огромного количества полит технологов российский на стороне Ющенко в тех выборах улавливается связь определенная.

2006, 2007 Мария Гайдар получает кучу наград как политик и журналист и везде возит с собой Навального.

 После ухода Навального со скандалом из партии Яблоко (2008 год), у них с Марией начались личные проблемы (Навальный чуть позже поедет учиться в Йель), а Мария Гайдар с 2008 по 2015 тихо работала в бюрократической сфере. А после 2015 года спешно переберется на Украину и станет замом Саакашвили в Одессе. В 2018 году лично получит паспорт с рук Порошенко и будет работать в его офисе. После прихода Зеленского уедет в Израиль и будет ругать постоянно Россию. Живет и нынче за счет сдачи в аренду трех квартир в Москве.

А причина нападения на Марсель могло быть спор во время Великих скачек между каким нибудь греческим купцом и князем прованса. В итоге семья глав героя убегает от войны на север к своему другу компаньону. А эмбарго на торговлю наложенный царем царей закрывает им путь в крупнейший торговый центр мира.

Степи таджикистана явно должны подняться - Хорезм (учитывая логистическую дальность от империи). Так же Китай и Индия, у них уже культура была к бронзовому веку. Первые даже на реках плотины строили, а вторые кирпичами города ставили. А с учетом торговли совсем может по крутому пойдет, тем более могли учение Сераписа на свой лад перефразировать. Тем более путь к Индии и малукским островам за специями всегда была востребована.

Ну ганзейский союз как то торговал ведь. Учитывая какой прогресс дал Кипр в месопатамии, то неужто Китай, степи по Волге не чухнут прогресса за сотни лет . Тем более выжившие во время катастрофы бронзового века. Швеция и Германия поднялись за счет отличного качества железа. Плюс уголь Англии. меха, золото, соль, пушнина, а дерево Европы это вообще отдельная тема.

Фризы не плохо так торговали по балтийскому морю. А с учетом того, что славянские племена, пришедшие на место переселенными римлянами англо-саксонских мест, позже создали родоначальника Ганзейского союза, то можно упереться на это. Создание торговой империи Балтийского моря как противовес милитаристическому Кипру.

На счет биологического взросления спорная тема, ибо генетика твердит, что для изменения человека пару тысячи лет будет маловато, а вот то что и сегодня «беременна в 13» достаточно популярная передача - факт)). Просто смертность среди женщин будет выше из за неполного полового созревания или недоношенности детей. Не зря же народы того времени отдавали в жертву своих первенцев, ибо осознавали что «первый блин комом, и шансов выжить у него ничтожны настолько, что  недостойны потраченного внимания и ресурсов в целом»

Цель как раз и есть получение дохода

А «показатель успеха» не потерять.

Это не так. Капитал - это активы использующиеся для получения дохода.
1) Баффет основной вид деятельности это страхование

2) на фондовом рынке главный показатель успеха не заработать, а не потерять. Выход в кеш оправдан, когда идет обвал или ожидается сильная коррекция с целью позже закупить подешевле. А играть в шорт имеет высокие риски в долгую, да и проценты по страховке шорта могут съесть большую часть вложенных средств. Шортят обычно на короткой дистанции (к которым Баффет не относится вообще никак), как например по Мосбирже крупняк сидит сегодня ожидая декабрьскую экспирацию.

А если смотреть через призму времени 50-х годов? В Америке бурный рост всего и вся, союз отправляет первый спутник в космос, а в политике превалирует кейнсианство с его тезисами о непосредственном государственном контроле.

спасибо. Теперь буду знать 

Очень интересная лекция, очень интересные мысли подкинули. Спасибо.

Но недавно встретил на ютубе от Альбины Галлямовой про демографию, и мысль про основной параметр влияющий на демографию - плотность населения и вызываемый ею конкуренцию граждан за ресурсы.
больше плотность -> большая конкуренция в обществе -> больше ресурсов для выращивания конкурентно способных детей -> меньше детей рожают -> капризные и больше зависимые от оберега родителей

Как вы прокомментировали бы такую мысль, особенно в Риме, где население было более миллиона человек. И был ли такой же социально-общественный спад в другом крупном полисе Александрии?

Ты видимо вообще не вдупляешь.

Вся мировая экономика начала сближаться с математикой только после 1975 года. До этого она вся была абстрактная, основополагающая на философских идеях хозяйствования.

Тот же Маркс, а точнее плановая социалистическая прусская модель перенятая потом Лениным, лютый треш. Вся экономика и прибавочная стоимость отождествляется с трудом и затратами времени и ресурсов полностью отбрасывая другие параметры. А  деньги это тоже товар вообще гвоздь на крышке могилы.

Кейнс книгу выпустил в середине 40-х, после уже великой депрессии. И мне кажется, она очень многое почерпнула именно от кризиса великой депрессии. Что должны быть механизмы регулирования и контроля над перепроизводством.

Эта книга «дорога к рабству» написано в 1943 году, когда экономика была скорее философской наукой. В это время, На западе активно форсировалась кейнсианская модель с активным вмешательством государства в эконому до его краха к 1970 годам. Тогда и получает свою известность эта книга. В ней говорится о государстве как арбитр с минимальным вмешательством в рынок. Частная собственность и рыночные механизмы ставится в центре. Вы можете сами прочитать, книга не большая, и не со всеми его тезисами я согласен, но исторические реалии только подтверждают его утверждения.

Точно нет. Метод Монте Карло был придуман как попытка разгадать секреты казино, и структурировать под неё теорию вероятности.

Это уже натягивания Совы на Глобус. 

ИИ действительно использует метод Марковских цепей, но эта система сегодня ИИ сыроватая. А знаменитый альфафолд не используют как генератор сбора информации и прогнозировании цепи Маркова. Да и вообще точечные ИИ инструменты её не используют оказывается.

Погоди. Я тут поискал информацию по «цепи Маркова» и вот что говорит интернет:

Цепи Маркова — это математическая модель, в которой каждое следующее состояние системы зависит исключительно от текущего, а не от всей истории. Впервые концепцию цепей Маркова разработал русский математик Андрей Марков в 1913 году, анализируя последовательности букв в литературных текстах.
главное тут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ ТЕКУЩЕГО.

так же в физике используется математическая теория вероятности, а точнее метод «Монте-Карло» и цепи Маркова это одна из вариаций этого Метода, а не её база. Адаптировали идею для больших вариаций.

Интересное утверждение. Впервые встречаю такой взгляд . Пока дискутировать не могу на эту тему с позиции физики.

Зубок очень хорошая книга. Человек напрямую связанный с партией, встречает информацию о развале СССР на борту самолета летевший в Америку по дип миссии. Книга написано в классном стиле, как умели преподнести информацию старая британская школа историографии. Больше о личности Горбачева и Ельцина , какие ошибки они принимали и к чему это привело. Просто исторический параллель.

Контарович - великий человек, единственный из российского и советского народа получивший Нобелевскую премию по экономике, основоположник математической экономики (сейчас 75% курса экономических профессий у студентов связаны с математикой и формулами) и  развития  логистики.

Островитянов - ближайший соратник сталина, идеи которого и написаны в этой книге, переданные частично и мысли сталина. Сама книга бутафорская, но как база понимания введения хозяйствования при плановой экономики топовая. Например: можно понять логику почему Контаровича при его реальных успехах в ленинградском сталелитейном заводе запрятали в психбольницу и запрещали под правом запрета распространять идеи преимущества рыночных механизмов.

Есть еще Фридрих фон Хайек с его книгой «дорога к рабству» где он основательно обсирает плановую немецкую социальную модель хозяйствования. Для книги которая написанной в 1943 году отличнейшая. Основоположник либертарианской модели рыночной экономики между прочим. Лично я с ним не во всем согласен, но логика утери ценности денег как главного инструмента механизма анализа рынка вполне точно передается. Что плановая система в итоге приводит к циничным и бескомпромиссным лидерам общества, где блат и взаимовыручка основа общества - в итоге тотальная коррупция и разложение (пример с Маленковым и Хрущевым на лицо)

Впервые слышу 

Вообще то механизм пролонгации Долгов шел до 1998 года. В итоге даже не нашли деньги у внутренних инвесторов, внешние не выдавали кредиты давно /(сша после Второй Мировой войны 45-47 гг дала кредиты последний раз в две операции на сумму 722 млн долларов), ФРГ в 80-х, английский клуб в 89-90, а в французском клубе состоял и сам ссср но он там больше был инвестором в Африку/и правительство не смогло набрать денег для обеспечения своего долга. И дело тут даже не в Ельцине и либерализации, а в самой экономике. Хотя, те кто все хаят Ельцина - должны осознавать, что все институты нынешней России созданы именно при нем, и та база которую он подготовил дала всплеск роста 2003-2008. Экономика имеет странную тенденцию - откликаться на обществе с лагом в 10 лет.

Очень и очень интересная тема. Но хочется спросить у автора читал ли он книги про СССР особенно:

1) Зубок «Коллапс. Гибель советского союза»

2) Контарович «Математические методы планирования и организация производства»

3) Островитянов «Политическая экономика»

На счет СССР в корне не верно излагаешь… главная проблема неправильные и несвоевременные экономические реформы Горбачева под жестким прессом давления социума и необходимостью реформ удерживаемых консерваторами со времен давних) особенно Брежневым. Советую книгу прочитать на эту тему от историка Зубок «Коллапс. Гибель Советского Союза»

Хотя к слову, именно из за конфуция в Китае не появились законы 500 лет до н.э. Он был ярым сторонником морали и преклонения перед традициями предков.

В 6 главе выражение конфуцианское Дао в корне не верно. Там даже в китайских притчах своих упоминается спор между стариком Кон Цзы основателем конфуцианства и Лао Цзы (прародителя даосизма) каждый по своему (хотя даосизм появился на сотни лет и позже, возможно из за скрытности Лао Цзы) Конфуций то был склочным стариком без никакого чувства такта, но школы для всех который он открыл, даже для рабов, привели некую революцию в управлении Китая и лично просвещенному классу шэу.

Кто то таймер загрузки новой книги на сентябрь поставил?

Видно, вообще не разбираешься в истории.

Причина в другом катастрофы бронзового века. Это коллапс внутренней экономики совместившийся  из за потери источников олова и началом малого ледникового периода. Холода с севера погнали народ на юг, крах экономика спровоцировала наемников по периметру стягиваться в богатые районы (а платить им было нечем). В итоге все страны попали под удар бывших наемников + падение урожайности зерна.

Книга женский род -> много книг «цикла» л - логика

Особенно если это связано с религией и магией, то хотя бы изучить появления религии и его метаморфозы от тотемных животных до монотеизма. Притом в истории нет такого рваного рывка. (Даже первая монотеистическая религия мира как иудаизм это отголосок борьбы за кресло фараона, и их междоусобной борьбы внутри верховенства власти, как капитал)

Понятно. В общем и в целом, интересно читать, но сюжет идет рывками. ПС: Герой слишком быстро качается и скоро просто станет уровня «властелин» и развиваться будет некуда…  стоит  наверно опираться на историю лучше. Например: джордж Мартин «песни льда и огня» полностью опирается на британскую историю. А если он будет вообще центром созидания культуры и общества, то лучше уж вникать в историю как система (хотя бы прослушать Клима Жукова про историю. Он хоть и коммунист, но историк отличный). Или почитать ТГ канал Свиток Клио.

Было бы замечательно поменять его Катану на короткий меч. Для неподготовленного человека именно короткий меч является идеальным выбором для самообороны, так же самым лучшим оружием по качеству являются изделия кузнеца Масамуне. А это никак не катаны, а сплошь многослойные короткие мечи длиной 25-30 см. Даже профессиональные мечники на турнирах через раз ломают свои катаны по резке бамбука))) (легендарность катаны это просто фантазия пришедшая от анимешников)

У авторов на сайте есть функция автоматически выкладки в определенное время. Скорее первую книгу он дописал и выложен уже на сайте 

Название конечно не очень. ПС: насколько события в книге совпадают с реальным психотипом беременных женщин?

Введение уже вызывает мурашки от предвкушения чего то необычного.

Для первой книги очень даже здраво, но в плане бытия и историографии лучше уж чуть вникнуть поглубже когда пишешь про эпоху, а не строчить по «повесть временных лет» и учебников истории.

Неужто дописал 🤪… спасибо огромное за прекрасное произведение!

Познакомился с автором после прочтения книги про Северную Корею. Как человек довольно вникший в историю и традицию Кореи должны понимать что объединение северной и южной нереально без тотального «наклонения» другой стороны, хотя основа пропаганды обеих Корей более чем пол века была о единой Кореи, а тут вы предлагаете объединить Калмыкию и Астрахань которые даже традициями отличаются и это не говоря уже об экономических факторах, системе бюрократических традиций и финансовых связях устоявший веками.

Тогда подпишусь. С нетерпением жду продолжения.

Ну можно было и поглубже копнуть… больше похоже на статью в газете «как развивалась пропаганда в северной Корее» да и так, тема не раскрыта от слова совсем, с тем учетом потраченных вами трудочасов на изучение темы. (Например почему народ так легко приняли социализм в Корее, ведь известный факт, что за Южную Корею большинство солдат были гражданами альянса нато. Только США потеряли 1,5 млн человек раненными и убитыми. Столько же примерно и европейцы.) влияло ли отсутствие продовольствия и работы на культуру и т.д.

В истории не было ни одном суверенной страны без Гражданской войны. Именно она создает саму структуры социальной стратификации. Все государства, без Гражданской войны не протянули долго или разваливались во время этого процесса, имею в виду страны с политическим влиянием. Были и даже сегодня есть крошечные государства (типа сан-Марино, или достаточно влиятельная в свое время венецианская республика), но политического веса они не имели.

Очень мощно… помню писал комментарий, что недолговечен вертикаль власти построенный в государстве на культе личности.

Очень надеюсь, что попаданец прогрессор будет не техническим специалистом, а гуманитарием. Философия, социология и психология. 

Очень зря. Элтенно очень круто пишет.

Никто не говорит что они равнозначны. 

Государство — это центральная организация политической власти на определенной территории, обладающая суверенитетом, аппаратом управления обществом и монополией (исключительным правом) на принуждение.

просто история мира твердит о том, что страны с отсутствием элитарных семей не продерживаются долго. Та же золотая орда с высоким уровнем профессионализма армии и социальным лифтом рухнул из за отсутствия семейных элитарных кланов, которые бы обеспечивали систему противовесов, или империя Македонского. Противовес Римская империя или карфаген, которые имели старинные семейные кланы. (Или возьмём  Египет, в котором после их падения вырезали элитарные кланы частенько… полнейшая стагнация). Но это не значит, что такие семьи гарантируют развитие и прогресс страны, увы это не так, они как раз могут и тормозить прогресс ради сохранения своих активов, выставляя невозможные барьеры для другой части населения. 

В стране с сильной защитой частной собственности, некоторые семьи накапливая богатство  столетиями доходят до безумно огромных значений капитала. И в итоге, хотят они или нет, но их действия начинают прямо влиять на государство. Но со временем, такие семьи напрямую переплетаются с государством и уже начинают работать в ее благо (ну и в свою) создавая систему противовесов и издержек. Такие семьи будут до последнего стоять ради сохранения своего благосостояния, защищая тем самым государство, в итоге даже самый сумасбродный король/император не сможет профукать страну, кроме революции с низов. А олигархат, который появился в России середины 90х, это просто лютейшая стечение обстоятельств, в виду отсутствия элитарного класса (вырезаны, убежали во время Гражданской войны) и не имевший допуск к своей стране. 

Я не понял?! А где бонусная глава «за терпеливое ожидание»?