Guu

Хотя к слову, именно из за конфуция в Китае не появились законы 500 лет до н.э. Он был ярым сторонником морали и преклонения перед традициями предков.

В 6 главе выражение конфуцианское Дао в корне не верно. Там даже в китайских притчах своих упоминается спор между стариком Кон Цзы основателем конфуцианства и Лао Цзы (прародителя даосизма) каждый по своему (хотя даосизм появился на сотни лет и позже, возможно из за скрытности Лао Цзы) Конфуций то был склочным стариком без никакого чувства такта, но школы для всех который он открыл, даже для рабов, привели некую революцию в управлении Китая и лично просвещенному классу шэу.

Кто то таймер загрузки новой книги на сентябрь поставил?

Видно, вообще не разбираешься в истории.

Причина в другом катастрофы бронзового века. Это коллапс внутренней экономики совместившийся  из за потери источников олова и началом малого ледникового периода. Холода с севера погнали народ на юг, крах экономика спровоцировала наемников по периметру стягиваться в богатые районы (а платить им было нечем). В итоге все страны попали под удар бывших наемников + падение урожайности зерна.

Книга женский род -> много книг «цикла» л - логика

Особенно если это связано с религией и магией, то хотя бы изучить появления религии и его метаморфозы от тотемных животных до монотеизма. Притом в истории нет такого рваного рывка. (Даже первая монотеистическая религия мира как иудаизм это отголосок борьбы за кресло фараона, и их междоусобной борьбы внутри верховенства власти, как капитал)

Понятно. В общем и в целом, интересно читать, но сюжет идет рывками. ПС: Герой слишком быстро качается и скоро просто станет уровня «властелин» и развиваться будет некуда…  стоит  наверно опираться на историю лучше. Например: джордж Мартин «песни льда и огня» полностью опирается на британскую историю. А если он будет вообще центром созидания культуры и общества, то лучше уж вникать в историю как система (хотя бы прослушать Клима Жукова про историю. Он хоть и коммунист, но историк отличный). Или почитать ТГ канал Свиток Клио.

Было бы замечательно поменять его Катану на короткий меч. Для неподготовленного человека именно короткий меч является идеальным выбором для самообороны, так же самым лучшим оружием по качеству являются изделия кузнеца Масамуне. А это никак не катаны, а сплошь многослойные короткие мечи длиной 25-30 см. Даже профессиональные мечники на турнирах через раз ломают свои катаны по резке бамбука))) (легендарность катаны это просто фантазия пришедшая от анимешников)

У авторов на сайте есть функция автоматически выкладки в определенное время. Скорее первую книгу он дописал и выложен уже на сайте 

Название конечно не очень. ПС: насколько события в книге совпадают с реальным психотипом беременных женщин?

Введение уже вызывает мурашки от предвкушения чего то необычного.

Для первой книги очень даже здраво, но в плане бытия и историографии лучше уж чуть вникнуть поглубже когда пишешь про эпоху, а не строчить по «повесть временных лет» и учебников истории.

Неужто дописал 🤪… спасибо огромное за прекрасное произведение!

Познакомился с автором после прочтения книги про Северную Корею. Как человек довольно вникший в историю и традицию Кореи должны понимать что объединение северной и южной нереально без тотального «наклонения» другой стороны, хотя основа пропаганды обеих Корей более чем пол века была о единой Кореи, а тут вы предлагаете объединить Калмыкию и Астрахань которые даже традициями отличаются и это не говоря уже об экономических факторах, системе бюрократических традиций и финансовых связях устоявший веками.

Тогда подпишусь. С нетерпением жду продолжения.

Ну можно было и поглубже копнуть… больше похоже на статью в газете «как развивалась пропаганда в северной Корее» да и так, тема не раскрыта от слова совсем, с тем учетом потраченных вами трудочасов на изучение темы. (Например почему народ так легко приняли социализм в Корее, ведь известный факт, что за Южную Корею большинство солдат были гражданами альянса нато. Только США потеряли 1,5 млн человек раненными и убитыми. Столько же примерно и европейцы.) влияло ли отсутствие продовольствия и работы на культуру и т.д.

В истории не было ни одном суверенной страны без Гражданской войны. Именно она создает саму структуры социальной стратификации. Все государства, без Гражданской войны не протянули долго или разваливались во время этого процесса, имею в виду страны с политическим влиянием. Были и даже сегодня есть крошечные государства (типа сан-Марино, или достаточно влиятельная в свое время венецианская республика), но политического веса они не имели.

Очень мощно… помню писал комментарий, что недолговечен вертикаль власти построенный в государстве на культе личности.

Очень надеюсь, что попаданец прогрессор будет не техническим специалистом, а гуманитарием. Философия, социология и психология. 

Очень зря. Элтенно очень круто пишет.

Никто не говорит что они равнозначны. 

Государство — это центральная организация политической власти на определенной территории, обладающая суверенитетом, аппаратом управления обществом и монополией (исключительным правом) на принуждение.

просто история мира твердит о том, что страны с отсутствием элитарных семей не продерживаются долго. Та же золотая орда с высоким уровнем профессионализма армии и социальным лифтом рухнул из за отсутствия семейных элитарных кланов, которые бы обеспечивали систему противовесов, или империя Македонского. Противовес Римская империя или карфаген, которые имели старинные семейные кланы. (Или возьмём  Египет, в котором после их падения вырезали элитарные кланы частенько… полнейшая стагнация). Но это не значит, что такие семьи гарантируют развитие и прогресс страны, увы это не так, они как раз могут и тормозить прогресс ради сохранения своих активов, выставляя невозможные барьеры для другой части населения. 

В стране с сильной защитой частной собственности, некоторые семьи накапливая богатство  столетиями доходят до безумно огромных значений капитала. И в итоге, хотят они или нет, но их действия начинают прямо влиять на государство. Но со временем, такие семьи напрямую переплетаются с государством и уже начинают работать в ее благо (ну и в свою) создавая систему противовесов и издержек. Такие семьи будут до последнего стоять ради сохранения своего благосостояния, защищая тем самым государство, в итоге даже самый сумасбродный король/император не сможет профукать страну, кроме революции с низов. А олигархат, который появился в России середины 90х, это просто лютейшая стечение обстоятельств, в виду отсутствия элитарного класса (вырезаны, убежали во время Гражданской войны) и не имевший допуск к своей стране. 

Я не понял?! А где бонусная глава «за терпеливое ожидание»?

Вообще то это сказка…. Конкретики априори быть не может.

Так общались же отлично с басками (остров на канаде Ньюфаундленд - баски, викингами винланд). А это считай 10-11 век. Толку особо индейцы не получили )), ибо нет государственной системы, а что создать иерархическую систему государственности надо из кровью залить. Ни одно государство в мире свою государственность без море крови не отстроила.

А разве Чингиз-хан не сломал устои предков и традицию? Он первый кто не стал бояться молний, он первый кто собрал изгоев, он первый придумал четкую иерархию и порядки, а так же наказание к ним. Да он так же многое перенял от тюркского каганата, но именно порядок и систему наказаний принёс он превратив анархию в четкую иерархию. А Пётр первый вообще не создавал иерархию. Именно земской собор при Иване Грозном и сделал Русь такой каким он стал, и именно он стал первым русским царем за это! Так что как и сказал раньше, учи историю! (ПС при Иване Грозном столько народу полегло тоже)

Не стал дочитывать, когда прочитал про Македонского и Чингисхана. Изучи историю. Македонский получил армию в наследство от отца, и то у себя рубился за власть, а у Чингисхана вообще, с названным братом устроили фарш из людей.

Согласен. Притом как то слишком пассивно сопротивляются. По истории, установление иерархии всегда происходило с морем крови и кучей гражданских столкновений. Да те же римляне умылись кровью….

Система общественного строя у любого народа состоит Анархия  -> Иерархия (путём насилия насаждаются порядки полагающие на традициях и авторитаризме) -> демократия (общество, где значительная часть населения имеет средний достаток и образование. В нашем мире появилось после индустриализации). Само создал четкую иерархию, думаю это допустимо социально. Каждый человек стремится в уверенном завтрашнем днем.

А Габсбурги? 

Очень жду развития сюжета социально-экономической модели государственности. А то пока ни туда, ни сюда ))) создаст ли герой демократию, а если будет демократия то какая? (Диктатура, либерализм, либертарианство, социализм.)

Не могу дискутировать с тобой, ибо для меня что биология, что магия одно и то же. Да тот же момент как связь фосфата, сахара и азотистого основания соединяясь между собой превращается в человека разумного.

Из более чем ста видов только пара может сбрасывать хвост, а вот такие как крокодилы или аллегаторы об этом даже не слышали.

Притом высококлассный текст с отличной логической линией и живым миром!

Читал «ветер стихий»? Тоже довольно прикольная серия.

Ну во первых не господство, а преимущество. (Даже во времена колонизации, у западных стран не было мирового господства) Во вторых, кто сказал что либеральные идеи на счёт верховенства права и свободы личности это венец развития человечества. Как мы знаем главное богатство любой нации и народов это люди, а как раз в демократичных странах с этим беда. в индивидуальном плане жители западных стран намного достаточнее и имеют больше возможностей, но в государственном плане с каждым годом они беднеют (отрицательные показатели рождаемости/смерти). И это не учитывая катаклизмы мирового масштаба таких как «катастрофа бронзового века», похоронивший такие цивилизации как страны Месопотамии и Египет. Да и в научно- техническом плане страны запада уже отстали по патентам Китаю и Индия уже дышит рядом с ними…

Любое человеческое общество находится в двух состояниях: анархия и иерархия. Самослав сумел создать иерархию из абсолютной анархии, но нет пока систему противовесов контролирующий страну. Это четко видно. Пока все держится на одном культе личности, ну и тайному приказу. Для построения социальных лифтов должен поменяться вообще весь социальным строй общества с культа личности и право силы на право порядка и устава норм (суды и наказания). И должен появится гражданское общество со своими требованиями и желаниями. Сейчас видим только «все для государства», а не «государство это мы». Пока что четко строится государственный монополизм, при нем сложно будет развивать рыночные механизм, ну и увеличится проблемы коррупции))) это мое видение книги.

На самом деле не зря называют Николая второго кровавым. Его политика правления была абсолютным сумбуром - прыжки с одной грани на другую, без четкой позиции. То правые идеи, то левые. Установление сначала одного закона, а потом ссылка людей работавших по этому же закону. Так было с профсоюзами, а потом и с думой. Итог: Две революции за столь короткий срок. Именно при нем наплодились огромное количество антимонархистов и эсеров. 

Я даже добавлю на примере Петра Губонина. Был крепостным помещиков Бибиковых и получил дворянство уже к 1872 году! Потомственными дворянами стали к 1876 году. Вспоминаем время правления Николая 2 и удивляемся: 1894-1917 года. Не сходимся… оттепель и социальны лифты были при императоре Александре 2! В виду начала явного отставания в технологическом прогрессе от европейских держав. Так же много купеческих родов из крепостных вышло из под крыла графа Шеремета (он их лично прикрывал. Считай они были управляющими лицами. Тот же Елисеев)

О каком социальном лифте при Николае 2 Вы говорите. Такого бреда я давно не слышал . Не зря же в народе у него прозвище было Николай Кровавый!

Прощаю

Не защищай этого лентяя

Пока Вы отдыхаете, конкуренты строчат старицы ! В капиталистическом мире нет времени на выходной!!!

Ну наконец-то…

Четвёртой главы больно долго нет

А что нибудь новое пишете ?

А сегодня 14 главу ждать?