КВН

Забор от волков, лис и ёжиков это понятно. Но вот от летающих тварей никакой забор не спасёт. А там, как я понял, птеродактили летают. 

То, что Инна эгоист сомнению не подвергается и разговор не об этом. Вопрос то изначально у меня был другой и очень простой. Действительно ли можно было в Союзе отдать ребёнка в детдом на 3 года? А ответы начал получать про интернат. Дескать не запаривайся это одно и тоже. Спросил бы :" Не знаете, случаем, особенности правил в водном поло"? А мне бы начали про футбол рассказывать. И на удивление :"Ну это же разные игры", отвечали :"Да какая разница, толпа пытается в ворота мячь запихать, а один не даёт. Одно и тоже. Мы различий не делаем." 

Вы вот не знаете, чем детдом отличается от интерната и думаете, что никто этого не знает. "Для нас - детдом и интернат это что-то похожее и где-то там далеко и не принципиально как назвать вот и путают, точнее не заморачиваются." А я о том, что Инна прекрасно знает в чём отличия. И путать в принципе не может. 

То, что Инна эту историю (придуманную или нет сейчас не важно) озвучила бабушке целенаправленно не подвергается сомнению. А про отличия детдома и интерната могу сказать следующее. Для простого обывателя возможно и нет никакой разницы. Это нормально. Но Инна не простой обыватель. Она чиновник от медицины. И прекрасно осведомлена о том, что такое интернат и что такое детдом. И говорила она конкретно про детдом. 

Ещё такой момент. Понятно, что разговор о детдоме, это просто провокация в сторону бабушки. Но если предположить, что Инна действительно отдала бы дочь в детдом. Думаю, что на своей руководящей должности она бы не удержалась. Получила бы пистон по партийной линии и пинок под зад. 

Я живу во Владимире. Есть у нас интернат для детей с проблемами речи. И никто его детдомом не называет. Все так интернатом и зовут. А вот в соседнем Суздале есть именно детдом. Ну так его все и знают как детдом. Абсолютно разные заведения. Никто их не путает. И те заведения, где дети оленеводов учатся никто детдомами не звал. Это были именно интернаты. А речь в книге про детдом. 

Интернат и детдом это не одно и тоже. Про интернаты знаю. В нашем городе есть такой. Знаю тех кто там учился. А вот, что можно "на время" отдать ребёнка именно в детский дом не слышал. Инна говорила не про интернат а про детдом. По этому у меня и возник вопрос. Что за фигня, неужели такое могло быть, а я не в курсе. 

Ну это же всё меняет. Не ребёнок, а дети. Не отдала, а временно, на 3 года поместила. 

И, что, была такая практика? 

"Сотрудница отдала ребёнка в детский дом". И как Эльвира могла поверить в эту откровенную шнягу? Взрослый человек, вроде бы. Ладно бы ещё про круглосуточный детский сад  говорили. Были такие. Пятидневки. Про такой была комедия "Усатый нянь". 

Подсказка - Это была ирония. Ну не всем же посылать оппонента "сказки жертвами ЕГЭ рассказывать". 

Ну раз вы такой великий стрелок. 15 патронов. Это ого-го. Поздравляю. А дальнейший о разговор действительно бесполезен. Слепому не объяснить зелень травы и синеву неба. 

Повторю ещё раз. Для тех кто в танке. Не выработавшие свой ресурс автоматы никто и никогда не станет переводить в учебные, охолощеные. Второе, вот этот "скошенный удар" который вам так запомнился будет эффективен только на разболтанном автомате. Так же, как резкий тычёк пальцем, для извлечение пенала. И отсоединение магазина ладонью. Собственно так мы и разбирали их и на НВП в 1978 году и на Зарнице в 1975 году. Тогда, собственно, с автоматом и ознакомился. С ваших слов понятно, что и у вас и у ваших сержантов в руках были только старые, разболтанные автоматы. 

" мы все поголовно солидно превзошли предписанные нормативы с запасом по времени, некоторые уникумы чуть ли не вдвое..."  Именно об этом я и писал. Вот с таким чувством берёшь в руки боевой автомат, начинаешь его разбирать и тут шок и оторопь. Что за хрень? Он же не разбирается. 

То, что ваши автоматы были убитые, это однозначно. Норматив можно превзойти только на убитом. Я сам опережал эти нормативы. На школьном автомате. На боевом нельзя. 

Ну а по стрельбам, сочуствую, что не настрелялись в армии. У нас то с этим всё было в достатке. И даже перебор.  На стрельбище боевыми. А на всяких маршбросках и полевых выходах холостыми лупили. За неделю до дембеля у роты бега были, а мы в втроём с солдатиком и прапорщиком диверсантов изображали. Обстреливали, то слева, то справа, то с тыла. Тогда на два автомата цинк холостяков ваработали. Автомат дымился. Было весело. Чистить вот только замучился. Хотя, это дело было привычным. После каждых стрельб чистка оружия. 

А если за всю службу 3 патрона, то это как то грустно. 

Сказки я не люблю. А вот правдивые истории могу рассказать. 1984 год. КМБ. Различные занятия. Тактика, огневая, всевозможные нормативы и т д. В том числе разборка автомата. Сержанты объявляют время по нормативам разборки и сборки. Мы, новобранцы, снисходительно ухмыляемся. (Замечу, что не я один, а все парни. И не из одной школы одного города, а из разных концов Союза). Да и есть с чего ухмыляться. Эти нормативы то на НВП мы перевыполняли легко. В 2 раза. Сержанты совершенно спокойно, не обращая внимания на наши ухмылка, по одному вызывают каждого. И в свою очередь загадочно улыбаются, прекрасно понимая, что им сейчас предстоит увидеть. А происходило следующее. Через одну секунду после начала разборки уверенность на лице солдатика быстро менялось на удивление, непонимание и оторопь. "Что за хрень вообще происходит"? И после окончания сборки каждый отходил в сторону с весьма задумчивым видом. А все стоящие и ждущие свою очередь, это было по ним видно, думали : "Какой то этот паренёк криворукий. Вот я то сейчас выйду и покажу класс". То же самое было и со мной. Сначала:" Вот я щас как покажу всем, я же разбирал его 500 раз, не меньше. ". Потом : "Что, блин, за хрень, он же не разбирается вообще?" Ну и на последок :" Ну как так то? Я, что, криворукий совсем? ". Потом, после наших недоумённых вопросов, сержанты над нами сжалились и объяснили. Что в школы идут списанные, выработавшие свой ресурс автоматы. И сравнивать боевой и учебный из школы не стоит. Успокоили, что не мы криворукие. И не мы первые так в просак попадаем. А абсолютно все. И Сержанты над этим регулярно потешаются. Ну а к этим боевым автоматами привыкли быстро. И дальше разбирали их спокойно, хотя до школьных нормативов с НВП так и не дошли. Да это и не надо. 

Так, что не разболтанных автоматов у вас в школе быть не могло в принципе. Охолащивать и передавать в учебные нормальные, не выработавшие свой ресурс автоматы никто бы не стал. Другой вопрос, была ли у вас возможность сравнить те учебные и нормальный боевой автомат? Мне ведь тоже те с НВП казались вполне нормальными, пока не попробовал разбирать боевой. И, кстати, не везде, не во всех частях выработавшие свой ресурс автоматы утилизировали и меняли на новые. Мы в институте, вернувшись после армии на второй курс, рассказывали про свою службу. Везде было по разному. У нас, вот, с вооружение было нормально. А где то по остаточном принципу. Там и ржавые были и разболтанные. А где то автоматы за службу один раз видели. На присяге. Это один мой товарищ в Липетске служил. Другому в Мурманске. Везде по разному. 

Так, что сказки я не рассказываю. Только быль. Могу ещё что нибудь рассказать, пока интернет есть. А то часто отключают. 

Автор по каким то своим задумкам делает акцент на эту винтовку и убирает в тень поздравительную телеграмму. Для Громыко эта телеграмма должна быть как красная тряпка для быка. Но тишина. Ни у кого из гостей разговоров о ней нет, будто это поздравление от профкома. Та же Эмма на винтовку среагировала, а на телеграмму ноль внимания. И действительно, что такого. Девочка только приехала из Святославля. Сидит на дне рождения. Рядом с ней поднимается ПОСОЛ ИНОСТРАННОЙ ДЕРЖАВЫ. Поздравляет от своего имени и от имени министра иностранных дел своей страны. И правда, ничего особенного. Обыденность. И это не участница из "дом 2". Мозги то в голове есть. 

Да и реакция Славки забавная. Выпучил глаза. То есть когда его в Советском Союзе, в 1973-м году собирались демобилизовать по законам РФ 2000-го года, он глаза не выпучивал. Спокойно ждал, не волновался и ни чему не удивлялся. Это для него обыденность. А вот винтовка, это да. Это совсем другое. Тут он шокирован, как и Эмма и глаза выпучил. Клоунада какая то. 

Если только не целенаправленное поддержание интереса к этой винтовке. С дальнейшим продолжением темы.   "Ружьё должно выстрелить. " 

Про НВП в школе всё так. И изучали и разбирали эти разболтанные автоматы. Что разбирались сами, лишь от одного удара. Но понимание этого пришло только в армии, когда столкнулся с боевым оружием. Но всё равно было интересно. Для пацана конечно интересно. То, что в школе стреляли из автомата забыл. В армии столько пришлось пострелять, что те 3 выстрела на очки благополучно забылись. 

А что касаемо этих восторгов. Для Пашиных друзей, таких же пацанов посмотреть на винтовку действительно интересно. А вот то, что генералам это интересно не верю. И оружия они в своей жизни повидали. И настрелялись выше крыши. И наградных винтовок, пистолето-револьверов с шашками у них дома арсенал. И все с табличками дарственными. У кого то за ВОВ. У кого за Корею, Вьетнам, Даманский. Что там до 74-го ещё было? Ну да, подарок. Один из многих. Ничего особенного. Не причина "ажиотажа". Не причина вставать в очередь, как в Мавзолей. Единственный интерес в который верится, это интерес среди военнослужащих той самой в/ч. Солдатик, сержант мог с гордостью сказать: "У нас в части была винтовка от Фиделя. И я её видел". А молоденький лейтенант мог добавить, что даже дотрагивался до неё. Вот интерес на этом уровне понятен. А "ажиотаж" на генеральском уровне, это перебор. 

 Для Эммы информация о винтовке - "шокирующая", а у Славки глаза из орбит вылезают. Чудно как то. Они же были на дне рождения, видели кубинского посла, слышали поздравительную телеграмму от... (не помню как там точно было - министерства, правительства, лично Команданте и всего кубинского народа. Нужное выбрать. ) То есть посол и телеграмма это фигня,  не шокировала, а вот винтовка их шокировала? 

Второй момент с той же винтовкой. Павел, в силу своего возраста, к ней отнёсся спокойно. (По его же словам) . Но почему то решил, что у генералов будет к ней ажиотажный интерес и паломничество. С чего вдруг? Ладно ещё такой восторг у его безусых, не служивших в армии друзей. Боевое оружие в руках не держали, а тут винтовка! Да ещё и пиндосэвская. Славка, к слову, возможно так же практически не держал в руках оружие. Он же комбата возил. Ну когда ему. Но генералы то к свои 50-ти годам (когда там генералам становятся) должны уже вдоволь настреляться и избавиться от от этого щенячьего восторга. Но Павел ждёт от них "ажиотажного интереса". 

Забавляют эти танцы с бубном вокруг винтовки. Или это всё же заготовка на будущее и она в конце концов "выстрелит"? 

Да я в армии настрелялся досыта. Вы эту хрень пионерам рассказывайте. 

А мне, всё таки не понятен этот ожидаемый Павлом ажиотаж вокруг винтовки. Будто бы генералы в очередь выстроятся, как в Мавзолей. Брагин и Балдин Павла знают лично и их любопытство вполне объяснимо. У ГРУшника интерес свой и винтовка это только повод для знакомства с Павлом. А другим то генералам почему должна быть так интересна эта винтовка? У них у самих наградного оружия в достатке. Не винтовка от Кастро и не маузер от Дзержинского, но пистолеты всякие и шашки за боевые заслуги и безупречную службу точно есть. Может и винтовки наградное бывали. Вон у Пашиной бабушки вроде бы тоже винтовка была. В чём интерес генералам и полковникам ехать смотреть этот подарок? Понятно, что в те года Фидель был в Союзе личностью популярной. Но что бы вот так - "ажиотаж" посмотреть, пострелять. Как то не верится 

Диалог Брежнева и Кулаков напомнил мультик "Маугли" :  «— Так они называли меня жёлтой рыбой? — Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком!». 

Поездить по Италии, это понятно. Заехать на Сицилию или ещё куда то. А, вот, в Швейцарию из Италии разве можно было в 74-м году просто так съездить? Тем более гражданину СССР. 

Врят ли текст менялся. Не тот случай. Хотя иногда бывает, что автор, что то исправляет.Какой нибуть ляп. Но это обычно  после комментариев. Здесь никаких ляпов не было, так, мелкий эпизод. Я его понял по своему, вы по своему. Ну и ладно. А перечитать можно будет всю книгу. Целиком. Кто то вон в комментариях пишет, что перечитывает. И ещё интереснее. 

Если бы она действительно считала себя виноватой, то возможно как то так и сказала бы :"А я, дурочка послушалась". И я озвучил именно возможный, альтернативный вариант. Но она то произнесла совсем другое. Дескать подруги плохие насоветовали, а парень вон какой хороший, так, что ж вы от меня хотите? Так, что в её словах только попытка отмазаться и ничего более. 

Впрочем это моё личное мнение. Не навязываю. 

Ну она же знает, что Макаров старший её на том приёме видел и велел доставить домой. Даже если по пьяни всё забыла, бабушка то знает, что её бесчувственную тушку привезли домой по просьбе Макарова. Вот у неё в голове и сложилось, что это всё он сотворил. 

Ну вы по своему увидели, я по своему. 

"Я тогда даже не понимала, какие глупости делаю, когда на этом французском приеме так себя вела. У меня, к сожалению, не те подруги в последние месяцы появились. Глупостей мне всяких насоветовали". То есть сразу отмаз, что не она, дурочка послушалась, а плохие подруги насоветовали нехорошее. 

" Ну и чего там врать, голова у меня закружилась от того, что у меня кавалер такой достойный, как Витя. Вот я и наворотила всего по глупости". Хоть тут про глупость и сказано, но всё равно попыталась отмазаться. Кавалер у неё видите ли "такой достойный", что не смогла удержаться от глупости. Был бы не такой достойный ничего подобного бы и не случилось. То есть здесь она опять, как бы не при чем, но уже Виктор виноват. 

Извинения Маши напомнили: "Царь хороший, бояре плохие". В её случае: "Я хорошая, это всё плохие подруги виноваты". 

Забавно звучит : "Генеральный секретарь Советского Союза". 

"И плевать им будет и на стены под антураж древних крепостей, и на шиферную крышу." А почему шиферная крыша? Черепицу же везде планировали. 

Про болтовню и демагогию смешно. 

Про штрафы. Может вы не в курсе, так я просвещу. Одной из причин 1905 года была как раз распространённая практика  штрафов.

4 июля 1905 года — рабочие Горловского машиностроительного завода объявили забастовку, на собрании выработали требование отменить штрафы. 

12 мая 1905 года — началась всеобщая стачка рабочих Иваново-Вознесенска, в которой участвовало более 70 тысяч человек. Бастующие требовали отмены штрафов, ликвидации фабричной полиции и других требований. 

15 февраля 1905 года — прядильщики Богородско-Глуховской мануфактуры вышли с требованиями к правлению фабрики, включая требование отменить штрафы и обыски.

Про недоплату денег дело мутное. То ли доплатит, то ли нет. К тому же тогда широко была распространено система штрафов. (Впрочем как и сейчас). Опоздал на работу, накосячил, отвлекался, не так посмотрел, не то сказал, да мало ли что. За всё штрафовали. И везде. На любой работе. И вполне официально и по закону. По этому такие предъявы со стороны ГГ это полнейшая глупость. Тем более, что он требует не недоданную сумму, а называет конкретную ставку за безопасность. Это самый обыкновенный рэкет, маскирующийся под робингудство. Такое подобие или предтеча Black Lives Matter. Только там белые по жизни должны чёрным, а здесь промышленники, фабриканты, чиновники, купцы, то есть все, кто имеет деньги до конца жизни должны ГГ. 

У меня другу году в 89-м поставили телефон домой, по рабочей необходимости. Он был категорически против. "Раньше если я был срочно нужен, то машину присылали, а сейчас позвонят и придётся самому добираться. Нафиг мне этот телефон". Но поставили, практически в приказом порядке. 

Павлу, конечно, не прикажут. Но уболтают. 

Ну читал я это. Внимательно. И что? Из не хороших там только баба, что иголки в руки втыкала и какой то педофил. А остальные для того времени вполне нормальные. Один шубы в холоде держит, так это условия работы. У другого оплата товаром идёт - водка. Не очень хорошо конечно, но не редкость. В 90-е у нас так вообще обычное дело. Ещё полировали что то, вредной пастой. Так это работа такая. Тогда о технике безопасности вообще не знали. В типографии ведь тоже не курорт. Практически любая работа на фабрике, заводе или в артели была чрезвычайно вредная. По такой логике всех надо объявить сволочами и грабить. А сам, дескать, Робин Гуд. "Не мы такие, жизнь такая." Девиз бандитов из 90-х. Так ведь ГГ и есть бандит из тех времён. 

И ещё такой момент. Вот с педофилом и бабой с иголками как будет? Они без сомнения поганцы. А ГГ заставит их прекратить эту практику или будет просто брать за это деньги? То есть педофил продолжит свои дела, баба тоже, а он как сутенёр будет с них процент получать? Или что то изменит? 

Ну а как такого человека на выходные без телефона оставлять? Вот уедет он на дачу с пятницы до вечера воскресенья или до утра понедельника. А у Юрия Владимировича или Андрея Андреича возникла необходимость с Павлом посоветоваться. (скоро и Громыко изменит своё отношение к ГГ). И что? Каждый раз Румянцева или чекиста кубинского (забыл фамилию служивого) посыльным отправлять? Так и перед соседями Павла спалить можно. Так что телефон на даче не роскошь а необходимость.

"Лишний раз не грабить". А до этого было что то вроде "грабить будем только плохих, а хороших не будем". Забавные такие правила уголовного "благородства". Амалия и бывшие квартирные хозяева Вари конечно редиски. Козырь тоже. Было некое моральное оправдание, что не хороших господ надо наказать. А вот ломббард? Оружейный магазин. Склад мануфактуры. И все соседи Амалии, которым "письма счастья"отправили. Ткацкая фабрика (не сам ГГ а по его заказу нитки воровали). А так да, уголовник любят поговорить о благородстве и правилах. 

Любопытно, как Павел отреагирует на предложение построить ему дачу.

- "Нет уж нафиг. Ещё не хватало, что бы вы, падлы, мне и на даче в каждую стену по микрофону поставили. Хотя если я и сам буду строиться вы же всё равно поставите. Наверное и видео поставили бы, если б сейчас такая возможность была. Так что одно, пусть строят. А Терека надо с детекторами поторопить. Нужная вещь. Самому интересно попробовать. Ещё бы глушилки придумать. Но у мена их применять не надо. "

Что значит никто? Я писал, что для Риты хорошей парой будет Василий.

Ну что значит никто не предложил? Я Васю сватал за эту Риту. Вполне по моему подходят друг другу. 

Как именно узнают это только Сержу ведомо. А то, что узнают, это 100%, не просто так этот интересный ход в сюжете. Круги широко разойдутся. 

Да уж. Наделает эта кубинская телеграмма шума. Андропов удивится. А как Громыко то удивится. - "Что, блин, такое, вообще происходит?" 

У Марата с Аишей всё, вроде нормально идёт. А, вот Васю негра можно женить. (Он ведь кажется не женатый). И женить на цыганке из Ромена, ну или на японке из посольства. 

Не всё так однозначно. Павел знает будущее и для него Кулаков - "сбитый лётчик" или "хромая утка". А для других это будущий генсек. Вот если бы Павлу поступило предложение поработать на дорогово Леонида Ильича лично? Отказался бы он или нет? Вот в чём вопрос. Даже не так. Когда такой вопрос поступит, согласится он или откажется? 

А каким образом КГБ выручало Павла в вопросе с Кубой? Там же было сказано: "Сидим спокойно, ждём когда Павел сам прибежит и попросит о помощи". А потом, не дождавшись просьбы послали человека с вопросом: "Так может всё таки помочь?" И на этом всё. Или я что то упустил?

"А как её узнать то было, она же постриглась и перекрасилась. Да и одевается по другому. Ну совсем другой человек. Я и узнал то её только тогда когда без одежды увидел. А то, что имя и фамилия такие же, так мало ли однофамильцев на свете. Ту то Быстрову должны были из Москвы за тридевять земель в самый дальний медвежий угол отправить. А она здесь оказалась. Здрасьте-пожалуйста. Сколько мы не виделись - нафига мы встретились."

ЭТО ШУТКА. 

А так, я согласен, что пока такую информацию не надо обнародовать. 

Соглашусь, так говорить не стоит. А вот вопрос задать можно. "Как интересно, выгнали из МГУ, из комсомола, родители обычные работяги, а она хоп и перевелась в МГИМО. Интересно, кто же и для чего её сюда протолкнул"? Да и вообще, лучший способ кого то в чём то убедить, это сделать так, что бы к нужному выводу человек пришёл самостоятельно. 

Так о том и речь. Девушка слегка туповата. И не факт, что проблемы для неё так просто закончились. 

Ситуация с Региной и Виктором, вроде бы разрешилась. И можно бы сказать: "Ну какая Регина молодец, так красиво выкрутиться не каждый сможет". Только ведь в этот геморрой она сама вляпалась. По собственной глупости. А последствия ещё могут ей аукнуться. Была же возможность на вечеринке с Виктором  наладить отношения. Конечно не дружеские, не стал бы он с ней дружить. А просто ровные. Но вместо этого теперь будет неприязнь и Регина для Виктора личный враг. Народ видел, что Регина к нему явно приставала, ушли вместе, а через 2 дня уже враги. Чой то? Вопросы, естественно возникнут. Ну Регина может наплести что то вроде : "Да слабоват мальчик оказался, расстроился, вот и злится". А Виктор? Если он скажет : "Узнал, тут, из надёжных источников, Регинка то сексотом оказалась. Её из МГУ и комсомола за аморалку какую-то исключили, а она в МГИМО перевелась. Вы, ребята, поосторожней с ней. Я, вот, чуть не лопухнулся". И, считай, задание КГБ провалено. Никаких знакомств дружеских у Регины ни на курсе, ни в институте уже не будет. Понятно, что она не единственный сексот в МГИМО. Их скорее всего много, но о них не знают. А Регина прославится. И вот это всё ей надо было? 

Виктор был пьяный в дрова. Хитрая девица использовала это "бревно" в своих корыстных целях. Сам он был ни на что не способен. Если бы они "общались" где то, без свидетелей, с глазу на глаз, а не на вечеринке, где все прекрасно видели и невменяемость Виктора и активность Регины, то возможно у него и появились бы проблемы. А здесь геморрой только для Регины. И он будет подобен болоту. Чем сильнее дёргаться, тем основательнее засосёт. 

Всплывёт ситуация с МГУ. И данный случай заиграет уже в другом свете. Девица, пытавшаяся разрушить семью с двумя детьми, получавшая деньги от папиков, у всех на глазах захомутавшая пьяного в ноль Витю, с одной стороны. И с другой стороны домашний Витя, впервые напившийся вдрызг. 

Если она так поступит, то проблемы скорее всего будут у неё. 

Да уж. У Регины был шанс на спокойную жизнь. Зачем то понадобился этот геморрой с Виктором. Павел же ей говорил, что бы она никого не трогала. Ведь девица то не настолько глупа, что бы не обращать внимание на такие предупреждения. Странно.