Написал(-a) комментарий к произведению Барин-Шабарин 8
"Я не знаю про ватерлинию и книппеля ничего больше, чем мне было рассказано в произведении." Вот и выходит, что вы получили недостоверную информацию. Но формат "author today" даёт возможность поправлять возникающие ляпы практически в режиме реального времени. Никто не может быть знатоки во всех областях сразу. Это нормально. Но среди множества читателей всегда найдутся специалисты. (Не занудные критиканы, а специалисты по теме).
Например. Читал цикл Максима Гаусса про Афган. Он в комментариях спросил: "Ребята, нужна консультация по РК 9К72. Кто служил на нём, пишите в личку." Вполне профессиональный подход автора к работе. Но и у него был ляп. Незначительный. Про пуск Стингера по нашему вертолёту. После выхода главы народ сразу же начал писать, что так не может быть, почему не может быть и как происходит на самом деле. Автор принял во внимание. "Парни, звиняйте, не знал. Поправлю." В тот же день обновил главу с учётом поправок. Без обид и гонора. Верное решение. Ляпы надо убирать.
И очень хорошо, что на "author today" есть возможность и отметить такие ляпы и убрать их. Вот у героя романа "12 стульев", написанного почти 100 лет назад, Никифора Ляпис-Трубецкого, такой возможности не было. И он не поправил свои перлы :
"Жокей на скачках затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок."
"Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом."
Всё вышенаписанное ни в коей мере не попытка принизить или очернить работу уважаемых авторов. Работа сложная и кропотливая.
Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок. Том III
15,6–19,2 г/см³ — плотность самородного золота. Зависит от примесей.