Заходил
Доброго дня Автор. Вы действуете очень странно: в "руках" у ГГ практически неограниченный потенциал "ТВОРЦА", а Вы вместо того, чтобы дать "удочки" и "сети" - ловите "мальков". Да в экстремальной ситуации сначала надо "накормить", но потом-то лучше делать "пекарни", в которых будут печь, а не самому "печь" каждую булку.
Согласен с теми кто отметил изменение жанра с альтернативной истории (само попаданство - за гранью если что, и энергетические составляющие туда же), а вот дальше пошла другая песня не альтернативная а фантастика-мистика. Нет это ни хорошо и не плохо, но это не альтернативная история. Если по началу были какие-то прогрессорские действия попаданца и как бонус его супер способности переходить в некий астрал (на мой взгляд с некоторым перебором), то дальше о прогрессорстве только вскользь, а основа чистая фантастика. Что вообщем-то не соответствует аннотации, которую автор представил. Но это лично моё мнение.
Относительно чистоты: есть очень дешёвые доя этого средства, например герметичный боксы, герметичный помещения в которых работы производятся с помощью манипуляторы, находящихся за пределами помещения. Это также надо и для атомной промышленности, но там боксы должны быть "тяжёлыми", т.е. ещё и защищать от радиации. Производство манипуляторов - фактически начальная стадия производства автоматов.
Для увеличения элементов на единицу поверхности кристалла - литография (как фотография, принципы очень похожи) Всё это уже можно осуществить в 1943 году
А Вы дело читали? Или только со слов...
Очень огорчило использование фейков о Берии и Сталине. Почитайте Петра Балаева. Не были ни Сталин, ни Берия параноиками. А вот о группе троцкистов такого не скажешь. Да и последующая реальная история это красноречиво показала (глобализм он же троцкизм) именно они и разрушили СССР, да и весь советский блок. А Вы почему-то им поверили. Вот Рокосовский например, ничего такого в своих мемуары не оставил, а он тоже сидел и его полностью восстановили, а сидел по нашему арестованных троцкистов (у них и тут была цель - оговорить как можно больше настоящих патриотов, цель оправдывает средства, это про них) Жаль...
В РИ СВГ издала приказ запрещающий даже нач.дивам осуществлять "кавалерийские" атаки и очень жёстко наказывала ослушавшихся. А тут явный беспредел, да ещё в присутствии другого маршала, за это снимали погоны, должности и гнобили на вторых ролях - командиры очень дорого стоят и с улицы их не наберёшь, надо несколько десятилетий чтобы человек действительно стал маршала.
Конечно же понимаю, что это фантазии на тему альтернативной истории..., но вот относительно персонажей: одни - с некоторой фактологией исторических и мемуары данных, для других - непонятно откуда взятые характеристики, например, Техачевский. Имели прозвище Бонапатик, за свою спесь и высокомерие. При этом полностью игноририровал реалии. Чего стоит его польский поход, да и деятельность наркома вооружений (именно он затормозил внедрение ППШ в армию, всячески тормозил и отстранял Грабина (лучшего конструктора артиллерийских орудий), провокационные идеи строительства 100 000 танков в момент резолюции Лиги наций об ответе на агрессивные действия РСФСР, да формирование заговора против советской власти с вовлечение в войну с Германией при полном противостоянии с организованный Западом (прям как у Вас) и сдачей западу Украины, Белоруссии и т.д. а также Сибири вплоть до Урала... Такой человек не может быть героем.
Другая нестыковка: маршала полками не командуют! Это не их прерогатива, для даже армия - малый калибр.
Спорить бессмысленно, так как технически, физически, биологически и безусловно ментально это неоднозначно. Ну и главное нравственная составляющая: даже в мыслях ГГ не было о спасении не только себя любимого, а мысль она быстрее полёта пули, а та ещё наведение, прицеливание, реакция на перемещение, нажатие и т.п.
Как говорится: вольному волю. Это Ваш Мир и Ваши ценности...
Он успел встать за поляком, а мог при этом и столкнуться его...Да и вообще-то не очень понятно в кого целились. Стояли то они рядом.
Вы не поняли -это про ГГ. Не принято было у советских людей идти на поводу у террористов, потому и неправильный товарищ..., а как у Вас правильно поляки - они паны...
Нет чтобы толкнуть и поляка... Какой-то неправильный "товарищ"...
И да, это "художественное произведение" своего рода фантазии/ брехня, под которую и которой оперирует как истиной!
У Солженицына всегда вранье, потому как именно за это ему и платил запад, и премии присуждал. И относительно того, что якобы ничего не говорил: Архипелаг ГУЛаг", том 2, часть 3:
"И во сколько же обошлось нам это «сравнительно лёгкое» внутреннее подавление от начала Октябрьской революции? По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И.А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости, — оно обошлось нам в... 66,7 миллионов человек (без этого дефицита — 55 миллионов).Шестьдесят шесть миллионов! Пятьдесят пять!Свой или чужой — кто не онемеет? Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить. (Уже сейчас появилось несколько исследований с использованием утаённой и раздёрганной советской статистики, — но страшные тьмы погубле
Комментарий был удален автором. Причина: К сожалению удаляю. Автор сам знает, как писать. Недопустимо поучать. Лучше напишите свою книгу. Удачи!
Согласен, это эмоции... Просто это по человечески понятно. Он ведь тоже человек со своими скелетами в шкафу. Я на это не заморачиваюсь. Важна суть. А тут у него - порядок.
По поводу информационного мусора не согласен, это следак, он и информацию представляет соответственно как для суда, а там бывает очень важны разные мелочи, нюансы. А так, да, товарищ ругается знатно, но и понять его можно - задолбали уже эти либерасты с дерьмократами...
Это Петр Балаев, он по профессии следователь и потому у него профессиональный взгляд на идеологические диверсии
Александр, отличная книга, прекрасное изложение характеров персонажей, да и передача атмосферы - тоже отличная. Очень интересно смотреть как у Вас развивается отношение новой власти с народом и с новыми чиновниками, есть и карьеристы и случайные попутчики и откровенно чужды элементы с "правильными" лозунгами-речами пятающиеся внедрить во все эшелона этой власти.
Творческих успехов Вам и Удачи в Ваших делах...
Если же говорить о "чистке", то для любой организации, да ещё постоянно находящейся в "окопах", своевременная и регулярная чистка своих рядов - это норма. И отсутствие такового приводит к плачевным результатам (кумавство, сращивание с криминалом, коррупция и предательство). Это как умываться каждый день, нас ведь тоже окружает отнюдь не всегда нейтральная или союническая среда...
Вы несёте полный бред. Во-первых, мифы о 37-38 годах появились только вместе с горби и его подручных яковлевым (не будите же принимать бред солженицына о 40 млн якобы замученных); Во-вторых, не было достоверных источников по этому вопросу (только не пытайтесь за достоверность принимать писанину организаций типа мемориала ( кстати - иногент уже и сейчас); В-третьих, любой суд на все так называемых "свидетельства" антисоветчиков и иже с ними запросит предъявить трупы (по земскому их чуть более 800 тыс.), а их нет, а раз нет трупов, то и нет дела! А всё остальное это просто изливание желчи антисоветчиков... Будьте здоровы.
Уважаемый Игорь! Относительно "террора 37-38" посмотрите статистику там очень много странного, опять-же про этот "террор" - впервые услышали от кукурузника, а после него вплоть до господина А.Яковлева - ни подтверждения, ни опровержения. А 800 тысяч Земского полностью корректирует и по времени и по количеству с яковлевским вбросом, так как солженицинские 100 миллионов ни как не согласовывать ни с демографией, ни с наукой, ни со здравым смыслом. Это тоже все есть в цифре, Плюс отсутствует реальное следствие, да и сами доказательства! Так, что да всё это чрезмерно политизировано и бездоказательно. Относительно того, что народ (никто) не поддержал СССР - Даже на явное нарушение самих принципов государства - референдум о СССР - народ проголосовал за СССР ( представьте себе, что будет с тем в США, кто попробует организовать референдум быть США или нет. А тут сама гос.машина это предлагает! Однозначно внутренний власти переворот. Да все последующие действия об этом - не получилось с референдумом, организовали странный ГКЧП- икак результат переворот в Беловежской пуще. А народ, просто обманули - разогрели котлы национализма на окраинах, а остальным - мертвяк в виде СНГ. Посмотрите фильм Шахназарова "Город ЗЕРО"-великолепное пособие по манипуляции сознанием. Это и было проведено и подкреплено "практикой" пустые полки магазинов... Которые каким-то волшебным образом вдруг наполнитель едва вступил "царь борис"...) Да, конечно, с точки зрения обывателя и почти люмпина-потребителя - такая картина, представления ГГ и должна быть, ещё и, наверное, слишком оптимистична, но это вещь вероятностная, да и линия чисто авторская. Интересны выводы и решения, когда кто-то (в данном случае Сталинское руководство получает информацию от единственного источника, которая практически достоверная в главном: контрреволющионный переворот с реставрацией капитализма налицо. А вот причины этого приходится лицезреть через субъективное восприятия единственного обывателя. Здесь не просто форк, здесь полифорк! И как Вы будете решать эту задачу очень интересно.
Уважаемый Игорь! Вам, кто так рьяно за цифру не пристало вместе с брехуном Млечный и примкнувшим Шепиловым (первоисточник) светить ложь на Вышинского. Нет ни одного доказательства что он говорил о признании как царице доказательства! Даже более того - прямо противоположные высказывания. Вот Вам ссылка https://dzen.ru/a/XJn_v5I74gCzWHLW?share_to=link, Относительно свободы - много спорного и это тема для дискуссии, мысли же Ваши весьма интересны...
Комментарий был удален автором.
Демографические потери составили 69 млн
Добрый день, Автор. А ведь коллективизация ввразных местах проходила по разному. Возьмите, например Грузию. Там руководил Л.П.Берия. Во-первых, она проходила чуть позже чем в РСФСР и были учтены ряд ошибок. Например для хозйств, которые согласились создать колхоз был предоставлен безпроцентный кредит, кажется лет на 20, был создан за счёт государства семенной фонд, новые виды агропромышленной продукции (грузинский чай, мандарины...), плюс консервные преприятия. В интернете многое про это есть.
Добрый вечер автор. Вот зачем Вам понадобилось вставлять сплетни на Берию? Если Вы внимательно попробуете изучить график его работы, то поймете, что это чушь придуманная Хрущевым.
Подрожайка и довольно слабая
Многие уже по третьему разу перечитываю...
Было-бы здорово!
Автору огромное спасибо за Карантиный мир. Прочитал коментарии и полностью согласен это лучшая книга: там кроме действа есть душа, растёт и развивается характер и его ГГ. Плюс есть Лес с его своим собственным мировозрением, душой... В ИР Валери как бы срастётся с Лесом и у ГГ нет понимания почему, он просто принимает это и всё. Но корни должно быть лежат там её детско-юношеской судьбе. Вывод - нужна вторая книга! Книга о Валерии...
Не будем про теорию - а сами только про неё... Во-первых, Вы практически абсолютно не знакомы с тем как все было до 1953 года. Во-вторых, надо понимать, что до этого никто в истории человечества такого не делал и большевикам приходилось методом проб и ошибок, в том числе, разрабатывать политическую экономику социализма, как теорию, так и практику. И их успехи в этом налицо: не смотря на все происки, как внешних, так и внутренних врагов (экономические блокада, вооружённые нападения, интервенции 20-х годов, ВОВ, подрывная деятельность вплоть до прямых диверсий - это всё внешняя; и внитренняя: продолжающаяся классовая борьба, но уже со скрытым противником, саботаж, вредительство, заговоры, внедрение в советские органы и т.д.) страна стала из задворках капиталистического придатка во второй, а по многим показателям первую державу мира!
Вы всё напутали и смешали в один котел. Во-первых, после 1953 года говорить о марксистко-ленинско-сталинском социализме уже нельзя, и всё что Вы приводите - это уже троцкистко-ревизионистическое государство паразитирующее и искажающее идеи Маркса, Ленина и Сталина. А начиная с XX съезда полное искажение и подмена как истории, так и системных ценностей. Достаточно вспомнить слова Мао - сначало Вы выкинете Сталина, а затем и социализм. Что собственно мы и увидели тридцать два года назад. Вы спросите: почему так долго? Моисей водил племя симитов-евреев 40 лет, чтобы молодые не знали своего родства -так появилась богу угодная нация свято верящая в своё предназначение. Тоже и с светским народом, толь здесь надо было подменить ценности - и "колбаса" стала мерилом, а идеи коммунизма байками кукурузника... Вам может показаться, что это паранойя конспирологии, но вот уж больно все делалось системно. Даже враг (сначало написал - предатель, нет враг) яковлев а. В этом признался: ударим Лениным по Сталину, а затем Плехановым по Ленину и либирастией по коммунизма... Так что как-то так...
Спасибо! Автору. Много чего интересного... По химии: было-бы неплохо вспомнить мембранную технологию - обратный осмос. Это и для медицины и для питания и для химическогопроизводства ... Опять же вычислительная техника и АСУТ, Точное машиностроение... Ещё очень важная проблема-задача - новый советский человек - про него очень хорошо сказал Сталин в статье Экономические проблемы социализма в СССР. К сожалению ВОВ "сожрала" лучших, кого-то на фронте, а кого-то в тылу - изработались. А вот паразиты, они быстро приспособились, из щелей повылезали - результат СТРАНЫ НЕТ. Значит вопрос по воспитанию нового человека, да так, чтобы кое-кто не смог сказать, что точка возврата в социализм пройдена. Ведь главный враг человечества - это человек потребитель.
Совершенно верно. А ведь надо ещё научиться делать чистый графит - без него нет ядерного реактора и соответственно плутония, а он если что сильнейший яд!... Плюс к этому ещё куча всякого добра - радиационно стойкие стали, приборостроение, и методы контроля и управления и т.д. и т.д.
Эко Вас развело... До термояда должна быть атомная бомба ....
Только не надо путать две вещи: 1) отделение урана от пустой породы; 2) получение гексафторида урана и металлического урана. И процесс обогащения урана-235. Это совершенно разные вещи. И наконец изготовление бомбы, там тоже нужно разделять: собственно заряд, устройство создания критической массы и запал (обычно это плутоний, который надо синтезировать из урана-238 в ядерном реакторе). Собственно Курчатов и перечисленная команда и занималась изготовлением бомбы, а вот всё остальное делали химики по заданию выше названной команды. Это первое, а второе - давайте подождём - что предложит Старуха (автор тобишь)...
Очень позабавил "политэконимический" перл: империализм - есть социализм...?! Для справки: общественный характер производства это только один общий признак, но вот далее: в капитализме и его империалистическлй фазе - частных характер присвоения произведенного общественного продукта, в то время как в социализма- общественный характер распределения произведенного продукта. Относительно планирования: американцы это "слизали" в СССР, как НОТ, как и материальное поощрения за работу без брака, за рационализацию и многое многое другое... Правда это больше относится к периоду Сталинской СССР, как и артели. И артели у Сталина это не элемент капитализма в стране строющей социализм, а система воспитания человека с соцалистическим мышлением... Вообщем тут многое чего можно ещё наговорить. Просто современные историки, за редким исключением об этом пишут. К сожалению ВОВ унесла как раз лучших, а те кто остались смогли возродить страну из пепла и даже нивелировать демографические потери... Вот Вы автор - пытаетесь показать некий системный подход, что само по себе похвально и очень здорово, но вот Ваше "туманное", навеянное либирастией, хотите Вы того или нет, представления об экономических формациях - глубоко ошибочны. И здесь самообразование не всегда помогает, так как практически отсутствуют институты предоставляющие такую информацию, а идёт- достаточно большая помойка, хотя там есть и очень много полезного.
Для справки: туполев не гнушался обманами и доносами, да и барохольщик был ещё тот... К сожалению есть такие : "мэтры", которые и студенческие работы подписывают своим именем и среди них :- туполев...
Автору - браво! Давно не читал столь живого. Сама манера повествования - "взахлёб", как мне кажется, очень точно отражает то время. Тогда так и жили, даже не жили а горели... Настоящему человеку было чудовищно интересно творить, человек как-бы проснулся, его силы и духовные и физические пробудились для творчества. И это происходило во всех сверах. В том числе и общественной жизни. Строили новое общество, будущее всего человечества и на это не жалели ни сил ни здоровья с огромной верой в несокрушимость своих идей. Да, ошибались, да не всегда находили оптимальные решения, но они были первыми, до них никто и никогда ничего подобного не делал. Да и было-то у них всего ничего свои трудовые руки и огромное желание построить коммунизм.
Искренне восхищён Вашим умением передать дух того времени...!
Вообще-то, Голощекин ррекрасно понимал, что это самоуправство: другое ведомство, да ещё из Москвы, да со специальным мандатом... Потому и не догонял, а только пожаловался. Это своего рода проверка своих полномочий...
Колдун - книга очень интересная, актуальная, захватывающая и главное заставляющая работать! И Душой и Разумом. Автор явно метит дальше одной книги и его герои не зря описаны и на самых крайних точках своей жизни. У каждого этот путь разный у кого-то короткий, у других- лучше-бы и не начинался, а третьи - на свою меру принимают столько, что не приведи Господь. Взрослыми мы становимся из Детства, там у нас и Небеса и Подземелья, которые, хотим мы того или нет, "лепят" нас. Колдун - как-бы открывает занавеску этой "мастерской" в которой мы и глина и скульптор одновременно. Но в этой "мастерской" есть ещё множество всякого разного, что-то и кто-то упорно тянет в Подземелье, другие в Небеса. И наша Воля со всем этим, с малолетства, борется, завалялся, растёт и созидает. Как мне кажется, именно об этом все книги Колдун. И честный подход Автора - залог успеха Книги! А Автор честен. Чего не скажешь о рецензиенте. Если у тебя какие-то трения с Автором, о чем он сообщает- не пиши рецензию - хочешь ты того или нет, скелеты твоего шкафа - вылезет и поправят в ту или иную сторону. А книги замечательные!
Вот ведь что удивительно: чтение - отдых... По Лао Цзы жизнь - это труд. А у Вас чтение вне жизни... Так и Купринского Молох читать не надо - отдыхай на весёлых картинках...
За что спасибо? Это прям издёвка: книга замечательная, читается на одном дыхании... и у Вас: еле осилил...?
Так он не рекомендует к чтению? Это поддерживаете?
Написал комментарий к произведению Комэск
Доброго здоровья, Александр! Относительно подпоручика тухачевского: во-первых, Вы действительно считаете, что нынешняя власть воздвигнувшая целый мемориальный комплекс ЕБН и множество памятников фашистским прихвостням и белогвардейцам (маннергейм, и.ильин, шмелев, деникин, корнилов и т.д.) вдруг опубликует правду о "жертвах" "большевистского террора" (а был ли он...)? То же, что было опубликовано в открытых источниках (Арсен Мартиросян, Петр Балаев и др.) достаточно много косвенных улик о его работе как минимум агентом влияния, а учитывая его "наполеоновский" стиль (он даже кличку в лагерях для военнопленных имел Бонапартик, а его "побег" из Ингольштадте вообще по сути бесчестный: дал письменное заверение, что после предоставленной ему прогулки вернется в лагерь, а если нет, то будут расстреляно 10 его товарищей (он правда подписал за Чернявского, а Чернявский за него, что якобы делало их подписи недействительными), да и нахождение в это же время в Ингольштадте Карла Хаусхофера (учителя Канариса)), да и добирался от швейцарской границы до Парижа более месяца (на машине 5-6 часов), где был?
Опять же по прибытии в революционную Россию сразу же возгорелся революционными идеями (до этого только за царя и отечество), и головокружительный рост под патронажем льва давыдович бронште́йна, провал в польской компании, сдерживание развития новых вооружений на посту наркома вооружений и т.д. Да и признался он во всем и собственноручно написал чистосердечное раскаяние очено ровным и каллиграфическим почерком, где даже расписал план сдачи территорий немцам ... много чего ещё "интересного".