Заходил
А зачем матрос Исаков держал лицо незнакомого доктора в ладонях? Наверное наоборот должно быть?
Типа: "Незнакомец сидел спиной ко мне и держал лицо Исакова в ладонях, повернув к свету из люка."
А, наверное типа "ГАЗ-АА" должно было быть?
Однозначно лучше!
А что означает надпись "GAC-AA" на борту полуторки? 
Так это к нейросетке претензии, а не к автору.
Ага. А ещё на картинке только один с голым торсом почему-то...
Стопудово!
Мне больше нравится наложенная на видео про Осовец песня Алексея Матова "Быть бы живу"
https://vkvideo.ru/video-181867190_456239896
Выбор в качестве свидетеля Достоевского, бывшего каторжанина, которому смертную казнь заменили в последний момент, находящегося под негласным надзором полиции, по-моему не очень удачен. В конце концов, если никого другого не найти было, то дал бы несколько рублей городовому, чтобы тот в нужный момент "случайно" оказался у дровяных складов. Правда тогда Милашину точно кранты были бы и разойтись без скандала не вышло.
За клевету на обычного провинциально дворянина никто до каторги доводить не будет. Тем более он дипломат, это удар по репутации дипломатического ведомства. Так что тут могут и надавить на суд.
Не на "обычного провинциального дворянина", а на дворянина, выполняющего важное поручение Великой княгини, имеющему покровительство морского замминистра, и того, чьи песни вот-вот представят Императору...
За проигранный суд о клевете в Сибирь не ссылали.
Опять про время забываете. Это сейчас не ссылают, а вот в Российской империи - очень даже запросто: наказание за клевету зависело от статуса потерпевшего, способа распространения лжи и тяжести ложного обвинения. Суд мог назначить как легкий штраф или краткосрочный арест, так и ссылку в Сибирь или каторгу. Система наказаний регулировалась в то время Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Виды наказаний по категориям:
1. Простая (бытовая) клевета:
За устное или письменное распространение порочащих слухов в кругу знакомых виновного наказывали по Уставу мировых судей. Суд назначал арест на срок до 2 месяцев или денежное взыскание (штраф) до 200 рублей.
2. Публичная клевета (в печати):
Если заведомая ложь публиковалась в газетах, журналах или книгах, дело становилось уголовным. За это грозило заключение в тюрьме на срок от 2 до 4 месяцев или более крупный штраф, а тираж издания уничтожался.
3. Клевета в официальных прошениях (ябедничество):
Если человек подавал официальную жалобу властям или государю, которая оказывалась ложной, это каралось суровее. За подачу более трех необоснованных и клеветнических жалоб («клеветникам со стажем») грозило лишение прав состояния и ссылка.
4. Клевета, сопряженная с обвинением в тяжком преступлении:
Если человека ложно обвиняли в совершении тяжкого преступления (например, в убийстве или краже), это приравнивалось к лжесвидетельству и ложному доносу. Виновного ждало лишение всех прав состояния, каторга или ссылка в Сибирь (в Томскую или Тобольскую губернию).
5. Клевета на чиновников и дворян:
В империи строго соблюдалась сословная иерархия. Клевета в адрес дворянина, священника или государственного служащего при исполнении им обязанностей наказывалась значительно строже, чем клевета на крестьянина или мещанина.
Обычному проводному телефону не нужно подключения к общей электросети, он работает от напряжения в самой телефонной линии (48 вольт для США). Питание от сети требовали либо радиотелефоны (точнее их база), либо разного рода автоответчики, но они в те времена чаще всего были отдельными устройствами, подключаемыми параллельно с телефоном.
Если Милашин суд проиграет, да ещё организацию нападения на дворянина притянут, то он по этапу кандалами звенеть будет, а не за Романом следить. Вы всё время забываете о том, где и в каком времени действие происходит.
Милошин заранее в ущербной позиции, т.к. пытается обвинить человека, который уже инициировал против него дело, да и сам он в бане не присутствовал, а остальные "свидетели" простолюдины, да и смысла им нет ради Милошина ущерб репутации своего заведения наносить, вместо того, чтоб, например, пометь с Винокурова денежную "благодарность" за молчание. Для сестер же страх публичного бесчестья гораздо существеннее, чем страх соврать под присягой или, например, на исповеди. Исповедоваться прилежные христиане должны регулярно, а я не думаю, что кто-то из сестёр выдал при этом батюшке подробности их совместного жития с Романом.
- Глаза! Мне нужны его глаза!
- Ты хочешь вырвать ему глаза?!!!
- Я хочу в них посмотреть!
(м\ф "Добрыня Никитич и Горыныч Змей")
Милашину достаточно что бы городовой опросил банщика где были Роман с девушками.
Забываете когда происходит действие - не 20-21-й век на дворе, а 19-й, да ещё до отмены крепостного права. Свидетельство простолюдина против трёх особ дворянского сословия, говорите? Три раза "ХА".
Ну не смогут девушки под присягой солгать, если их вызовут в суд.
Судя по предыдущим действиям, врать сёстры умеют неплохо, а уж когда на кону их честь и репутация,, то выбор между соврать и опозориться делается гораздо легче...
P.S. Да и в деле о клевете суть обвинения Милашина состояла в том, что Винокуров удерживает девиц силой, против их воли, так что скандал с совместным посещением бани ничем ему не поможет...
Глупости! Единственный вариант Милашину действительно опозорить Романа и сестёр Скородубовых - это встретить их прямо в банях на выходе из нумера для семейных, да прихватив с собой не мужиков простолюдинов, а парочку авторитетных дворян в свидетели. А Милашин что делает? Вызывает Романа на поговорить в тёмный переулок? А в ином случае против обвинений человека, на которого уже заведено дело о клевете, и его сомнительных криминальных подручных, будет слово дворянина и двух дворянок!
Роману главное в этой ситуации хладнокровие сохранить, а если пойдёт на "разборки", то сделать так, чтобы там парочка городовых "случайно" оказались...
P.S. Хотя Милашина конечно жалко - влюблённый дурак ведь вроде как от чистого сердца действует. Хотя и не понимает, что Анне от такой "медвежьей услуги" только хуже станет. Или он настолько наивен, что решил, что она после такого позора ему на шею кинется? Таких простодушных не берут в космонавты дипломаты!
"Крепкие мужики", которых найдёт слуга Милашина, не дворяне будут, максимум из бывших солдат или унтеров кто-то. И вот три простолюдина нападают на одного дворянина? Да он даже если не застрелит их, а кнутом забьёт насмерть с особой жестокостью - всё равно будет в своём праве. Тем более записка от Милашина, а на разбор придёт не он сам, а нанятые лиходеи - после такого Милашину не то что карьере хана, ему ни один нормальный дворянин руки не подаст.
Так вот ты какой Гобуль!
Была у меня любовь.
Я защищал её честь, но
Какой-то дурацкий гобуль
Мешал мне её защищать.
Я гобулю дал в пятак,
А на дуре этой женился.
Она родила мне детишек,
Их начал воспитывать я.
(группа "Тайм-аут" - Коммерческий вальс)
А вот где ее переработать не понятно, ни сейчас, ни после успешной геологоразведки.
Почему-то малограмотные чеченские пастухи в 90-е на раз эту проблему решали, счёт самопальным "заводикам" на тысячи шёл, а для инженеров и артефакторов Платонова это не по силам? Было бы что перерабатывать. Тем более, при наличии союзного Дейтройта, у которого явно должно быть оборудование и для добычи и для переработки (в нашем мире Детройт один из крупнейших центров нефтепереработки, а до ближайшего месторождения меньше 60 км).
Вас я тоже не оскорбил, просто факт констатировал. Рассуждать о невозможности и сложности паровых машин в мире, где гужевой транспорт пока не менее распространён, чем автомобили с двс, это надо "особенный" склад ума иметь...
Извините, но вы просто непроходимо тупы!
Кризис кончится? А головой подумать? Кризис сам возник или ему "помогли"? Также у нас в истории нашего мира рассуждали, когда гробили многие отрасли промышленности, в т.ч. электронной: "Поправки Джексона-Вэника отменят, кризис кончится, дешевле в Китае купить..."
Новую отрасль создать? А в чём проблема, если технология простая и всем известная, в отличие от геологоразведки и нефтяной промышленности, которую собирается с нуля создать Платонов? Так в случае с паровиками хотя бы результат гарантирован, а нефть найдут или нет - ещё неизвестно.
И главную проблему вы в упор не видите! А она состоит не в том, что паровик хуже или лучше двс, а в том, что привязка к жидкому топливу, которое приходится закупать на стороне, делает Платонова слишком уязвимым.
В конце концов никто не предлагает паровик в вертолёт воткнуть, но на имеющихся технологиях создать паровоз или установки для получения синтетического топлива из местных ресурсов (древесина, уголь и т.д.) проще гораздо, и это первое, что должно прийти в голову, но при условии, что эта технология как в нашем мире всем известный пройденный этап.
О чем говорить с человеком, который строчит километровые портянки и не может осознать то, что ему написали?
То-то и оно, что была, просто там, где принимают решения о её вручении (в Кремле), такого решения не принимали, но однако же и решения о её упразднении тоже не было. Естественно, что руководство страны не пускалось в разъяснения о причинах отсутствия новых номинантов премии.
Первый ДВС на жидком топливе появился в 1885-м.
Сравните количество паровых двигателей с количеством ДВС на начало 20-го века.
Даже в 21-м веке количество эксплуатируемых паровозов в мире исчисляется тысячами, а главное идёт проектирование новых.
P.S. А самое главное: если бы вы попробовали сделать своими руками паровой двигатель и ДВС, то не писали ерунды, т.к. паровик гораздо проще в конструкции и менее требователен к качеству и материалам. А у Платоновских инженеров стоит задача чем-то быстро заменить двигатели на жидком топливе. И если у самого Платонова есть оправдание, что он техническую революцию пропустил в небытии, то у его инженеров такого нет.
P.P.S. Во время нефтяного кризиса 70-х годов прошлого века в США рассматривали возобновление выпуска паровозов для железных дорог страны, но высокие цены на нефть недостаточно долго продержались.
Я к тому, что формально она была, т.к. никакого постановления об ее отмене не было.
Ну как бы сама Ленинская премия существовала с 1925-го, но в период с 1935-го по 1957-й не присуждалась и не вручалась...
Поэтому существование древних и ранних проектов не означает, что промышленные паровые турбины получили распространение раньше ДВС.
А существование ранних проектов ДВС означает, что промышленные (большой мощности) или просто массовые маломощные ДВС получили распространение раньше турбин?!!!
Уймитесь уже. Ежу понятно, что в выдуманном мире с магией развитие техники могло идти по другому, но раз двигатели внутреннего сгорания оказались в конце концов похожими на современные в реальном мире, то логика технического развития предполагает и существование на предыдущем этапе паровых машин.
Вы раз за разом с маниакальным упорством делаете ошибочные выводы из вроде бы правильных предпосылок!
Во первых идея преобразования энергии пара во вращательную без использования цилиндров и поршней была предложена ещё Героном Александрийским в первом веке нашей эры, а позднее Джованни Бранком в начале 17 века. И причиной того, что машины, использующие энергию пара, предшествовали двигателям внутреннего сгорания в том, что использовать пар в качестве рабочего тела было гораздо проще, чем сгораемое в рабочем объёме жидкое топливо. По этой же причине первые ДВС (в том числе и упомянутый вами ДВС Отто 1876-го года) работали на светильном газе, а не на бензине или керосине.
Не верно проявлять тупое упрямство в том, чтобы не признавать, что паровая машина и паровая турбина получили развитие и распространение раньше, чем двигатель внутреннего сгорания, и то, что пар, на котором они работают, можно получить нагревом от разных источников тепла: дрова, уголь, нефтепродукты, солнце, ядерный реактор ...
И вы, наверное, предпочтёте помереть от голода, в отсутствие любимого плова, но не станете есть рисовую кашу с мясом?
Эти "как бы разные совсем изделия" в качестве рабочего тела используют как бы одинаковый совсем водяной пар, возникающий от при нагреве воды различными источниками тепла...
Нихрена не логично, т.к. в современности они есть - паровозы в немалом количестве до сих пор эксплуатируются в разных странах, корабли с паровыми турбинами тоже, да и на каждой угольной или атомной электростанции генераторы крутит паровая турбина.
Да вроде не припомню особо в тексте такой техники...
Кстати, не совсем понятно - почему развитие техники в этом мире, дойдя до электрических и бензиновых двигателей, как-то пропустило этап паровых двигателей и турбин, пароходов и паровозов...
Как пел "Ленинград": "Любит наш народ всякое г...но!"
Я вообще удивляюсь как Роскомнадзор Библию не запретил до сих пор...
Какие аргументы можно приводить неадеквату?
Тезис про лженаследников был ваш.
Какой тезис?!! Что они были? Что их не было? Что они смогли что-то доказать? Что не смогли?
Я его - опроверг примером.
Каким примером? Отсылкой к мультику? Детский сад, штаны на лямках!
Тогда по-вашему фильм "Бесславные ублюдки" доказывает, что "если бы американцы не сожгли Гитлера во французском кинотеатре, то неизвестно бы как война закончилась" (сериал "Сваты-5")?
Мультфильм Диснея помог кому-то из лженаследников что-то доказать?!!!
P.S. Кстати, мультик, несмотря на всю дурь сюжета, мне лично реально понравился...
Как это противоречит, тому что я написал? Многочисленные попытки оспорить были, как не малое количество "выживших" лженаследников и лжепринцесс, но все они кончились неудачей.
Откуда это взяли?
И следы от пуль были, в основном от промахов, т.к. револьверные пули особой пробиваемостью не обладали, особенно при попадании в дочерей, в корсетах которых оказались зашиты драгоценности. Да и участники расстрела показали, что почти всех добивали штыками.
Подвал самое неудобное помещение для расстрела? Почему же тогда, судя по исторической статистике, их чаще всего использовали для казни в помещении? И звукоизоляция лучше и окон обычно нет.
Не пытались напасть! А вы много знаете случаев, когда расстреливаемые пытались напасть на расстрельную команду? Да и кому там нападать: малолетнему наследнику, дочерям или безоружным пожилым слугам и царю с царицей?
ЕМНИП пятеро участников расстрела отдельно друг от друга оставили различные мемуары и воспоминания, которые, различаются в мелочах (что не удивительно, учитывая время прошедшее с момента описываемых событий), но в основных событиях совпадают.
Как тема была освещена в тогдашнем учебнике за давностью лет не помню, но рассказ учителя на эту тему запомнился на всю жизнь. Точнее не сколько сам рассказ, сколько её эмоции во время рассказа - казалось, что окажись она на месте Юровского и его подельников, то казнь была бы намного кошмарнее и с предварительными пытками...
Не стоит все бредовые конспирологические теории легко принимать на веру. Если непосредственные участники казни в один голос утверждали, что убили 11 человек в подвале дома купца Ипатьева, вывезли и попытались уничтожить тела, то не доверять их показаниям нет оснований. А где уже были обнаружены останки и чьи они, волнует разве церковников, которые занимаются святыми мощами. Сам факт убийства конкретных лиц с фактами и доказательствами никем не оспорен - только на уровне "кто-то где-то что-то видел" и "одна бабушка сказала"...
Ну тела-то нашли в конце концов и их подлинность подтверждена генетической экспертизой...
Репка вышел и посадил деда на пику...
Не соглашусь! То, что кто-то объявляет себя коммунистом, ещё не делает его таковым. Большинству из верхушки этих "коммунистов" было не принципиально как называется их партия и какую идеологию исповедует - главное, что она олицетворяет власть...
P.S. За свои пятьдесят с лишком лет жизни знаком лично лишь с двумя людьми, которые были настоящими коммунистами. Один из них мой отец, будучи гражданским (служащий СА), был избран секретарем парторганизации воинской части (должность, которая "автоматически" закреплялась за замполитом). Второй, в прошлом парторг института, а позже просто преподаватель кафедры ОиТСП (Сварка), который и после развала СССР и КПСС сохранил огромное уважение коллег и студентов. В отличие от многих других "коммунистов", они реально верили в коммунистическую идею и руководствовались ею в своих поступках.
Честно говоря на убийство самого Николая Второго мне как-то было всегда фиолетово, также в какой-то мере и на убийство его супруги. Но вот убийство их детей и прислуги никогда не понимал, особенно с такими "вывертами". Для меня в 1984-м году большим шоком стало выражение садистского удовольствия у моей училки истории, когда она нам на уроке рассказывала об этом событии. Её прямо трясло в экстазе, когда она говорила о том, что убили не только императора с императрицей, но и детей, слуг, врача. В самом убийстве царя меня, одиннадцатилетнего советского школьника, ничего не смутило, но убийство остальных, особенно детей, мягко говоря, сильно покоробило...
А 600 тысяч пленных японцев после в СССР сами из Японии приехали...
Написал комментарий к посту Картинки 26.2026 18+
Бастующих мусорщиков?