Цуканов Андрей

Так возникла первая цензура...

Короче, правильно умные люди говорили: "Долой самодержавие!" 

Вообще-то царские и великокняжеские морды ухуели в конец. ГГ проект сделал? Сделал. Проект в целом сочли положительным? Да. А где , извиняюсь, благодарность, выраженная в денежных знаках или всяких монарших милостях? ГГ так-то не государственный чиновник, а вовсе даже несовершеннолетний дворянский недоросль, который практически в одно лицо забабахал проект государственного масштаба! И это не считая патриотических песен и батального полотна. Его ПОПРОСИЛИ поделиться мыслями о крестьянской реформе и он мог бы и отказаться, ну или сделать на отепись, типа "ну не шмогла". Но ведь всё сделал хорошо, а ему теперь фигвамы рисуют. Ладно хоть отчисления по патентам капают, а ведь ни одна самодержавная мразь не поинтересовалась на какие шиши Роман всё это время содержал себя и сестёр Скородубовых. Хорошо хоть его музыкальна труппа пока жильё снимает и кушает за счёт Краббе... или уже нет? Тогда вопрос за чей? Развлекали, понимаешь, царя и компанию, а благодарность где?
P.S. Ну вот - теперь ещё Наследника и компанию развлекать, а горло то не казённое. Как пел Высоцкий: "Где деньги, Зин?" 

Перефразируя Грибоедова:
Минуй нас пуще всех печалей,
И царский гнев, и царская любовь...

Не совсем понятно почему российского подданного должны беспокоить контакты с оппозицией персидского шаха?
Вспомнился анекдот в тему:
Спорят американец и русский у кого более свободная страна.
Американец: "Я могу на лужайке перед белым домом вслух критиковать американского Президента, и мне за это ничего не будет!"
Русский: "Подумаешь! Я тоже могу выйти на Красную площадь и вслух критиковать американского Президента, и мне за это ничего не будет!" 

Мало похоже на реальную Елену Павловну, по отзывам современников - одну из умнейших женщин тогдашней России...

Брат старший служил 80-82г. мехводом в ГСВГ.

Почему не может?!!! Никогда не врут только в Валиноре на Западе, благословенном оплоте демократии и свободы слова...

Помню шутку ещё моего советского детства:

Вопрос: Кто победил гитлеровскую Германию?

Ответ: Три поляка, грузин, собака и капитан Клосс!

(Отсылка к кинофильмам "Четыре танкиста и собака" и "Ставка больше чем жизнь").

А разве не вы же утверждаете, что поверить заявлениям вышеуказанных персон - это себя обмануть?

P.S. К сожалению очень быстро забыли небольшой, но очень неудобный казус, возникший уже после передачи уже непосредственно нынешним Президентом РФ последней части так называемых "Катынских списков" с именами расстрелянных польских офицеров - как оказалось двое из этого списка умерли в Польше в 70-е - 80-е годы прошлого века, а ещё двое и вовсе оказались живы на момент передачи списков...

— Женя, я не совсем понял смысла этой охоты... 

— Смысл? Смысл в том, чтобы накормить... и напоить зверя.

— Это очень гуманно...

(к\ф "Особенности национальной охоты")

Айтишники ценят точность... 

Вообще-то там не ответ, а вопрос... 

Мыши-шахтёры?  

Всегда думал, что рогатина это что-то вроде двузубых вил...

Нужен статус замужней, а для секса и молодой кучер сгодиться. 
https://ok.ru/video/9121416088165?fromTime=1240

Чего-то автора сильно занесло: сам по себе Роман даже после его песен и спора с Чернышевским мало интересен обществу, даже как автор любой реформы, хоть крестьянской, хоть проекта вступления в межгалактическую лигу сексуальных реформ, просто потому, что не вышел ни возрастом, ни статусом. А вот как человек, делающий проект по заказу Великой Княгини - совсем другое дело. Но тогда и статьи в журналах будут восприняты как удар именно по Елене Павловне, а не по сопливому провинциальному выскочке. Вот только это не издаваемый "иноагентом" Герценом в Лондоне "Колокол", а российские издания, которые, даже по очень горячей просьбе из английского посольства, на такое не пойдут, ибо не бессмертные. Как и Долгоруков - организовать гласное наблюдение за протеже одной из авторитетнейших Великих Княгинь без высочайшего указания? Три раза "ХА"!

Итальянский экспедиционный корпус был введен для помощи Франко и находился в его подчинении, т.е. формально являлся частью армии франкистов, также как и Легион "Кондор" (Германия) и Легион "Вериатос" (Португалия).

Нет. В Испании классическая гражданская война - ни один из иностранных участников не вводил войска и не объявлял войны официально, а также не захватывал и не отторгал территорий. Другое дело боевые действия между Японией и Китаем, длившиеся с 7-го июля 1937-го года и до конца Второй мировой (сентябрь 1945-го).

Не "из", а "от"... 

Большую свинью подложила потомкам советская историография, согласившись считать за дату начала Второй мировой 1-е сентября 1939 года, а не 1-е октября 1938 года, когда началась оккупация Чехословакии - последней европейской страны, освобождённой в рамках Второй мировой.

И пустят попаданца (за неимением ненужных судей) на мыло...

А военным как быть с вашими экспериментами? Они то матом не ругаются, ... они им разговаривают?  

Кто там с огненной геенной

Наш костер посмел сравнить?

Можем разницу мгновенно

Вам на вас же объяснить.

(Ростислав Чебыкин "Гимн инквизиторов")

Это где это в реальной жизни можно отжать хату у монстра? 

Бастующих мусорщиков?

А зачем матрос Исаков держал лицо незнакомого доктора в ладонях? Наверное наоборот должно быть?
Типа: "Незнакомец сидел спиной ко мне и держал лицо Исакова в ладонях, повернув к свету из люка."

А, наверное типа "ГАЗ-АА" должно было быть?

Однозначно лучше!

А что означает надпись "GAC-AA" на борту полуторки?

Так это к нейросетке претензии, а не к автору.

Ага. А ещё на картинке только один с голым торсом почему-то...

Стопудово!

Мне больше нравится наложенная на видео про Осовец песня Алексея Матова "Быть бы живу"
https://vkvideo.ru/video-181867190_456239896

Выбор в качестве свидетеля Достоевского, бывшего каторжанина, которому смертную казнь заменили в последний момент, находящегося под негласным надзором полиции, по-моему не очень удачен. В конце концов, если никого другого не найти было, то дал бы несколько рублей городовому, чтобы тот в нужный момент "случайно" оказался у дровяных складов. Правда тогда Милашину точно кранты были бы и разойтись без скандала не вышло.

За клевету на обычного провинциально дворянина никто до каторги доводить не будет. Тем более он дипломат, это удар по репутации дипломатического ведомства. Так что тут могут и надавить на суд.

Не на "обычного провинциального дворянина", а на дворянина, выполняющего важное поручение Великой княгини, имеющему покровительство морского замминистра, и того, чьи песни вот-вот представят Императору... 

За проигранный суд о клевете в Сибирь не ссылали.

Опять про время забываете. Это сейчас не ссылают, а вот в Российской империи - очень даже запросто: наказание за клевету зависело от статуса потерпевшего, способа распространения лжи и тяжести ложного обвинения. Суд мог назначить как легкий штраф или краткосрочный арест, так и ссылку в Сибирь или каторгу. Система наказаний регулировалась в то время Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Виды наказаний по категориям:

1. Простая (бытовая) клевета:

За устное или письменное распространение порочащих слухов в кругу знакомых виновного наказывали по Уставу мировых судей. Суд назначал арест на срок до 2 месяцев или денежное взыскание (штраф) до 200 рублей.

2. Публичная клевета (в печати):

Если заведомая ложь публиковалась в газетах, журналах или книгах, дело становилось уголовным. За это грозило заключение в тюрьме на срок от 2 до 4 месяцев или более крупный штраф, а тираж издания уничтожался. 

3. Клевета в официальных прошениях (ябедничество): 

Если человек подавал официальную жалобу властям или государю, которая оказывалась ложной, это каралось суровее. За подачу более трех необоснованных и клеветнических жалоб («клеветникам со стажем») грозило лишение прав состояния и ссылка.

4. Клевета, сопряженная с обвинением в тяжком преступлении:

Если человека ложно обвиняли в совершении тяжкого преступления (например, в убийстве или краже), это приравнивалось к лжесвидетельству и ложному доносу. Виновного ждало лишение всех прав состояния, каторга или ссылка в Сибирь (в Томскую или Тобольскую губернию).

5. Клевета на чиновников и дворян:

В империи строго соблюдалась сословная иерархия. Клевета в адрес дворянина, священника или государственного служащего при исполнении им обязанностей наказывалась значительно строже, чем клевета на крестьянина или мещанина.

Обычному проводному телефону не нужно подключения к общей электросети, он работает от напряжения в самой телефонной линии (48 вольт для США). Питание от сети требовали либо радиотелефоны (точнее их база), либо разного рода автоответчики,  но они в те времена чаще всего были отдельными устройствами, подключаемыми параллельно с телефоном.

Если Милашин суд проиграет, да ещё организацию нападения на дворянина притянут, то он по этапу кандалами звенеть будет, а не за Романом следить. Вы всё время забываете о том, где и в каком времени действие происходит.

Милошин заранее в ущербной позиции, т.к. пытается обвинить человека, который уже инициировал против него дело, да и сам он в бане не присутствовал, а остальные "свидетели" простолюдины, да и смысла им нет ради Милошина ущерб репутации своего заведения наносить, вместо того, чтоб, например, пометь с Винокурова денежную "благодарность" за молчание. Для сестер же страх публичного бесчестья гораздо существеннее, чем страх соврать под присягой или, например, на исповеди. Исповедоваться прилежные христиане должны регулярно, а я не думаю, что кто-то из сестёр выдал при этом батюшке подробности их совместного жития с Романом. 

- Глаза! Мне нужны его глаза!
- Ты хочешь вырвать ему глаза?!!!
- Я хочу в них посмотреть!
(м\ф "Добрыня Никитич и Горыныч Змей")

Милашину достаточно что бы городовой опросил банщика где были Роман с девушками.

Забываете  когда происходит действие - не 20-21-й век на дворе, а 19-й, да ещё до отмены крепостного права. Свидетельство простолюдина против трёх особ дворянского сословия, говорите? Три раза "ХА".

Ну не смогут девушки под присягой солгать, если их вызовут в суд. 

Судя по предыдущим действиям, врать сёстры умеют неплохо, а уж когда на кону их честь и репутация,, то выбор между соврать и опозориться делается гораздо легче...

P.S. Да и в деле о клевете суть обвинения Милашина состояла в том, что Винокуров удерживает девиц силой, против их воли, так что скандал с совместным посещением бани ничем ему не поможет...

Глупости! Единственный вариант Милашину действительно опозорить Романа и сестёр Скородубовых - это встретить их прямо в банях на выходе из нумера для семейных, да прихватив с собой не мужиков простолюдинов, а парочку авторитетных дворян в свидетели. А Милашин что делает? Вызывает Романа на поговорить в тёмный переулок? А в ином случае против обвинений человека, на которого уже заведено дело о клевете, и его сомнительных криминальных подручных, будет слово дворянина и двух дворянок!
Роману главное в этой ситуации хладнокровие сохранить, а если пойдёт на "разборки", то сделать так, чтобы там парочка городовых "случайно" оказались...
P.S. Хотя Милашина конечно жалко - влюблённый дурак ведь вроде как от чистого сердца действует. Хотя и не понимает, что Анне от такой "медвежьей услуги" только хуже станет. Или он настолько наивен, что решил, что она после такого позора ему на шею кинется? Таких простодушных не берут в космонавты дипломаты! 

"Крепкие мужики", которых найдёт слуга Милашина, не дворяне будут, максимум из бывших солдат или унтеров кто-то. И вот три простолюдина нападают на одного дворянина? Да он даже если не застрелит их, а кнутом забьёт насмерть с особой жестокостью - всё равно будет в своём праве. Тем более записка от Милашина, а на разбор придёт не он сам, а нанятые лиходеи - после такого Милашину не то что карьере хана, ему ни один нормальный дворянин руки не подаст.

Так вот ты какой Гобуль!

Была у меня любовь.

Я защищал её честь, но

Какой-то дурацкий гобуль

Мешал мне её защищать.

Я гобулю дал в пятак,

А на дуре этой женился.

Она родила мне детишек,

Их начал воспитывать я.

(группа "Тайм-аут"  - Коммерческий вальс)

А вот где ее переработать не понятно, ни сейчас, ни после успешной геологоразведки.

Почему-то малограмотные чеченские пастухи в 90-е на раз эту проблему решали, счёт самопальным "заводикам" на тысячи шёл, а для инженеров и артефакторов Платонова это не по силам? Было бы что перерабатывать. Тем более, при наличии союзного Дейтройта, у которого явно должно быть оборудование и для добычи и для переработки (в нашем мире Детройт один из крупнейших центров нефтепереработки, а до ближайшего месторождения меньше 60 км). 

Вас я тоже не оскорбил, просто факт констатировал. Рассуждать о невозможности и сложности паровых машин в мире, где гужевой транспорт пока не менее распространён, чем автомобили с двс, это надо "особенный" склад ума иметь...

Извините, но вы просто непроходимо тупы!

Кризис кончится? А головой подумать? Кризис сам возник или ему "помогли"? Также у нас в истории нашего мира рассуждали, когда гробили многие отрасли промышленности, в т.ч. электронной: "Поправки Джексона-Вэника отменят, кризис кончится, дешевле в Китае купить..."

Новую отрасль создать? А в чём проблема, если технология простая и всем известная, в отличие от геологоразведки и нефтяной промышленности, которую собирается с нуля создать Платонов? Так в случае с паровиками хотя бы результат гарантирован, а нефть найдут или нет - ещё неизвестно.

И главную проблему вы в упор не видите! А она состоит не в том, что паровик хуже или лучше двс, а в том, что привязка к жидкому топливу, которое приходится закупать на стороне, делает Платонова слишком уязвимым.

В конце концов никто не предлагает паровик в вертолёт воткнуть, но на имеющихся технологиях создать паровоз или установки для получения синтетического топлива из местных ресурсов (древесина, уголь и т.д.) проще гораздо, и это первое, что должно прийти в голову, но при условии, что эта технология как в нашем мире всем известный пройденный этап.

О чем говорить с человеком, который строчит километровые портянки и не может осознать то, что ему написали?

То-то и оно, что была, просто там, где принимают решения о её вручении (в Кремле), такого решения не принимали, но однако же и решения о её упразднении тоже не было. Естественно, что руководство страны не пускалось в разъяснения о причинах отсутствия новых номинантов премии.

Первый ДВС на жидком топливе появился в 1885-м.
Сравните количество паровых двигателей с количеством ДВС на начало 20-го века.
Даже в 21-м веке количество эксплуатируемых паровозов в мире исчисляется тысячами, а главное идёт проектирование новых.
P.S. А самое главное: если бы вы попробовали сделать своими руками паровой двигатель и ДВС, то не писали ерунды, т.к. паровик гораздо проще в конструкции и менее требователен к качеству и материалам. А у Платоновских инженеров стоит задача чем-то быстро заменить двигатели на жидком топливе. И если у самого Платонова есть оправдание, что он техническую революцию пропустил в небытии, то у его инженеров такого нет.
P.P.S. Во время нефтяного кризиса 70-х годов прошлого века в США рассматривали возобновление выпуска паровозов для железных дорог страны, но высокие цены на нефть недостаточно долго продержались.