Цуканов Андрей

Главное не обложка, а что под ней!  
А так мне вторая больше глянулась, она веселее что ли...

Нечто, ужас, страх, отвращение

Жупел — нечто пугающее, внушающее ужас, страх...
УЖАС и СТРАХ, Карл!  
Мы точно об одном и том же персонаже говорим?

М-да... Тогда уж лучше читайте Фрейда... 

Не читайте на ночь старину Фрейда... 

Так можно что угодно объяснить и оправдать... 

По идее эти элиты не с планеты Нибиру к нам прилетели, а вовсе даже тутошние. Как говорится - из тех же ворот, что и весь народ!

Это смотря как относиться к людям, верящим во что-то хорошее, имеющими какие-то идеалы... Например Дон Кихот, воевавший с ветряными мельницами, убеждённый, что это великаны, он ИДИОТ? С обычной, обывательской точки зрения, НЕСОМНЕННО. Как и девятнадцатилетний паренёк Александр Матросов, закрывшей грудью пулемётную амбразуру... Но почему они тогда положительные герои и язык не поворачивается называть их идиотами? Да потому что они искренне верили, что делают правильное и нужное дело на благо своих близких или своего народа!
Вот к примеру упомянутый вами выше Николай Второй "Кровавый" (он же Николашка, он же Царь-тряпка и т.д.), ругаемый (и совершенно справедливо) всеми, кому не лень. Но именно он стал инициатором созыва Первой и Второй Гаагских конференций, которые закончилась принятием соответствующих конвенций о мирном разрешении международных разногласий, о правилах ведения войны и т.п., которые мы потом ("как полные идиоты" - вашими словами) с завидным упорством старались исполнять, в отличие от большинства наших "партнёров". Так что тогда? Вы считаете что он (Николай Второй) это делал (продвигал гаагские конвенции) только потому, что был "ВРАГ УНУТРЕННИЙ"? Старался таким образом быстрее страну развалить в угоду мировому ...изму (подставить нужное: империализму, коммунизму, сионизму, синтоизму, радикально-экстримистскому буддизму)?

наша верхушка и дипломатия были антинародны, антинациональны, антигосурственны и неэффективны, а потому заключали миры и договоры, которые были нам не выгодны и исполнять которые нам было не выгодно.

Не поэтому. А потому что наша верхушка наивно верила (и до сих пор часто верит) в порядочность, честность и верность слову наших "партнёров".  И потом каждый раз с изумлением осознавали, что иностранный джентльмен хозяин своего слова (сам дал, сам назад взял) и если джентльмен не может выиграть по правилам, то он меняет правила!

Да. Не только нас, но только обычно не мы... 

Почему-то кто-то верит глупой пропаганде, что весь мир недоговороспособен, окромя нас

К сожалению это не "глупая пропаганда", а набор исторических фактов. Просто посчитать сколько Мирных Договоров, Соглашений, Пактов и прочих "Вечных миров" нарушали в отношении России, когда "партнёрам" становилось выгодно или когда у них появлялась иллюзия, что всё получится по их планам - пальцев на руках и ногах не хватит... 

Манифест о конце  ВЕЛИКОЙ  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ  ВОЙНЫ !!!!

 Вы идиот? Просто "Отечественной войны"! Великая Отечественная в 1941-45гг. была.

кончилась армия рейха.....

Во-первых: как я уже писал вам выше, 1-й Рейх (он же Священная Римская империя) был противником Наполеона, а во-вторых: с кем же потом сражалась русская армия в Европе весь 1813-й год и до 30 марта 1814-го?

Похоже отрезают не всем...  

как никак Разгром 1-го Рейха Россией.

О чём вы? Вообще-то 25 декабря 1812 года всего лишь день подписания Александром Первым Манифеста об окончании Отечественной войны. И лишь в следующем году Наполеона окончательно разгромили и взяли Париж. Ну и по традиции на этом этапе к России присоединились "прогрессивные европейские силы" в виде Пруссии, Великобритании, Австрии и Швеции...
А уж 1-й Рейх (он же Священная Римская Империя) и вовсе был знатно отрихтован Наполеоном и распущен в 1806-м году...

Просто в Болгарии осьминоги не водятся и термин пришёл от соседей-греков - "октопус"...

Суровые челябинские муралы...

Европе не привыкать. А Россия потом отодрала и галлов и их европейскую свиту.

Не эпоху вообще, а конкретно гальскую петушарню той эпохи...

Ну, хоть не Артемон, и то ладно... 

Я про массовое освещение обеих войн.

Ну, по-моему, война с Наполеоном освещалась что в нынешней, что в советской культуре достаточно объёмно: и фильмы, и книги, и имена героев. Я, например, имена Михаила Кутузова и Петра Багратиона, Михаила Барклая-Де-Толли и Петра Витгенштейна, Матвея Платова и Николая Раевского, Надежды Дуровой и Василисы Кожиной помню из советской юности, из советской школьной программы, советских фильмов и книг.
А вот насчёт Первой мировой - соглашусь, что её события освещены недостаточно и однобоко. Но может причина в том, что слишком много отличившихся в Первую мировую стали прихвостнями тех, кто пришёл нас уничтожать во Вторую мировую...

А что значит "вернуть в календарь дату победы нашего народа над Наполеоном"? Её разве из календаря вычеркнули и упоминать запретили? Или вам выходной в этот день нужен и расходование бюджетов всех уровней на украшение городов, посёлков и деревень к этой дате, организацию праздничных шествий и салютов?
Прежде всего эти даты должны быть в учебниках истории, вместе с толковым объяснением того, чем и почему они важны. Уничтожение истории не с разрушения памятников начинается, а с переписывания учебников!
P.S. Интересно: в школьную программу по литературе вернули "Повесть о настоящем человеке", исключённую из неё в 2006-м?

Обозначения "ТЧК", "ЗПТ", "КВЧ" использовались в русском языке и передавались как пишутся (тремя буквами) из-за того, что тогдашним пятибитным (т.е. состоящим из пяти точек и тире) телеграфным кодом можно было закодировать только 32 символа, что было маловато для русского алфавита, но в английском алфавите 26 букв, соответственно хватало места для знаков препинания. Однако в классической азбуке Морзе знаков препинания не было. Позднее, например в телеграфном коде Бодо (1870 год), появилось отдельное обозначение для точки и других знаков препинания, но в англоязычной "телеграфной культуре" их не особо использовали, по крайней мере до начала 20-30 годов XX века. Какого-то устоявшегося буквенного обозначения для точки в телеграфных бланках США и Великобритании просто не возникло. Т.е. для большей аутентичности в тексте "телеграммы из Ванкувера" в книге лучше просто использовать обычную точку "."...

Насчёт обозначения "ТЧК" в телеграмме - разве в английских (американских, канадских) телеграфных сообщениях в 19 веке знаки препинания как-то обозначались?

Может, хватит уже, а?

Скажите это снегу!

Когда снег летний (т.е. мокрый и тяжёлый), то той, что "в два раза шире" не намашешся! 

Да юбку как не назови - всё равно брюками не станет... 

Так у них и гендеров больше 50-ти ... в общем плохо с математикой... 

Если есть подковки для блохи, почему бы не быть фонарику для вшей?  

Вот как раз взрослому легче подобрать цензурные эпитеты, особенно имеющему опыт в маркетинге...
Будучи же ребёнком я бы не задумываясь вставил бы "сука" и "грёбанный"... 

Начни с шотландских юбок...

Хреновое какое-то лето, когда для "летнего отдыха" предлагают лопаты для уборки снега... 

В символике ЛГБТ шесть цветов, а не семь, как в радуге и в спектре, получающемся при разложении белого...

Загадка: "Как разделить 800 грамм на троих поровну?"
Ответ: "Разливаешь каждому по 100 грамм, а дальше задача сводится к стандартной - поллитра на троих!"

Утверждение, попадающее под положения ст. 148 УК РФ.  

Главное узнать зачем Иосиф сбрил усы!

Boing 747 Dreamlifter произведён аж в 4-х экземплярах и используется исключительно для транспортировки частей самолёта Boeing 787, производимых сторонними поставщиками. Белуги занимаются в основном тем же самым, но, соответственно, для разных моделей Airbus...

Нереально круто! А какой масштаб, не знаете часом?

Здоровья, жизненной силы и терпения!

Ой не скажите - последнее время кофе такой гадкий стал... 

У вас с головой всё в порядке? Последний С-5 Гэлакси выпущен в 1989-м, последний Руслан в 2004-м и производство планируется восстановить локализовав в РФ. Американцы неоднократно нанимали российские и украинские Русланы для целей, где С-5 "не вывозил".

Хорошо, раз вы на кулинарии специализируетесь, то сформулирую по другому:
Как же тогда так вышло, что тупо готовя по рецепту (как вы утверждаете), вдруг получили блюдо лучше, чем у изобретателя рецепта?  

Ну, допустим, чтобы понять некоторые элементарные вещи не обязательно быть "программистом или конструктором электронных схем". Вы вот похоже некоторых вещей не понимаете.
Например:
1. Просто "цельно спизженного" образца недостаточно, чтобы начать производство аналога. Иначе бы не было никаких проблем у РФ с производством своих процессоров после того как "взбрыкнула" тайваньская TSMC, а на деле даже "не спизженные" Эльбрусы и Байкалы сейчас штамповать не получается.

2. По началу копия ВСЕГДА хуже оригинала. Так было с Ту-4, слизанным с Б-29, так было и есть с клонами АК, штампуемыми по всему миру, с фотоаппаратами ФЭД, содранными с Лейки-2, с американскими катапультными креслами ASEC-2, скопированными с советских К-36, с ракетами воздух-воздух Р-13, скопированными с американских AIM-9 и т.д. и т.п.
Но, точнее НО(!!!), почему-то бортовой вычислительный комплекс Бурана (хотя и имел в основе БИС, происходящие от клонов американского проца) практически по всем параметрам превосходил ЭВМ, стоящую на Шаттлах, также как и Ан-124 превосходил С-5 Гэлакси...
Не хотите включить мозги и подумать: А почему так? "Святость советской тоталитарной империи" на них так действовала?  

Тем более непонятно зачем писать чушь про "не было своих ЭВМ"? Учитывая, что если в их конструкции что-то и было стырено, как говорили в конце 80-х, у "вероятного союзника", то зато "железо" до последнего винтика и транзистора было "Made in USSR".
P.S. 220-вольтовый вентилятор ВН-2 от списанного в 90-х блока питания СМ ЭВМ 1987-го года выпуска до сих пор трудится у меня дома по своему прямому назначению в комплекте со шнуром и вилкой от спектроскопа 1961-го год выпуска... 

В СССР в эти годы не было своих ЭВМ

В качестве бортовой ЭВМ на "Буране" использовались восемь БЦВМ «БИСЕР-4» (4 основных + 4 дублирующих), построенных на больших интегральных схемах (БИС) 582-й серии. Да, сама БИС 582-й серии  являлась развитием БИС 584ИК1, которая действительно была скопирована с американской TI SBP0400, но вот конструкция самой ЭВМ, как и ПО для её работы, полностью советские. Ну так и сейчас во всём мире в 95% ЭВМ пихают процессоры сделанные на одном тайванском заводе, но это же не означает, что эти ЭВМ одинаковые.

Ну да, ну да... А автомат Калашникова очень похож на МП-44, чертежи которого умудрились даже на памятнике конструктору изобразить...

P.S. А схемы ЭВМ, обеспечившей автоматическую посадку Бурана, тоже американцы передали? ДБ!

А он (Кольский пивзавод) сейчас работает? В начале 90-х пробовал их тёмное (ЕМНИП "Северное сияние"), ох шикарное было, при том что я тёмного в принципе не любитель...

Интересно: у кого это проект "Мрии" украли, если нигде больше даже ничего сопоставимого с "Русланом" не было?

Книгу читал ещё в детстве - понравилась, а вот фильм смотрел уже взрослым - не особо зацепил. По сути из фильма в основном только и запомнил упомянутого автором Ромашку в исполнении Богатырёва...

Э-э-э... Это шутка юмора так то была....

Просто автор не решился написать прямо: "...найти и перепрятать!"

Вы бы почитали внимательно что-нибудь ещё, помимо Букваря. Там написано что в результате "построения социализма отпадёт необходимость в государственной власти". Ну так это первая социалистическая конституция. В Конституции СССР уже нет подобных тезисов.