2 685
19 257

Заходил

Написал комментарий к произведению Дороги страны Агисимба

Навозный жук? Скарабей? Тот самый, что у египтян вместо герба? Куда уж тут более царственному имени! Тем более что Абиссиния гораздо ближе к Египту, чем зулусы. Нормальное имя, короче.

Написал комментарий к посту Годные новинки августа. Бесплатные книги

"Вы как хотите, но это сложно назвать нормальной ситуацией."

А секрет заварки прост - закуп рекламы. Именно этот механизм привёл к текущему положению дел. Может, в порядке литературного меценатства - самим закупать рекламу, вот для вот таких вот бесплатных самородков прозябающих в безвестности? Если дать им чуть более равные условия - они уверенно победят текущий топ в честной борьбе, а потом ув. администрация им выдаст коммерческий статус и тогда вообще все участники будут счастливы. Кроме текущих топикастеров, конечно.

Так сказать, профессия писателя, всё больше и больше нуждается в профессии продюсера. Чтобы о таланте узнали - его нужно людям правильно показать!

Написал комментарий к посту 10 самых популярных новинок августа - часть 2

Ув. автор - как то предлагал ув. публике  закидывать донаты за обзоры на специально сделанную для этого книгу. Так вот, ув. публика вполне себе их заносила и теперь, ув. публика возмущается. На что имеет полное право даже в вашей меркантильной оптике.

Написал комментарий к посту 10 самых популярных новинок августа - часть 1

Я должен признаться. Всё это время из всех статей Вадима, я из всех показателей смотрел исключительно на % нейродетектора, а из всех аннотаций и примечаний - я читал исключительно личное мнение обзорщика. Остальное скпиал.
.
А теперь.... а теперь в этих обзорах просто нечего больше читать.

Написал комментарий к посту 10 самых популярных новинок августа - часть 1

Ну и ну. Критик, отказывающийся критиковать, чтобы никого не расстроить! И процент нейродетектора ув. обзорщик тоже убрал, чтобы никого не обидеть! А не связано ли это с той "дружбой с администрацией" благодаря которой ув. Вадим получает свои списки новинок?
.
Если это так, то зря - кому нужна соль переставшая быть солёной? 

Написал комментарий к произведению Патримоний святого Петра

Марксизм-ленинзм был настолько хорош, что довёл до инфаркта все страны, что ему поверили и честно следовали его диалектике. Никаких исключений. И да, покажите мне СССР на карте мира. Где он? Как нету? А что случилось?

Написал комментарий к произведению Патримоний святого Петра

Медленные изменения принципиального устройства мозга? То есть вы уповаете на то, что homo sapiens sapiens когда-то совершат эволюцию и перестанут быть homo sapiens sapiens? И надеетесь что это изменение уменьшит религиозность нового вида homo, а не увеличит её? Как мала же ваша надежда. Как же далека она от вас.
.

 никакого "центра религиозности" в мозгах нет

Нейробиология против. Вот научная статья 2021 года на английском, об его открытии:
https://www.biologicalpsychiatryjournal.com/article/S0006-3223(21)01403-7/abstract
Вот публицистическая статья на русском об этом же открытии:
https://psyfactor.org/news/neuroscience97.htm

.
Что до того, что именно мешает науке развиваться больше всего - оставьте решать этот вопрос учёным. Мы справимся. Верящие в Распятого - думают о собственной душе, верящие в Пробуждённого (Будда) - тоже в основном заняты работой с собственным психическим состоянием. И лишь Сциентисты лезут к учёным размахивая ими как флагом, активно мешая устареванию опровергнутых теорий и активно мешая критиковать существующие. Взять к примеру климатическую теорию - сциентисты натурально затравили несколько попыток подвергнуть её критике, добившись увольнений посягнувших учёных как климатоотрицателей. Это - тормозит науку и мешает ей быть собой. А медитации джайнистов в сложных позах или гастрономический пиетет иудеев - науке нисколько не мешают.
.

И да, марксизм-ленинизм, по современной научной классификации - относится к псевдонауке. Идеологическая система, маскирующаяся под научную путём использования наукообразной лексики. Ни одного признака науки у М-Л не наблюдается. Зато наблюдаются целый букет псевдонаучных признаков, таких как нефальсифицируемость, декларируемая непогрешимость (верна потому что верна), размытость терминологии, большое количество излишних сущностей и самое главное, полное отсутствие прогностической силы. Ни одно из предсказаний теории - не сбылось в рассчитанные сроки. Все они - сдвинуты вправо. У Свидетелей Иеговы, вон например, их Конец Света тоже регулярно сдвигается по срокам вправо - это же не повод считать их наукой.

Написал комментарий к произведению Патримоний святого Петра

Тот ислам или не тот - позвольте решать самим ув. мусульманам. Им в этом вопросе - виднее.
.
Что до вашего отрицания науки о мозге - то это просто смешно. Вполне актуальное научное знание на 2026 год. Даже если оно вам не нравится: мозг работает так, как работает. И да, позитивизм, рассматривающий религиозность как недоразвитую форму научного познания - уже 70 лет как мёртв под неудержимым валом новых открытий, умер даже раньше маркизм-ленинизма. Всё та же философия науки на данный момент - активно клеймит сциентизм (веру в науку) как засоряющее научный поиск мировоззрение. Религиозная вера в науку - это то, что больше всего мешает развиваться науке по мнению науки же. Я это довольно точно помню, нам на маге физфака и в аспе химфака - довольно чётко этот момент проговаривали.

Написал комментарий к произведению Патримоний святого Петра

Кого напрягают? Шиитов. Суннитов. Они там живут. Их и напрягают.

.

Крестовые походы - это внешние войны, а не внутренние репрессии. Вы ведь не записываете Гитлера в пострадавшие от советского режима? Вот и тут так.

.

Что до мышления, то по данным антропологии оно у homo sapiens sapiens - всегда религиозное. Даже когда они воинствующие безбожники. Ну работает у нас так психика, ничего с этим не сделать. Подавление соответствующих религиозности центров в мозге лишает нас помимо прочего вдохновения, тяги к творчеству и почти гарантирует Паркинсона в старости. Такая вот у нас природа.

Написал комментарий к произведению Патримоний святого Петра

Подобный подход привёл к тому, что в Иране до сих пор солнцепоклонники есть. Вот буквально из той же эпохи, что и в книжке.

А почитатели "божественного Траяна" - кончились совершенно окончательно. При том, как таковых гонений не было, был скорее административный прессинг. Гонения - это когда массовые расстрелы. 

Написал комментарий к посту Толстый, Награжденный и Зарабатывающий

Журнал АТ - потрясающее место, где комментарии появляются только после премодерации специально обученным человеком. А то вдруг про нейросети в топе напишет! Того и гляди придумают как с ними справиться - и уважаемых людей опозорят. Крамола то какая! Лучше уж всем сайтом в Лету кануть. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Хроники Белого Ворона-1: ЗАПИСКИ КЕЛЬДЫ, часть 1»

Во-первых, Википедия действительно права, валюта - инвестиционный актив, оттого её курс производное от эмиссии, от ключевой ставки, от соотношения доходностей гособлигаций в одних странах и дешёвости кредита в других (см. керри-трейд). Есть ещё такая штука как инфляция, которая может быть распространена неравномерно, к примеру, за те же самые доллары, в России можно купить больше чем в США. Т.е. ценность доллара в России выше, чем ценность доллара в Америке. Оно и понятно, у нас их не печатают. Чтобы убрать подобное влияние, ув. западными экономистами и рассчитывается Паритет Покупательной Способности.
.
Во-вторых, плавно вытекает из во-первых: расчёт ведётся такими ангажированными источниками как МВФ и Всемирный Банк, их сложно заподозрить в подыгрывании России.
.
В-третьих, статистику нужно использовать не для того чтобы "приподнять" или "опустить", а по назначению. Нетрудно заметить, что раз экономика Китая значимо больше экономики России, но при этом в рейтинге "на душу населения" оказывается ниже неё и вообще на 84 месте - значит это рейтинг сравнивает вовсе не размер экономики. А исключительно экономическую эффективность той самой "души населения", усреднённого гражданина. Так что к самой экономике этот рейтинг имеет отношение очень и очень косвенное.
.
В-четвёртых, не тяните трусы за кончик: скажите наконец КАК НАЗЫВАЕТСЯ, когда

основа экспорта - необработанное сырьё, это называется иначе.

очень интересно услышать.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Хроники Белого Ворона-1: ЗАПИСКИ КЕЛЬДЫ, часть 1»

Как раз таки паритет покупательной способности - это и есть реальные цифры. Выраженные в реальном хлебе, реальном бензине, реальном золоте и реальной стали. Номинальный же - критически зависит от курса, штуки довольно таки абстрактной.
.
Что до души населения, то тут мы внезапно обгоняем Китай. Что тоже намекает, что этот показатель измеряет не размер экономики, а эффективность работников. Но не в этом дело.
.
Дело в том, что автаркия - это штука НЕ зависящая про экспорт мы ведём речь или про импорт.
Дело в том, что экспортоориентированость - это штука НЕ зависящая от типа продукции идущей на экспорт.
.
Вы там как-то сказали, что это всё называется иначе. Ну давайте же, скажите: как?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Хроники Белого Ворона-1: ЗАПИСКИ КЕЛЬДЫ, часть 1»

В какую такую? Которая управляется "кругом лиц, которых никто не выбирал"? Или которая активно продаёт нефть, газ и пшеницу? Тогда, если ты ещё не там - то тебе в Шереметьево, небольшой досмотр соцсетей на предмет симпатий к тероризму - и добро пожаловать. 

Наверх Вниз