Квалифик

вы что-то потеряли под спойлером

Разница примерно как между Пейном локально управляющим гравитацией и бедолагой выпавшем из самолёта без парашюта.

.

Ни тот ни другой - не предполагает множестенного намеренного осмысленного петлевязания - как основы сюжета. В первой - это одиночное стечение обстоятельств, во второй - 10 минут на предотвращение катастрофы с необходимостью самоубиваться для запуска.

.

Меж тем в сабже ГГ откатывается на недели и месяцы на относительно неограниченное количество раз. Собственно жанр скорее ближе к детективу, по крайней мере первая половина.

Дайте примеры в количестве хотя бы двух. Застрявших бедолаг не предлагать.

Буря Осколков тем не менее - произведение довольно уникального жанра: способность создавать временные петли ограниченной продолжительности, но неограниченного количества - довольно редки, ввиду сложности описания их автором.

И да, пролог с остальным произведением не связан абсолютно никак. Совсем. Просто автор, воспользовался возможностью насрать в голову читателя своей "мудростью". Довольно скотсткое поведение, которым, впрочем, грешат очень, очень, очень многие. Просто обычно этим начинают заниматься всё же таки не на первых страницах.

Вот тоже про заказ подумал.

Проду бы.

Это откуда?

Вы таки не поверите, но наши родные старообрядцы порою умудрялись проводить несколько гарей подряд с одними и теми же лидерами, которые раз за разом ускользали из "огненной купели". Вполне реально и даже более того - вполне исторично.

Уж очень много кто желает увидеть порошок на улицах Бронкса. Хорошо хоть сам Соколов всё же таки держит руку на пульсе, больше из осторожности, но очень уж по делу осторожность выходит.

А меня это печалит

Преступление не страшное, она с удовольствием будет рассказывать инфу из открытых источников и Изабелле тоже. Ах, за это по контракту положена смерть путём божественного вмешательства? Какая неожиданность, мы ведь все в куличики играем, зачем убивать то?

В этом городе полно дерьмовых ясновидцев (с)

Блииин! Эта глава настолько хорошая, что сразу хочется ещё!

Ц. Я пожалуй отваливаюсь с этой книги. Какая-то смена жанра, в утиль.

Кузен много, а тут ещё и бывшие мятежники бывшие некоторое время вне Империума и живущие долгое время фактически в отрыве от всех остальных.

Нет, я не про воду. Я про Лондон и про планету.

Это Лондону то? Вряд ли.

Но губернатор с потерей столицы провинции - не потеряет столько же, сколько мэр.

А всё из-за того, что автор не ведёт лист персонажа!

Он только что признался, что Король Артур для него - мелкий сорванец.

Не подумал. Интеллект за остальными статами не поспевает.

Странно, вроде Геката по тексту пала до нашей эры и этот момент меня конкретно сбил с толку. Видимо я что-то неправильно в той книжке интерпретировал.

П.С. Возможно всё таки отсчёт идёт от разрушенных ворот одного очень нехорошего места. Не зря ж, упоминают, что гордые обитатели этого места - обманулись, ожидая очередного человека. А значит - на момент рождения ещё ничего не было понятно.

Блин, точно! Давно читал.

Да и оригинальные массоны тоже отметились в этой истории от души. 

— Писк Парижской моды! Революционный туфли! Из человеческой кожи! Налетай!

Бррр.

Это где?

Бродяга - это душа попаданца. Шестикрылый - засунул её в тело умирающего Кости во время спиритического ритуала, в котором оригинальный Костя и откинулся.

Аудиторы - четыре всадника Апокалипсиса (в последней главе даже прямые отрывки откровения Иоанна Богослова были).

Вопрос с Серафимом - разрешился.

Но всё ещё не понятно, а почему собственно Падшие пали? ЧТО ИМЕННО стало тем самым событием из-за которого всем этим сверхсильным сущностям пришлось делать выбор?

Она у них не плохая, она у них небогатая. Беньненько, но чистенько. Жить можно. 

Да и в старом тоже. Только судьи если что, тоже финансируются из продажи осуждённых обелиску, как и прямой госаппарат. Во времена репрессий тоже все статьи были расстрельные. Только потом реабилитировать мертвецов пришлось тысячами. 

Так то ж военнопленные! Не рабы! 

Как показывает примеры бедных, но гордых стран их вполне всё может устроить. Вон, КНДР весь мир в какой-то момент экономически давил и границы закрытыми держал. Включая Китай. И что? Тут ведь как. Достаточно, чтобы правительству было по большому счёту плевать на комфорт и перспективы населения. Это конечно редкость, но иногда такие правители встречаются . Да и они (государства-ренегаты) могут договориться и действовать толпой. Так что не, без Убежища как риска - это всё не работает.

Не пронюхал политическую коньюктуру! Действительно, всего пару недель! Жалко добряка.

Вот-вот. А то потом начнутся ... эксцессы.

ОК, 300 лет спустя: государства конфедерации в рамках пополнения бюджета устраивают набеги за военнопленными в другие миры БВИ. Всё общество работает на этой базе. Рабочий метод кста. Крымское Ханство когда-то так и жило.

ОК, преступников вместо смертной казни продают. Преступники пополняют бюджет. Кто является преступником достойным смертной казни определяет ... та самая инстанция, что получает выгоду от продажи. Кто поручится, что через н лет ни одно из государств не начнёт скажем так, расширительно толковать необходимость смертной казни? Скажем, для коррупционеров, как в Китае. А потом за тёмное колдовство, как в Саудовской Аравии. А потом ещё что придумают. Главное ведь человек, как говорится, а статья дело вторичное. Особенно когда в деле замешаны огромные деньги.

Это сейчас. Бальтазар же вроде планирует государственное образование, что будет существовать очень-очень долго? 

.

Теперь, если ничего не изменить, через н лет, какая-то часть Конфедерации вполне может объявить войну кому-то в БВИ и уйти в поход за рабами, то есть военнопленными. Можно даже сделать так, чтобы враг первый начал, устроив провокацию. А что? Бальтазар сказал же, что военнопленных - можно. Походы за рабами (не себе, на продажу) к соседям дело выгодное, вон, Ногайская Орда только этим и жила. Нужны Бальтазару такие гособразования в составе?

А никак. Скажет "это другое", на том и закончит. Все кивнут и запомнят.

Да.

Или содержать до конца войны после которой предложить обмен плеными или их выкуп.

.

Тогда работорговли не будет. Другое дело, что абсолютный запрет оной в условиях БВИ - шаг не оптимальный, но что поделать. За принципиальность нужно платить.

Если военнопленные это другое, так как они хотели убивать граждан, а конфедерации нужны деньги, то когда именно мы перейдём к продаже преступников обелиску? Ну, положем, уголовных. Хотели убивать/насиловать/грабить и реализовывали? Да. Деньги нужны? Очень. Продаём. 

.

Но люди ведь прекрасно коррумпируют всё любое. И в ситуации когда бюджет пополняется продажей уголовников - в уголовный кодекс могут попасть новые и креативные статьи. Например, уклонение от налогов. Не заплатил - считай украл. И у кого! У всего народа! Продаём. На мясо, на удобрение, похрен, там разберутся.

.

Тут явно нужны дополнительные условия. Типа того, что продавать можно только иномирцев. Но что делать с военнопленными из числа предателей родного мира? Да и продажа тех же самых ассимилированных гоблинов - такая себе история. 

.

Проще отдельный закон военного времени принять. Чтобы практика не расползалась.

.

Тогда военнопленные - это другое, так как война, а не так как убийцы/насильники/грабители.

Это не персонаж вопрос вызвал. Как выяснилось - вопрос тут к лору Вахи скорее.

Удовлетворил запрос покупателя = получил прибыль, ведь он купил у тебя.

.

Не грабят же их, честное слово и не насильно деньги из карманов на их товары выворачивают. 

В двух словах: удачливость, обучаемость и харизматичность - не являются прерогативой псайкеров. В рамках мировоззрения Империума в том числе.

Отчего же. Это как раз темная сторона первой стратегии. Сделать сникерс поменьше - чтобы он стоил дешевле, сделать вещь некачественную зато дешевую - это в глубине своей ходьба на поводу у потребителя. Потребителя которому пофиг вот на всё это и которому главное, чтобы было подешевле и подоступнее. А то, что на круг - дешевле было бы купить сразу качественную вещь, его мозгу не доступно, точно так же как и завсегдатаю микрофинансовых организаций недоступна идея, что взять сейчас, а платить потом - это невыгодно.

Ещё есть Турция, но там своя специфика. Например, операции по уменьшению роста. Девочки хотят быть ниже, ради того чтобы больше парней могло смотреть на них сверху. Вот вам и разнообразие подходов.

Нарния - вообще специально так написана. Чтобы взрослый понял больше чем ребёнок, и потом, чтобы взрослый мог обсуждать с ребёнком прочитанное. 

Гениальное изобретение, способное сделать воспитательные беседы действительно интересными. Невозможная задача блестяще реализованная гениальным без шуток автором.

На примере Незнайки такой финт, например, не провернуть, ребёнок в Незнайке и так считывает всё, что способен понять, а всё остальное слишком взрослое для его понимания. Не умаляя пользы Незнайки, но взрослый для усвоения её морали ребёнку в общем то и не нужен особо.

П. С.

В детстве - вычитал всего Крапивина которого смог достать. Нужно перечитать, спасибо за годную идею.

И все счастливы! Кроме Тюбика. Поэтому нейросеть благо, она избавит его от работы Авоськи дав возможность творить по настоящему. Правда, за это не платят денег, но Тюбик живёт при коммунизме, ему и не нужно.

Грубо, в производстве (любых, в том числе программных) продуктов можно выделить две стратегии: market driven и product driven. Первая стремится несмотря ни на что угодить клиенту (даже если он в своих желаниях долгосрочно себе вредит), вторая — делать продукт, как видят создатели, а клиенты выбирают, если он им заходит.

Можно подумать, что первая стратегия более гуманна и естественна, ведь она даёт людям то, что они хотят. И по факту она сегодня побеждает во всех сферах. Но не сколько потому, что продакт релли фитс маркет нидс, а потому что производители массово научились эксплоитить человеческие баги восприятия. Напихать в еду сахар и глутамат, сделать игры "бесплатными" и насовать туда аддиктивных механик, заменить авторское кино супергеройским сериальным конвейером, ежедневно качать психику на зрадо-перемогах в военблогерских каналах и вполне себе федеральных СМИ, впаривать финансовые продукты со смещёнными рисками под видом надёжных инвестиций — это давать клиенту то, что он хочет. Как в том анекдоте — "а ручки-то вот они!".

(С) Антон Волков, создатель Танков Онлайн и прочих других программных продуктов, глава собственной IT-компании.

Как видите, подобный эффект не ограничивается одними лишь портретами малышек и автортудеевскими боярками.