Igor The Bylarge

Я бы не сказал что недооцениваю современные возможности обработки Big Data. Скорее - я переоцениваю степень коррумпированности органов. 

Но Ваш вариант с ненадобностью массовых репрессий очень даже реалистичен. Буду честен - не удивлюсь если так оно и окажется по итогу.

Так да. Я и говорил в своем изначальном комментарии про провайдеров как один из основных возможных источников откуда они будут стараться информацию брать. Не вижу тут противоречия.

Вопросы то те же - кто будет обрабатывать этот громадный массив информации? Сами будут? А как они могут это сделать если они даже менее масштабную задачу по ограничению нежелательного контента на стороне "производителей" (имеется в виду блокировки сайтов распространяющих контент, блокировки впнов и т.д.) они провалили?  Ведь если бы это было не так - они бы не начали пытаться этот же самый контент ограничивать на стороне "потребителей", вводя эти штрафы.

Обяжут самих провайдеров шерстить истории поиска своих абонентов? Так а откуда у провайдеров ресурсы чтобы это делать? Ведь я повторюсь - в одной Москве живёт 13 с гаком МИЛЛИОНОВ людей и у каждого за один день история поиска насчитывает тысячи страниц. Но даже если бы эти ресурсы были - пример Ютуба показал что органы не могут проконтролировать всех провайдеров (ведь их на самом деле тоже не два и не три - просто большинство из них локальные и действуют максимум в масштабе одного города) чтобы они все слово в слово из приказы с постановлениями выполняли. Из-за чего на практике все за исключением того же Рос Телекома или МТС (которых реально за яйца взять в случае чего) выполняют эти постановления как попало, а некоторые так и забивают болт откровенно. 

Вот и выходит что все как обычно держится на людях. Пока на провайдера не донесут что он не выполняет постановление - так он хоть 5 лет так может проработать а органы будут не слухом ни духом. Пока на человека не донесут что он какие-то экстремистские материалы смотрел - никто им и интересоваться то не станет (если он конечно не медийная персона а простой гражданин). 

Забавный эпизод. Ждем продолжения основной истории.

Ну и да - я, очевидно, открыт для обсуждения.

Ну вообще данный пикт как выяснилось даже не отображает истинную суть вещей. А скажем так - смягчает углы.
Вот комментарий не абы кого а Екатирны Мизулиной (откровенно про-правительственного элемента и лидера Лиги Безопасного Интернета, напоминаю) по этому вопросу: https://t.me/mig41/43712

В общем и целом позиций по вопросу две. И обе представляют собой диаметрально противоположные крайности.
Одна крайность называется "полный п*здец": https://t.me/ekaterina_mizulina/15898
Вторая же называется  "да успокойтесь, ничего вам не будет": https://t.me/bbbreaking/211466, https://t.me/bbbreaking/211469, https://t.me/mig41/43575 и т.д.

Я же считаю что правда как обычно лежит где то посередине между этими крайностями. Скорее всего что-то да будет, но "миллионы россиян" никто штрафовать и сажать по тюрьмам (ибо у большинства таких денег и не  окажется чтобы выплатить штраф) не будет. Как минимум потому что не надо забывать что вне ВКонтакте возможности правоохранителей сильно ограничены из-за недостатка оборудования, людей, и что самое важное - кооперации со стороны самих сервисов. Так что думаю в основном полагаться будут на "осознанных" граждан, кои будут доносительствовать.

Не они могут конечно попытаться обязать всех провайдеров передавать ВСЮ информацию, чтобы через это смотреть историю поиска россиян, НО

А) Россиян не два и не 3. В одной Москве 13 миллионов 274 285 - и у каждого история поиска за один день может составить пару тысяч страниц. Кто все это проверять будет? Нейросетки - которые не работают ибо на их закупе (как и на всем остальном) по 5 раз деньги попилили?)
B) что они будут делать например если человек активно чистит свою историю и куки как это я делаю, благо гугл через мобильный браузер такой функционал дает.
С) А что если не все провайдеры подчиняться? Ибо пример Ютуба показал, что из провайдеров в стране разве что Рос Телеком, МТС и прочие прям гиганты слово в слово постановления выполняют. А остальные - кто как а может и вообще никак.

И вот таких вопросов, господа, еще вагон и маленькая тележка. Реализовать такой масштабный проект чтобы оно прям как на бумаге работало у них тем более нет никакой возможности раз они не смогли ограничить контент на "стороне производителей" через блокировки источников этой самой "нежелательной" информации и блоки волшебных сервисов (вы поняли о чем я): https://t.me/c/2499279031/14850/71718

Единственные кто могут реально от этого пострадать с немаленькой вероятностью это публичные, медийные личности. Те же историки, политологи. Блогеры. Ну вы поняли.


В целом конечно грустно видеть, куда все катится...


P.S.: все ссылки ведут на посты в ТГ каналы, не признанные иностранными агентами: личныцй ТГ Екатерины Мизулиной, "МИГ Россия", "Economics & History", "Раньше всех. Ну почти.". Все посты исключительно по теме нашего текущего обсуждения. Рекомендую ознакомиться.

ЛДНРовские Биг Меки сварганили очередное вундерваффе .

Забавно ли это? Да это не просто забавно - это круто! Эффективно ли это - вопрос открытый. Но все равно молодцы)

Спасибо Вам огромное за все, Андрей! Благодаря Последнему порогу открыл для себя Автор Тудей в принципе и не пожалел. Успехов в работе, в творчестве и жизни!

История про Линуса Торвальдса и джинна это именно что анекдот. Ты же говоришь о той реальности жизни ВОКРУГ которой анекдот и построен)))

Хороший анекдот, слушай. Надо запомнить)))

Спасибо огромное! Привет с Байконура!

‍ И не такое бывает.

Повторю для вас отдельно на случай если Вы пропустите: как Георгий написал - так я и понял. Как Татьяна Владимировна сказала - так я Ее и понял. И исходя из этого своего понимания прокомментировал. Потому я не считаю что я где-то что-то вырвал из контекста или же "передернул" как Вы выразились, ведь если такое и было, то непреднамеренно. То что Георгий и Татьяна изначально иную мысль хотели донести и я их не понял - ну уж извините, я не телепат  

Георгий, Вы как написали - я так и понял. Как Татьяна Владимировна сказала - так я Ее и понял. И исходя из этого своего понимания прокомментировал. Потому я не считаю что я где-то что-то вырвал из контекста или же "передернул" как Вы и пользователь -KD- выразились, ведь если такое и было, то непреднамеренно. То что вы изначально смысл был иным и я их не понял - ну уж извините, я не телепат 

Вот где я соглашусь так это в том что Вы действительно ранее озвучивали точку зрения на вопрос обсуждения, однако я это пропустил и посчитал что Вы этого не делали. Каюсь - тут ошибся.

По остальным же пунктам предпочту банально не спорить и не пытаться более Вас в чем-то переубедить, ведь, говоря Вашими же словами: "Это бесполезно.". Вашу позицию я понял, я с ней не согласен. Останемся при своих мнениях и не будем ссориться по этому поводу.

Здравствуйте, Георгий.

Я не понимаю смысла данного поста. Вы критикуете читателей за то что они читают "дурацкие книги" - тот самый литературный фастфуд, коего полно. При это делаете это довольно нелицеприятным образом - не проговаривая прямо свою позицию, но вместо этого говоря - Ой, я так то не против - читайте, что хотите, не собираюсь никого почуать или осуждать, но! Вот вам признанный ученая, которая говорит что читать надо только "умные книги" (тут я конечно утрирую ). Цитирую: "И да, я свое мнение высказал выше. Можете поспорить с тем, что говорит всемирно известный ученый =)". То есть Вы озвучиваете свою позицию не сами, но через Татьяну Владимировну, буквально прикрываясь ее авторитетом - предлагаете спорить не с Вами, но с Ней и оспаривать уже Ее слова, а не Ваши. К чему это все?

Тем более непонятно это на фоне моего опыта чтения Вашей серии "Мир Аркона", которая суть есть такая художественная литература на почитать вечером после тяжелого рабочего дня, хоть и довольно хорошего качества. И Вы при этом сами негативно высказываетесь (хоть и опять таки не прямым текстом) про тех, кто говорит  "жизнь сложная надо разгрузить мозг чтением" и т.д.

 А Татьяна Владимировна так и вовсе такую классику как "Анна Каренина" и "Преступление и Наказание" считает ненужными (сие речь - "дурацкими") книгами, ведь читатель забивает себе долгосрочную память не "полезной информацией", а сюжетом художественного произведения. Цитирую по таймкодам 14:17 (начало цитаты), 14:30 (конец цитаты): "Для этого надо читать эти книги. А не для того, чтобы вспомнить кто убил старушку у Достоевского или бросилась ли Анна Каренина под поезд или упала из самолета. Вот это никому не нужно, понимаете? Такие сюжеты - это не важно.". Я бы не сказал что Ее позиция неправильна - нет, она логична в рамках той логики в которой Она мыслит. Я по крайней мере могу понять как Она пришла к данному заключению. Но! Если Она так высказывается о классике мировой художественной литературы, то как бы она высказалась бы уже о Вашем творчестве, Георгий?

Вот поэтому я и не понимаю смысла данного поста. Вы сами пишете легкую художественную литературу, но при этом называете подобные произведения "дурацкими книгами" и говорите такое не читать, попутно не напрямую, но осуждая тех, кто же читает подобное. И все это, прикрываясь авторитетом ученой, с точки зрения которой и ваше творчество в том числе не более чем информационный мусор, коим не стоит забивать себе голову. Ведь Вы же не могли в самом деле сказать собственным читателям не читать Ваши же книги? Что же это за Friendly fire to такой (https://www.youtube.com/watch?v=2SmL3aNVlqE). Но сама мысль, которую пытается донести Татьяна Владимировна - интересна, тут спору нет 

Повторюсь - я уважаю Ваше творчество, Георгий, мне искренне понравилась серия "Мир Аркона" ровно за то, чем она по сути и является. И от этого подобный месседж от вас выглядит лишь более противоестественно. 

Я немного не понял - типо советы злые а русские добрые? Или наоборот?

Забавный сборник зарисовок. Жалко что дальше Подмосковья зона действия так и не вышла. 

В целом адекватная позиция, согласен, особенно с цитатой в начале. AI лишь просто технология, она не может быть плохой. А вот люди ее применяющие очень даже бывают.

Немного жутковатая сказка с правильной моралью.

Рассказ забавный, мораль жизненная. Неплохо получилось 

А чего вы ждали?

Оно живое! Рад новой главе.

Голосую за второй том. Для меня эта серия стала первой на Автор Тудей и все ещё считаю одной из лучших про попаданцев хотя прочитал я с тех пор немало. Потому требую красивого развернутого финала!)

Пометка для читателей от меня как от помощника Вадима в создании мира Келентара: произведение "Золотая Душа" является косвенным продолжением "Тропы Некроманта", то есть действия происходят в той же вселенной но спустя какое-то время и с другими главными героями. Если не читали Тропу Некроманта, рекомендую сначала ее прочитать, а затем уже браться за Золотую Душу, ибо так вы увидите то, насколько вырос Вадим как автор со времени написания Тропы (а он действительно вырос). Но, повторюсь, это лишь рекомендация, сюжетно произведения напрямую не связаны.