Igor The Bylarge

Спасибо огромное! Привет с Байконура!

‍ И не такое бывает.

Повторю для вас отдельно на случай если Вы пропустите: как Георгий написал - так я и понял. Как Татьяна Владимировна сказала - так я Ее и понял. И исходя из этого своего понимания прокомментировал. Потому я не считаю что я где-то что-то вырвал из контекста или же "передернул" как Вы выразились, ведь если такое и было, то непреднамеренно. То что Георгий и Татьяна изначально иную мысль хотели донести и я их не понял - ну уж извините, я не телепат  

Георгий, Вы как написали - я так и понял. Как Татьяна Владимировна сказала - так я Ее и понял. И исходя из этого своего понимания прокомментировал. Потому я не считаю что я где-то что-то вырвал из контекста или же "передернул" как Вы и пользователь -KD- выразились, ведь если такое и было, то непреднамеренно. То что вы изначально смысл был иным и я их не понял - ну уж извините, я не телепат 

Вот где я соглашусь так это в том что Вы действительно ранее озвучивали точку зрения на вопрос обсуждения, однако я это пропустил и посчитал что Вы этого не делали. Каюсь - тут ошибся.

По остальным же пунктам предпочту банально не спорить и не пытаться более Вас в чем-то переубедить, ведь, говоря Вашими же словами: "Это бесполезно.". Вашу позицию я понял, я с ней не согласен. Останемся при своих мнениях и не будем ссориться по этому поводу.

Здравствуйте, Георгий.

Я не понимаю смысла данного поста. Вы критикуете читателей за то что они читают "дурацкие книги" - тот самый литературный фастфуд, коего полно. При это делаете это довольно нелицеприятным образом - не проговаривая прямо свою позицию, но вместо этого говоря - Ой, я так то не против - читайте, что хотите, не собираюсь никого почуать или осуждать, но! Вот вам признанный ученая, которая говорит что читать надо только "умные книги" (тут я конечно утрирую ). Цитирую: "И да, я свое мнение высказал выше. Можете поспорить с тем, что говорит всемирно известный ученый =)". То есть Вы озвучиваете свою позицию не сами, но через Татьяну Владимировну, буквально прикрываясь ее авторитетом - предлагаете спорить не с Вами, но с Ней и оспаривать уже Ее слова, а не Ваши. К чему это все?

Тем более непонятно это на фоне моего опыта чтения Вашей серии "Мир Аркона", которая суть есть такая художественная литература на почитать вечером после тяжелого рабочего дня, хоть и довольно хорошего качества. И Вы при этом сами негативно высказываетесь (хоть и опять таки не прямым текстом) про тех, кто говорит  "жизнь сложная надо разгрузить мозг чтением" и т.д.

 А Татьяна Владимировна так и вовсе такую классику как "Анна Каренина" и "Преступление и Наказание" считает ненужными (сие речь - "дурацкими") книгами, ведь читатель забивает себе долгосрочную память не "полезной информацией", а сюжетом художественного произведения. Цитирую по таймкодам 14:17 (начало цитаты), 14:30 (конец цитаты): "Для этого надо читать эти книги. А не для того, чтобы вспомнить кто убил старушку у Достоевского или бросилась ли Анна Каренина под поезд или упала из самолета. Вот это никому не нужно, понимаете? Такие сюжеты - это не важно.". Я бы не сказал что Ее позиция неправильна - нет, она логична в рамках той логики в которой Она мыслит. Я по крайней мере могу понять как Она пришла к данному заключению. Но! Если Она так высказывается о классике мировой художественной литературы, то как бы она высказалась бы уже о Вашем творчестве, Георгий?

Вот поэтому я и не понимаю смысла данного поста. Вы сами пишете легкую художественную литературу, но при этом называете подобные произведения "дурацкими книгами" и говорите такое не читать, попутно не напрямую, но осуждая тех, кто же читает подобное. И все это, прикрываясь авторитетом ученой, с точки зрения которой и ваше творчество в том числе не более чем информационный мусор, коим не стоит забивать себе голову. Ведь Вы же не могли в самом деле сказать собственным читателям не читать Ваши же книги? Что же это за Friendly fire to такой (https://www.youtube.com/watch?v=2SmL3aNVlqE). Но сама мысль, которую пытается донести Татьяна Владимировна - интересна, тут спору нет 

Повторюсь - я уважаю Ваше творчество, Георгий, мне искренне понравилась серия "Мир Аркона" ровно за то, чем она по сути и является. И от этого подобный месседж от вас выглядит лишь более противоестественно. 

Я немного не понял - типо советы злые а русские добрые? Или наоборот?

Забавный сборник зарисовок. Жалко что дальше Подмосковья зона действия так и не вышла. 

В целом адекватная позиция, согласен, особенно с цитатой в начале. AI лишь просто технология, она не может быть плохой. А вот люди ее применяющие очень даже бывают.

Немного жутковатая сказка с правильной моралью.

Рассказ забавный, мораль жизненная. Неплохо получилось 

А чего вы ждали?

Оно живое! Рад новой главе.

Голосую за второй том. Для меня эта серия стала первой на Автор Тудей и все ещё считаю одной из лучших про попаданцев хотя прочитал я с тех пор немало. Потому требую красивого развернутого финала!)

Пометка для читателей от меня как от помощника Вадима в создании мира Келентара: произведение "Золотая Душа" является косвенным продолжением "Тропы Некроманта", то есть действия происходят в той же вселенной но спустя какое-то время и с другими главными героями. Если не читали Тропу Некроманта, рекомендую сначала ее прочитать, а затем уже браться за Золотую Душу, ибо так вы увидите то, насколько вырос Вадим как автор со времени написания Тропы (а он действительно вырос). Но, повторюсь, это лишь рекомендация, сюжетно произведения напрямую не связаны.