4 720
5 229
300
375

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Значит, как-то удалось ему в себе что-то сберечь.
Редкие его фразы (эпизоды с Гретой, Вольфом, Яккой и священником) показавают его чистый рассудок. Да и Неубий тоже. Да и то, как характеризует Рэда экскурсовод.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Да, так и есть,

более 10 лет он просидел в яме💔. Правда, перед этим его еще и заклеймили. Жесть. И все это в полной его вменяемости. Он просто смирился.

Мне только непонятно почему, демонтрируя клеймо Дитриху, он уже не убивает, точнее не может убивать.

Ведь с той же стороны, Ландау это клеймо демонстрирует, говоря, что тот убийца, и он продолжает.

Может, Роман ответит?

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ❤❤❤️.

Сказать, что читать невыносимо тяжело, - не сказать ничего... Я буду матом. П...дец... просто п...дец...

Нет, думаю, что каждый из читателей ожидал, что будет худо, но чтобы так. Не уверена, чтобы хоть у кого-то была такая мысль. Ландау, эспериментатор хренов, удивил так "удивил", затейник, точно. Еще и "глас божий": "цуштанд убивающий душу". Жесть.

Я вчера написала - хорошо, что Роман не все показал. А сейчас перечитала - а как не все? То, что происходило долгие годы - это еще хуже! В разы. Как после такого можно остаться человеком? А я настаиваю, что в Рэде был свет! Реву, да, плáчу за него! Не за тех других, не за Грету, - за него!

Вот оно.  

Как показать в тексте ход времени? Расхожее сравнение с песком в стеклянной колбе отражает быстротечность минут. Но что, если речь не о быстрых минутах, а напротив - об огромных, мучительно долгих промежутках?

Я за наказание для всех. Только к солантийской пятёрке нужно теперь добавить и дангарскую троицу.

Но за Фатиму я все же приду к нему просить.


Написано очень сильно! Просто вот очень, спасибо 🫶🫶🫶.

P. S. Шёнбруна бы все равно не получилось. На этот месте.

P. P. S. Я ранее писала, что Рэд как-то научился рыбачить (?), до того, как стало понятно, что с ним происходило все эти годы. Теперь этот вопрос еще более интересен. Может, с ним был тот, кто имеет навык? Даже если первая рыбалка была спонтанной, вторая-то точно нет.


Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Спасибо! А я подумала сначала, что не знал. Но это не очень-то и логично, да) Пусть будет жив. На цепь его! 

Да-да, я перечитала, конечно, знал. Он же говорил Ландау про узников, чтобы тот больше ерундой не занимался.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Рэд убил многих при попытке побега. Любишь убивать - вот тебе, убивай сколько влезет.

Ну а что ему еще оставалось делать? Каждый выживает как может. Я Рэда за это не виню.

Однако, я продолжаю допускать: у Кляйна порою просыпается совесть.

Как-то очень выборочно и спустя длительное время) Я все же в гневе. Но чуть позже напишу.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Зачла я главу...

А вот не согласна я 

насчет зверя. Ландау больше на него походит. 

Теперь понятно о каком Колодце говорил Амир. И не удивлюсь, что резня в Дунквальде - этот ответ на бесчинства Ландау. Ведь, судя по событиям, оказавшись вдали этого поселения - Рэд убивать не сможет. Может, конечно будет и уговор.

Про письмо и я сомневалась, не зря. Блин, а вдруг она так специально сказала? Эх.

Сейчас будут женские сопли, но  я рада, что Роман не стал сильно описывать всю эту жуть.



Спасибо 🫶🫶🫶. Позже вернусь.

Добавлю: 

получается, что Амир Седой об этом зверстве Ландау не знал. Но знал Кляйн. И наверное, Фритьоф. Я помню, что Роман говорил о том, что неизведанный тёмный шенбрун сам по себе тайна. Но мне теперь почему-то кажется, что Фритьоф скрыл именно это. Ведь магнус спрашивал "осталось ли в Дунквальде что-то важное для тебя".

Теперь окончание: все же пока все выглядит так, что Кляйн подсобил. А вот цель? Шпион? Только не учёл, что у шпиона своя цель?



Но я читала не очень внимательно, не получается первый раз)

Но Ландау, конечно... 

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ❤❤❤️.

Начало главы несёт в себе военную тематику, очень сильно прослеживается связь с фон Кляйном! И Дезерей, и Вольф знают своего противника, более того, одинаково ставят на Хофмайера, правда каждый по-своему. Теперь мне интересно, добытые сведения генерала заслуга только ли открытых источников? Или у Дезерея тоже есть шпионы? А еще понравилось, что генерал пошел дальше, предоставив 2 гаубицы олландцам, я так понимаю это тоже в разговоре Кляйна упоминалось.

Рэд. Пока я спала внутри книги развернулось интересное обсуждение. Смысла гадать нет. Правильно ли я поняла? Что "встреча" у ван Хальма пятёрки из экспедиции - это план Рэда?  Голова у него очень хорошо работает, да, долго, но он все сложил верно. И двигался он небольшими целями. В связи с этим вопрос: он не только научился рыбачить, но и применять свой навык вот так круто, точечно? (Вот и зеркала упоминаются, которые ван Хальм просил привезти, как при рыбалке у баронессы.) Ну и ван Хальм действительно видел всех шестерых, но не в Колодце.

Теперь о мести. Согласна, у него отняли 13-15 лет жизни, но ведь самый главный "косячник" Хуанес. Если бы не поставленный им диагноз, выбор бы пал на кого-то другого. Ведь и Рэд же соглашается, что так было правильно в той ситуации. И опять же, а где гарантия, что болезнь Рэда сошла на нет, будь он в Каталии? Ведь не факт же. Почему-то мне так кажется. Так есть ли теперь смысл в наказании для других? Может там что-то еще?

Хотя. Может я и передумаю, сильно передумаю и соглашусь с тем, что Рэд приготовил для каждого. Есть вероятность, что я это скоро пойму. Эх.


Альваро. Мне хочется передать ему, чтобы он обнулил все свои "знания" и принял за точку отсчета то, что да Вира каким-то образом остался жив, он все-все сложит! Ведь он даже сегодня говорит "а как обратно выплывать (без штурмана)"! Он поймет, что частично произошло. А вот что со всем этим делать - вопрос.

А еще у меня вопрос о картинах в кабинете ван Хальма. Это то же самое, что и на выставке? И все же про решетки. Такое ощущение, что его действительно держали взаперти. А не просто так он не решался выйти из комнаты.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Ничего себе, Роман, спасибо, неожиданно❤❤❤️.

Как раз села прошлую главу перечитывать) А успела прям к началу новой) Вернусь, обязательно. Сначала подумала, что там Дитрих, а потом заглянула в начало... теперь уж точно позже. Страшно мне. Я очень полюбила этого героя 🫶🫶🫶.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, в следующей книге приду к Рэду) Пусть передумывает насчет Фатимы)  Буду в ее роли "если спор навязан, выиграть его дело чести")

И это все же получается,

что фишмайстер как раз Рэд, да? Что Дитрих просто оказался в свое время в нужном месте? Охренеть)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Былин, точно)))

Но ведь появление Рэда в поместье ван Хальма неслучайно, это же не может быть простым совпадением?

А может, Фатима или Мадуро узнали? Поэтому Фатима потом взбешенная от Хуанеса выходила?

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Ну Альваро! Очень часто в главах с ним улыбаюсь)

Недостойно и бесчестно - презирать женщину в смертельной опасности! Правильно будет сперва спасти ее, а уж потом окатить ледяным дождём равнодушия.

А вот и третья ниточка подбирается к 2м другим, переплетаясь на одном герое) 

Я безумно рада, 

что он смог! Значит, и сына нашёл? Юноша с ним - это же он?

И нет, Альваро, в том доме у ван Хальма были все шестеро!

И все остальные пятеро теперь знают, что да Вира жив!

Так, ну почему-то думаю, что рядом с Изабель не да Вира. Он бы к ней Альваро на пушечное выстрел не дал подойти😅, этот может) Хотя сама сцена их променада очень уж похожа на прогулку Рэда к церкви в Дунквальде.

Спасибо, Роман🫶🫶🫶.

Я традиционно чуть позже вернусь!

И да! Васил Ар-Русси был прав насчет персонажа из главы "Три залпа картечью"! Класс!!!

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Я читала, когда про Фатиму, 

у меня возникла мысль, что ей не нужна была эта слава. Она так сказала про "переводчика"...

Может, ей ее "навязали", а Родриго сложил так?

А может, змея это все же мужчина?)))

А с Изабель... я не стала тогда писать, но было мнение, что чахнет она так потому, что потеряла ребенка. Что ее болезнь в какой-то степени с этим связана.

Но вашу теорию с Родриго я полностью также поддерживаю))) Одно другому не мешает)


Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Мне нравится! Я не так явно, другими словами и по главам, но подобное писала) Не на все, как у вас, конечно)

Не проводила ассоциацию с 2мя сценами в колодцах. Но получается, что первое видение Дитриха привело за собой второе! В тексте есть слова (в другой главе, не там, где он Фритьофу рассказывает, что видел), что "исход боя Дитрих видел чуть ранее", поэтому и с точностью до секунды его "повторил".

Про Колодец эль Ниньи согласна! Там четкая ассоциация с Изабель. И я как-то сначала с неверием отнеслась к вашей теории о любви Изабель и Родриго, а потом перечитала немного окончание главы, в ней есть злобная фраза от Ниньи , типа "что, насмотрелась?", тоже склоняюсь, что что-то там было! А вот про Кармениситу/Изабель не думала! Тут класс)))

И пока сомневаюсь, что "змея" это Фатима. Зачем ей понадобилось потом отстаивать честь да Виры? Хотя... хрен знает) Может, и правда где накосячила))))


Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Как у вас тут интересно! Я совсем не в теме, пришла, как обычно, совершенно без опыта, но читаю рассуждения и мнения (и даже воспоминания) с удовольствием))))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ❤❤❤️.

При повторном внимательном прочтении волнений было меньше, все не так уж и страшно, как показалось в начале. А ниточки - то начали и правда переплетаться. В двух из трех уже что-то похожее на узелок!

Все так же ничего не понимаю в военном деле, но основной посыл уловить удалось, задумка Кляйна ясна.

Ход с Отто - крайне неожиданный. А ведь и правда, пока Дитрих не на равных условиях с Йориксеном/Кляйном. И была у меня мысль о том, что Вольф с помощью Фритьофа все сложит (когда стало понятно, что они друзья), что они и так все поймут и сами все найдут. Но я не знала тогда, как правильно ее сформулировать. В главе наглядно показано, как все произошло.

Вопрос брака меня тоже интересовал! Я склонялась, что в Дангаре к ним относятся более щепетильно, в отличие от Каталии. Развязка этого событийного момента рано или поздно наступит, поэтому подожду. Но Катрина! Все правильно: нечего сопли жевать, нападай первой! А там и Ольха проявит рвение. У каждой свой интерес)

И верно, Кляйн, нельзя недооценивать противника и думать, что именно ты на голову выше. Твоя последняя фраза, думаю, наведёт Дитриха на правильные мысли, будете уже на равных. А там и дело может обернуться не в ту сторону. Разрешения на рыбалку Ленц не давал)))

А еще я считаю, что "условия договора" не соблюдены. Как раз Йориксеном. При правильной постановке вопроса Хайнцу ничего не грозит.

Рэд🫶🫶🫶.

Ну что, мы на финишной прямой! Осталось понять, на каком моменте мы оставим на время пока таких совершенно разных героев, и ждать!

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Ды там с хронолигией уже непонятно. 

Филиппе говорил о экспедиции 16 лет, Лурд 13, а Дезерей в главе, где Альваро узнает про Фатиму - 14.

Наверное все же там все очень близко. А Кляйн-то вон чего хочет))) Чтобы здесь и сейчас) Но война грядет. Мне очень боязно за всех! И я прям в восторге от сегодняшней главы!

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Я тоже поняла, 

что эти двое знают про Рэда все. Позже внимательнее перечитаю, что там и правда за ложь, которая вторая)

Но ведь ничего же путного не выйдет из затеи Кляйна? А вообще, конечно, это вопрос. Неужели порыбачат и Каталии конец?

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Так на том сайте мне лично не видно ветку обсуждения) А спойлерами все же лучше закрывать, мало ли) Читатели разные, многие боятся заглядывать даже просто в комментарии)))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо! Я в шоке! 

Эмоции от главы менялись с каждым абзацем! От совершенного непонимания (это я про стратегию военную) до "как же так, Дитрих" (это я о Хайнце)!

Ожидаемо, конечно, что эти двое останутся друзьями и будут поддерживать связь!

Дитрих, мы еще повоюем! Земля-то почти "твоя") Так что не только у них бумажка есть!

Ну девчонки! Ну красотки! И все же: а дальше-то как???

Мнение позже, спасибо🫶🫶🫶.

Я очень бегло читала, но мне показалось,

что эти двое действительно знают, как жил и живет все это время Рэд!

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Класс! Мне все понравилось, а уж 

Ланлау/Спасение - вообще агонь!

Насчет Колодцев, мне кажется, если он есть, его недостаточно просто засыпать, чтобы он "ушел" от взора тем более магнуса, его нужно "стереть".

Рэд/Неубий. Я так поняла, что он не мог сбежать, чтобы попасть в стан солдат. Такое ощущение, что их (там же было несколько с ним камней) определили давно в солдаты. А вот то, что говорил Роман про "выслугу лет" в стане армии - возможно. Может, он каким-то образом получил такой шанс и, прослужив 15 лет (ну или сколько автор писал), получил бы свободу. 

И действительно очень интересное положение вещей: религия версус наука. Ведь так и есть, когда вторая объясняет всю истинную природу и суть явлений/вещей, первая практически стирается. До нового витка истории.

Добавлю про Рэда:

а вот действительно, если солдаты устроили резню в Дунквальде, то косвенно, да, Рэда действительно могли забрать. Однако опять же, расстояние. Мне кажется, по хронологии, даже если и получится взвод перебросить в земли Олландии, то впритык. И тут не очень сходится с тем, что умеет Неубий. Командир говорил так, будто его давно знает...


И еще у меня мысль:

А может быть так, что Ландау уже давно нет в живых? Что кто-то за него писал письма? И кто-то за него там шебуршит с шёнбрунами? Или он и правда свихнулся, но давно, ну или его свихнули тоже давно?


Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ❤❤❤️.

Альваро можно понять. Со всеми этими делами сердечными действительно забудешь, кто что приносил и кто чего просил. Много нюансов, но они упорно пока не собираются. Мне кажется, что я не туда смотрю, но пока так)

Отмечу лишь, что:

1. Альваро похоже и правда "удружил" Мор. Последствия мы видим в количестве пострадавших.

2. Дезерей странно отреагировал на просьбу о деньгах. Он действительно надеется на то, что Альваро донесет информацию об угрозе Дангара, что писатель какую-то тут сыграет? Или это прямое указание Фатимы, например? С чего бы такую сумму он дал Альваро?

3. Ван Хальм. Такое ощущение, что не только он знает(или действительно видел) основных действующих лиц экспедиции, но и они знают его, причем давно. А могло быть так, что не только книга им была написана (не дописана)? Может быть так, что и картины - его рук дело? Может, он как раз по чьей-то указке их и рисовал те два месяца, что сидел в своем "заточении"?

При всей непонятности из событий, понятно, что Альваро ностальгирует известно по кому)"При виде доброй женщины, послушной своему мужу, Альваро вспомнил Фатиму-аллен".  Однако ассоциация интересная, послушание своему мужу и Фатима - вещи несовместимые, как мне кажется)

Альваро, да начни ты уже читать ван Хальма, а не дневники! Может, и мы что тебе подскажем.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Я зачла быстро и пока белго.

"Доктор, вы видели когда-нибудь, чтобы человек искусства жил спокойно?.." Вот уж точно, Альваро, и нам, читателям, с тобой неспокойно) И это безусловно плюс!

Эх. С одной стороны - не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня. Это я про письмо. С другой стороны - все так, как и должно быть. У Альваро теперь больше вводных данных.

Фернан. Вот не знаю, можно ли ему доверять?

"Философия ужаса". Да, она всех и объединяет.

Роман, спасибо🫶🫶🫶. Мнение потом)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Да-да, Альваро же еще потом во второй приход в дом Хуанеса упоминает, чья дочь Беатрис, как бы даже пригрозил ее отцом) А главы все нет и нет) Наверное, теперь уже вечером, ближе к 8. 

О, там теперь уже 2 главы, и, судя по названию, обе похожи на повествование от Альваро) Но посмотреть не могу на мнение читателей, так как не зарегистрирована) Да я бы и так не стала, правда, спойлеры в процесснике не люблю. Интересно сначала самой посмотреть)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Ой, ды не,

я не права насчет Филиппе))) Беатрис же дочь Фатимы, а про ее отца мы тоже все знаем вроде как) Он же судья, и тоже в Праве. Но. То, что у Филиппе личный интерес, - тут пока все же так думаю) Там вариантов с ним может быть многое. Может, его "не взяли" или в чем-то подставили? И как бы, поэтому его в том числе не трогают, поэтому он каждый раз "избирается".

Хотя, хотя, может он и муж каким-то образом, или отец Беатрис настоящий))) Но это вряд ли)

Тоже жду! Подглядела, как глава называется на другом реcурсе) Ход за Альваро🙈.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, а осталось же пять глав, да?

На этой неделе закончите, все главы сразу?

А потом откроете скачивание, сможете? Чтобы зачесть уже в объеме удобным способом - на электронной книге) Спасибо.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ❤❤❤️.

А какого оборота событий ожидала Катрина, когда все сама же обставила так, что у Дитриха и Ольхи интим, когда Людвиг спрашивает у нее про "хорошая ли партия Дитрих Ольхе"?. Чего она растерялась-то? Теперь пусть думает, как будет устраивать "свадьбу". Но вообще она, конечно, актриса😅. Все у нее складно и красиво, хоть и ни разу не правда😅. Хохотала в моментах с ней.

"...сия коллизия случилась в ваших местах" - это же тот эпизод, в котором принял участие шенбрун и отличился Дитрих? Это уже 3 месяца прошло? Что-то я уже немного потерялась в хронологии.

"Унзихер". Как бы - да, но как бы и нет. Все же меня покоробило применение к людям, которые борются за свое, такого наказания.

Амир Седой впечатление произвел. И на первый взгляд отличается он не только мудростью, но и справедливостью. Только вот как он на самом деле себя поведет, когда придётся вступить в открытый конфликт? А вероятность его есть, есть у меня чувство, что внутри этой троицы что-то назреет. На чьей я, как читатель, буду стороне?

"Убийц было много, не все из них являлись людьми". Интересное кино, надо искать Ландау, а чтобы его искать нужно принять, что он не мерт. Должна же быть между магами связь, хотя Ланлау мог ее и оборвать.

Про Рэда и возможный шенбрун уже писала, нет, не все так так, как выглядит. Хотя. Может быть Ландау не стал вступать в дальнейшее противостояние с Фритьофом потому что у него был Рэд. Эх. Было над кем поиздеваться.

Ничего не понятно, но жутко интересно!

А еще Йориксен как чуял, Дитриха "забрал". Есть у меня предчувствие, что после поездки фон Дорну никакого дела не будет до "дворцовых интриг", а может, и не только ему.

По итогу главы вопросов стало намного больше! Катастрофически больше! Даже не знаю, с какой стороны подступиться. Класс!!! Интрига задана верным курсом! Спасибо 🫶🫶🫶.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

А зачем вы сравниваете, зачем приводите пример другого цикла?) Ведь и концепция, и идея, и сам литературный слог всегда будут другими, причем зачастую это касается разных томов в цикле, а не только разных миров. Бывает так, что сразу с корабля на бал, а бывает, что знакомство с миром выходит долгим.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Могли, действительно могли копать в том месте, где ранее был Колодец. А вот раскопать может любой получается, причем неважно кто и сколько раз его закапывал. А может все же и создали))))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Былин, а я не соотнесла🙈🙈🙈.
А ведь и правда, те, старые копатели, вырыли шёнбрун. Потом его засыпали. Потом откопали спустя время и уж явно не те, кто его когда-то вырыл. Значит, что это значит? Прка видится только одно - вырыть шёнбрун действительно можно.

Наверх Вниз