Jamella

4 570

4 672

350

Заходилa

757 комментариев, по

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Спасибо! Вооооот)

спойлер (показать)

Для меня тоже удивление, что Альваро ее не знает в лицо (ну если это та, о ком я думаю). )))

Роман, а осталось глав 10 до окончания первого тома?

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

А я вот по-другому поняла:

спойлер (показать)

1. Письмо с прошением пришло заранее, Ландау счел удовлетворить его именно сейчас.

2. Мне показалось, что Л вложил опрелеленную мысль и в Якку, и в Кляйна, а не просто управлял телами.

3. Рэд проникся не верой в Сеятеля, а в то, что сможет вырыть Шёнбрун, в себя. А позже, да, он начал думать и о том, что все же Сеятель его направляет. Но эти мысли он пока гонит, они фантомные.

4. Согласна про чудо и богохульство. Думаю, что здесь тщеславие сыграло Ландау. Никто не смог, в том числе высшие чины фишмайстеров, а какой-то Фритьоф сделал. Опять же может быть и бюрократия, и дедовщина (так назову) ))) Да и еще много чего.

Думаю, Ландау сам во всю эту затею не верил, а когда запахло жареным, свернул все удочки.

Тем интереснее посмотреть - будет ли реакция от Йориксена. Или же он будет молчать, так может Ландау и Ко (если есть) причастны к болезни матери?

Ну и интересно еще вот что: почему Фритьоф поверил в Рэда? Может вера Фритьофа и есть "секретный ингредиент". Ну вера+вера = чудо?

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ️ ️ ️.

Мнение по главе "Эти жуткие слова".

Свидание. Я вчера после прочтения крутила в голове мысль, что Незнакомка все знает про расследование Альваро и поэтому привела его на вскрытие, чтобы оно навело на определенную мысль. Что она тоже знает, что Хуанеса убили. Нет. Альваро, действительно, навели на мысль, но сама Незнакомка пришла в столь интересное место потому, что она законник. И защищает того второго, участвовавшего в дуэли. Ну или законник семьи погибшего, но в любом случае, пришла она собирать данные для спора. И ведь вот ведь как все сошлось! Случайности неслучайны, Альваро!

О, как мне она понравилась!!! Да, пока персонаж выступает в роли всполохов, но. Слова, фразы, глаза, а точнее толика лукавства, юмора, понимания и превосходства в них! А как она сказала "приказываю: вон отсюда". Ее растерянность и даже страх... Я чуть-чуть влюбилась) И Незнакомка все поняла про Альваро, так думаю, поэтому она так встрепенулась. Мне видится, что она будет молчать, а вот другие присутствующие... всегда найдётся лишняя пара ушей.

Шикарная сцена в доме Хуанеса. И вот я здесь опять согласна с Альваро. Ленты, это ведь действительно прямая "улика", так не бывает, меня еще в прошлый раз это событие ввело в ступор, оказалось, не меня одну! Все как всегда, по законам жанра убийцей оказался один из двух! ( И это не садовник.)

Политическая обстановка в Каталии действительно тревожная, пусть мне пока и непонятно, но звоночки есть в каждой главе.

Ну что, теперь ждем, что там Мор? И как связаны Мадуро, ван Хальм (может, он и не свихнулся, а его свихнули или хорошо притворяется?) и пятёрка отличившихся в солантийской экспедиции. Класс!!!

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

спойлер (показать)

Так дама вроде старше Альваро, а ему 33.

Но я когда читала, думала, что Уноко как раз "ямщик" почему-то))))

Пошла перечитывать .

Я пока невнимательно, правда) Завтра уже буду перечитывать и напишу)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

А я, я догадалась?))) Или как скоро уже скажете?)))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Зачла я и дальше, правда, бежала по тексту! Вот это... интересная ситуация вырисовывается. Ну Альваро! Мнение я принесу позже, однако не услышала самого главного. Роман, вы же не скажете, кто она? Я всю главу ждала, и не дождалась, эх.

Спасибо 🫶🫶🫶.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ️ ️ ️.

Мнение по главе "Обер-фишмайстер".

Факт того, как сильно отличаются главные рыбаки в окружении Рэда, не требовал подтверждения. От Ландау следовало ожидать разного рода палок в колеса. Что им движет? Зависть? Тщеславие? Или что-то личное? Наверное, сейчас это и неважно. Имеем, что имеем.

Дунквальд. Значит, Рэд и правда здесь и это то же место, в котором произойдет некого рода трагедия из главы "Покупное чудо". Опять вопросики - вопросики, но самый главный у меня пока вот в чем:

Кайзер. Не видится мне этот человек (ну или система управления, состоящая из людей) дураком. Однако коль уж есть специальное подразделение, то входящие в его состав, должны быть со способностями, превосходящими способности любого рода магов. Должна быть группа, которую невозможно "обмануть"/"настроить", которая будет непредвзята. Я так это вижу. Сейчас же мы получаем совсем другой ход событий.

Значит, все же Кара. Но мне продолжает казаться, что письмо Рэду отправила не она. А вот письмо, которое он отправил? Забыла в прошлые разы написать. Оно же не могло дойти? Ведь для всего мира да Вира был героем, принявшим взрыв на себя. А может, оно дошло тому, кто будет молчать, и помогло материально сыну? Хочется надеяться, что судьба к нему благосклонна.

Вера и религия - по большей части неотъемлемая часть глав Рэда. Мне нравится вообще эта сюжетная направляющая автора, то, как он транслирует восприятие через жизнь героев. А ведь как часто люди ошибаются в этих понятиях и принятии "определённости" в своей жизни. Вера не имеет никакого отношения к религиозности. Это гораздо больше преподнесенных в определенном алгоритме свода канонов. Если не брать веру, как что-то фундаментальное, то я, пожалуй, соглашусь с Рэдом. Вера в себя мне понятна, ее действительно можно проверить.

Шёнбрун. Вот не знаю. Да, Рэд был уверен. Но. Но как? Ведь это же нужно было и проверить, а этого сделать не удалось. Хотя... может Ландау врёт в конце главы все же врет? Фритьоф. Пока думаю так же: мне не хочется, чтобы он мирился с решением Ландау.

А еще сегодня Рэд мне напомнил про "женщину на корабле", ох, давно это было! Но ведь и правда повсеместно встречалось в книгах о морских приключениях.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Глава утром - это прекрасно. Пока первые эмоции.

спойлер (показать)

Вот не зря я в прошлый раз писала про женские сопли. Да, это было бы слишком романтично.

Пока читала, даже немного улыбалась, хотя на самом деле в целом по главе - не до смеха. То, что сказал в конце Ландау, я поняла. Мне бы очень хотелось верить, что Йориксен так просто все это не оставит. Но это мне.

Роман, спасибо 🫶🫶🫶.

Позже напишу подробнее. Цеплялась за события, но сразу так не скажу все.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

И я люблю временные параллели, есть в них особый шарм. Правда, в этот раз до последнего придерживалась, что повествование как раз линейное))) Ну ничего)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

спойлер (показать)

В главе, когда Филиппе просит написать Альваро книгу, в самом конце говориться о том, что солантийская экспедиция была 16 лет назад; а в главе, где Дитрих видится с "сестрой" - 13 лет, когда беседа была с супругом Катрины.

Там еще есть один момент. В беседе с генералом говорится, что Олландия уже вассал Дангара; а в кабинете о том, что Дангар еще войну не выиграл. Не знаю, насколько это значительный эпизод.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ️️️.

Первый раз главы читала бегло, перечитываю теперь, другие ощущения от чтения. Душа продолжает болеть за Рэда, а вот остальные... вопросики к ним всем!

Альваро, конечно, молодец! Так складно у него получается строить вариант давно прошедших событий! Я даже вспомнила эти светлые и прекрасные времена ЭПФ! О, как я любила вместе с ним выстраивать возможные исходы, у меня правда так хорошо не получалось, но я пыталась. Пытаюсь и я сегодня, правда не так, как это делает Альваро, а ведь этот персонаж книги и сегодня прекрасно показывает еще и то, что он писатель! Еще раз повторю, что крутая версия одного из читателей подтвердилась! Я в восторге до сих пор!

Мнение по главе "Антагонист".

Сначала я написала с точки зрения женских соплей, предварительно перечитав одну из глав Рэда, в которой "Не просто отправить письмо, а самому прийти к ней. Обнять покрепче, оставить деньги и напутствия" : мне кажется, что знакомство Фатимы и Родриго все же было сильно до экспедиции. Допускаю, что именно из-за нее он и стал учиться, чтобы ей соответствовать. Может, уже тогда и была даже надежда на развод. А потом я стала перечитывать дальше, а там: "И он выложил, как все случилось. Как втравился в безумную авантюру, чтобы сорвать звезду с неба. Как подлая сука забрала его славу, а тот, кого он считал другом, суку поддержал. Как пришел момент выбирать и выбрали его... Требовалась жертва - отдали его..." И вот тут я немного потерялась. Если сука - Фатима, зачем ей потом было отстаивать честь да Виры, да и капитану корабля тоже зачем это нужно? Перечитала я и сцену с Колодцем в вотчине эль Ниньи. А что если сука - Изабель? И она действительно забрала славу в пользу эль Ниньи? А может, там был замешан ещё кто-то, ведь "жертву" принесли там же, на месте? А может быть, что "подлая сука" ' это он? Да, в тексте "забрала", но вдруг, вдруг это как раз доктор?!

Филиппе (ну нет, он не может быть бывшим супругом Фатимы, а может, и может, дочь же хотела перейти из эсферы Права в эсферу Искусства). Какова его роль в этом всем? Он тоже все знает? Кем он приходится Рэду и почему ему именно сейчас понадобилось показать правду?

Сам антагонист, "дангарский шпион", не молод, опытен в драках, может, и правда это Рэд (блин, но тут акцент, вряд ли за 16 лет можно так исказить родной язык носителя, но вдруг)? Тогда очень близка еще одна читательская версия.

Письмо Рэда. Его мог отправить/передать только тот, кто знал, что Рэд на самом деле жив. Почему-то думаю, что там действительно известия о сыне (дочери?) и о том, что Родриго удостоился ордена, и его отправила никак не Карменсита. Эх.

Ну и теперь понятно, что повествование от лица трех героев идет в разных временных промежутках. Каким увидим Дитриха спустя три года после его соглашения, теперь уже во времени Альваро? Увидим ли вообще Рэда, как он прошел всю эту дорогу длиною в 16 лет? Пути назад нет, все закрутилось так, что не остановить.

Отдельно отмечу Великий Свиток! Вот это класс! Отличная задумка автора, я представила себе этот масштаб! И очень понравилось, как это все работает и какое значение каталийцы придают Истине! Восторг!

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ️ ️ ️.

Сначала напишу немного об ощущениях от двух глав (ниже будет мнение по первому отрезку). Такое чувство, что мы сделали рывок, переступили черту, за которой осталась вводная часть (матчасть, как я сама ее называю). С этого момента все три линии начинают интеграцию друг к другу, то есть это уже не просто отдельные истории. У них всех появилась начальная совместная точка.

Мнение по главе "Условия договора".

"Прием", оказанный Дитриху Йориксеном, получился весьма занятным. Я бы даже сказала, что оба участника диалога раскрылись для меня с других сторон. Никаких игр. Все предельно обосновано и понятно. Вообще линия с Йориксеном в параллели Дитрих заиграла новыми красками. Мне хочется больше узнать теперь и сторону фишмайстера. Вполне может быть и так, что персонаж перетянет на себя часть сюжета. А может быть, станет и новым рассказчиком своих уже глав. Пришла такая мысль в голову, может, и необоснованная, но все же оставлю. Пусть будет.

Обер-фишмейстер, почему Йориксен до сих пор не он? Что за веские причины? Может, как раз это связано с давней историей Рэда (я немного тут забегаю вперед, но уже знаю события главы следующей)? Вот это происшествие, о котором говорилось на рыбалке? Может, тут тоже есть связь?

Дитриху же теперь отступать нельзя. Вообще никак. И ведь действительно, почему нет, у фон Дорна вполне может получиться оттяпать себе Колодец. Сегодня я все же увидела в нем, пусть не стержень, но своего рода хватку. А вот насколько правильна моральная составляющая итога сегодняшней главы - слов и мыслей подобрать не могу, однако верх пока берет обсценная лексика.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Обалдеть, я в диком восторге! Роман, спасибо️️️.

Не знаю. Договор. Очень уж все напоминает сделку с дьяволом.

Антагонист.

спойлер (показать)

Как здорово один из читателей не так давно про Рэда написал! И как он оказался прав! И тут не знаю. Душа болит. За Рэда, за Фатиму, за возможных еще вовлеченных лиц! Как жаль, как жаль. Еще теперь думаю все про эль Нинью. Он ли тот друг? Эх. Ну и я так понимаю, что заслуга прохождения корабля и обеспечение возможности переговоров - навигатора.

Мнение принесу завтра. Тяжелое послевкусие. Но надежда на лучшее всегда есть. Если Незнакомка- Фатима, может, Альваро еще что-то узнает?

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Хорошо, спасибо! Я правда уже на середине "Антагониста". Не буду тогда дочитывать сейчас. Иду в главу, которая ранее))))

Однако! Однако! Вот это поворот)

спойлер (показать)

А что если и правда Рэд - да Вира? И сын был!? Ну Альваро, ну как он использует дедуктивный метод!))))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Отлично, спасибо! Значит, жду) Ого. Какое название у первой и объем️.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Вооооот) Как все сложить правильно я тоже не понимаю))) Но в любом случае, на все про все, - воля автора) Очень часто жизнь вносит коррективы такие, что...

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, здравствуйте, сегодня пропускаем главу? Обновления не было. Спасибо.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Спасибо. Я не очень пока все могу до сих пор соотнести, когда закончится книга, зачту в объеме, всяко будет виднее)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Внешние характеристики в паре не так важны, как обоюдная интеграция черт характера) Посмотрим-поглядим и что там за Ольха)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Птицеед» — Алексей Пехов

и все беды от него.

Пока все выглядит так, что беды от другого) Если принять во внимание вторую книгу цикла)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, с завершением первого тома цикла! Событие важное️. Мне тоже не терпится уже знать, что там и как) Про сроки для нас помню, спасибо)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Точно - Мари Дитриху не подходит, я понимаю, что там и время не то, и браки, скорее всего, все по расчету, но нет, я зверею от такого отношения (имею в виду то, как Мари относится к Дитриху). И думаю, что Ольха (из того, что я видела) как раз действительно гармоничнее для этого героя. Но как это все вместить? Имею в виду хотелки княза и семейное положение Дорна - не знаю )))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Спасибо! Теперь все понятно)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Отдельно напишу про эсферы. А то я и сама что-то немного запуталась.

спойлер (показать)

Искала про годы экспедии, забрела к генералу. Так вот он говорит Беатрис "как жаль, что вы в эсфере искусства, а не войны". А Альваро потом говорит ему "так переведите ее". Значит, скорее всего, можно и эсферу поменять. И получается, как человеку она вообще "достается"? Наверное, от родителей? От любого из? Отец Золотого Пера в эсфере Права, мать, да, что-то там про нее было, что искусство.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ️ ️ ️.

Я поняла вчера, что главы выходят по моему времени в 12.00, зачла я сразу, но такой цейтнот был и по сегодня, что только вот смогла скомпоновать мнение)

Мнение по главе.

Дитрих, и правда орёл, о как взлетел! В родственниках у него теперь те самые фон Эйринги! Вообще глава очень сильно затрагивает политическую сторону, причем это относится не только о государственной политике (или даже политике государст); "внутренняя" политика тут же, и она относится к самому Дитриху. И конечно, у меня крутится мысль в голове "Дитрих, ну е-мое, ну пользуйся шансом". Вот твой билет в трудоустройство. Не знаю, правда, как бы вы с "сестрой" решали уже по факту вопрос родства, но что-нибудь бы придумали. Катрина понравилась, такая получит все, что ей нужно.

Солантийская экспедиция, вот неожиданно мы узнали про неё из уст фон Лурда. И вот уж не знаю, есть ли во всем этом пересечение, но уж очень рассказ похож на "продаёте кофе? Продайте мне". Ведь это же эль Нинья был капитаном той "единственной пиратской шхуны"? Теперь по хронологии. 13 лет прозвучало здесь, в этой главе. Мне кажется, в главах Альваро было 16 лет. Не могу пока найти. Но скорее всего, и линия Дитриха немного смещена во времени. (Нашла, в 4 главе это говорит Филиппе, да, получается, что есть смещение и в линии Дитриха.)

Ага. У дангарцев-то с властью тоже не все так просто. Из слов фон Лурда представляю себе триаду: император, церковь (бог/религия), маги (элита знати, сюда же деньги). И кайзеру самому непросто под все внутренние веяния и течения подстраиваться. Я считаю, это слабой стороной Дангара, и если ее знать, то можно распорядиться этим преимуществом.

Я никогда даже и не хотела погружаться в политику, но действительно - порабощенная Дангаром Каталия, а смысл? А вот если она будет партнёром (или "партнером"), то вместе с этим открываются двери дальше, к муарам. А вот там расклад возможен очень даже занимательный, для тех же каталийцев потом тоже.

Ну а насчет самолётов: правильно мне читатель подсказал про дерево!

"- Построишь летучий корабль?

- Куплю". И это все круто)

Про "коварные камушки в обуви" очень даже согласна, посмеялась) Да и над "обиженным" князем, и детством тех самых Эйрингов тоже )

А вот как относиться к романтике Дитрих/Ольха - не знаю))))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Нда. Интересное кино. Я тоже главу зачла, но позже напишу, что думаю и думаю ли вообще)))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Какой ужас! Вот это я просмотрела. Ага, отлично, спасибо, жду)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

А я не помню, была ли карта? Или автор только сегодня добавил? Классно там все написано! Наглядно)))Более того - очень понятным словами для читателей)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Вы мне? Если так, то хронология параллельная))) Это когда разные сюжетные линии в разный промежуток времени происходят, но я так понимаю) Вот у меня пока все линейно) Насчет разных промежутков времени - предположения, но и правда есть вероятность, что это очень даже верно)))

Спойлеры, там все просто: вы написали текст, выделили его, и на верхней панели поля жмакаете на глазик!)))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

О, в детсве и я мечтала не только "взять на абордаж" кричать, но и по прериям мустангов гонять))) Однако мечты были исключительно книжными) Тяга к приключениям так и осталась, правда исключительно в воображении вместе с героями любых произведений)))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Ага, с эсферами поняла.

спойлер (показать)

Мне кажется, это в тексте было, что "двигаться" можно в рамках одной плоскости, а может, это я уже додумываю)

А вот насчет Изабель... Вот тут, конечно, интересно. С одной стороны слова о том, что "она влюбилась как кошка" в Нинью; с другой стороны - колодец (с каким трепетом/надеждой? она о нем говорила), может быть, может быть она что-то знает?

Я приключения люблю с детства (хотя сама не авантюрист), уж сколько я читала про пиратов .

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

А вот насчет учёбы. Вот тут я не соотнесла.

спойлер (показать)

Да, поняла, что он учился; и в той же эсфере остался? Или мог браслет другого "направления" получить? Или тут невнимательно зачла.

Я еще думала про эль Нинью. Не знаю, вот такое ощущение, что котнрабандистом тот стал после экспедиции как раз, может быть, получив покровительстыо той же эсферы Права?

Все красиво!!! У меня еще чуть-чуууть пересечений с Бладом Сабатини) И с Монте-Кристо согласна! Я, правда, 30 лет назад его читала, таких тонкостей не помню, но мне очень нравится!))))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Класс!!! Ждем) За столько книг событий еще будет огромное количество, я видела уже и вопросы насчет героинь, автор обещал) Читать очень волнительно и интересно, но я пока сама вообще никак ни собрать, ни предположить не могу)))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Ой, а я думала баронессе

спойлер (показать)

лет до 40) Дитрих же говорит, что она вдвое старше дебютантки Ольхи) Вот не помню уже таких тонкостей, когда Дитрих первый раз увидел молодую девушку, но дебют, наверное, лет в 18-20?

Мне очень нравится ваше предположение, это что все же Рэд все эти годы копал колодцы? Вообще у него получилось?

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Я вчера вам написала, а потом уже подумала (еще до сегодняшнего комментария читателя ниже). У меня пока хронология линейная, а не параллельная

спойлер (показать)

Вот не знаю, мог ли Рэд убить дока (из главы Альваро мы видели, что в день смерти у него был точно генерал, однако других мы не знаем (а еще знаем, что Рэда подставил друг, так вроде бы?). А вот то, что в конечном итоге через время Альваро может столкнуться с Рэдом в его локации возможно. И действительно может быть это и так, что писатель напишет книгу, разгадает загадку (не только дока, но и экспедиции), и получится, что повествование очень даже параллельное, на разных временных отрезках)))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Как мне нравится! Но все же.

спойлер (показать)

16 лет. Я стараюсь читать внимательно, но пока в обьеме не сложу. Вроде бы и Рэд, и Дитрих возраст Йориксена определяют одинакового? Ну плюс-минус.

А с экспедицией косяк. Это точно.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

И такое все может быть, как вы пишете

спойлер (показать)

(хотя смерть дока от Рэда - нет, он же полгода просидел до "Сибири" в темнице)) Фатима/Док - это один сюжетный ход, ой, и там же еще одно лицо из прошлого есть. А Фатима/Альваро может быть другой сюжетный ход) Нет-нет, все очень логично. Но вот иногда мне так думается) По окончании книги я по-другому всегда смотрю)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Лишь предположения)

спойлер (показать)

Насчет левши, если бы Альваро был им, то травма правой руки для него была бы несущественна, он бы продолжил писать спорно и дальше. Но уже неактуально) Правша, иначе зачем бы ему Беатрис?)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Отлично) Ну или можно придумать праздники среди недели, чем не повод)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Спасибо! Я, честно, просто размышляю, да и пока не могу сложить в объеме ничего) но скажу точно - мне очень нравится! Так что теперь я жду пятниц и праздников.

Подскажите, я видела в телеге в начале февраля вы писали, что до завершения выкладки 2 месяца, т. е. начало апреля, или это не на АТ? Мы дольше читаем?

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман спасибо за главу ️ ️ ️.

Мнение по главе "Единственный друг".

Я не знаю, как так получается у автора, но в главах от Альваро я периодически хохочу))) А если еще в момент его реплик представить выражение лица, то хохочу еще больше) "Вы что думаете, я... соблазню ее? Подкладываете меня под нее?" И даже несмотря на тяжесть его состояния в связи с травмой руки, горячая кровь героя берет верх.

Мор, конечно же, не могла не понравиться. А вот когда она начала нести ересь про свои "планы" я внутри начала возмущаться. Думаю, ну как так? Ну это утопия, что она сначала предложила. Потом я ею восхититилась. Сильная героиня.

Так, ну у нас же еще теперь и отец Беатрис есть, интересно, какой он вес имеет? А не может быть Фатима той самой незнакомкой из книжного магазина? И вот тут вообще картина вырисовается очень занимательная: Золотое Перо версус Незнакомка, может ли быть вероятно?

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ️ ️ ️.

Мнение по главе Цуштандт.

Эх, Рэд-Рэд, такой идеалист. Что русскому хорошо, то... Ну или: что возможно и в порядке вещей в Каталии, то никак невозможно в Дангаре. Ну куда они, камни, побегут. Никуда не побегут и бунт никакой не поднимут. А вот тебя припрягут для выкапывания до конца твоих же дней.

Очень показателен момент в главе, что касается веры. Да, непонятно, как это работает, но с человеком происходит то, во что он верит. И никак иначе. Вообще очень понравилось течение главы, такое плавное, что касается внутреннего мира Рэда.

А вот то, что ему показал Ландау. Я догадывалась почему у одного из бывших "товарищей" Рэда такие пальцы, главный герой, в принципе, акцент тоже на этом делал. Интересен другой момент - почему именно здесь, в этих землях? (А судя по прошлой главе есть же и другие островки.) Чтобы большинство не волновались и спали спокойно?

Да, таких гнид надо прибивать сразу. Вот думаю, что в той, другой жизни Рэд именно так и делал. Эх.

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Да! Я еще почему-то сразу самолёты из миядзаковского "Ходячего Замка" представила)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Да-да, спасибо. Я уже повспоминала, в том числе в индуизме. Да, согласна, христианство во время формирования несло далеко не светлую и счастливую основу в себе. Забыла все, давно я в других рядах)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ️ ️ ️.

Удалось мне зачесть и главу "Утраты"

Мнение по главе.

Мы пока еще ничего не знаем, но у меня еще тогда была мысль кому мог бы принадлежать палец. Удивительным образом Альваро сегодня думает так же. А не лучше было бы ему поделиться подозрениями с эль Ниньей? Может, он смог бы помочь? Еще мысль пришла: что это пират все с пташкой своей мог задумать, и тут могут быть варианты. Мысль не очень, но пусть будет. Так, мы знаем, что от пера у Альваро мозоль на пальце, но не знаем на какой руке. Вот не помню уже таких нюансов, но может быть так, что он левша?

К Рэду теперь завтра, судя по названию главы, там все сложно, надо настроиться

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ️ ️ ️.

Мнение о пятнадцатой и шестнадцатой главах.

Альваро. Эх, а я надеялась, что его "похищение" создало нужный настрой для книги) А получается, что пришлось тяжёлую артиллерию привлекать. Как-то неожиданно понравился Филиппе. Очень все прицельно точно. Вообще эта беседа и описание полотен - я с ними там рядом ходила. Все видела, бррр. Меня немного волнует обстановка среди люда. Кайзеру сами себя подадут на блюдечке с народными волнениями. Ждем теперь, что в книге, надеюсь Альваро нам все расскажет, и незнакомку.

Дитрих. Какая чудная выдалась рыбалка, причем не только сам описанный процесс, но и знакомые лица нам были представлены. Вон оно как все там оказывается. Я почему-то думала, что Дитрих в том Колодце увидел картинку будущего сражения с точностью до секунд, поэтому он так бой лихо выиграл. А оказывается видел он другое. Тогда я подумала, что и убил Дитрих Спасение потому, чтобы тот не рассказал, что видел в Колодце. А сейчас кажется потому, чтобы Спасение вообще не показал это место больше никому. Понравилась фраза : "Три поколения назад такие, как Йориксен, давали прикурить таким, как фон Дорн". И раз уж у Дитриха случилась спонтанная рыбалка, может ли он встать в ряды тех, кому покоряются шёнбруны? Правда, это может и ничего не значить, как становятся рыбаками пока непонятно, да и вообще многое еще непонятно. Вызывает интерес и событие, которое произошло в Дунквальде. Кормление. Вот не знаю, в прошлый раз я почувствовала все омерзение Рэда. А сецчас, когда Дитрих так все подробно объяснил, уже и мне не так отвратительно. А еще мне не нравится поведение Мари, что она там удумала?

P. S. Ну я почти догнала всех, ура!)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Как интересно написали, я пока не смогу так в объеме все сложить. Насчет Колодцев. Мне тоже кажется, что каждый видит свое, но может и не всегда. Все же в первой главе с Дитрихом сложилось ощущение, что камень видел то же самое. Но может это потому, что он дурачок (так напишу, смысл понятен).

Я вот начала сейчас главу с рыбалкой. И такое ощущение все же сложилось, что видели все одно. Так что - как знать)

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Да я поняла, что не боинг) Но наверное, это все же круче "тачанки" Золотого Пера)))

Написалa комментарий к произведению Следы на воде

Роман, спасибо за продолжение ️ ️ ️.

Вот сижу я, сижу, обдумываю главы и не могу определиться - от лица какого героя интереснее всего читать. Очень разные линие, очень разные персонажи и окружающая их действительность. Да, линия Рэда выделяется, ему сопереживаешь и сочувствуешь больше всех, и это нормальная человеческая реакция. Однако и от глав Дитриха и Альваро не оторваться.

Мнение о тринадцатой и четырнадцатой главах.

Дитрих. Побродила я с ним по окрестностям его города -Хофштадта и мнение о мире Колодцев немного поменялось. Какое же у дангарцев отсутствие технологического прогресса, когда самолёты летают? Самолёты! А ведь из глав Рэда и правда казалось, что слова Альваро о том, что дангарцы отстают на столетие, очень даже верны. Ан нет. Может, каталийцы чего-то не знают? А может, дангарцы не столь сильны в вооружении? Эх, жаль, что я сама ничего в этом не смыслю. Сама жизнь Дитриха соответствует фразе "все так живут", правда, сама я от такого только зверею и считаю, что такая "любовь" недостойна того, чтобы тратить на нее двести марок. Однако, есть вариант, что во время рыбалки с героем произойдет что-то иное. Хочется на это надеяться. Вопрос веры все так же хорошо раскрываете вы, Роман, и в этой главе. А еще вопрос принадлежности единицы сословия в мире Дангара: что просто не бывает, причём смотреть можно на это из разных углов.

Альваро. Я уже для себя заметила, как правдоподобно автор расписывает будни писателя. В ранних главах от лица маэстро уже были предметные моменты. Сегодня же в начале главы - пособие по писательской деятельности, все более четко, можно смело брать за основу тем, кто хочет связать себя с собственными литературными творениями. Очень нравится мне всегда, как разбавлчется юмором достаточно серьёзный эпизод. Посмеялась, да и как не посмеяться, когда: "Поёт за умирающую, а сама довольна, как кот в сметане. Кому такое нужно?"
"- Не водитесь с замужними дамочками?
- Уже месяц как нет". А истеричка))))
Еще Альваро - мастер прокрастинации))) Обращайтесь - научит. И я продолжаю удивляться правилам, которые царят, прежде всего, на белой земле. Что-то мне подсказывает, что взъерепененный Альваро сейчас как начнёт писать!)

Написалa комментарий к произведению Птицелов

1. Хроники Сиалы: Крадущийся в тени; Джанга с тенями; Вьюга теней. Итого 3 книги.

2. Ветер и искры: Искатели ветра; Ветер полыни; Жнецы ветра; Искра и ветер. Итого 4 книги.

3. Птицы и солнцесветы: Птицеед; Птицелов; цикл продолжается, не окончен.