WarMon

Это еще что, вот когда я декларацию о доходах заполняю, вот где обидно, 90% разделов пустыми пропускаю и осознаю насколько у меня ничего нет

О да, не хватает ему опыта в соусах и приправах

Это все разговоры в пользу бедных. Я вот например могу кого-то на**ен послать и по маме прйтись, а потом с невинным видом говорить "а что такого, все по фактам и про маму его тоже чистая правда"   Причем по телевизору (у Малахова) такое тоже обсуждают  

Если уж чему тут действительно не место, так это тому псевдолитературному шлаку, который болтается здесь в топах.

Чувствуется в этих словах обида непризнанного гения  

Портал перестраховывается в непростой политической ситуации, это скорее нормально, чай не желтая газетенка, он на другом зарабатывает и хочет и дальше зарабатывать.

До социальной сети ему как до луны, ну вы поняли. Возможность добавлять кого-то в друзья и подписки, не делают его социальной сетью. А портал вполне.

Так может что бы не набежали для того и потерли? Вроде как правилами запрещено разжигание политических срачей. Для такого есть социальные помойки, туда и велкам. Зачем на литературном портале такое?

А может просто кто-то спутал площадки? Хочется обсуждать те же темы, что непрерывно крутят по телевизору? Так есть специальные места для этого. Не надо путать посты на литературном портале с личным бложиком обо всем на свете.

А с чего бы им быть литературоведами, задача модеров следить за соблюдением правил. Причем имеют в этом широкие полномочия (прописанные в этих же правилах).

Конкретно именно с этой фразой все предельно понятно. Этой фразе посвящена статья расследование издания Screen Rant. Это именно отсылка с сказке, что бы представить ЗВ как современную сказку.

А еще Лукас признавал каноном только свои фильмы. Он прямым текстом говорил, что в них ориентируется только на свою фантазию и не придерживается расширенной вселенной из книг (хотя Корусант он заимствовал именно из одной из книг). И вот чудо, именно в фильмах нет ни слова в какой галактике происходят события. Хотя в "Атаке клонов" показана карта галактики, и это единственное упоминание в Лукосовских фильмах. Так же в них нет упоминания родной планеты людей.

А все это "давным-давно, в далёкой-далёкой галактике" всего лишь отсылка к началу сказки. Ну это все на правах вброса :)

Если я одену оранжевую спецовку и натяну еще один поводок, не думаю что кто-то обратит на это внимание. В этом клубке разве кто разберется, что разрешёно, а что самовольное. Не думаю что существует "Управление надзора за натянутыми проводами", где на большую карту города нанесены все разрешённые провода. Так что день за днём, проводок за проводком, злодей которого заслуживает этот город, будет делать свое дело  

Интересно, а эток как нибудь регламентируется, или каждый может потянуть свой поводок над улицей. А то я уже почти придумал себе новое хобби и занятие для длинных вечеров  

Что-то вы уже вилять начинаете. То у вас 14 признаков это универсальное мерило фашизма, то теперь разновидности появились, между которыми нельзя поставить знак равенства. То есть, есть фашизм получше и похуже?

А еще сексизм теперь ПОЧТИ ВСЕГДА фашизм. Ведь почти, это далеко не всегда, а значит есть и просто сексисты без фашизма.

И что значит делить отношение к людям по полу? Какое это имеет отношение к сексизму? Сексизм это предвзятое отношение и дискредитация по половому признаку. При этом мужчины и женщины отличаются по многим параметрам, так что варьировать отношение в зависимости от пола нормально. Вы же не назовете мужчину сексисто (ага и фашистом за одно) из-за того что он не ударил женщину только потому что она женщина? Или из-за того что не захотел заходить в женскую душевую, пока там посторонние женщины, хотя посторонние мужики в мужской душевой его не смущают?

Какими такими? Если вы считаете меня сексистом, то нет (хотя многие годы работы с женским коллективом казалось бы должны способствать этому). Но и ставить знак равенства между фашизмом и сексизмом, это надо иметь просто огромную обиду и комплексы.

P.S.

 У старушек у подъезда я как раз совсем другое слышала: "Собачник - враг!"

Это понятно, ведь знаете у кого еще собака была?

Это уже начинается как у старушек у подъезда, раз ногти красным накрасила, точно проститутка 

Так вы в начале заявили что достаточно одного признака что бы прилепить ярлык фашизма!

Может потому что Гитлер был нацистом? :)

Собственно 14 признаков фашизма Клаудио Наранхо относятся к итальянскому фашизму периода Бенито Муссолини и просто описывают наиболее яркие социальные признаки Италии того периода. Только вот они далеко не всегда относятся именно к фашизму. Сексизм вообще был присущ тому периоду истории многим странам на протяжении многих веков. Королева Виктория считала что место женщины на кухне (сама она разумеется не в счёт), делает ли это ее фашисткой?

Они копируют не конкретно его, а целую плеяду подобных ему иллюстраторов в стиле близком к пинап. Если почитать про его "творчество", то единственной его характеристикой будет плодовитость и исключительно коммерческая направленность.

И я вам конечно верю, конечно помните и совсем не гуглили :)

Вы приравниваете один из признаков явления ко всему явлению. Что мягко говоря не верно. А по большому счету манипуляция. Причем из самого дешёвого, из разряда "Ты любишь собак, а знаешь кто их еще любил? Гитлер!"  

А вот у меня ни за одну глаз не зацепился. Банальная эксплуатация темы сисек и неестественные патетические позы. Рисовка очень средняя. В общем в современном мире его нишу занимают нейросети.

Эм... А вы хоть знаете определение фашизма? Вот честно, люди с умным видом словами бросаются, сами не зная их значений и не понимая как глупо выглядят. 

Опять ответ кому-то там, который никто не спрашивал и не просил. Марвел сдувается по тихонько, а они ему ответить решили. Только за дёшево.

Что за странная тяга на "наши ответы", очевидно же что это тупиковый путь. Хотя да, простой в плане освоения бюджета.

Зря вы так, к примеру в живописи он мне нравится несравненно больше всего современного искусства. Да и в кино он на голову превосходит все современное российское кино.

А вот в литературе все спорно, но тут уж от таланта зависит. Тех же Стругацких тоже можно в соцреализм записать  

Вам нужны вызовы сложные, а им проду гнать в промышленных масштабах  

Кому? Либералам?

Как известно конфликт двидущая сила сюжета. В чернухи найти примитивный конфликт проще. Вот и идут большинство по простому пути.

А точно именно внешнние рамы съёмные? Вот я отчетливо помню что именно внутренние снимались. Что логично, иначе окно летом было бы углубленно в проём, чего не наблюдается.

Так я не говорил про провал  

Но что наберет ниже ожидаемого уже факт.

Онлайн за первую неделю так и не вырос по сравнению с первым днем. Причем даже на выходных не было повышения, что не типично. А на шестой день пошел резкий спад. Да сразу видно, кто хотел купил на старте в первый день, несколько дней поиграли и онлайн пошел на спад.

Ну так там вообще с доходами не очень. Первая часть имела популярность именно в русскоязычной среде, причем конкретно постсоветской. И львиная часть доходов была от туда же. Так чего теперь, после таких решений, ждать? Будут возмущаться старые фанаты, и доходы будут ниже ожидаемого.

Стим показал, что с начала продаж онлайн вообще не вырос по сравнению с первыми днями. Даже на выходных. То есть, кто хотел купил в первый день. Остальные прошли мимо. Для игры это финансовый приговор.

Кстати тоже вопрос, зачем это было сделано? Если в английском Chernobyl, и изначально так игра и называлась на английском и разработчики еще и защищали, что так правильно, но позже название сменили. Опять скажите не политика?

Это чисто технический вопрос, невозможно сделать озвучку не имея готовых субтитров. Актерам озвучки надо иметь перед глазами скрипт диалогов. А с их же слов русская озвучка уже была готова.

А вы точно знаете значение слова транскрипция? Это обозначение звуков одного языка, символами письменности другого. А то у вас получается очень странно, что говоря они на русском в украинской транскрипции  

Так если даже озвучка была готова, то уж и субтитры в кириллице наверняка должны были сделать. Так что переводить все в транслитерацию это еще и дополнительная работа. Так что ваш сарказм опять неумстен.

Не, я про ваш пост, что в разных источниках то +0, то вообще нет ограничений.

Сарказм тут не к месту. Очевидно что это чисто политическое решение. Ранее заявлялось что русская озвучка УЖЕ готова. Но в угоду политике её убрали и даже изменили название. Что очевидная глупость с точки зрения финансов. Первая часть игры была популярна исключительно в русскоязычном пространстве. Планомерные плевки в сторону своей основной целевой аудитории глупость несусветная. Впрочем вполне привычная в нынешней западной игровой индустрии, а как говорится "Це европа".

Ну так 0+ это и есть отсутствие каких либо ограничений. Так что все перечисленное логично.

Такова суть системы рейтингов. Набор формальных признаков. Стоит спокойно к этому относится. А собственно как иначе? Тут только два пули, либо набор формальных требований, либо как на душу ляжет у "ответственного лица". А на душу ему может все что угодно лечь, так что лучше уж формальные требования.

А со сталкером 2 там еще веселей, там в саундтреке есть такие произведения, даже название которых тут написать не нельзя.

Читай пост автора. Что бы там выложено не было, если ты выложишь видео с чужой музыкой, его заблокируют. Что тут еще может быть непонятно? 

Вы очень наивны если верите в это. Движение транспорта слишком важно  и потенциально опасно, что бы отпускать это на самотек. Любой сбой (а они неизбежны) приведет к жертвам и финансовым потерям, а значит должен быть виновник, с кого спросят. Любое транспортное средство проходит огромное количество сертификаций по всем возможным критериям. И автопилот тут не исключение. Так что за спиной каждого инженера будет стоять по пять юристов и бить его по голове за любой неверный (на их взгляд) шаг.

Не просто так сейчас в большинстве стран в автопилотах по сути запрещены нейронные сети как центр принятия решений. Они используется только как средство распознавания (знаки, разметка, пешеходы). А сам автопилот работает исключительно по жестко прописанным алгоритмам (завязанным разумеется на ПДД). А причина проста, при разборе полетов невозможно понять критерии по которым нейронная сеть приняла то или иное решение. Это просто черный ящик. А значит невозможно отследить виновника ошибки. Такое просто не приемлемо в столь сложном деле. Это не голых баб в нейронках генерировать для порнохаба.

Я так себе и представил эту футуристическую картину. В каждое транспортное средство встроили сильный ИИ огромной производительности, способный практически без задержек связываться с друг другом и согласовывать действия.

И поставили перед ними задачу, автоматизировать и оптимизировать движение транспортных средств. Как они решат эту задачу? Они придумают ПДД! Правила позволяющие при минимальных нагрузках и взаимодействии решить поставленную задачу. А освободившиеся ресурсы направят на более интересные задачи. Например мировое господство  

Этого вполне хватило бы. Но я вам охотно верю. Ну в смысле что вы не дочитали "учебник для начинающих" То есть вы с видом знатока объясняете как надо решать задачи по топологии даже не прочитав школьный учебник арифметики  

Эх, вот так споришь с человеком, выстраиваешь линию аргументов. Как завещал великий полководец древности (в любом замке есть слабое место и именно там и произойдет решающее сражение) оставляешь ошибку в аргументации, что бы направлять оппонента в споре. А он даже не замечает этого, а просто показывает тебе язык и говорит "бэ-бэ-бэ сам дурак".

Эх, достойный противник, не сегодня, явно не сегодня.

Ммм... Медведь сам себя кусающий за задницу? Интересный символизм  

Ну вы то Кнута сами не читали. Иначе давно бы меня подловили. Так что откуда вам знать? XD

От идей мании величия я далек :)

Ну что поделать, какие есть. И судя по вашему высказыванию, самым паршивым из них является Дональд Кнут.

Все правильно, так и должно быть. Вы просто не правильно понимаете термин "оптимальные алгоритмы". Любой программист вам скажет что оптимальный алгоритм это максимально простой и универсальный, применимый к как можно большему спектру ситуаций без изменений.

В нашем случае (упрощенно) для пешехода переходящего дорогу оптимальным алгоритмом будет: посмотреть в одну сторону, посмотреть в другую сторону, убедиться в отсутствии транспортных средств, перейти дорогу.

Этот алгоритм без изменений может применяться к проезжим частям как двухсторонним так и односторонним, причем в любую сторону.

Это оптимальный алгоритм. Несмотря на кажущуюся избыточность для ряда ситуаций, он всегда будет выполняться быстрее любого другого. Ибо любой программист вам скажет, что самыми ресурсоемкими операциями являются циклы и условия. И именно в них закрадывается больше всего ошибок.

Никаких уникальных решений для каждой ситуации быть не может в принципе. Это усложняет алгоритм и неминуемо ведет к ошибкам.

Причем для людей все еще хуже. Всегда останавливаться на красный свет и стоп это правильный рефлекс. Он должен вырабатываться и поддерживаться постоянно. А водитель считающий себя умнее правил, он как самурай, уже мертв.

И эти алгоритмы называются ПДД :)

Они давно выверены и оптимальны. Ну если их соблюдают все, а если за рулем будет ИИ, то с этим проблем не будет.

Как это помешает дебилам совать туда пальцы? А он сунет и скажет что это тостер виноват.

С точки зрения абстрактных законов Азимова это тупик. Эти надуманные законы не жизнеспособны, даже в произведениях самого Азимова.

С точки зрения ПДД он должен произвести экстренное торможение без изменения траектории движения. Даже если тормозного пути не хватает, выруливать в сторону нельзя, ибо при этом можно выскочить на встречку или вписаться в столб, а это уже нарушение правил со стороны управляющего транспортным средством. А в ДТП виновен тот кто нарушил правила. Так что, если ребенок выскочил на дорогу и тебе не хватило тормозного пути, то ты не виноват, правила нарушил ребенок. Если ты при этом вырулил в сторону и врезался в столб, то виноват ты, так как нарушил правила. А ребенок вообще не причем, так как не является участником данного ДТП.

С точки зрения производителя, он должен срочно отключиться, что бы виноватым оказался человек за рулем. Теслы так и делают :)