WarMon

1. Только что сходил туда, говорят врёте вы все, не было ничего такого.

2. А вы всё же сходите, проверьтесь, историю эту расскажите.

3. Ну он с детства занимался, такого болтуна как вы думаю ушатал бы

4. Это тоже врачу расскажите.

5. Как только к врачу сходите, так и это люсудим

Точно не обида? А что тогда? Ниже вы рассуждаете о рынке ( что равно деньги) и не слова о творчестве, так что вам придушили то?

А ты что, имеешь что-то против рабочих профессий, брезгуешь?

Поддерживаю в плане честности, ИИ пришло и останется с нами, но нужно быть просто честным.

Весь бизнес АТ держится на 15–30% комиссии с продаж. Но  платформа сама  взращивает могильщиков: нейросети позволяют авторам  штамповать по книге в  неделю. Как только такой «авто-писатель»  понимает, что его продукт  покупают, он неизбежно уходит на собственный  сайт, забирая 100% выручки.  Платформа становится не нужна тем, кто  генерирует основной поток  контента. Это не отток — это обескровливание.  Сначала уходят топы, потом  середняки, затем на АТ остаётся лишь  кладбище заброшенных аккаунтов.

Вот уж  сомнительно. Во первых, вы просто не представляете какой это геморрой.  Во вторых, это неизбежная потеря аудитории. Продажи там где есть  аудитория. Твоя личная аудитория без притока новой крови будет падать.  Новая аудитория на твой собственный сайт не пойдет.

Тут  показателен пример из игровой индустрии. Одно время крупные издатели  массово уходили из стима и создавали собственные лоунчеры и магазины  (именно что бы не делиться прибылью). Но по прошествии нескольких лет все  дружно вернулись. Потому что продажи там, где есть аудитория. На стиме  она есть и постоянно растет, на собственном лоунчере, каким бы крутым ты  не был, она будет неизбежно падать.

Имеет значение размер текста, там нужно минимум 5-10 тысяч знаков для нормального детектирования.

Нет. Все давно проверено. Базовая редактура дает не более +1%, глубокая редактура дает не более +2%. А полная переписка текста ИИ дает до +20%. Так что не прокатит такая отмазка.

https://author.today/post/832918

Никто не хочет признаваться, ни топы, ни притопы, ни подтопы.

Вот буквально сегодня зашел почитать описание заинтересовавшего фанфика по ГП. Так там в комментария автора прямым текстом спросили про ИИ. Он разумеется начал говорить что только пунктуацию проверяет и больше ни-ни.

Ну я разумеется проверил. Так там первые 4 главы в районе 100% выдает. Я разумеется написал автору "Ай-ай-ай, нехорошо говорить неправду, вот результат проверки". Так комментарий моментально потерли, а меня в игнор-лист  

https://author.today/work/548460?c=40294917&th=39642929

Наверное художники очень рады вашим обложкам :)

Вот так ИИ потихоньку и двигается. Сегодня в книгах нормально использовать ИИ для обложек, завтра для выявления недостатков текста, а послезавтра вы вообще не нужны, ИИ сам все сделает  

Вот современник Пушкина, известный бретер https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 с которым у него много чего было, кроме дуэли   Ну постоянно что-то мешало  

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%91%D1%80

Ну а кто же? Не за станком на заводе стояли.

Да и в плане личных качеств ни тот ни другой не блистали. Не надо путать творчество и личность. Так что не совсем понятно, к чему вы их привели.

Один светский повеса и транжир, бесславно закончивший жизнь на дуэли (и не надо рассказывать про честь и что он иначе не мог, если внимательно изучить биографию, то там есть эпизоды, когда Пушкин сглатывал и не такие обиды, особенно от бретеров, против которых у него не было шансов). Самодержавие не любил скорее из-за того, что один самодержец к его бабе подкатывал (и история умалчивает о результативности подката, но слухи в светском обществе были).

Второй вообще как личность на редкостная мразь. И Достоевского еще в молодости к вышке приговаривали (был членом кружка петрашевцев), за антиправительственную деятельность. А выжил он исключительно из-за протекции с верху, вот такая ирония.

Важен сам факт, что обсирать родину и восхищаться западом модно у отечественной интеллигенции на протяжении нескольких сотен лет.

Причем интеллигенция отечественного разлива всегда была такой. В царское время была недовольна самодержавием, фактически стала идеологом и проводником революции. Так и в советском союзе снова недовольная интеллигенция, опять строй не устраивает. Развалился союз, опять не довольны, снова дышится не достаточно вольно. Чудеса

Разумеется, несмотря на имеющуюся видеозапись и прочие документы, ничего вы тут не предоставите.

Вам бы таблеточек каких попить. Для головы. Вы похоже уверовали в фильмы про Джеки Чана.

Я, как человек занимавшийся единоборствами, могу только посмеяться над вашими фантазиями.

А что тут сказать, пруфов я так и не увидел. Хоть одно определение катализатора, где сказано что он тратится в ходе реакции.

А вижу я именно тролля, который сперва написал фигню, а потом начал псевдонаучную лажу лепить и резко обижаться. В общем делать все, что бы увести тему от изначальной написанной им фигни.

Я просто очень надеюсь что по образованию вы не химик, а просто тут выпендриваетесь на ходу гугля. Иначе это очень печально.

И все их характеризует одно, катализатор не расходуется в ходе реакции. И не важно, по какому признаку они классифицируются, это принципиальное определение катализатора.

Если у вас есть другая информация, прошу пруфы в студию.

Наверно

Автор явно не знает что такое катализатор и что он не тратится в процессе химической реакции

Да точно, прошедшее время не только что "делал?" (подходил), но и "что сделал?" (подошёл). Видимо двойку не просто так поставили  

Но все таки, настоящее время у меня не с репортажем ассоциируется, а с "сексом" по телефону. Ну все эти "я снимаю с себя..."  

Есть такое формат, графическая новелла. Некоторые из них по объему больше чем "Война и мир".

Может я чего-то не понимаю, но "маг подошёл к двери", это не прошедшее время. Похоже у автора с русским языком ещё хуже чем у меня. А я два раза двойку за четверть получал

За сегодня два таких ролика видел. Похоже новый тренд

Я с личного. То есть, когда арендуешь недорогой сервер и сам всё настраиваешь. Самый надёжный способ, но требует знаний.

Жалко котика, сгинул в рассвете сил

Я так понял что понятие "ночь" очень растяжимое.

Ну в маленьком принце он тоже как летчик присутствует  

И он его оставил. Но помним его в первую очередь как писателя. Это затмевает все остальное.

Существует много англоязычных книг написанных простым языком. Почему бы не читать их? Зачем портить себе впечатление о таком замечательном произведении?

Может поэтому мы и знаем его в первую очередь как писателя? Если бы не погиб в полете, про то что он был лётчиком и не вспомнили бы.

Читал первый раз в детстве. Потом много раз перечитывал. Ниразу ни одна строка не показалась скучной.

Зачем? Я бы еще понял на языке оригинальной книге, французском. Но зачем на английском, да еще и упрощённый вариант?

Только вот при этом не стоит удивляться топо этого:

и поражаюсь в очередной раз тому, как же так вышло, что при наличии целого пантеона писателей-гуманистов, - сейчас (да и не только), всюду царят - ненависть, насилие, подлость и мерзость, возводимые в добродетель.

Ага, а еще во всех своих проблемах и пороках всегда винил окружающих. Обличал других, в том что не замечал за собой, предъявляя к себе более мягкие требования чем к другим. В этом я вижу лицемерие. Впрочем все это свойственно для всех, "учителей" и моралистов, решивших что могут учить других. Ведь вокруг толстого еще при жизни возникла натуральная секта.

Ага, только если почитать биографию того же Толстого (только не из учебников, а более реальную и без купюр), могут возникнуть некоторые диссонансы.

А уж после ознакомления с жизнью Достоевского, вообще возникает омерзение.

P.S. Конкретно данное произведение тоже в школе делал вид что читал

P.P.S. Одна модам на АТ сходу отправила меня в ЧС за то что я назвал Толстого лицемерным псевдофилософом

Проблемы со спиной таблетками не лечатся, они только как болеутоляющее. А у них всегда побочки будь здоров и дешёвыми не бывают.

Главное лечение тут, это смена образа жизни и физиотерапия (в том числе корсет). Это если до операции дело не доведено. Только вот редко кто на это способен, сами себя доводят до ручки годами перетерплевая обострения.

То-есть, я правильно понимаю, что вы довели свою спину до такого состояния, что вам теперь нужно носить корсет и пить болеутоляющее? А что вы собственно хотели? Волшебную таблетку, которая в миг исправит все те проблемы, которые вы получили годами неправильного образа жизни? А проблемы со спиной чаще всего именно оттуда (неправильные кровати и матрасы, плохая осанка, слабые мышцы спины, неправильно приложенные нагрузки и т.д. и т.п.).

Ну что же, продолжайте в том же духе, пока спина окончательно не скрючиться и вы не получите под зад с работы, потому что не способны будете работать.

Все это пока. Уже сейчас есть множество "лайфхаков" как обойти ряд проблем. Технология развивается семимильными шагами. Страшно представить что будет лет через 10-15.

И нет, технология не убъёт профессию. Так же как художников не убила фотография, а классических художников (рисующих на физических носителях) не вытеснили цифровые (рисующие в фотошопе). Но потеснит в совсем другую нишу, чем есть сейчас.

P.S. Говорить о современных нейросетях как исключительно вероятностных некорректно. Это далеко не так. Все гораздо сложнее. Автор явно очень поверхностно знаком с математической основой темы.

Согласен. Пожалуй только ради масок Метельского я возвращался и перечитывал предыдущие тома. Но было это давно, боярка не была так заезжена, а я был молод и полон интузиазма. Сейчас я скорее дропну серию чем буду перечитывать старое.

И удивительным образом, при всей моей любви к чтению, не понимаю ни одного из них. Для меня они по порядку: лицемерная псевдофилософия, чернуха, уныние.

Я больше склоняюсь к мягкому внушению. Ведь генерируя индивидуальные нейросны можно под конкретного человека закладывать внушение нужных идей. Индивидуальный подход, тонко подобранные методы и сила внушения, болевые и чувствительные точки. И вот уже ты свято веришь в руководящую роль "название вставить" партии и лично лидера, непогрешимого и безукоризненного.

Да, с практической точки зрения именно это и требуется руководству производства. В том же Китае есть заводы поселения. С общагами, роддомами, школами, техникумами и производством в шаговой доступности для минимальных затрат на дорогу. С точки зрения руководства зачем работнику думать о чем-то кроме работы?

Я думаю потребность в таком будет возникать крайне редко. Люди в благополучных регионах и сейчас то не особо активно размножаются, а уж погруженные в нейросны тем паче.

Так что? как бы обратная ситуация не возникла. Человеческий ресурс в любом случае потребуется, причем в условиях повсеместной тотальной автоматизации не абы какой, а отборные специалисты инженерных направлений, самые талантливые. А для отбора самых способных нужна некая масса людей. И если эта масса не будет нарождаться естественным путем, то придется прибегнуть к биотехнологиям.

Я думаю даже сейчас, если бы существовала технология выращивания детей от оплодотворения яйцеклетки, до постнотального периода (вынашивание в искусственной матке), ей бы уже воспользовались. Вот наша страна, к примеру, откровенно вымирает, и пара заводиков по выпуску людей не помешали бы

Так она не сама создает. Она только слушает. Этого добра сейчас навалом выкладывается. Сгенерированного контента просто море, есть каналы которые на этом специализируются и выкладывают бесконечные ленты на любой вкус. Причем истории там в основном чисто женские. Обязательно про несчастную женщину у которой муж тиран или свекровь, а муж тряпка который ее не может защитить. И это все на самые разные лады и просто бесконечно и гипнотическим голосом  

И мы с упоением окунемся в него! А что обсуждение? Посчитайте, сколько современный человек тратит на общение, а сколько на тиктоки, рилсы и шортсы. Да и то общение все больше переходит в онлайн.

И если уж мы придались футурологии. То можно взглянуть на пример Китая. Когда-то там боялись быстрого роста населения, была введена программа "одни семья - один ребенок". Людей активно убеждали что один ребёнок лучший вариан и репрессивно наказывали за нарушение. Прошли пара поколений и общество приняло новую норму. И назрела новая проблема, людей не хватает, да именно в Китае не хватает молодых людей работоспособного возраста, и скоро придёт ситуация, когда огромное количество стариков некому будет обеспечивать, из-за нехватки трудоспособного населения. Так что сейчас Китай активно ведет программу автоматизации производств.

Но давайте взглянем ещё на один шаг вперед. Что будет когда автоматизация всего и вся достигнет своей цели? Тогда окажется что даже относительно небольшое активное население, которое есть девать некуда. Им придется придумывать занятие. И вот тогда завораживающие и затягивающие персональные нейросны окажутся очень к стати  

И не только для молодого населения. У меня мать пенсионерка подсела на бесконечные драматические истории, которые генерируют и озвучивают нейросетями. Просто сидит и целыми днями их слушает. Чем не нейросон?

Всё это пока. Согласно кривой Гартнера технология нейросетей сейчас либо на пике завышенных ожиданий, либо на пути туда. Впереди ждет крах завшенных ожиданий (а заодно и лопнувший пузырь строительства коллосальных датоцентров) и разочарование, потом планомерное развитие к зрелой технологии.

Но если тот, что нейросети делают прямо сейчас это преддверие краха неоправданных ожиданий, то мне страшно представить что она будет творить на этапе зрелой технологии.

Так и вижу что лет через 10-15 заходя на аутортудей я буду выбирать не автора и произведение, а любимую модель нейросети. Описывать ей какую книгу хочу почитать, а она, на основе моих прошлых предпочтений за секунды выдаст интересное лично мне произведение. И все там будет, и душа и огонь, и хитрые повороты сюжета.

А живые писатели останутся в странной нише, подобной той в которой сейчас находятся художники рисующие маслом на холсте. Вроде и есть, вроде и много их, есть даже те кто неплохо зарабатывает. Но массовому потребителю совершенно не интересные.

Вот сами вы когда в последний раз ходили на выставку картин в реале? Наверное давно, я вот вообще ни разу в жизни не ходил. И нисколько по этому поводу не переживаю. Зато я постоянно окружен изображениями созданными исключительно в цифровом виде, так называемыми диджитал художниками. Которых сейчас вытесняют нейросети. И которые по этому поводу очень переживают. Так же сильно как когда-то "настоящие" художники, когда их вытесняли цифровые.

В общем мир меняется, мы меняемся. И это нормально.

Ну значит трофей точно заслуженный

Но все равно пишите и сами не можете успокоиться Я то понятно, просто стебусь и развлекаюсь за ваш счет, что с меня взять  

Особенно вот тут видно как вы не повелись (я сохраню это в свой зал трофейных разорванных пердаков ):

У меня есть не только высшее образование, но и законченная аспирантура и  реферат по истории и методологии науки, так что ваша попытка поумничать  с треском провалена) и именно там профессор нам вбил в голову мысль о  том, что самые истово и фанатично верующие люди - это люди, слепо  верующие в непогрешимость науки. А истинный учёный во всём сомневается.  так что, подозреваю, вы таки не он.

Что, валили ваш выдающийся научный труд класса "реферат"? Ну тот о котором вы с такой помпой заявили