Заходил
Это наверное из разряда "ученый изнасиловал журналиста" даже на Википедии вакцинами называют все подряд. Да еще и видов рака очень много, некоторые из них вызываются вирусами и бактериями. От таких давно существуют препараты.
Похоже автор не знает что такое вакцина и что такое рак. Вакцина позволяет получить приобретенный эмунитет к болезни. Причем вакцинироваться нужно ДО болезни. Только вот суть рака в том, что эмунитет организма не может на него среагировать.
Ну это уже совсем другое устройство, оно не производит электричество, а нагревает теплоноситель. Бойлер не запитаешь.
Но да, цена там из той же оперы. Для тех кому денег девать некуда.
Солнечные панели игрушка далеко не для бедных :)
Современные солнечные батареи экономически не выгодны даже на юге. На этот счет есть много критики, легко найдете. Все их заявленные характеристики актуальны только в идеальных условиях. То есть летом на экваторе в полдень (когда солнечные лучи перпендикулярны панелям), в безоблачную погоду и при идеально чистых панелях. То есть пару часов в первый день установки панелей.
Изменение угла солнца сильно влияет на выработку панелей, а системы поворота панелей съедают большую часть ее выработки. Любые атмосферные явления (облачко набежало) снижают выработку. Любое загрязнение панелей, снижает выработку. Накопление царапин на панелях из-за регулярной чистки и просто пыльного ветра, снижает выработку. И тд. и тп.
И не забывай, солнечная энергия это не только сами панели, это еще и аккумуляторные блоки, для сглаживания суточных колебаний выработки, то есть читай чтобы ночью было электричество. Посчитай сам, сколько нужно аккумуляторов, что бы обеспечить работу бойлера длинными зимними ночами в Сибири! А их все придется менять года через 3-4.
На практике все стартапы по установке солнечных панелей на крыши жилых домов прогорели. Сейчас это либо удел богатых энтузиастов, либо идеологическая зелёная шиза не связанная с реальностью за счет субсидий.
Так что да, дизель дешевле и надежнее. Такова реальность за рамками маркетинга и зеленой повестки.
Бойлер от солнечных панелей, зимой? Не смешите мои тапочки, там столько панелей придется поставить, что участка не хватит, при этом придется бригаду нанимать, чистить их от снега круглые сутки. А за их цену можно столько солярки купить, что дизель можно будет гонять 24/7 все 400 лет!
Это вы зря так думаете. Не знаю про рынок, но на заготовке диких ягод люди в сезон очень неплохо зарабатывают, ради чего по лесам и болотам шастать приходится. При этом они ее закупщику сдают, по цене заметно ниже рыночной.
Как и почти на любую другую крупу кроме гречки 
Как это забыли, продают как и любую крупу. Причем относительно недорого.
Ну в деревне обычно люди более стойкие психически. Например знают откуда мясо в котлетах берется, ибо сами вчера резали 
Ну про деревенских алкашей это скорее констатация. Толпы мигрантов действительно могут испугать, ибо процент неадекватных маргиналов там повышен в несколько раз, благополучные люди у себя дома работают. Плюс обострённый стадный инстинкт на чужбине адекватности не добавляет.
А про юридическую и экономическую дичь что там? Не обратил на это внимания.
Так там много раз говорилось что она здоровая деревенская баба, что лося на скаку остановит. Что там ей тяжести слегка поворочать?
Про иван-чай улыбнуло, только вчера видел его в магните у дома. Так что никто о нем не забыл. Только он изначально был подделкой на "обычный" чай из Китая. Для тех у кого денег не хватало на настоящий. А ещё его паковали в старые мешки из под чая и продавали как Китайский.
Да и вообще, пить его долго можно только если нет под рукой нормального чая, проверенного своем опыте. Сперва даже нравится, но очень быстро приедается.
Про Метро могу сказать что уже в первой книги было заложено многое из того что "всплыло" аки говно в последующих. Просто было не так явно и прочие плюсы компенсировали это, заставляя закрыть глаза. Но успех вскружил голову, автор решил забить на читателя и излить в продолжениях всю свою натуру. А она оказалась так себе.
Конечно мечта, можешь смело читать.
Ну как сказка с магией прокатит, плюс можно сказать что это другой мир и там все по другому 
Не буду же я придираться к червякам в мясе которые типа паразиты (автор явно не знаком с паразитологией).
Ну или проверяющий у которого в принципе нет полномочий проверять данный объект и умудрившийся за ночь согласовать с прокуратурой проверку (а они все с ней согласуются, а проверяемый заранее оповещается, внезапных проверок нет в поинципе).
В общем человеку в теме данное произведение вообще трудно воспринимать без смеха 
Колючая проволка? Это та которая быстро срезается и сдается в чермет если за ней нет вышек с пулемётчиками? Э нет, забор только бетонный, любой другой либо не эффективно, либо сильно дороже. Но даже бетонный очень не дёшево и про запас не огородишься.
Да я понимаю что выдумка, и именно игра в веселый фермер присутствует у автора в каждом произведении с убежищем (сколько их там уже было). Но там совсем магия, а тут вроде как присутствует реальная ферма.
Но я не удивлюсь если у помощника скоро появится интерфейс со строительством 
Эх, меня как аграрника и заклёпочника так и мучает вопрос, что за ферма была у его родителе? Просто животноводческая ферма в реальности далеко не тоже самое что в игре "веселый фермер". Реальная ферма довольно плотно застроена животноводческими помещениями с относительно небольшими санразрывами между зданиями. Единственная просторная площадка, это калда (огороженное пространство для свободного перемещения животных во время ежедневного моциона) .
Вот меня и мучает вопрос, что это за ферма такая, в которой забором оградили столько свободного места да еще с прудом и упоминается всего одно здание, административное. А ГГ собирается ещё и плодовые деревья там сажать.
И да, не надо путать ферму и поле. Поля никто заборами не огораживает, дорого это и не рентабельно. Пастбища бывает огораживают электро пастухом, но это такой заборчик чуть выше колена из пары проводов, которые у нас не прижились в виду того что их очень быстро сдают в чермет местные забулдыги
И это не учитывая, что любые сельхоз земли должны обрабатываться, иначе сперва штраф, а через три года изятие земель. Так что поле по любому отпадает.
А автор в курсе что пчела после укуса умирает? У нее так физиологически устроено жало, что укусить она может только один раз в жизни, после чего жало остается в ране с частью внутренних органов, а пчела умирает.
Много ли там пчел вернулось в горшочек?
Домики конечно красивые, но слишком уж все по линеечке. Сказка не бывает по линеечке и ровненько с идеально подстриженными газонами. Сказочный домик должен быть живописно кривобок и порости кустами и плющом. А тут просто ощущение что дорого-богато. Ну кроме того что на 5 фотке с облупленной краской, вот он живорисный
Ну по разному бывает. Случай из личного опыта. Начал читать книгу, после третьей главы понял что, читать такое невозможно. Графомания в кристализированном виде, причём с элементами "высокодуховного" самолюбования. Подобный образчик не смог оставить меня равнодушным и я накатал длинный комментарий, где попытался разложить по полочкам свои впечатления.
С автором завязалась небольшая беседа, комментариев на пять. Я был максимально вежлив и в той же мере максимально честен в своих оценках. Но видимо правда ранит больнее всего, поэтому я был обозван хамом, а переписка потерта.
Ну случился сей забавный эпизод и ладно. Какого же было моё удивление, когда по прошествии года сей автор в гостевой накатал мне сообщение, какой же я все таки хам.
Вот и думай, какого же уровня я хейтер, что человек, с которым я пересекся на несколько сообщений и благополучно забыл, вспомнил обо мне через год и не смог удержаться от того, чтобы еще раз высказаться обо мне в профиле
Смотрел. Показался средненьким проходнячьком на один раз. Ни разу не возникало желание пересмотреть.
При этом тот же водный мир смотрел десятки раз. А он тоже считается провальным.
Комментарий был удален модератором.
Не всегда так. У того же Дюма часто главы заканчиваютсян на самом интересном моменте. Просто он еще тогда писал процесники издаваемые поглавно в газетах. А его гонорар зависел от тиража, вот и нагнетал интереса.
Мне кажется вторая книга уже вымучена. Первая книга читалась легко и не напряжно. Вторую дропнул. Слишком акцентирована на пародировании потериады, быстро надоело.
Что за чушь ты несешь?
Обоснуй, какие именно правила, перечисли. Да с учетом отдельных норм в отношении географических названий.
По аккуратнее с такими заявлениями, а то быстро в инагенты отправят
И что? Я вот вполне пойму нетрезвого бомжа с 3 классами образования, что бы он не лопотал, но зачем опускаться до его уровня?
Кстати, причем тут русское общество? Я еще пойму русскоязычное, но причем тут национальность? В РФ сколько национальностей? Всех их вы исключаете из некого "русского общества" которое что-то там понимает? Или тут опять надо понимать не так как говорится?
Очевидно, это был не настоящий белорус, он небось и картошку не любит
Англия это всего лишь один из регионов острова Великобритания (на ровне с Шотландией и Уэльсом), который в свою очередь входит в состав страны Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии. И там даже есть Англичани, как титульная нация. География в школе все еще есть или уже убрали?
Ну примерно 35 лет со времени распада СССР
Ну страны Англия точно нет, со средних веков. С тех пор как оно (королевство) стало частью Великобритании. А название Республика Беларусь это официальное название на русском языке зафиксированное во множестве российских документах. Так что не умничай, не получается.
И ведь кто-то еще минусует :)
ГГ в конце не стал императором галактики? Не похоже на автора 
Видимо, вы смотрите гей-порно. Очень эмоциональное гей-порно.
Ну а что, если человек позволяет себе резкие предположения на чужой счёт, значит разрешает такое в свой адрес.
А вообще, зачем читать книгу про закомплексованного неудачника? С таким персонажем кому-то хочется себя ассоциировать? Историю такого персонажа достойна прочтения?
Тогда не помешает такая же про авторов и видимая другим читателям. И что бы автор не мог её удалить
А то оставляешь автору коммент, все что думаешь о нем и его творчестве, а он его трет и в игнор лист добавляет.
А ведь людей как-то предупреждать надо 
Ой какие мы обидчивые. Как другим хамить, так чувствуем себя остроумными, а стои чуть ответить, так сразу "дерьмом брызгают", в чс быстрее
Но есть старый принцип, не хочешь диалога, не отвечай.
Да не, не стоит слишком много о себе думать, не велико событие, чтобы сам я изволил охренеть.
Да незачто, сам мимо пройду и другим советовать буду. Можете не благодарить.
Ок, так и сделаю.
Есть сплетни, а есть мемуары фронтовиков. Им доверия больше чем фильмам.
Тем более данный фильм явно переоценён. Записан в классику исключительно по происхождению и тематике, но по сути простой середнячок.
Слышал о фильме "В бой идут одни "старики" что он очень далек от реальности. Что не было у летчиков сил на хоровое пение. Слишком много физических и моральных сил отнимали бесконечные вылеты, в перерывах с трудом высыпались.
Теперь вот смешанные впечатления от него, и фильм вроде хороший, а вроде и фигня водевильная на серьезных щах.
Это еще что, вот когда я декларацию о доходах заполняю, вот где обидно, 90% разделов пустыми пропускаю и осознаю насколько у меня ничего нет
О да, не хватает ему опыта в соусах и приправах
Это все разговоры в пользу бедных. Я вот например могу кого-то на**ен послать и по маме прйтись, а потом с невинным видом говорить "а что такого, все по фактам и про маму его тоже чистая правда" Причем по телевизору (у Малахова) такое тоже обсуждают
Если уж чему тут действительно не место, так это тому псевдолитературному шлаку, который болтается здесь в топах.
Чувствуется в этих словах обида непризнанного гения
Портал перестраховывается в непростой политической ситуации, это скорее нормально, чай не желтая газетенка, он на другом зарабатывает и хочет и дальше зарабатывать.
До социальной сети ему как до луны, ну вы поняли. Возможность добавлять кого-то в друзья и подписки, не делают его социальной сетью. А портал вполне.
Так может что бы не набежали для того и потерли? Вроде как правилами запрещено разжигание политических срачей. Для такого есть социальные помойки, туда и велкам. Зачем на литературном портале такое?
Написал комментарий к произведению Я великий друид которому 400 лет! Том 2
Кстати насчет вепрей. В диких кабанах очень много паразитов. В том числе в мясе. И нет, это не как у автора прям червяки. Паразиты имеют сложные циклы жизни. В мясе кабанов могут находится микроскопические цисты личинок паразитов. Предназначены они для заражения хищников которые этого кабана съедят. А в природе они его обязательно когда нибудь съедят. В мясе их обнаружить невозможно, только по взрослым особям паразита в органах в процессе разделки. Разумеется простой охотник для этого не имеет квалификации. Так что любого кабана добытого на охоте нужно cдавать ветеринарам на обследование.
Кстати, все знакомые ветеринары которые сами увлекаются охотой (а их в виду моего образования, рода деятельности и места проживания довольно много) сами никогда дикого кабана не едят. Слишком хорошо знают как легко упустить эту гадость. А мясо взрослого кабана (как и взрослого не кастрированного хряка) имеет специфический вкус и запах, который далеко не всем придется по вкусу.