WarMon

Домики конечно красивые, но слишком уж все по линеечке. Сказка не бывает по линеечке и ровненько с идеально подстриженными газонами. Сказочный домик должен быть живописно кривобок и порости кустами и плющом. А тут просто ощущение что дорого-богато. Ну кроме того что на 5 фотке с облупленной краской, вот он живорисный

Ну по разному бывает. Случай из личного опыта. Начал читать книгу, после третьей главы понял что, читать такое невозможно. Графомания в кристализированном виде, причём с элементами "высокодуховного" самолюбования. Подобный образчик не смог оставить меня равнодушным и я накатал длинный комментарий, где попытался разложить по полочкам свои впечатления.

С автором завязалась небольшая беседа, комментариев на пять. Я был максимально вежлив и в той же мере максимально честен в своих оценках. Но видимо правда ранит больнее всего, поэтому я был обозван хамом, а переписка потерта.

Ну случился сей забавный эпизод и ладно. Какого же было моё удивление, когда по прошествии года сей автор в гостевой накатал мне сообщение, какой же я все таки хам.

Вот и думай, какого же уровня я хейтер, что человек, с которым я пересекся на несколько сообщений и благополучно забыл, вспомнил обо мне через год и не смог удержаться от того, чтобы еще раз высказаться обо мне в профиле

Смотрел. Показался средненьким проходнячьком на один раз. Ни разу не возникало желание пересмотреть.

При этом тот же водный мир смотрел десятки раз. А он тоже считается провальным.

Не всегда так. У того же Дюма часто главы заканчиваютсян на самом интересном моменте. Просто он еще тогда писал процесники издаваемые поглавно в газетах. А его гонорар зависел от тиража, вот и нагнетал интереса.

Мне кажется вторая книга уже вымучена. Первая книга читалась легко и не напряжно. Вторую дропнул. Слишком акцентирована на пародировании потериады, быстро надоело.

Что за чушь ты несешь?

Обоснуй, какие именно правила, перечисли. Да с учетом отдельных норм в отношении географических названий.

По аккуратнее с такими заявлениями, а то быстро в инагенты отправят  

И что? Я вот вполне пойму нетрезвого бомжа с 3 классами образования, что бы он не лопотал, но зачем опускаться до его уровня?

Кстати, причем тут русское общество? Я еще пойму русскоязычное, но причем тут национальность? В РФ сколько национальностей? Всех их вы исключаете из некого "русского общества" которое что-то там понимает? Или тут опять надо понимать не так как говорится?

Очевидно, это был не настоящий белорус, он небось и картошку не любит

Англия это всего лишь один из регионов острова Великобритания (на ровне с Шотландией и Уэльсом), который в свою очередь входит в состав страны Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии. И там даже есть Англичани, как  титульная нация. География в школе все еще есть или уже убрали?

Ну примерно 35 лет со времени распада СССР

Ну страны Англия точно нет, со средних веков. С тех пор как оно (королевство) стало частью Великобритании. А название Республика Беларусь это официальное название на русском языке зафиксированное во множестве российских документах. Так что не умничай, не получается.

И ведь кто-то еще минусует :)

ГГ в конце не стал императором галактики? Не похоже на автора

Видимо, вы смотрите гей-порно. Очень эмоциональное гей-порно.

Ну а что, если человек позволяет себе резкие предположения на чужой счёт, значит разрешает такое в свой адрес.

А вообще, зачем читать книгу про закомплексованного неудачника? С таким персонажем кому-то хочется себя ассоциировать? Историю такого персонажа достойна прочтения?

Тогда не помешает такая же про авторов и видимая другим читателям. И что бы автор не мог её удалить

А то оставляешь автору коммент, все что думаешь о нем и его творчестве, а он его трет и в игнор лист добавляет.

А ведь людей как-то предупреждать надо

Ой какие мы обидчивые. Как другим хамить, так чувствуем себя остроумными, а стои чуть ответить, так сразу "дерьмом брызгают", в чс быстрее

Но есть старый принцип, не хочешь диалога, не отвечай.

Да не, не стоит слишком много о себе думать, не велико событие, чтобы сам я изволил охренеть.

Да незачто, сам мимо пройду и другим советовать буду. Можете не благодарить.

Ок, так и сделаю.

Есть сплетни, а есть мемуары фронтовиков. Им доверия больше чем фильмам.

Тем более данный фильм явно переоценён. Записан в классику исключительно по происхождению и тематике, но по сути простой середнячок.

Слышал о фильме "В бой идут одни "старики" что он очень далек от реальности. Что не было у летчиков сил на хоровое пение. Слишком много физических и моральных сил отнимали бесконечные вылеты, в перерывах с трудом высыпались.

Теперь вот смешанные впечатления от него, и фильм вроде хороший, а вроде и фигня водевильная на серьезных щах.

Это еще что, вот когда я декларацию о доходах заполняю, вот где обидно, 90% разделов пустыми пропускаю и осознаю насколько у меня ничего нет

О да, не хватает ему опыта в соусах и приправах

Это все разговоры в пользу бедных. Я вот например могу кого-то на**ен послать и по маме прйтись, а потом с невинным видом говорить "а что такого, все по фактам и про маму его тоже чистая правда"   Причем по телевизору (у Малахова) такое тоже обсуждают  

Если уж чему тут действительно не место, так это тому псевдолитературному шлаку, который болтается здесь в топах.

Чувствуется в этих словах обида непризнанного гения  

Портал перестраховывается в непростой политической ситуации, это скорее нормально, чай не желтая газетенка, он на другом зарабатывает и хочет и дальше зарабатывать.

До социальной сети ему как до луны, ну вы поняли. Возможность добавлять кого-то в друзья и подписки, не делают его социальной сетью. А портал вполне.

Так может что бы не набежали для того и потерли? Вроде как правилами запрещено разжигание политических срачей. Для такого есть социальные помойки, туда и велкам. Зачем на литературном портале такое?

А может просто кто-то спутал площадки? Хочется обсуждать те же темы, что непрерывно крутят по телевизору? Так есть специальные места для этого. Не надо путать посты на литературном портале с личным бложиком обо всем на свете.

А с чего бы им быть литературоведами, задача модеров следить за соблюдением правил. Причем имеют в этом широкие полномочия (прописанные в этих же правилах).

Конкретно именно с этой фразой все предельно понятно. Этой фразе посвящена статья расследование издания Screen Rant. Это именно отсылка с сказке, что бы представить ЗВ как современную сказку.

А еще Лукас признавал каноном только свои фильмы. Он прямым текстом говорил, что в них ориентируется только на свою фантазию и не придерживается расширенной вселенной из книг (хотя Корусант он заимствовал именно из одной из книг). И вот чудо, именно в фильмах нет ни слова в какой галактике происходят события. Хотя в "Атаке клонов" показана карта галактики, и это единственное упоминание в Лукосовских фильмах. Так же в них нет упоминания родной планеты людей.

А все это "давным-давно, в далёкой-далёкой галактике" всего лишь отсылка к началу сказки. Ну это все на правах вброса :)

Если я одену оранжевую спецовку и натяну еще один поводок, не думаю что кто-то обратит на это внимание. В этом клубке разве кто разберется, что разрешёно, а что самовольное. Не думаю что существует "Управление надзора за натянутыми проводами", где на большую карту города нанесены все разрешённые провода. Так что день за днём, проводок за проводком, злодей которого заслуживает этот город, будет делать свое дело  

Интересно, а эток как нибудь регламентируется, или каждый может потянуть свой поводок над улицей. А то я уже почти придумал себе новое хобби и занятие для длинных вечеров  

Что-то вы уже вилять начинаете. То у вас 14 признаков это универсальное мерило фашизма, то теперь разновидности появились, между которыми нельзя поставить знак равенства. То есть, есть фашизм получше и похуже?

А еще сексизм теперь ПОЧТИ ВСЕГДА фашизм. Ведь почти, это далеко не всегда, а значит есть и просто сексисты без фашизма.

И что значит делить отношение к людям по полу? Какое это имеет отношение к сексизму? Сексизм это предвзятое отношение и дискредитация по половому признаку. При этом мужчины и женщины отличаются по многим параметрам, так что варьировать отношение в зависимости от пола нормально. Вы же не назовете мужчину сексисто (ага и фашистом за одно) из-за того что он не ударил женщину только потому что она женщина? Или из-за того что не захотел заходить в женскую душевую, пока там посторонние женщины, хотя посторонние мужики в мужской душевой его не смущают?

Какими такими? Если вы считаете меня сексистом, то нет (хотя многие годы работы с женским коллективом казалось бы должны способствать этому). Но и ставить знак равенства между фашизмом и сексизмом, это надо иметь просто огромную обиду и комплексы.

P.S.

 У старушек у подъезда я как раз совсем другое слышала: "Собачник - враг!"

Это понятно, ведь знаете у кого еще собака была?

Это уже начинается как у старушек у подъезда, раз ногти красным накрасила, точно проститутка 

Так вы в начале заявили что достаточно одного признака что бы прилепить ярлык фашизма!

Может потому что Гитлер был нацистом? :)

Собственно 14 признаков фашизма Клаудио Наранхо относятся к итальянскому фашизму периода Бенито Муссолини и просто описывают наиболее яркие социальные признаки Италии того периода. Только вот они далеко не всегда относятся именно к фашизму. Сексизм вообще был присущ тому периоду истории многим странам на протяжении многих веков. Королева Виктория считала что место женщины на кухне (сама она разумеется не в счёт), делает ли это ее фашисткой?

Они копируют не конкретно его, а целую плеяду подобных ему иллюстраторов в стиле близком к пинап. Если почитать про его "творчество", то единственной его характеристикой будет плодовитость и исключительно коммерческая направленность.

И я вам конечно верю, конечно помните и совсем не гуглили :)

Вы приравниваете один из признаков явления ко всему явлению. Что мягко говоря не верно. А по большому счету манипуляция. Причем из самого дешёвого, из разряда "Ты любишь собак, а знаешь кто их еще любил? Гитлер!"  

А вот у меня ни за одну глаз не зацепился. Банальная эксплуатация темы сисек и неестественные патетические позы. Рисовка очень средняя. В общем в современном мире его нишу занимают нейросети.

Эм... А вы хоть знаете определение фашизма? Вот честно, люди с умным видом словами бросаются, сами не зная их значений и не понимая как глупо выглядят. 

Опять ответ кому-то там, который никто не спрашивал и не просил. Марвел сдувается по тихонько, а они ему ответить решили. Только за дёшево.

Что за странная тяга на "наши ответы", очевидно же что это тупиковый путь. Хотя да, простой в плане освоения бюджета.

Зря вы так, к примеру в живописи он мне нравится несравненно больше всего современного искусства. Да и в кино он на голову превосходит все современное российское кино.

А вот в литературе все спорно, но тут уж от таланта зависит. Тех же Стругацких тоже можно в соцреализм записать  

Вам нужны вызовы сложные, а им проду гнать в промышленных масштабах