Светлана Весельева

Чтобы писать книги надо их писать. Все. Есть о чем - вперед. Не хочет мозг выдавать шедевр - отстань и отдохни. Чем меньше вокруг творческого процесса нагнетается разных условностей, тем лучше. Что касается КС,  то он нужен. Потому, что писательство это труд, труд должен быть оплачен. И огромное количество бесплатных книг на литплощадках обесценивает наш труд. Да, бесплатные книги нужны как знакомство читателя и автора. Но когда автору приходится доказывать, что достоин того, чтобы поставить ценник на своих книгах - это странно. Не сдавайтесь! Получение денег за вашу книгу не отобьет у вас способности и желания писать. Проверено :-)))

Ох, Наташенька, мне это так знакомо! Простите, если я обратилась не по этикету :-). Я немного младше вас и мне кажется, что до старости нам еще далеко. Вот сейчас правительство наше продлит возраст молодости до 70, чтобы мы на пенсию не ходили и все, опять мы девчонки :-)). Ужасно боюсь потерять разум в старости. Стать беспомощной, забыть кто я. А недовольство миром это наверное мода нашего времени. У меня на работе в обеденный перерыв молодежь часто заводит разговоры о том, как все плохо. Я сейчас слушаю автобиографию Агаты Кристи, послушайте. Написано так, что я забываю что это реальная жизнь, кажется роман :-). Если писать дневник, то только так :-) https://akniga.org/kristi-agata-avtobiografiya

Не веду дневник. Пыталась когда-то, но путного ничего не вышло. Я эту всю писанину потом редактирую :-))). А вообще я думаю, что если память что-то скрыла, то так и надо. Если воспоминание изменилось, то это к лучшему. А если я хочу что-то сохранить в душе, то у меня есть фотографии. Они лучше, они не искажают эмоциями память.

 спасибочки

спасибо :-)

Рада знакомству  

Я тоже так делаю. Это совершенно нормально :-). Текст должен нравиться в первую очередь творцу. И это не критик, это чуйка :-))

ну я решила, что демон сделал добро :-). Но есть вероятность, что вы правы :-)))

Спасибо! Приятно, что отозвалось :-)

Как-то перешла по рекламе на книгу. Стала читать ознакомительный фрагмент. Начинается он с диалога. К концу второй страницы диалога стало понятно, что разговаривают разнополые люди. То есть никакого описания не было. Отсутствовала атрибуция. Кто эти люди, где они, когда и зачем вот это все говорят - не понятно. Я сдалась в конце третьей страницы диалога. Не помню автора, не помню названия книги. Просто треп, без сюжета, интриги, понимания. Так я пришла к выводу, что описания нужны :-) 

 Не встречала описаний постельных сцен без пошлости, возникает ощущение чего-то мерзкого, липкого. При чтении книги такие сцены пропускаю. Если их много, то закрою книгу и не вернусь. Скучно. Сама про секс не пишу, уважаю личное пространство своих героев. Мы взрослые люди и вполне представляем что куда входит и что из этого выходит. Зачем это все описывать в подробностях, да еще несколько раз в одной книге? Не вижу смысла себя ломать. Если вам неприятно писать о сексе, пусть читатель довоображевывает сам. Читатель умный, ему не надо разжевывать очевидные вещи. 

Всегда мечтала видеть за окном море. Так, чтобы оно было совсем рядом. Чтобы можно было утром выйти из дома, а тут оно. И однажды я поехала к морю и сняла домик прямо на пляже. Как мечталось. Чтобы из окна видно и из двери близко. И знаете что? Спать ночью невозможно :-))). Море в тишине ночи очень громкое, даже если не сильно волнуется. Можно спать с закрытым окном, но как-то это не по мечте :-)). Так что теперь я мечтаю о виде на море, но пусть оно будет не так близко. 

спасибо  

А еще бывают такие подписчики, которые читают молча. Вот я такой читатель. Лайкнула, если понравилось и дальше пошла. Интроверт махровый. В зачистку ведь может попасть и такой читатель, который всегда рядом, но молча. Мы хорошие, только малозаметные :-))

А мой сын обычно спрашивает зачем оливье разбавлять, он и так хорош :-)))

Славная котя  

В оригинале не читала, но если это правда, то честь и хвала переводчикам! Эти люди, оставаясь в тени, дарят нам возможность читать удивительные книги, адаптируют для нас, вкладывают частичку души. Того же Пратчетта в разном переводе воспринимаешь по-разному. Одни имена героев чего стоят :-)

согласна :-). И это "хочецца" - такая степень выражения восторга  талантом писателя. Как определение ступени, на которую хочется подняться.

Как Терри Пратчетт. Это так круто! А зарабатывать как Роулинг. Тоже круто :-)))

А зачем так себя загонять? Почему-то стало модно писать в каких-то невероятных объемах. Книга как хорошее вино - должна созреть. Гонка за количеством снижает качество. И писателю нужен отдых, он не робот. От любой другой деятельности вы отдыхаете, когда устаете? Тут так же. 

Когда грусть-печаль я обещаю себе путешествие. Идеально, если на море. Но если не получается, то однодневная вылазка в чужой город или в горы - мое спасение. Главное держать обещание, а то тоска победит :-)

С днем рождения! Заняться нормальными делами сороколетних людей? Да потерпите немного, в пятьдесят вам эти дела будут казаться бессмысленной суетой :-)). Так чего напрягаться? Живите просто, пишите легко, здоровья вам и вдохновения! 

Иногда нейросеть отвечает так, что хочется написать "спасибо". Возникает ощущение, что с человеком разговариваю. Еще немного и начну здороваться и прощаться. Однажды написала спасибо за информацию, и нейросеть ответила что очень рада что мне понравилось и было полезно. Жутковато. Меня одну так накрывает, или есть еще чувствительные люди? :-)))

С новинкой  

Спасибо :-). Приятно, что история откликнулась в вашем сердце. Разве есть награда выше? ️

прелесть какая :-)))

Удачи в конкурсе!  

это точно :-). Он там был и даже имел успех, что очень приятно :-))

Прелесть какая  

Круть! Поздравляю :-)

спасибо :-), вот вы его тут оставили и мне приятно :-). 

Мои рассказы озвучивал Александр Авгур. Хороший голос у чтеца. Сейчас он набирает стихи на озвучку. Может быть вам интересно :-) https://vk.com/wall-76622926_11565  . Только там до 10 апреля, надо поспешить, если решитесь

С годовщиной!  

не, про холодильник это мы так не договаривались! На голодный желудок грустно скучать. Скучать завсегда приятнее под куриную ногу и помидорку :-). Тортик еще хорошо заходит, если прямо с блюда ложкой. Эх, надо бы организовать :-)

Как здорово! Конец особенно понравился. Я бы тоже не пустила. Нечего портить скуку, она так редко бывает.  

С новинкой! 

А как вы примите решение? Мнения ведь разделились :-). Был у меня опыт с чужим стилем. Только не случайный, а намеренный. Очень хотелось писать, как любимый писатель. Такая гадость получилась :-)). У вас нет ощущения, что вы этот текст просто "переросли"? Что, если ответ в вашей строчке: "Может переделать и проще, и вздохну с облегчением, и время не зря потрачу".  В любом случае, я желаю вам найти решение, которое принесет облегчение и уверенность :-)

Нет, мой ответ был не в этом :-). Нельзя угодить всем. Задача не в этом. Мне читается трудно, но есть читатели, которым это в самый раз. Поменяете вы язык. И тогда поменяется аудитория. Зачем? Текст "для мальчиков" переделать в "текст для девочек"? Ну не бывает, чтобы всем зашло. Нет таких писателей, чтобы всем и во всем были идеальными. Потому что идеал у каждого читателя свой. Это классно, ведь дает нам где развернуться. Есть только один человек, которому вы должны задать этот вопрос. Вам нравится стиль? Вам читается? Вы хотите этот эксперимент? Если да - вперед. Вы правы! Если нет - меняйте. Вы правы и в этом случае. Да неужели кто-то из тех, кто набрал свое мнение на клавиатуре не понимая вашу идею на стадии черновика, авторитетнее для вас чем собственное чутье? Не верю! Вы представляете себе Маяковского, который попытался бы писать как Есенин? Или Достоевского, работающего над "12 стульями"? Свой стиль складывается годами и текстами. Свой! Собственный! Из своего мнения. А кому не читаемо, пусть найдет то, что ему нравится. 

Я прочитала. Мне было трудно. Сложный язык, трудная для меня тема. Но разве это важно? Это отрывок. Кусок чего-то незаконченного, не имеющего начала и конца. Там еще не ожили герои. Писатель даже не решил, стоит ли дальше. А зачем нужно мнение читателя на этом этапе? Я не понимаю, почему авторы выставляют на всеобщее обозрение незаконченный текст. Его ведь невозможно понять. Он полуфабрикат. Как говорил Хемингуэй:" Мой первый черновик - дерьмо". Мой тоже. И любой черновик. Поэтому вы получаете такие отзывы, читатель хочет законченное блюдо, где все специи отмеряны в правильной пропорции. Важнее понять, почему вы затеяли этот опрос читателей. История больше "не горит"? Тогда смело бросайте. Если не бросается, значит в ней есть потенциал и надо работать. Вы хотите, чтобы эти герои прошли свой путь? Ответ на мой вопрос и есть ответ на ваш вопрос :-). Вы же творец. Творите!

на то он и госпиталь, там обычно всем полегче :-))

не бывает не тех рассказов, бывает не та аудитория :-). Вы молодец! Не обращайте внимания на всех кто умничает в комментариях. Бывает, что человек просто боится погрузиться в историю, вот и избегает. Это я про себя. И я знаю, что картинка не ваша. Но согласитесь, она очень фууу :-)))

А я все свои истории люблю. Каждую при написании проживала, как маленькую жизнь. Что-то рождалось в путешествиях, были сюжеты, которые пришли во сне. Моя Муза включается, когда я удивляюсь, а вокруг так много поводов для этого. Но самое лучшее произведение впереди, совершенно точно :-)

Хотите критики? Я знаю, где много :-). Надо написать рассказ (фэнтези) и отправить на международный конкурс "Пролет фантазии". Проводится два раза в год. Можно даже к весеннему набору успеть написать. И если пройдете на конкурс, то до момента выбора победителя столько критики получите, что на всю оставшуюся творческую жизнь хватит :-). Отвечать правда не сможете, запрещено правилами, потому что конкурс анонимный. Но взгляд со стороны на рассказ будет очень пристальный. 

Ну, если честно, я так и думала. Как привлечение к своему творчеству эта активность не работает. А если делать такие разборы не для чужих рассказов, а для своих? Напишите к своему рассказу разбор и посмотрите, будет ли приток читателей. Хотя, наверное, свой по косточкам разобрать сложнее. А еще нам очень интересно читать, как вы проводите разбор. Наверное, это слабое утешение, если учесть сколько времени потрачено, а пользы мало. Но каждый автор увидел свои историю со стороны, а самому это сделать трудно. Мы что-то поняли, чему-то научились, нашли друг друга :-). Спасибо за ваш труд!

Спасибо за разбор. Читать рассказ не пойду :-). Когда герой творит зло ради зла это неинтересно и бесяво. Люблю хорошее кино про маньяков, где главное в сюжете не кровь-кишки, а личности. Герои там живые, и маньяка воспринимаешь как человека. И он многогренен, ему иногда сопереживаешь и оправдываешь. Вот в этом мне кажется высший пилотаж: заставить читателя оправдать, понять, увидеть боль человека вставшего на такой путь. Не бывает чистого зла, всему есть причина. Как в книге "Парфюмер. История одного убийцы". Герой ведь убийца, но ему сопереживаешь. Автором дано пояснение почему так произошло, описана среда где формировался убийца. И когда герой погибает, испытываешь сочувствие. К убийце. Невероятно! Нет в самом убийстве ничего интересного. Интересны мотивы, чувства, игра разума, предпосылки и последствия. Картинка про мясо прямо фууу :-))

Очень лестное сравнение :-). Пересмотрю сегодня, спасибо  

Я смотрела сериал, помнится, взахлеб. Такой необычной казалась подача загробного мира, приземленной что-ли. Классно сделали кино :-)

 Сходство образов случайное. Но, возможно, Васька действительно похож на Амура. Дерзкий, беззаботный мальчишка. Приятно, что мои купидоны вызвали воспоминание о сказке Андерсена. Спасибо за внимание к рассказу  

Красиво как. И грустно. Может и было у героини что-то светлое, просто вспомнить не успела :-). Или я сочиняла ее историю в грустном настроении, а теперь немного стыдно за это .