902
5 288

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 44

Ливанским родственникам Тарека прямым текстом говорят, что нужно сворачивать бизнес и уезжать из страны. Но они предпочитают думать, что в Ливане просто временные трудности, и никакую соломку не стелят. Это нормально для людей - не верить в плохое

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 44

Мне немного странно, что Джино никак не прореагировал на заявление Тарека о том, что итальянское правительство скоро начнет борьбу с мафией. Вплоть до того, что завод конфискуют. 

Я думаю, в тот момент эта информация звучала так же правдоподобно, как прогноз о развале СССР 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

Согласна с вами. Я вообще не помню, чтобы мы, простые люди, всё время считали, кто кому должен. 

Ещё заметила, что практически у всех героев из любой сферы рассуждения только о карьере. Никто не радуется тому, что просто сделал какую-то работу хорошо, лишь тому, что начальство заметило. А ведь когда выстреливает твоя идея - это такой кайф. Да и просто мысль о своей полезности обществу и всему миру. Нет, одни только амбиции в голове, даже неприятно 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

Когда Герман упомянул, что надо показывать квартиру большему количеству клиентов, мне это глаз резануло. Во-первых, это англицизм, который вошёл в оборот уже в 90-ых, вместе со всем американским. Во-вторых, не риэлтор же Герман, чтобы покупателей клиентами называть 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Мне Павел напоминает робота: ни ошибок, ни сомнений, ни страхов. Один точный расчет, который всегда оказывается правильным. Работоспособность, как у машины. Вот вы можете после застолья пойти работать? Мне от такого отдыха ещё один отдых нужен.

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Хороший контраст получился - динамичная глава с интригой после мирных посиделок с пельменями. 

И самое главное - без рассуждений, что в буфет я не пойду, лучше дома пообедаю. Хоть убей, не понимаю, как это влияет на сюжет и раскрытие персонажа.

Ещё интересно, считается ли стол, накрытый для сотрудников инспекции, взяткой? Понятно, что все всегда накрывают и угощают, но ведь с разоблачениями приехали в Ярославль.

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Кстати, в следующей главе уже было больше действий и меньше обоснований этих самых действий. Мне интересно читать, как Павел рассуждает, решая проблему с площадками, например. Но не совсем понятно, для чего в книге обоснование каждой мелочи. Для атмосферы? Для объёма? Ведь это никак не влияет на развитие сюжета 

Написалa комментарий к произведению Про хвост

Лайк поставила авансом. Теперь, прочитав, жалею, что нельзя поставить два. Совершенно очаровательная история. Лисы эти неоднозначные. Вроде, и людей жрут, и симпатию вызывают. Чувствую себя Ван Хианем

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Мне ещё показалось, что очень уж подробно расписывается обоснование каждого действия: почему к соседям с шоколадкой пришёл, а к Кире и детям с тортиком; почему с Верой чай пил без сдобы 😬

Не помню, это всегда так было? В этой главе Павел реально нудный ворчливый дед.

Наверх Вниз