1 004
5 092

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

Согласна с вами. Я вообще не помню, чтобы мы, простые люди, всё время считали, кто кому должен. 

Ещё заметила, что практически у всех героев из любой сферы рассуждения только о карьере. Никто не радуется тому, что просто сделал какую-то работу хорошо, лишь тому, что начальство заметило. А ведь когда выстреливает твоя идея - это такой кайф. Да и просто мысль о своей полезности обществу и всему миру. Нет, одни только амбиции в голове, даже неприятно 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

Когда Герман упомянул, что надо показывать квартиру большему количеству клиентов, мне это глаз резануло. Во-первых, это англицизм, который вошёл в оборот уже в 90-ых, вместе со всем американским. Во-вторых, не риэлтор же Герман, чтобы покупателей клиентами называть 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Мне Павел напоминает робота: ни ошибок, ни сомнений, ни страхов. Один точный расчет, который всегда оказывается правильным. Работоспособность, как у машины. Вот вы можете после застолья пойти работать? Мне от такого отдыха ещё один отдых нужен.

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Хороший контраст получился - динамичная глава с интригой после мирных посиделок с пельменями. 

И самое главное - без рассуждений, что в буфет я не пойду, лучше дома пообедаю. Хоть убей, не понимаю, как это влияет на сюжет и раскрытие персонажа.

Ещё интересно, считается ли стол, накрытый для сотрудников инспекции, взяткой? Понятно, что все всегда накрывают и угощают, но ведь с разоблачениями приехали в Ярославль.

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Кстати, в следующей главе уже было больше действий и меньше обоснований этих самых действий. Мне интересно читать, как Павел рассуждает, решая проблему с площадками, например. Но не совсем понятно, для чего в книге обоснование каждой мелочи. Для атмосферы? Для объёма? Ведь это никак не влияет на развитие сюжета 

Написалa комментарий к произведению Про хвост

Лайк поставила авансом. Теперь, прочитав, жалею, что нельзя поставить два. Совершенно очаровательная история. Лисы эти неоднозначные. Вроде, и людей жрут, и симпатию вызывают. Чувствую себя Ван Хианем

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Мне ещё показалось, что очень уж подробно расписывается обоснование каждого действия: почему к соседям с шоколадкой пришёл, а к Кире и детям с тортиком; почему с Верой чай пил без сдобы 😬

Не помню, это всегда так было? В этой главе Павел реально нудный ворчливый дед.

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 37

Родители же потом рассуждают, что хотели самого лучшего для ребенка, но не ожидали, что та будет воспринимать как должное. Просто странно, что они раньше не замечали нежелание вообще что-либо делать, да ещё врать при этом

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 37

Не соглашусь. Регина очень больно получила по носу, и не один раз. Она сделала выводы? Изменилась и стала хорошим человеком? Ничего подобного. 

В Берлине агент Штази, Хуберт, кажется, который портил жизнь Мартину в МГУ, сделал выводы? Весьма сомнительные, типа "сначала узнай, нет ли влиятельных родственников у человека, которого хочешь загнобить"

Наверх Вниз