marinepark

  Не, нехай будет. Ведь не исключено, что будет придуман способ употребить и такую часть территории к пользе жителей страны.

   Плохая новость - что меркаторовские карты сильно искажают размеры северных стран, особенно Канады и России.
   Хорошая - что размер это не самое важное. Твёрдость важнее.

Разница между реальностью и картинкой может быть сколь угодно большой, если в стране господствует опытный квалифицированный телезритель, тщательно натренированный на то, чтоб эту разницу не замечать.

И правда, ужас как глушили.

   Мне по работе приходится в Нью-Йорке общаться с весьма молодыми людьми - и они очень разные.

„Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.“ — Роберт Пенн Уоррен ,  Вся королевская рать.

Таки изменились, причём к лучшему. Уже давно не едим друг друга. То есть не как правило.

Ещё тысяча лет - ну, в крайнем случае, две - и человечество будет готово к полноценной реализации социализма и даже коммунизма.

Вот увидите!

В экономические отношения вступают ЛЮДИ. И их стереотипы поведения, их усвоенную от родителей и телевизоров этику, их национальные характеры основоположники даже и не думали принимать во внимание.  

Хотя насчёт последнего я, возможно, не совсем прав. Маркс, сволочь такая, вроде бы считал русских реакционной нацией... ну или что-то в этом роде, лень искать цитату. Ругался, короче. И Энгельс, гадёныш, ему подгавкивал.

Да мне тогда вообще всё понравилось !!!!!

Только много позже я понял, что для осуществления всего этого требуется другое человечество. Желательно составленное из ангелов. Наше категорически не подходит.

Так получилось  

"Манифест". "Капитал" и весь набор классиков, который преподавался в нашем университете - кстати, сданный на пятёрки.

Мелкие прогнозы несущественны, если главный прогноз не осуществился - пролетарии всех стран отказались соединяться, попытка построить социализм показала, что он менее эффективен, чем предыдущий общественный строй и закончилась не переходом к коммунизму, а реставрацией капитализма.

Что "пролетарская" революция в такой стране может привести только к трагическим последствиям. Хотя знаю, что многие оценивают эти события совершенно по-другому. Как написали братья Стругацкие:

... а большинство и до сих пор считает, что все было правильно и очень здорово, и если понадобится — готовы начать все сначала…

Прошу прощения у читателей за длинную цитату из Горького. Мне эта статья представляется наиболее существенной для понимания того времени.
===========
Есть даже поговорки, которые считают драку необходимым условием полноты жизни. «Эх, жить весело, да — бить некого». Я спрашивал активных участников гражданской войны: не чувствуют ли они некоторой неловкости, убивая друг друга?

Нет, не чувствуют.

«У него — ружье, у меня — ружье, значит — мы равные; ничего, побьем друг друга — земля освободится».

Однажды я получил на этот вопрос ответ крайне оригинальный, мне дал его солдат европейской войны, ныне он командует значительным отрядом Красной армии.

— Внутренняя война — это ничего! А вот междоусобная, против чужих, — трудное дело для души. Я вам, товарищ, прямо скажу: русского бить легче. Народу у нас много, хозяйство у нас плохое; ну, сожгут деревню, — чего она стоит! Она и сама сгорела бы в свой срок. И вообще, это наше внутреннее дело, вроде маневров, для науки, так сказать. А вот когда я в начале той войны попал в Пруссию — Боже, до чего жалко было мне тамошний народ, деревни ихние, города и вообще хозяйство! Какое величественное хозяйство разоряли мы по неизвестной причине. Тошнота!.. Когда меня ранили, так я почти рад был, — до того тяжело смотреть на безобразие жизни. Потом — попал я на Кавказ к Юденичу, там турки и другие черномазые личности. Беднейший народ, добряки, улыбаются, знаете, — неизвестно почему. Его бьют, а он улыбается. Тоже — жалко, ведь и у них, у каждого есть свое занятие, своя привязка к жизни…

Это говорил человек, по-своему гуманный, он хорошо относится к своим солдатам, они, видимо, уважают и даже любят его, и он любит свое военное дело. Я попробовал рассказать ему кое-что о России, о ее значении в мире, — он слушал меня задумчиво, покуривая папиросу, потом глаза у него стали скучные, вздохнув, он сказал:

— Да, конечно, держава была специальная, даже вовсе необыкновенная, ну а теперь, по-моему, окончательно впала в негодяйство!
=========

Это всё к вопросу о раковой опухоли.

    История как раз не показала, что большевики были правы. Марксизм - очень привлекательная теория для малообразованных доверчивых людей - оказался совершенно несостоятельным.
    Выяснилось, что пролетарии всех стран почему-то не пожелали соединяться... а потом и вовсе пролетели, как фанера над Парижем. Их не осталось. Сейчас в развитых странах трудится средний класс. "Пролетарская" революция - которую большевики сами называли октябрьским переворотом - создала на теле человечества  раковую опухоль, и последствия мы до сих пор хлебаем полной ложкой.

    Учредительное собрание имело возможность установить порядок, с которым большинство граждан согласилось бы. С чего бы тогда начаться гражданской войне?
    В России тогда был великий - вправду великий - писатель. Он вышел из податного сословия и потому смотрел на своих соплеменников и современников без розовых очков. Если внимательно прочесть  
https://ru.wikisource.org/wiki/О_русском_крестьянстве_(Горький)
то станет ясно, что "пролетарская" революция  была России категорически противопоказана.

   Когда Родзянко и Гучков уговорили Н2 отказаться от престола (а Михаил корону не принял) - это к гражданской войне не привело. Временное правительство потому и назвалось временным, что обещало Учредительное собрание.
   Но когда коммунисты - не имея разработанного плана действий и не представляя себе последствий - совершили октябрьский переворот и после разогнали Учредительное собрание - только тогда гражданская война стала абсолютно неизбежной.

И ещё что оптимисты учат английский язык, пессимисты - китайский, а реалисты  - автомат Калашникова.

Иосиф Бродский ещё в 1986 написал:

Председатель Совнаркома, Наркомпроса, Мининдела!
Эта местность мне знакома, как окраина Китая!

Я в западном полушарии нахожусь, а в Израиле ни разу и не был.

Потому и менее правильно.  Но в идее профессионального воспитания что-то есть.
Одна из родственниц получила в колледже образование педагога перед тем, как завести детей. У неё четверо, и все очень удачные.

Верно, Black_semargl. Абсолютно точно. Мы тут на западе кровно заинтересованы в вымирании вашего населения, потому подкупаем ваших чиновников и депутатов, а то без наших взяток они наверняка усердно заботились бы о процветании российского народа.

В весьма дальней перспективе - ну, допустим, Полдень, XXII век - можно предположить, что создание материальных благ будет требовать от людей много меньше времени. В том числе и от мужчин. Возможно, это их подвигнет к бОльшему участию в воспитанию сыновей. А вот идея из того же Полдня, что подростки будут жить в интернатах и ими будут заниматься профессиональные воспитатели - представляется менее правильной.

Похоже, есть неодинаковые точки зрения на то, часто ли проводились организованные властями собрания с осуждением непрочитанных книг или очень редко, на чём настаивают защитники СССР.
А по мне даже одно - это слишком много.

Те старые долги исчерпаны годами,
И у стены Кремля лежит в могиле зверь.
Ответят должники пред богом - не пред нами,
Но новые долги стучатся тихо в дверь.

Это совсем даже не ерунда,  дружище Шольц Иванов.  Сперва - догнать по экономике, чуть позже - по социльно-психологическому. Bсеобщее образование - хотя бы и начальное, на это средства от экономики требовались. Сословное общество - тормоз, конечно, мешает двигаться вперёд. Но слом порядка через колено теми людьми, которые не имели ни малейшего понимания, к чему  это приведёт - гигантский скачок назад.

Эволюция ему показана. В начале XX века их страна достаточно быстро догоняла развитые страны запада. Хватило бы осторожности избежать вступления в мировую войну - так и опередила бы к середине века.

Почему Российская Империя так легко скатилась в кровавый хаос?

Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы,
— это девка, брошенная в полк. Губерман

Можно ли это было бы если не избежать полностью, то как минимум смягчить?

В Швеции можно, в России - нет. Национальный характер слишком размашистый. Народу, придумавшему пословицу "лес рубят - щепки летят", революции категорически противопоказаны.

- Не пугайся.  Сначала выслушай, а после станем думать, как  вылезать из каши. Понимаешь, женщины-то кричат во время родов.
- Спасибо, - ответила Кэт, - а я думала, они поют песенки.  

    Жаль, что невозможно на депутатов (и др. негодяев, которые за запрет) перенести страдания рожающих женщин. Сразу бы заткнулись. То есть сперва поорали бы, а потом заткнулись. 

Чего не хватало, чтобы мужики стали по настоящему свободными, чтобы экономика заиграла и мобильность населения повысилась?

     Грамотности. Можно было тем же манифестом объявить, что если подросток выучится читать в церковно-приходской школе, то его родители получают скидку с выкупных платежей. От самого крестьянина ничего не требовалось, кроме как заставить недоросля выучить грамоту. Грамотность работника экономике точно не повредит. Может, даже и будет полезна.

Если монархия абсолютистская, то так ей и надо

Акунин пишет о государстве «ордынского» типа:

 Государство «ордынского» типа стояло на четырех главных опорах.
1. Предельная централизация и концентрация власти; все мало-мальски важные решения принимались одной инстанцией – самим государем.
2. Все жители, от простолюдина до аристократа, были на положении «крепостных» у государства, которое считалось высшей ценностью: не государство существовало ради населения, а население ради государства.
3. Фигура верховного правителя была священна, любое покушение на ее авторитет считалось тяжким преступлением.
4. Воля государя стояла выше любых законов, обязательных для подданных, но не для высшей власти.
  «История Российского Государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век»   

   Видимо, эти принципы в явном виде тогда не формулировались, но тем не менее были неотъемлемой частью мировоззрения всех тогдашних жителей страны. Похоже, для многих такими остались и по сей день.

Об этом у Гиляровского есть.  В его времена тех нищих, которые являлись в Москву в санях с подпаленными оглоблями - типа, всё, что удалось спасти из имущества, подайте на пропитание - называли пожарниками. А сам он - по одному из своих многочисленных видов деятельности - называл себя пожарный.

Может что-то в консерватории нужно поправить? 

    Дык сейчас как раз в консерватории и исправляют. Кадышева, Шаман-Дронов, Буланова. Кокошники. Традиционные семейные ценности. Молитвы за победу. Великая история. Скоро окончательно исправят и будет России счастье.

Но как-то я не замечаю, чтобы человечество становилось от века к веку счастливее...

    А это потому, что вы живёте здесь и сейчас. Капитализм можно исчислять с 1789 (ВФР), или с 1776 (Declaration of independence). Два с половиной века. Всего-то. Вполне возможно, что какой-то из ваших предков того времени - тот, от кого вы унаследовали талант складывать стихи - не имел возможности их записать, потому что был неграмотен. Тем более опубликовать, потому что не было Интернета. И голодал каждую весну, как и все его односельчане - потому что запас выращенного зерна заканчивался, а семенное использовать нельзя было. И обязан был взять в жёны только ту невесту, что указал отец, а спорить - даже думать не моги.
    Если бы он мог выслушать рассказ о вашей жизни, то наверняка решил бы, что его потомок Степан - удачливый  и счастливый.

Не, Билла не надо...  разве что Хиллари. Всё провалила.

Да какие там фермы...  не сеют, не жнут - сами родятся.

И вам спасибо за убедительный комментарий, товарищ !  
Я бы с интересом прочёл про попаданца, который как раз старается предотвратить непродуманные изменения в обществе. В полном соответствии с мыслью АБС:

Эта цивилизация кажется нам странной потому, что мы не способны понять, насколько это интересно — предотвращать вредные последствия, какую массу интеллектуального и эмоционального наслаждения это дает. Тормозить прогресс также увлекательно, как и творить его, — все зависит от исходной установки и от воспитания. В результате транспорт у них только общественный, авиации никакой, зато прекрасно развита проводная связь.

Изобретатели социализма в XIX веке по всей вероятности полагали, что трудящиеся обязательно выдвинут из своей среды вполне компетентных, чтобы те руководили производством наиболее эффективным образом. И вполне честных, чтобы распределяли произведённые блага по справедливости.  Для коллектива в 20 человек это ещё возможно, но для страны в 200 миллионов - оказалось, что нет, не масштабируется.  История XX века показала, что теория о справедливом обществе выглядела чрезвычайно привлекательно для многих доверчивых людей.

и синтаксических тоже.

Количество грамматических ошибок - самый надёжный индикатор. Чем патриот патриотичнее, тем хуже знает родной язык.

Я отвечал на этот вопрос автора:

А есть ли возможность построить самолёт, например, во время Крымской войны?

Что касается США в 1860 - рановато, но в конце XIX  - не исключено. При наличии послезнания - построить аэроплан похожий на По-2, думаю, уже возможно было.

Во время Kрымской войны - разве что планер. С пороховым разгонным ускорителем, который сбрасывается после взлёта.

Бронштейна не забудьте  

Это один из возможных подходов.... если бы я ещё знал, где этот Клондайк  

Да, правильнее всего в США. Если хватит средств - завести лабораторию, к примеру в том же Menlo Park и работать там над изобретениями. Вот хотя бы телефон...  а после - радио.

Спасибо... перечитаю.

Ну вроде все ниточки связались !  
Только один непрояснённый вопрос остался - сколько нала было в том портфеле, который кадровик возил в багажнике?   И, главное, куда он делся ?

Thank you. I appreciate that ! 

Музыка таки-да замечательная и бодрящая, а текст так себе, у Галича лучше получилось: 

Снова даль предо мной неоглядная,
Ширь степная и неба лазурь.
Не грусти ж ты, моя ненаглядная,
И бровей своих тёмных не хмурь!

Вперёд, за взводом взвод,
Труба боевая зовёт!
Пришёл из Ставки
Приказ к отправке —
И, значит, нам пора в поход! 

В утро дымное, в сумерки ранние,
Под смешки и под пушечный «бах»
Уходили мы в бой и в изгнание
С этим маршем на пыльных губах.

Не грустите ж о нас, наши милые,
Там, далёко, в родимом краю!
Мы всё те же — домашние, мирные,
Хоть шагаем в солдатском строю. 

Будут зори сменяться закатами,
Будет солнце катиться в зенит —
Умирать нам, солдатам, — солдатами,
Воскресать нам — одетым в гранит. 

Вперёд, за взводом взвод,
Труба боевая зовёт!
Пришёл из Ставки
Приказ к отправке —
И, значит, нам пора в поход!

Написано в 1941 г.

Кроме Магеля - ничего из списка не читал. Ознакомлюсь во благовремении.  Спасибо за наводку !