 
                                        Написал комментарий к произведению Русь непокоренная. Нашествие.
Великий киевский князь в XIII веке был великим только номинально. Давно уже не торт.
А по факту (по силе и влиянию) Великими можно было назвать, только Владимирского и Галицкого. В тот момент это был Юрий Всеволодович и Мстислав Удатный.
Времена, когда Византия платила дань Руси, к моменту событий книги, давно прошли (более трех веков). В данное время Византия вообще практически временно перестала существовать, так как ее столицу Константинополь взяли и разграбили крестоносцы в 1205 году.
В 12-13 веках русские княжества не демонстрировали какого-то военного могущества и завоевательных походов (так, слегка разлохматили слабых половцев, а позже вообще с ними скорифанились). Да и как в условиях феодальной раздробленности и внутренних войн, вести войны внешние? Все военные силы были уравновешены внутри княжеств.
А военное искусство на Руси соответствовало региону, то есть оно было достаточно унылым. Обычно воевали войсками небольшой численности, организованными по типу феодальных отрядов.
Никакого сравнения с развитой военной машиной Армии Чингисхана.
Так что даже если бы русские княжества объединились, то крайне маловероятно, что смогли бы разбить монголов на пике своего могущества. Потом монголы ведь разбили в Польше, Венгрии и Чехии (то что в Чехии наоборот разбили монгольский отряд - наглое вранье) крупные силы европейцев.
Насчет сопротивления на Руси, действительно особо то и не смогли оказать. Монголы прошли всю северо-восточные русские княжества как нож масло, тратя много времени в основном на облавную охоту. Города брались за 3-4 дня штурма (никакого сравнения с многомесячными осадами городов Китая и Хорезма), войска разбивались при первом же контакте. Силы были просто абсолютно несопоставимы в этой кампании.
Единственно, что выбивается из канвы событий, это 7 недель осады Козельска.
Но думаю тут объяснение достаточно простое. Передовой отряд монголов осадил Козельск и у них либо не было осадных орудий, что логично для передового отряда, либо смелой вылазкой сожгли их.
Пришлось им ждать подхода основных сил и ждали они их как раз почти 7 недель, пока они по начинающей распутице, вместе с обозами прибудут. Ну и как пришли, так сразу и взяли этот маленький городок. Ну потом как водится распиарили это дело, типа громили монголов все 7 недель. А так никакой фантастики. А почему именно Козельск? А почему бы и нет, раз он имел несчастье находится на пути орды? Злым городом кстати монголы называли любой город, который не капитулировал перед началом штурмовых действий. Монголы такое практиковали и даже вроде как вписали в свою Ясу Чингисхана. Типа пока не полетела первая стрела и не пролилась первая кровь, осажденные имеют право на милость, а потом уже с ними разбираются максимально жестоко для устрашения следующих городов. Эта тактика была очень эффективной по итогу военных кампаний в Китае.
 
                     
 
Написал комментарий к произведению Русь непокоренная. Нашествие.
Поправка, уйгуров не примучивали.
Уйгурский каган добровольно принял подданство Чингисхана. Наверняка были там причины, но факт в том, что уйгуры получили многие бонусы и льготы в растущей Империи.
Уйгурская письменность, администраторы, военные инженеры, военное снаряжение возможно помогли выиграть первую внешнюю крупную войну против оседлого государства Си-Ся. В конце этой войны монголы научились осаждать города, а это было бы невозможно без поставок продовольствия из Уйгурских городов.
Затем Си-Ся примкнуло к Чингисхану и помогало уже в войне против чжурчженей. Но все это было потом и все это логично и объяснимо.
Но в первую очередь Чингисхан одолел своих более многочисленных и сильных врагов в жестокой борьбе в самой степи. Вот что странно. То есть странно, не то что он победил (хоть кто-то да бы победил), а как он это сделал и он был много раз на грани поражения и даже испытывал поражения и все таки одержал верх.
Многие историки пытаются объяснить секреты успехов Чингисхана, но ответ думаю стоит искать именно, когда зарождался его улус, в самом начале его пути. Что-то отличало его армию, от всех. Все его враги соседи были такими же степняками. Далее кипчаки тоже были превосходными кочевниками. Монголы не обладали никакими революционными технологиями, вроде колесниц индоевропейцев, или там стремена, которые привезли с собой авары. Сложносоставные луки были распространены по всей Евразии и монгольские ничем особым не удивляют. Но все же было что-то, что делало мощь монгольских войск чрезвычайно эффективной, при том, что обычные монгольские воины не были суперменами (судя по их потомкам, это обычные люди). Ну кроме обычного бонуса всех степняков к численности воинов (это специфика кочевой экономики).
И эта странность (аномальная, не побоюсь этого слова, военная мощь) потом распространилась и на объединенную степь, что вылилось в завоевания таких масштабов, что не было ни до ни после в человеческой истории.