Написал комментарий к произведению Русь непокоренная. Нашествие.
В бронзовом веке уже умели кое-где ковать железные изделия. В бронзовом веке не получило распространения как из-за доступности и простоты изготовления массовых бронзовых изделий (литьем), так и низкого качества железа начального уровня перед зрелой технологией изготовления бронзовых изделий.
Оружие из железа в Египте во времена бронзового века не представляет никакого секрета. Это импорт из страны хеттов. Они умели в железо, начиная с очень раннего времени.
Написал комментарий к произведению Русь непокоренная. Нашествие.
Великий киевский князь в XIII веке был великим только номинально. Давно уже не торт.
А по факту (по силе и влиянию) Великими можно было назвать, только Владимирского и Галицкого. В тот момент это был Юрий Всеволодович и Мстислав Удатный.
Времена, когда Византия платила дань Руси, к моменту событий книги, давно прошли (более трех веков). В данное время Византия вообще практически временно перестала существовать, так как ее столицу Константинополь взяли и разграбили крестоносцы в 1205 году.
В 12-13 веках русские княжества не демонстрировали какого-то военного могущества и завоевательных походов (так, слегка разлохматили слабых половцев, а позже вообще с ними скорифанились). Да и как в условиях феодальной раздробленности и внутренних войн, вести войны внешние? Все военные силы были уравновешены внутри княжеств.
А военное искусство на Руси соответствовало региону, то есть оно было достаточно унылым. Обычно воевали войсками небольшой численности, организованными по типу феодальных отрядов.
Никакого сравнения с развитой военной машиной Армии Чингисхана.
Так что даже если бы русские княжества объединились, то крайне маловероятно, что смогли бы разбить монголов на пике своего могущества. Потом монголы ведь разбили в Польше, Венгрии и Чехии (то что в Чехии наоборот разбили монгольский отряд - наглое вранье) крупные силы европейцев.
Насчет сопротивления на Руси, действительно особо то и не смогли оказать. Монголы прошли всю северо-восточные русские княжества как нож масло, тратя много времени в основном на облавную охоту. Города брались за 3-4 дня штурма (никакого сравнения с многомесячными осадами городов Китая и Хорезма), войска разбивались при первом же контакте. Силы были просто абсолютно несопоставимы в этой кампании.
Единственно, что выбивается из канвы событий, это 7 недель осады Козельска.
Но думаю тут объяснение достаточно простое. Передовой отряд монголов осадил Козельск и у них либо не было осадных орудий, что логично для передового отряда, либо смелой вылазкой сожгли их.
Пришлось им ждать подхода основных сил и ждали они их как раз почти 7 недель, пока они по начинающей распутице, вместе с обозами прибудут. Ну и как пришли, так сразу и взяли этот маленький городок. Ну потом как водится распиарили это дело, типа громили монголов все 7 недель. А так никакой фантастики. А почему именно Козельск? А почему бы и нет, раз он имел несчастье находится на пути орды? Злым городом кстати монголы называли любой город, который не капитулировал перед началом штурмовых действий. Монголы такое практиковали и даже вроде как вписали в свою Ясу Чингисхана. Типа пока не полетела первая стрела и не пролилась первая кровь, осажденные имеют право на милость, а потом уже с ними разбираются максимально жестоко для устрашения следующих городов. Эта тактика была очень эффективной по итогу военных кампаний в Китае.