Сергей Лузенин

Да нет у меня никаких восторгов, очень печально понимать, что эту культуру - а она все же была таковой, кто бы что ни говорил, срезали большевики на взлете. Потому что получи это самое крестьянство хотя бы ещё полвека спокойной жизни, то крестьянская культура определённо вышла бы за пределы деревни, не единым Есениным. Люди, поставленные на грань выживания, высокую культуру создавать и потреблять не способны, а русское крестьянство вышло из этого пограничного состояния только после полной отмены крепостного права. Но даже за этот короткий промежуток, до начала коллективизации, создало столько всего, что даже спустя век впечатляет тех, кто с культурой русской деревни соприкасается. 

Ваше утверждение о крестьянской природе российской цивилизации любопытно в том разрезе, что именно с окончательной гибелью русской деревни русская нация начала стремительно вымирать - с одной стороны, а с другой - именно с этого периода началась череда территориальных потерь и поражений во внешней политике 

Однако, довелось мне поучаствовать в нескольких фольклорных экспедициях, а так же фестивалях, в разных регионах. Крестьянская дореволюционная культура вещь вполне цельная, самодостаточная и глубокая. Даже тех осколков, которые дошли через годы советской власти (с момента начала коллективизации культура деревни уничтожалась) - их достаточно чтобы понять, насколько богата эта культура была, насколько разнообразна. В основе этого многообразия лежит способность деревни к самообеспечению, владение ремеслами, от деревянного зодчества - дом крестьянина 19 века это не крытая соломой хижина из кривых палок, как многие сейчас представляют, это целый комплекс построек - и до росписи и вышивки. Устное предание, песни, танцы, музыка, обряды - невероятно огромный в силу этнического и географического разнообразия пласт культуры. Сейчас редкий человек имеет представление как реально жила деревня до СССР. Естественно, что в этой деревне были и личности одаренные, как десятки безымянных крестьянских архитекторов, предприниматели, изобретатели, музыканты, актёры - так были и абсолютно маргинальные нищие опустившиеся люди. Нельзя составлять представление по какой-то одной категории. 

Спасибо большое за ваш труд, роман получился действительно отличный, в меру рояльный, с большим вниманием к деталям и уважением к предкам, к нашей истории , определённо буду его перечитывать в будущем. 

Повторы - это вина нейросетки, которая пишет массив текста, они часто этим больны. Надо лучше вычитывать текст, но порой автор пропускает косяки, но мы кск читатели, можем ему в этом помочь) 

Отлично сказано. Вот только не родятся у осинки апельсинки - если человек в наше благополучное время жизнь прожил серой посредственностью, у которой поход в поликлинику проходит по разряду опасных приключений - то с какого перепугу, "попав" он вдруг станет крутым авантюристом? Большинство авторов сознательно чешут эго обывателей, коие втайне надеются что есть ещё у них похер в похеровницах и ягоды в ягодицах, и 300лет тому назад были бы они ого-го!) 

Стихи это да, это бы сработало. А вот учинять разбой и мошенничество - тупость редкостная, "эта редиска на первом же скачке расколется" (с)  

Не знаю с чего яманов стал уважаемым. И как человек - русофоб, и как автор - весьма посредственный, пробовал несколько его серий, нечитабельно, только в бесноватом пару книг осилил. Насчёт белой армии, единственный, кто на мой взгляд заслуживает внимания, это Слащев, талант которого, впрочем, красные тоже оценили, после завершения гражданской пригласив преподавать. В общем и целом белое движение изначально было антинародным, что хорошо подтверждается отсутствием поддержки у населения. Отдельные примеры героизма офицеров и подразделений были бессмысленными по сути своей. Портосовщина - "я дерусь, потому что я дерусь!". Пытаться нарисовать ореол святости у всех "белых" - глупость несусветная, в большинстве своём это были люди, потерявшие родину, смысл жизни, сохранившие лишь воинское мастерство и боевой дух, вот только ума им недостало понять, что даже в случае гипотетической победы белого движения, "по - старому"уже никогда не будет. Вся гражданская война - одна большая трагедия русского народа, и большинство её активных участников в равной степени и палачи и жертвы. 

Этот персонаж очень любит ввязываться в споры вещах, о коих имеет самое поверхностное представление. Уже много раз видел как его и его наивные суждения раскатывают в блин более образованные комментаторы, но почему-то это не убавляет его уверенности в собственной правоте. Правильно говорят, что самые уверенные в себе люди - чаще всего попросту невежды. 

Отличная работа, порадовало большое внимание к деталям - история местности, межэтнические взаимоотношения, экономическая составляющая... Вплоть до выбора героями конопляной холстины как материала для полевой формы) 

Сама завязка в определённой мере типичная, но по мере развития событий мир и герои начинают приобретать фактурность и глубину. 

Благая весть))) 

Написано просто отлично, много интересных деталей, очень импонирует такое стремление к исторической достоверности. Хорошо прописаны герои, приятные глазу диалоги, рад новой серии авторов! 

Просто праздник) спасибо! Сложный исторический период, из стоящих авторов очень мало кто рискует писать о нем, тем ценнее каждая книга. 

Чекаю проду каждый месяц, искренне надеюсь что будет) Автор, пеши есчо!  

Акиру Куросаву искренне люблю и уважаю, но должен отметить что во первых данный фильм к историческим не относится, во всяком случае сам режиссёр никогда его таковвм не позиционировал, говоря что имел задачей снять лёгкий приключенческий фильм с просто читаемой моралью. Во вторых, стиль Куросавы нельзя экстраполировать на весь японский кинематограф, он очень оригинален, и в значительной степени более европейский, нежели у других японских авторов. Да и сам Куросава всегда открыто тяготел к европейской культуре, особенно к русской, любимые его сюжеты были взяты из произведений Достоевского. 

По поводу истории Японии - действительно, вещь в плане фактов и свидетельств удивительно скудная, однако, однажды наткнулся на любопытный материал от ЛАИ, об их экспедиции по японской глубинке, в которой вполне себе существуют совершенно непонятные, но безумно древние мегалиты, туристической привлекательности не имеющие и проходящие у местных по разряду странных диковинок. Кто знает, может быть там и существовала в глубине тысячелетий какая-то более развитая цивилизация, нежели средневековая японская. 

Я с вами гусей не пас, чтобы "тыкать". Ограниченность вашего мышления не позволяет выйти даже за пределы своего ограниченного мировосприятия, всех по себе меряете. А с моим благосостоянием все в порядке, миллион давно заработан и не один, равно как пара машин и загородный дом. Это не даёт мне права считать неудачниками людей, которые "не вписались в рынок". Я не считаю что в чем-то виноваты врачи, которые лечат моих родителей, учителя, которые учат моих детей, инспектор дпс, которые обеспечивают безопасность на дорогах, по которым я езжу. Нищенские зарплаты этих достойных людей - лишь повод ненависти к капиталистической системе, и презрения к её адептам, как вы. 

Браво) плотно излагаете) подписался) 

Оценивать окружающую реальность исходя из собственного материального благосостояния - настолько тупо что даже омерзительно. "Я устроился хорошо, а на остальных мне плевать и горжусь этим". . А главное - зачем вылезать с таким мнением на люди? Какой-то эксгибиционизм. 

По моему опыту - главная проблема с безопасностью на дорогах - отсутствие нарядов ДПС. Некомплект сотрудников дичайший, на улицах их не встретишь, вот народ и борзеет. За последние 2 года количество проезжающих на красный, двойные сплошные, и тд выросло кратно. Безнаказанность рождает вседозволенность. 

Но, тем не менее, сейчас в городе главный фактор риска - не автомобили, а электросамокаты. Абу-бандиты из доставок, безголовые подростки на кикшеринге - все они о том что такое ПДД имеют очень смутное представление, к ответственности их привлечь крайне сложно, а на что способен снаряд весом в 100+ кг на скорости даже 25км/ч, вылетающий практически бесшумно из-за угла... 

Так или иначе, хочешь - не хочешь, а коммерческим авторам придётся использовать ИИ в работе. Иначе их книги тупо не увидит читатель за валом который на-гора выдают бездари, освоившие писательские нейросети. Разница в том, что хороший автор может и настроить процесс лучше и отполировать написанное, убрав косяки робота. 

Вообще, принцип поддерживаю, важнее всего чтобы процесс и результат автору нравился, а не был целиком ориентирован на ЦА. Вспоминая предыдущий пост, не могу не сказать про то что именно фан помогал раньше авторам создавать полностью оригинальные миры (в моем понимании - священный грааль всего жанра фантастики). Если фана нет - получается стопицотый попуданец #сноутбукомкСталину, который учит тупых предков жизни и прихерачивает к промежуточному патрону командирскую башенку. Ну или как сейчас модно - МС гаремник в перестройку. 

Далее - целиком имхо. Мир сухорукова получился полностью оригинален - и завершён, целостен. В нем есть и перспектива и широта и глубина. С Пресвитерианцами слишком масштабна оказалась концепция, контуры мира вырисовались, и то, что проглядывало, было очень красиво, но на этапе наполнения что-то пошло не по плану. Конечно, серия позволяет лучше раскрыть этот самый мир, и при этом пишется легче, чем несколько отдельных книг, в каждую из которых помимо сюжета и действия требуется оный мир описать. Намедни прочёл интересную работу "гайд по выживанию 1635", интересны в ней глубокая проработка сеттинга и глубочайшая натурализация ГГ. Но в этом и беда - он полностью растворился во времени, без остатка, отчасти в том причиной полная потеря памяти, за исключением  послезнания об одном историческом событии (обладание коим, впрочем, автор в итоге слил). То есть вроде роман и хорош, а с другой стороны это явно не про попаданца, его иновременность не имеет значения практически ни в одном эпизоде. В итоге это скорее исторический авантюрный роман и оценки у книги скромные, а массам она точно не зайдёт. Хотелось бы чтобы в такую ловушку автор не попал. 

Спасибо за отличную статью, сразу возникли параллели ДП - МГ/ СВТ-Мосина/Pz.Kpfw.VI - Т34 Выходит, ценность ДП для большой войны куда больше, нежели ценность МГ. Дорогое высококлассное оружие для профессионалов на длиной дистанции сильно уступает простому но надежному оружию для масс. 

В целом, как авантюрный роман - отлично, дух эпохи, шпионские игры и деловые взаимоотношения фоном. Однако во второй части от попаданца не осталось вообще ничего, что как бы обесценивает изначальную задумку. Вообще, ГГ являет собой какое-то странное сочетание суперкиллера с хватким дельцом, при этом постоянно терзаемый рефлексиями. Финал - не то чтобы слит, но оставил ощущение пустоты, ГГ определённо реализовал свои цели и при этом потерял смысл жизни. Честно говоря, последнюю треть книги был уверен, что он закончит суицидом, но нет, натурализовался 100%. 

Ну или был полностью поглощен ловушкой сознания) 

Хотя сам процесс описан малость неестественно, но предшествующие эмоции - вполне. Многое напомнило из своей жизни. Сейчас, будучи взрослым понимаешь, фантазии хоть имеются у всех, и у педагогов и учеников, но шаг к их воплощению лежит через стену моральных барьеров и социальных установок. Сказать что это плохо - язык не повернется, хотя в школе смотрел на ситуацию и действовал совсем иначе ) 

Хорошее, думал спать, а тут залип на полчаса на картиночки а потом ещё на комменты под ними) 

Очень необычно, свежо, эмоционально до надрыва) понравилось про акаги, крейсер, ставший авианосцем 

Уфф, в середине нулевых в библиотеке на что только не наталкивслся, порой очень интересно, и то, что потом не мог в интернете отыскать. Каждая книга была событием, некоторые - целыми мирами, не похожими на другие. Перумов, Никитин, Лукьяненко, Басов, Головачев, и многие другие - творили, жили, создавали целые сообщества фанатов... Действительно, незаметно ушла эпоха расцвета настоящей фантастики, сейчас в это направление пришел целый легион ремесленников, клепающих 20-томные сериалы по старым шаблонам, неотличимые от соседних в подборке, лишь бы пипл хавал. А многие действительно хорошие авторы признавались мне, что не планируют больше писать в НФ или исторической фантастики, потому что читательский спрос на боярку литрпг ориентирован. С другой стороны, книги стали ближе, и их стало больше. 

Шикарно, описания очень аутентичные, качественное погружение в эпоху 

В 3 части автор немного отошёл от рубленых фраз и сверхмалых предложений, это разнообразие определённо радует, за 2 книги успеваешь соскучиться по богатству русского языка) 

Ух ты, автор в 3 части ввёл в сюжет Мельниченко! Для человека, немножко интересовавшегося российским сельским хозяйством - о многом говорящая фамилия. Очень интригующе, что они с ГГ смогут наворотить) 

Отличный производственный роман. Без МартиСью героев, нагибаторства и вдохновенного поучательства предков. С оригинальным стилем речи, героем, который пришёл работать, строить, созидать из того что есть, с тем, кто есть и для конкретных людей, а не чтобы мир облагодетельствовать. Стремление к реалистичности автор выдерживает (по крайней мере в прочитанных первых двух книгах точно). Жизнеутверждающая книга. 

Очередная книжка где ГГ с пеленок начинает учить жизни предков, взрослые мужики, бросив все, на цырлах бегут выполнять все хотелки беззубого сопляка, вожди берут под козырек и реализуют  его ценные указания. Словом, картина для взрослого разумного человека - безумная. Но пипл хавает, читает, хвалит. Это же насколько нужно презирать свою историю и предков, её делавших, чтобы считать их тупее какого-то пападанца, осчастливившего своим появлением. 

+++ В моей деревне за 40 лет воду в дом завели едва половина. Это при том что сейчас все потребное можно легко купить, и траншеи от колонки трактор за пару часов прокопает. 

Как человек, росший в деревне, подтверждаю - план говно, автор мудак, жизни не знающий. Закину в игнор, чтобы книжонки в рекомендациях глаз не мозолили

Собственно, любая книга автора. 

Способов консервации много, и наверняка есть такие которые позволят некоторым продуктам храниться дольше. Мумии лежат себе в сухих помещениях, торфянниках и не разлагаются, мамонтятиной из мерзлоты собак кормили

Задавался этим вопросом, ещё когда впервые наткнулся на такие цифры, но внятного ответа не нашёл, однако ситуация повторялась одним образом до момента, когда военные отряды отправлявшиеся в сибирь начали комплектовать почти исключительно казаками - зимовка казаков теряет 10-15 процентов состава, а буквально соседняя зимовка солдат - половину и больше. В 17 веке было ровно то же самое, см экспедиции Владимира Атласова, Василия Пояркова, Ачанский острог (хотя в последнем гарнизон был на 2/3 казачий и в больших потерях виноваты неудачные боевые действия, а не только зима). Чисто моё предположение - дело в привычке солдата полагаться на интнендантскую службу, командира и приказ. Армия в принципе не предполагает инициативы снизу, вот и получается, что казак видит надвигающуюся холод и бескормицу, и начинает искать варианты, добывать провизию любыми средствами, утеплять жилье и так далее. Солдат же зависит от снабженцев и ждёт чёткого и ясного приказа. Единственный успешный поход стрелецкого отряда - это экспедиция Сукина и Мясного, один из отрядов которой заложил Тюмень 

Ещё в ноябре 1581 Иоанн Васильевич в ответ на грамоту строгановых приказал подготовить в пермских землях отряд в 200 стрельцов для защиты сибирских владений от нападений туземцев, кстати, именно этот приказ и использовали строгановы для легализации похода Ермака против кучума - поскольку формально до того момента кучум был данником Москвы, пусть и размер дани был скорее формальным - придали походу ещё вчера "воровских" казаков официальный статус, ставя их в определённой степени на государеву службу, пусть и за частный счёт. 

Отряд князя Семёна Болховского и Ивана Глухова, 500 казанских, пермских и вятских стрельцов был отправлен весной 1583, решение было принято Иоанном Васильевичем по итогам приема посольства Ивана Кольцо, задача - заменить казачьи гарнизоны в кашлыке и других городах и установить официальную власть. Ключевая ошибка - попытка заменить профессионалов неопытными стрельцами, которые не были подготовлены к сибирской зимовке, и банально перемерли вместе с князем от холода, болезней и голода. К слову, более поздние попытки установить стрелецкие гарнизоны тоже наталкивались на огромные потери личного состава во во время зимовок. 

Татары были пришлые, вдобавок, покоряли край силой, поэтому да, им подчинялись, но помнили что к чему. Там ведь тоже были свои княжества, племенные союзы, своя политика, по типу Руси перед началом Ига, и, конечно, когда взятие Казани подкосило сибирское ханство, сепаратисткие настроения снова ожили. Собственно, победа Ермака в битве за кашлык не в последнюю очередь стала возможна из-за того что значительная часть армии состоящая из местных, ушла в разгар боя. 

Братья строгановы суммарно  вложили в экспедицию Ермака почти 50000 рублей, сумма по тем временам огромная, расчёт был на пресечение разбойных набегов татар, и возможность расширить торговые маршруты своей империи. Но, сдаётся мне, они сами плохо представляли себе масштабы сибири, и точно им абсолютно не нужно завоёвывать эти бескрайние просторы тайги. Им даже Урал целиком то был ни к чему. Поэтому справедливо попытались переложить ответственность за завоеванные территории на царя, к чему тот тоже оказался не готов. Наспех собранный стрелецкий отряд весь померз во время зимовки, сами же казаки нормальной поддержки не получили. 

Поддерживаю. Павел хорош как он есть, да и  ушлый многостаночник в 41й не сиганет. Годунов - здесь моих знаний не хватает. С одной стороны реформатор, с другой - плоть от плоти системы. Я бы не рискнул, если только опосредованно довести до Бориса Фёдоровича пророчества о грядущем голоде 1601-1603 годов, который, как мне кажется, был главным фактором его падения. Любой выход на лица, облеченные властью - медаль о двух сторонах, с одной - возможность применить ресурсы этой власти, а с другой - пропасть ни за грош. Результат не предсказать, и лично я бы не стал до последней возможности рисковать, памятуя, что стоит на кону. 

Сибирцы. Все уже придумано до нас, Ермак Тимофеевич + Вильгельм завоеватель, объединить тактики. Продвижение по рекам, с опорой на острожки, налаживание связи с местными, которых татары гнобили, поддержка, союзы. Перехватывание контроля над торговыми маршрутами - например, я вырос недалеко от поселения под названием "Торговище", которое как раз в тот период служило местом торговли марийцев, татар и башкир - главное, не вести себя как Ерофей Павлович. Собственно, главная беда Ермака - изоляция от местных и потеря интереса строгановых к предприятию, посчитали что слишком велики расходы, и обрезали снабжение, в военном отношении тактика казаков крыла татар как бык овцу. Ну и места, по которым Ермак ходил, знаю, с некоторыми важными моментами, тоже преимущество. Собственно, повторить поход, с поправкой на то что начать весной, а не в конце лета как в оригинале, до окончания навигации разгромив кашлык. 

Ну и да, если бы я ПОПАЛ в тот период, и те обстоятельства, то скорее всего очень быстро помер, слишком удачливый герр Пауль, у меня такого везения и близко не было. Но, если бы выжил на первом этапе, то однозначно бы сколотил какой-никакой отряд и отправился к строгановым. Во первых, реализовать собственные знания по производству железа и стали, во вторых, хорошее знание Урала, и самых доступных месторождений - медь, золото, железо, хрусталь, самоцветы, во вторых - знаю места наиболее удобные для постройки заводов, плотин, немного шарю в промышленной архитектуре 17 - 18века...  В-третьих, хорошо представляю как быстро и качественно разгромить сибирских татар с башкирами, ну и заработать на этом. - Словом, я бы даже не подумал лезть к боярам и тем более к царю, слишком там все своим умом умные, прихлопнут походя. Ну и конечно, в масштабе сверх задачи по изменению курса истории постарался бы максимально избежать привязанностей и близких отношений, в этом плане Паштет на мой взгляд немного валенок. Наивный, лопушистый парень, который воспринимает все в первую очередь как приключение. Это натурально, интересно, но если говорить лично - то нет, я прекрасно понимаю цену большого и малого зла. Так что вы неправы насчёт того что ваш посыл ушёл впустую, у меня ровно такая же позиция. Ну и в реальной жизни не сижу тихой мышью) 

Как уже говорил, я солидарен с вами - вот не поверите, по всем тезисам, взгляду на проблемы и идеям, начиная от специфики применения огнестрельного оружия в 16 веке, и заканчивая политико-идеологическими парадигмами века 20 мы с вами буквально единомышленники. И что касается попаданецев, и сложностей  натурализации, которые большинство авторов опускают - имею ровно такое же мнение. Я лишь призвал к тому, чтобы в книге донесению этих идей отводилось нужное место и время, чтобы оные идеи были цементом, скрепляющим эпизоды сюжета, преобразования героя и события. Когда цемента слишком много, он начинает работать хуже, здание теряет и в красоте и в прочности, а книга становится нечитабельной для человека "не в теме". Ни в коем случае не хочу учить вас писать, или давать советы - просто как читатель выражаю мнение, на которое вы можете положить болт, либо же принять во внимание. Хочется чтобы эти книги прочло как можно больше людей. 

Ваше недовольство, как автора, мне понятно, но будем объективны - книга на 2/3 состоящая из историй, напрямую не касающиеся сюжета это не нормально. Первая часть, "Леха" великолепна, хотя никакого, как вы выразились, "канона" там нет, есть действие, атмосфера, реализм. Вторая тоже неплохая, хотя начинает напрягать ежестраничное напоминание о том "как там у других попаданцев" - зачем так на этом зацикливаться, если ещё с первой части стало очевидным что вы пишете в ключе строгого реализма и исторической объективности? 

Обвинять читателя в плохом вкусе только на основании того что он не испытал восторга от конкретной книги - странно. Вы бы лучше предметно ответили на главный вопрос - зачем более половины текста отводить под фрагменты истории, которые не имеют отношения к происходящему в книге? Все разговоры из аэропорта вполне логично было оставить в "плате за вход", истории на десятки страниц от наёмников - хорошо, это действительно интересно. Но рассуждения о причинах неудач Карла 12, пересказ истории смутного времени, мысли вслух о причинах Гражданской войны, экскурсы в политэкономику - все это отлично смотрится в блоге в виде отдельных статей, но непонятно на кой компилировать из этого художественную книгу. Тем более что герой уже вызвал интерес и сопереживание, и нам, читателям, важно то, что происходит с ним и его окружением. В итоге, даже при том что я лично полностью разделяю вашу точку зрения, которую вы доносите в этих экскурсах, они в таком количестве вызывают лишь недоумение - ну сколько можно, давайте уже про паштета что-нибудь! 

Читается с огромным трудом. Минимум действия, и постоянные длиннейшие, иногда на всю главу, исторические и не очень врезки из Википедии, блога автора и других источников. Тот самый случае, когда из-за обилия специй основное блюдо вообще неразличимо. Полное ощущение что автор устал от этой истории. 

Рыцарь - имба?) 

Это... просто шикарно. Настолько хороших книг по среднему качеству текста редко доводилось читать, душа поет. 

Возможно потому, что силы и компетенции реального человека всегда конечны, это только герои авторов типа ланцова, как неутомимые роботы, день за днём ломают реальность и обстоятельства через колено. Я думаю, он просто устал, и в этих обстоятельствах не видел смысла пытаться строить свою систему и бороться с имеющейся. 

Действительно любопытно, а какие работы вы считаете эталоном жанра? На мой не самый малый опыт, с точки зрения историчности книги товарища Кленина хоть и не в топе - не на этом автор сделал акцент - но вполне крепкие середнячки. Но в том что касается атмосферы, духа времени и места, на мой взгляд, так одни из лучших. 

Да, когда первый раз прочёл Черную Русь, прям повеяло этой книгой, и впечатление сложилось самое лучшее) в детстве несколько раз её перечитывал) 

Очень качественная работа, реализм происходящего зашкаливает, герои, даже эпизодические, фактурные и живые, атмосфера передана хорошо, сюжет цепляет даже искушенных ценителей жанра. Спасибо автору за его труд! 

Вот они, по вашему странному убеждению, "любители"))) 

Вам не помешало бы внимательно читать историю, в частности описание оной битвы на калке) максимально тупо сравнивать бой наиболее хорошо организованной армии Чингис-хана с несколькими разрозненными орядами русских князей, которые даже не обсудили план битвы. Русские дружины все были разбиты по частям, и в каждом моменте сражения после завязки у противника был минимум пятикратный перевес,эффект неожиданности и передовые тактические приемы. Однако после первой, наиболее кровавой части сражения осталась непобежденная киевская дружина, которая 3 дня отбивала атаки в походном лагере, и сдалась в результате переговоров непобежденной, наивно надеясь на благородство татар. И кстати, вскоре после победы на калке, Субэдэ и Джэбе потерпели жесточайшее поражение от булгар, после которого уцелела только пятая часть армии - что, теперь булгар объявите лучшими бойцами эпохи?))) Ваш пример максимально неудачный, как и само утверждение, хотя бы потому что Чингис-хан, как и Бату-хан никогда не делали ставку на мастерство своих солдат или на их вооружение, главное было грамотное стратегическое планирование, превосходно работающая разведка и дипломатия. Войско же строилось от жесточйшей дисциплины и передовых инженерных решений. Во всех битвах татары либо старались получить подавляющее численное превосходство, либо пытались заманить противника в ловушку. Если не удавалось ни то ни другое, битвы избегали. А самое главное, я говорил про сам принцип организации изначального войска кочевников, каким оно было на момент завоевания Китая.