Заходил
Шикарно, спасибо за потрясающий комментарий! Чем больше читаю и узнаю о периоде ВОВ, тем больше прихожу к мысли, что максимальную пользу стране принёс бы попаданец со справочником по сплавам и сталям и технологиям их производства) Попадалась статья по броневым сталям, какие жуткие были с этим проблемы в СССР, и что нормальную броню со стабильными характеристиками научились делать только к середине войны
А что за книга? Я бы почитал, описание уже хорошее, если там не гаремник и герой-МС, канеш.
Ахаха, товарищи, даёшь из АТ полноценную соц сеть по образу старой вк-шечки). Если честно, последние 1,5 года абсолютное большинство общения в комментах веду только здесь и в принципе очень нравится атмосфера места. А главное, что у каждого автора в профиле он царь и бог, и определяет правила, которые не обсуждаются, в итоге везде свой порядок и взаимное уважение.
Да, есть авторы, которые открыто отождествляют себя с Россией и её современными проблемами, а есть те кто просто абстрактно пишут и в целом граждане мира. Калинин определенно принадлежит к первой категории. А аборты сейчас - главный бич нашего народа, ни пьянство, ни наркотики, ни война, ни криминал не убивают столько русских людей.
Спасибо за точный отзыв 
Отличная обложка, спасибо!
Жалко что нет возможности оформить подписку сразу на все планируемые тома) надеюсь, скоро добавят, как ввели возможность покупки всей серии.
А вы можете написать комментарий сразу по существу, конкретно, и с примерами? Выглядит отвратительно, когда вы несколько задаёте вопросы в стиле "милейший, вы идиот или прикидываетесь?" а сами обсуждаемую ситуацию не раскрываете. "То посмотрите, это почитайте и посетит вас просветление" 
На самом деле, ситуация типичная, я тоже комментарии пишу в 2 случаях - когда прям в восторге и хочу автора /комментатора поблагодарить/поддержать, и когда подгорает от разочарования или категорического несогласия, и хочется чтобы брат-читатель обратил таки внимание на этот момент и был бдителен. Впрочем, читая комменты, часто определяю себе книгу к прочтению именно из-за негативных комментов, потому что у некоторых горит со вполне адекватных и базированных вещей.
Да, комментарии просто отличные. Впрочем, я и без комментариев давно сделал вывод что уважаемый Даниил Калинин всегда работает качественно, и общению с читателями уделяет массу времени, так что любую книгу можно смело читать. Что касается танкостроения времен ВМВ и перед ней - Не так давно прочёл отличную серию "хамелеон" Буланова, так там тоже много интересного про т26 написано, опосредованно понял что не все так однозначно было с нтм
Поставил +++ за то, что в ркка периода ВОВ была слабая артиллерия и в целом уровень образования командиров страдал, но не потому что в СССР отсутствовало армейское образование, а в империи было замечательное, отнюдь. Причины не в этом, а 1) в том что чистки (репрессии) конца 30-х выкосили из армии существенное количество специалистов, замену которым не успели подготовить 2) потеря колоссального количества кадровых командиров в итоге катастрофы первого месяца войны. Вы как-то опускаете два этих фактора, что как минимум некорректно.
Вы каких-то нонеймов называете, либо они пишут в других жанрах, некорректно сравнивать авторов разных направлений и стилей литературы.
Скажем так - не то чтобы плотно, а скорее, с апломбом. Если про действительно глубокое погружение в процесс, персоналии, архивы, матчасть - это Кровавый песок, Марченко, но сама книга максимально тяжёлая, можно депресняк словить по прочтению, если без подготовки). У зеленина в сравнении довольно поверхностно. Я читал эту серию, впечатления двойственные, не сказать что плохие, но и эталоном не назвать.
Литрес отстой. Мне там акк с кучей купленных книг отказались восстанавливать, с тех пор там ни ногой, только АТ. В знак поддержки - книгу купил.
Необоснованное сравнение. Слишком разные стили подачи, поведение героев, сюжетные ходы
Судя по комментариям, прочесть стоит однозначно). Хотелось бы узнать у Автора, есть ли в планах написать реалистичную серию о переигрывании ВОВ? Ну или вмешательстве в её ход на уровне повыше чем бои местного значения. А то по-настоящему качественных работ такого рода ещё не встречал. Либо матчасть хромает, либо в принципе графомания максимально далекая от жизни.
Самая идея "пулемёта на куликовом поле" очень популярна, но вот реализации требуется куда более качественной. Знания как минимум особенностей тактики, вооружений, правил и законов ведения войны у каждой из сторон. Ещё не менее важно знать и понимать культуру, менталитет разных сословий того времени чтобы хоть сколько-то достоверно описывать взаимоотношения между персонажами. Без всего этого получается развесистая клюква. Прошлогодняя.
Непонятна главная идея книги, для чего все это написано? Если бы индеец попал в прошлое своего мира, он мог бы что то изменить, по крайней мере - бороться. А так он оказался в непонятном пространстве и времени, глупый и экспрессивный дикарь, без цели и понимания.
Насчёт почерка согласен, соавторство, похоже, больше формальное. Депрессухи особой нет, это вы ещё Панфилова не читали, книги первоклассные, но очень уж мрачно).
Нет, товарищи. Качественных заклепочных книг - единицы. Нужно очень хорошо понимать тему и разбираться в материале. Реальное внедрение технологий - это интересно, если прописывать текущий уровень знаний местных, их представления о мире и законах, и последующие технологические интервенции ГГ. Опять же, есть безумное множество исторических событий, появление в которых той или иной технологии сильно изменило бы процесс и результат, как в химической реакции добавление нового активного реактива. Мне например, очень понравилось, как Чайка в "гибели забытого мира" одним добавлением конных лучников переиграл осаду трои. То есть даже не добавляя технологий, а грамотно обыгрывая имеющиеся данные. Не помню кто однажды сказал что древние римляне имели все технологии для создания простейшего ДВС, просто им бы такое никогда не пришло в голову. Тут есть над чем поразмыслить.
Поддерживаю. Всех авторов, которых подозреваю ИИ-генерации текстов, сразу в чёрный список заношу. А встретил бы лично - дал бы в морду. Нейронки отвратительны, они кормятся самым низкопробным, тупым и массовым контентом, переработав который, выдают нечто совершенно не годное в употребление и зачастую - откровенное вранье. Некоторые раскрученные "авторы" на АТ тоже таким грешат. Но к счастью их "творчество" лежит вне моих интересов.
Да-да, все, кто с вами не согласен - вaтниkи или боты. Верной дорогой идёте)
Жаль что невнимательно прочёл комментарии перед покупкой. Поддерживаю по всем пунктам. Нечитабельно - такое описание попаданчества нормально смотрелось в нулевых, но не в 24-25. Либо автор достал из пыльного шкафа старую рукопись, либо ему совершенно наплевать на мнение читателей.
Все ж таки иллюстрации от нейросети это зло (((
Кленин один из любимых, жаль только что с Пресвитерианцами надорвался, слишком многое попытался реалистично смоделировать и увязать между собой... У Панфилова прочёл пару циклов, но как-то охладел, многовато чернухи реально. Вполне неплох Калинин Даниил. Если говорить про заклепки - эталон это серия Яра сереброва "князь Воротынский", но с психологией аборигенов и менталитетом он конечно накуролесил от души)
Интересный вопрос - а случалось ли вам остаться одной вдали от цивилизации хотя бы на пару-тройку дней? В глухой деревеньке, или в походе - не суть.
Я думаю, если делать поправку на эпоху и особенности менталитета, то общая польза от наличия таких установок перевесит. Почитайте Тору для интереса, там полно ещё более жестоких догм, и ничего, жили евреи и процветали, покуда Рим не начали нае..вать.
А ну цыц. Если не Чайка, то кто? Я вот начитаюсь всяких посредственностей в надежде отыскать алмаз, так что нехорошо становится, прихожу сюда, глотну пару глав и отпускает. Слава богу что есть такие писатели!
Первая книга вполне хороша, но во второй явно что-то пошло не так. Автор 10% текста уделяет подготовке ГГ преобразования страны, 10% - описание быта и чайных посиделок 20% -отношения с многочисленными дамами 20% - лёгкая эротика 30 % - интриги и интерлюдии и 10% реклама. Возможно, ГГ такое расслабленное существование "по кайфу" но читать не интересно. Особенно доставляет, как автор сначала прошелся по тем писателям, которые опускают технические подробности и сложности в освоении новых технологий, и тут же, сам, ничтоже сумняшеся, полностью игнорирует хотя бы поверхностное описание техпроцессов, формирование коллектива коллектива разработчиков и образовательный процесс.
Последней каплей стал объем книги, менее 400к знаков, и в каждой главе - страница рекламы.
Серию и автора на этом для себя закрыл.
Судя по первым главам - добротно, погружение в эпоху и реалии на уровне, просьба убрать Из третьей главы строчку про чайные клиперы, бороздящие моря, до их появления ещё добрых 70 лет, а до оных чайных гонок и все сто. Опять же, чайными они были для красного словца, а по сути - опиумными. Хотя как вершина парусного кораблестроения не могут не притягивать взгляд
Роман Валерьевич пишет куда более богатым языком, тщательнее прорабатывает сюжетные линии, и гораздо ответственнее относится к вопросам этики, морали и религии. В этой же книжке постоянно встречаются самые убогие сокращения, со второй - зашкаливающее количество разврата(чего в книгах злотникова всегда был самый минимум), сюжет часто непоследователен и разбавлен текстовой водой до состояния помоев. Не знаю, что подвигло уважаемого мастера поставить свое имя над этим текстом, но его качество не дотягивает даже до самых ранних и слабых его работ. Я расстроен.
Это писал не Злотников. Изображать 55 летнего ГГ в поведении как 14 летнего пацана как минимум странно. "маг насупился" - такое чувство что это выражение в 4 книгах встречается чаще прочих. Поступки его соответствуют не зрелому мужчине прошедшему сквозь ад, а бездумному импульсивному подростку, и даже его окружение не стесняется регулярно тыкать носом его в собственную глупость, а ГГ в ответ... Обижается.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Комментарий был удален модератором.
Вы впадаете в крайность, и равняете всех под одну гребенку. Тот же попаданец вполне может реализовать знания, обладая трезвым умом и сильной волей, чтобы придумать себе способ встраивания в общество. Опять же, задачей завоевателей не был геноцид, их интересовала прибыль. Вы же описываете тупых маньяков. Несомненно и акты геноцида и эпизоды бессмысленной жестокости встречались часто, но однозначно не были правилом. А насчёт технологий - тут любой наш современник с мозгами будет на голову выше самого образованного аборигена хотя бы за счёт возможности взглянуть на всю историю развития технологий, зная что к чему приведёт. Не менее чем широта представлений важно само отношение свободного разума к проблеме в сравнении с дремучим сознанием аборигена, проводящего жизнь в страхе за выживание. Словом, будь самая идея попаданчества настолько нереалистичной как вы говорите, жанр бы не состоялся в такой форме какой он существует.
Остаётся таким комментаторам поставить "Дорожную") данная песня подходит идеально и под ситуацию и под их "грубую душевную организацию" 
Мне кажется, 80м это очень посредственный результат, я периодически занимаюсь лучной стрельбой из рекурсива, 30кг посылает стрелу на метров 200м как нефиг делать, и, сдаётся, может и побольше, если работать на результат.
А напрасно вы "не вдаетесь в подробности". Именно эти подробности и отличают умную критику от низкопошибного "не читал но осуждаю". Вдумчивый ценит подробности и детали, независимо от того в книге они или в комментариях под ней.
С первых строчек порадовал хороший язык автора, его отношение к отображению особенностей речи людей той эпохи, отличное знание истории, матчасти. Попаданец не картонно-плоский, показываемый на первых страницах сразу во всех небогатых подробностях - здесь его личность поступает из книги постепенно, и его поступки обдуманны и осторожны. Сюжет не стандартен, и бережное отношение автора к истории и личностям в ней так же радуют душу. Отличная работа, сразу купил весь цикл, чего и всем настоящим поклонникам жанра рекомендую.
Здесь все же другой тип конструкции, есть нос и корма, когда у стругов кормы как таковой не было, за счёт чего они могли двигаться в любом направлении, опять же, весь набор из тонкого бруса на шпангоутах, а не на основе колоды, а водоизмещение выросло за счёт палубы, надстройки и высокого борта, струги 16-18 веков однозначно строились по одному типу и палубы не имели, то есть длина и ширина больше, но водоизмещение гораздо меньше.
Не стоит преувеличивать религиозность казачества той эпохи и тех обстоятельств. Все же дело касается выживания. Вообще из походов в Сибирь возвращался едва ли каждый второй, слишком суровые были зимовки, да и конфликты с местными... Очень тяжело было, не до молитв особо.
Везде, где искал, цифры в пределах 10 тонн. Думаю, дело в конструкции - струг строится на основе колоды, по типу плоскодонки, без выраженного киля, такая конструкция просто не может обладать большой грузоподъемностью, задача другая совсем.
Плотность лиственницы 550-590кг/м3, доски описаны как "толстые", допустим 40мм, получается один метр внешнего слоя досок будет весить около 25-27кг. Плотность сосны 520-550 кг/м3, получается ещё 23-24кг, внутренний слой. Вес 1м шкуры сырой крс около 11кг, итого такая слойка будет весить 60-64кг/м3, если брать по нижней планке, без крепежа и связующих элементов, а это ещё + 20% как минимум. Получаем В описании постройки "брони" дважды упомянута глина, один раз в качестве пропитки шкур (?) второй в качестве их обмазки, я отталкивался от упомянутого ранее слоя 2см, вес сырой метра глины такой толщины будет около 40кг + опоры, чтобы глина не сползала, суммируя получаем число в районе 120кг/м.
Допустим, глину из расчётов убираем полностью, и шкура так же в 1 слой, допустим, что крепёж у нас так же отсутствует, как и крыша, и доски со шкурами просто висят в воздухе, все равно мы имеем 60кг на метр, при средних размерах струге и высоте стенки 2м это будет дополнительно 6 тонн нагрузки, при среднем водоизмещении струга оные 5-6 тонн, из которых более тонны уходит на собственно корпус струга. Никак не получается.
Делать доски тонкими просто нет возможности, нужна хорошая лесопилка, ещё вес обязательно добавит помост, на котором стоят стрелки, под площадки пушек нужны подекрепления палубы, и это тоже вес. Вообще на мой взгляд, предки дураками не были, и все очевидные решения реализовывали, но отсутствие в истории таких эрзац броненосцев - это факт, значит действительно с их воплощением есть проблемы. Толщина борта кораблей начала расти только в 18 веке, в эпоху развитого кораблестроения достигая полуметровой толщины, при водоизмещением 3 000 тонн и выше.
Когда ГГ мастырит из стругов броненосцы он ни словом не упоминает их осадку. если коротко - не выдержит конструкция веса, который ГГ хочет на них водрузить). Доска+мокрая шкура+доска+глина 2см. Масса квадратного метра такой слойки будет больше 120кг. При размере среднего струга 25х5 м получаем нагрузку больше 12 тонн, это без учёта крыши, распорок и собственно экипажа. То есть в 2 раза выше предельного водоизмещения судна.
Такие гробы утонули или развалились бы не отходя от причальной стенки.
Собственно, идея защитить экипаж щитами/досками лежит на поверхности, но делать это нужно не досками - это ещё один огромный минус к реализму, автор, похоже, не в курсе как изготовляли доски в те времена, это крайне трудоемкий процесс - а вязанками ивовой лозы, которая гораздо легче, доступнее, и точно так же удержит и стрелу и энергию пули погасит, и поджечь их нереально, если лоза свежая. Соорудить на самом большом струге небольшой помост и обвязать лозой, без всякой крыши это уже даст преимущество.
Спасибо за интересные и познавательные комментарии
Комментарий был удален автором. Причина: Клинический... кхм... Написать ахинею и закинуть в чс?
Слог и авторский язык неплохой, но уж больно наивно... Даже в заклепках, на которые автор делает упор. Имея исчерпывающий массив данных по технологиям, начинать надо не с пукалок стрелялок, а последовательно с модернизации металлургии и химической промышленности, с переходом в развитую энергетику и двигателестроение. А для парирования нацистской угрозы склепать ядрен батон, параллельно уничтожив все подобные наработки у конкурентов. Танковые армады на металлолом, 70% армии демобилизовать и вернуть в экономику и быстрым темпом осваивать космос и электронику. И все, к 60м СССР уйдёт в недостижимый отрыв от остальных. А вот это размазывание манной каши по столу с "разработкой" стрелковки чтобы с радостным визгом зарубиться с немцами, зачем? То, как Хозяин на протяжении половины книги нянчится с 16летним пацаном оставлю на совести автора.
Написал комментарий к посту Попасть в короля - зашквар?
Если брать низкий уровень - ширпотребную жвачку для мозгов, которую штампуют раскрученные ремесленники типа махрова, вязовского или новички - графоманы, то да, "попал в царя" - вот у тебя казна, верные слуги, гарем наготове, мудрые и опытные воители (непременно преданные до гроба) ну и вперёд, прогрессорствуй и нагибай.
Если брать уровень повыше, где автор всерьёз пытается в реализм, то уже не все так однозначно - постоянные заговоры, головная боль с дипломатией, в казне дыры, чиновники воруют все как один, в армии тоже сплошь ретрограды и в целом все это разгрести непросто.
Хайкласс - когда автор полон решимости воссоздать досконально сеттинг, поднять воспоминания современников, хронологию, международные взаимоотношения и междинастические-аристократические союзы и войны - тут-то и понимаешь, что "попадая в царя" наш современник скорее всего подписал себе приговор. Поскольку чтобы выжить в этом гадюшнике мало быть умным парнем, надо вариться на этой кухне с рождения, чётко знать возможности и риски. Не успеешь порох изобрести, как уже ласты склеишь от особой приправы в обеде, или от апоплексического удара табакеркой по кумполу. Прогрессорство при существовании в "тушке" царя - это само по себе нечто "на ненаучно фантастическом".