Сергей Лузенин

Вот они, по вашему странному убеждению, "любители"))) 

Вам не помешало бы внимательно читать историю, в частности описание оной битвы на калке) максимально тупо сравнивать бой наиболее хорошо организованной армии Чингис-хана с несколькими разрозненными орядами русских князей, которые даже не обсудили план битвы. Русские дружины все были разбиты по частям, и в каждом моменте сражения после завязки у противника был минимум пятикратный перевес,эффект неожиданности и передовые тактические приемы. Однако после первой, наиболее кровавой части сражения осталась непобежденная киевская дружина, которая 3 дня отбивала атаки в походном лагере, и сдалась в результате переговоров непобежденной, наивно надеясь на благородство татар. И кстати, вскоре после победы на калке, Субэдэ и Джэбе потерпели жесточайшее поражение от булгар, после которого уцелела только пятая часть армии - что, теперь булгар объявите лучшими бойцами эпохи?))) Ваш пример максимально неудачный, как и само утверждение, хотя бы потому что Чингис-хан, как и Бату-хан никогда не делали ставку на мастерство своих солдат или на их вооружение, главное было грамотное стратегическое планирование, превосходно работающая разведка и дипломатия. Войско же строилось от жесточйшей дисциплины и передовых инженерных решений. Во всех битвах татары либо старались получить подавляющее численное превосходство, либо пытались заманить противника в ловушку. Если не удавалось ни то ни другое, битвы избегали. А самое главное, я говорил про сам принцип организации изначального войска кочевников, каким оно было на момент завоевания Китая.

Вопрос, почему так кельты дают такую слабую герилью клеону? Отправленные колодцы, ловушки, засады на разведку, регулярные обстрелы из зеленки, ночные тревоги - сдаётся мне, в таких условиях гораздо больше должны быть потери. ГлавДруид явно ведь в правильном направлении мыслит, вполне логично устроить массу развлечений легионерам, благо численное преимущество подавляющее, а тотального вооружения огнестрелом пока нет. Вся сила легиона в строю и организации, но почему-то все равно кельты упорно продолжают суицидиться об этот строй вторую книгу подряд  

Комментарии выглядят интересно, добавил, похоже, автор знает, о чем пишет. Сейчас читатель с одной стороны пресыщен клишированными попаданческими опусами с ГГ мс, превозмоганием и тотальным прогрессорством, с другой - можно сказать, избалован очень качественными работами, где авторы досконально изучали сеттинг и тщательно проработали сюжет. Создать что-то новое и при том пользующееся спросом становится все сложнее 

Да, в книге очень много таких косяков, допущений, а без них такой красивой картинки бы и не получилось. Это вы ещё до броневиков не добрались) читать можно сугубо как фантазию на тему, но ни в коем случае как исторически достоверное моделирование "как бы оно могло быть" 

Не смотря на все технические косяки и допущения первой половины, серия была отличная, и по языку, и по сюжету и по героям. Но вот с перемещением действия на американский континент что-то пошло не так. То ли история слишком затянулась, и началось высасывание из пальца, то ли интересные сюжетные ходы закончились и пошли повторения, то ли герои утомили авторов и перестали быть столь же живыми и вызывающими сопереживание... Сделал паузу в чтении на полгода, попробовал возобновить но вообще не пошло, на чем для себя ее и закрыл. 

Так или иначе серия получилась очень успешная, авторы молодцы, буду ждать новых проектов. 

Написано добротно, интересно, но второй книги очевидно не будет, поскольку сюжет себя полностью исчерпал, писать в данных обстоятельствах особо больше не о чем, судя по трехлетнему молчанию автора, так и есть. Ну и герой в реалистичных обстоятельствах должен умереть, после такого не выживают. 

Слишком болезненная история у нас, чтобы вот так ее лёгким движением руки переделать в духе голливудского боевика, где все герои живы и даже причёски не испортили, а все злоди страдают. В слишком благостную картинку верить вообще не хочется. Вот были же хорошие посылы, и даже обращение к творчеству Высоцкого - но благополучно забыта Баллада о борьбе - в которой краеугольным камнем поставлена Цена пути настоящего героя "и всегда позади воронье и гробы". 

В настоящих, не переработанных 10 раз, русских сказках всегда чёткой линией идёт жёсткая правда жизни. И конец очень редко "и жили они долго и счастливо" - колобок не даст соврать. Каждая сказка несёт глубокий моральный посыл и жизненный урок, иначе она не сказка вовсе... 

Во первых почему православной, если константинополем, в котором вырос реципиент ГГ правят османы? А во вторых почему не знает основ, если вы изначально говорили про мелкие детали? С основами то все в порядке, да, и , повторюсь, не те были времена, чтобы за незначительные ошибки подвергали обструкции. Собственно, борьба за чистоту веры развернулась сильно позже, при Алексее Михайловиче. 

Я понимаю, говорить о серьёзных ошибках, которых будет много в последующих книгах серии, но придираться к оттенкам восприятия окружающими ошибок ГГ в религиозных канонах и правилах, при существующих вводных - перебор. 

Да, первая книга превосходная, а дальше началось скатывание в типичное попаданческое всепобеждение. И ногайцев походя разгромили, это ещё куда ни шло, и крымцев разнесли - крайне сомнительно, но окей, а дальше совсем ерунда началась с победой над османами. Автор пренебрег описанием сражения по понятной причине - ну никак не могла маленькая армия русского царства (40-50 000) справиться с огромной османской(150-200 000), с прекрасной артиллерией, возможно, лучшей в том времени, и совершенно точно лучшим по организации и оснащению янычарским корпусом. Да и флот османский сжечь горшками с напалмом - это не от здравого ума. Поскольку тогда он вполне успешно боролся за звание лучшего в мире, и уж точно был самым многочисленным. Дальше ещё больший бред - переход армии через море - ну вашу ж машу, как, как могли русские 16 века с нулевым знанием морского дела, полным отсутствием моряков и капитанов организовать поход через все чёрное море и проход через босфор, крайне сложный для мореходства из-за сильных течений? Откуда они взяли целый флот, годный для перевозки армии? Да и османы явно не могли 100% флота угробить,  и по топили бы все транспортники... Рука лицо. На фоне первой книги - жалкое зрелище, душераздирающее. Куда убедительнее смотрелась бы история постепенного прогрессорства, борьбы за грамотность, здоровье народа в рамках монастыря а затем поместья, без всей этой чепухни с палеологами и галопом-по-европам походов на край света. 

На мой взгляд, все просто объясняется на примере компьютерных игр. Они стали казуальными - рассчитанными на как можно более широкую аудиторию, а не на узкую прослойку фанатов. С кино та же история. Что есть массовый потребитель? Задолбанный жизнью не шибко умный человек который хочет вечерком жвачку для мозгов закинуть в себя. Вот медиаконтент и опускается на этот уровень. Но возрадуйтесь - грядет эпоха ии, который будет с минимальными затратами создавать контент под каждого, и у нас снова будут умные фильмы и крутые игры. Ну или Скайнет  

Про технобарьер уже не актуально. ИИ на пороге, а это будет революция почище паровой. 

Вы явно ошиблись дверью, молодой человек. За добротным тотальным нагибаторством - это вам к уважаемому Михаилу Ланцову. 

Пошли ошибки. "медная руда с полевского рудника с урала" - во первых автор должен знать, что Урал пока не то что не освоен но даже не завоеван Ермаком. В описанный период вся активность на Урале шла от строгановых и ограничивалась бассейном Камы. Во-вторых, гумешкинский рудник был открыт при Петре I, в 1702 году, полагаю, до того момента вся медь была привозная, заграничная, как и все качественное железо. Да, слово "сталь" в книге про попаданца в средневековую Русь встретить было странно, ведь каждый второй попаданец первым делом начинает варить "уклад" именно так именовалась сырцовая сталь на руси вплоть до 18 века, когда её вытеснила пудлинговая сталь. 

Отрицательно отношусь. Хотя бы потому, что пишут об этой самой эротике в большинстве случаев те, кто о ней имеет весьма смутное теоретическое представление. В хорошей книге эротика не нужна абсолютно. Все эти гаремники, герои МС и тп - потакание дурновкусию либо свидетельство бездарности автора. 

Действительно, из каких? Особенно если его всю книгу чуть ли не с первой главы, когда он приходит в себя посреди разбитого посольства, называют греком 

Это вы мягко выразились. А если конкретнее - вышеупомянутый персонаж, пользуясь поголовным незнанием аудитории таких деталей и скудостью источников, лихо мешает все в одну кучу, не заботясь об объективности

Многое из написанного относится к куда более позднему историческому периоду, постраскольному. Ну и самое главное - вы как будто пропустили начало романа, где с одной стороны реципиент ГГ явно попадает на Русь из других земель, чему есть немало свидетельств, с другой стороны, у него есть хороший сглаживатель мелких косяков - перенесенный сильный удар по голове. 

Великолепная работа. Большое внимание к деталям и уважение к предкам, к истории. Богатый язык и шикарные, атмосферные описания, впрочем, без переизбытка и недостатка действия. Тщательно выдержанная атмосфера времени и места, почти полное отсутствие роялей и героического превозмогания ГГ - все это пробуждает сопереживание герою и живой интерес к реалистичному повествованию. Получил большое удовольствие от чтения, спасибо! 

Написано хорошо и интересно, но проблемы со здоровьем у автора требуют длительного ожидания. Чтож, мв никуда не торопимся 

У кого весна, а у кого ей даже и не пахнет)) 

Перефразируя известного мудреца - лучший секс - всегда тот, которого не было?)   но вообще я немного не про секс, а про психологию восприятия. Мы ждём от людей определённого поведения, и когда происходит подобное вторжение в личные границы, зачастую без должной мотивации, это стресс и конфликт. Поэтому, мы можем сколь угодно желать близости с человеком, но - парадокс - его действия по реализации этой близости нарушают законы нашей безопасности, которые имеют повышенный приоритет

Отличная книга. Написано хорошим языком, интересный главный герой, не цинично-рациональный робот, как у многих авторов, а человек чести, руководствующийся принципами даже вопреки жизненным обстоятельствам. Как по мне это главная черта русского офицера императорской армии. 

А вы попробуйте переработать любую из ваших книг, добавив туда линию попаданца - не обязательно как главного героя, возможно наоборот второстепенное или побочную, так даже интереснее -, обложку от нейросети, поставьте нужные теги и вперёд, народ валом попрёт. 

100% согласен. 

Отлично написано, смеялся) только не отпускала мысль о том, почему же женские приставания в подавляющем большинстве случаев в жизни выглядят на редкость отвратительно? Даже если до этого даже могли посещать вполне конкретные желания в адрес пристающей особы. 

Не понятна целевая аудитория книги. Едва ли подростки будут это читать, а мне как взрослому человеку, смотреть на интересующие меня объекты через призму восприятия подростка как минимум не комфортно. И хотя поведение персонажей (по крайней мере на первых главах) выглядит вполне достоверно и аутентично, но их речь режет глаз, не могли вчерашние рабочие-крестьяне, скинувшие ярмо царизма, разговаривать в стиле "нас товарищ Свердлов заругает" - скорее всего в ней преобладали обсценные диалектизмы и прочие изощрения. Поведение ГГ выглядит предельно тупо, слабовольно и подленько-эгоистично но очень правдоподобно, в духе современных подростков). Концовка немного странная, но в целом вполне укладывается в постулат о том, что 99% современных людей, очутившись в прошлом ничего исправить там не смогут, а вот испортить - запросто) 

Черт возьми, ну почему люди, действительно хорошо знающие место и время действия не пишут о нем книгу? Удручающе редко приходится читать книги, где автор действительно в теме того, о чем пишет. Подписался на вашу страницу в глубокой надежде на то, что однажды вы все же эту книгу напишете. 

Благодарю за комментарий, почитал иньереснейшую историю братского острога, которую вы, очевидно, не читали, потому что если читали бы, то знали что первый острог был сожжен вскоре после постройки в войне с бурятами, второй, так же построенный из сырого леса, простоял несколько лет и развалился "1654 года  Фирсов докладывал: «…весною старый Брацкий острог, он Дмитрей, за худобою покинул и поставил новый за Окою рекою на устье". Так что оные башни скорее всего гораздо более позднего времени постройки и строены из качественного подготовленного леса. 

Не согласен. Для вестерна нет ни драмы ни действия, но самое страшное - ГГ абсолютно неадекватный, начиная с нелепых попыток заняться крестьянским трудом, заканчивая гениальными тактическими решениями в спецоперации против нищих старателей. Просто ужасно. 

Смотря какой роман взять за рассмотрение) если красивую сказку, где герой поднялся на вершину могущества и возможностей - то, конечно, вкусив власти он от неё даже не подумает отказаться. Если же брать реалистичные произведения - в которых и трудная адаптация, и крах начинаний и одиночество в силу своей инаковости... Да он больше всего на свете мечтает вернуться!) 

Потому что по уровню комфорта, безопасности и количества возможностей никакие короли прошлого так не жили как мы сейчас. Быт, питание, доступность любой информации, комфортные и быстрые автомобили, самолёты, разнообразный спорт, любое творчество... Конечно, минусы есть и они всем известны, в первую очередь, тяготит всех, что они ничего или почти ничего в этом мире не решают. И это ключевой фактор, благодаря которому жанр попаданчества столь успешен. Человек хочет менять мир по разумению своему, вот и устремляется мыслию в прошлое. Великая цель и возможность её воплотить.

Абсолютно согласен, никакая эпоха прошлого не в состоянии обеспечить человеку такого комфорта и безопасности как современная. 

Перепутали) как раз таки с точки зрения современной физики путешествия во времени возможны исключительно в будущее) 

Единственное, на мой взгляд, стоило бы поработать над страницей произведения, во первых над аннотацией, сместить акцент в сторону основного действия, а не на завязку, которая проносится за один миг и не оставляет никакого следа в восприятии читающего. Прямо скажем, судя по аннотации, можно подумать что перед тобой обычная поделка в жанре попаданства, каких много. И возможно, поменять обложку. Та, что есть, несомненно, выглядит более исторично, но вот беда - серая, и не вызывает интереса у массового читателя. Возможно стоит поработать с нейросетями, при подробном промте они могут хороший результат сделать. Хорошие книги должны привлекать больше людей, я считаю. 

Ниже для примера, за 5 минут сделано. 

Помимо проработки деталей - быта, менталитета, военного дела, хочется отметить то, как автор проводит героя через точки бифрукации, вдумчиво оценивая все факторы и инерцию исторического процесса. Даже не смотря на роль личностей в этой истории, общее направление хода событий остаётся прежним, и даже обладающий и силой и возросшим влиянием герой ничего не может с этим сделать. И, я уверен, это правильно и правдиво. Как неизбежна была Крымская война, в силу множества причин, неизбежна Русско - японская, Гражданская и Великая отечественная, так и Смута - не просто цепь событий, но и состояние душ и умов русского народа той эпохи. 

Среди десятка работ разных авторов по данному периоду эта книга несомненно на первом месте, не смотря на наличие достойных конкурентов 

Насколько ярко, колоритно и правдоподобно прописаны многие детали, глаз радуется, душа отдыхает после прочих низкопробных поделок в жанре. Спасибо!) 

Комментарии читать не менее интересно чем саму книгу) 

Вызывает большие вопросы адекватность описанных испанцев - как они могли проморгать появление в своём заливе флотилии и поселения? Не реалистично. 

Контакт с индейцами - непонятно, куда делись тинклиты, которые долго и успешно вели войну против русских поселенцев, и мира так и не заключали даже после ликвидации русских поселений в Америке. В реальности переселенцы должны были сразу напороться на жёсткое противодействие и испанцев и индейцев, вплоть до вырезания патрулей и попыток налёта на поселение. 

Строительство домов из сырого дерева - крайне маловероятно, что не нашлось ни одного человека, который не ткнул бы носом ГГ в столь очевидную глупость - тратить большие силы и ресурсы на времянки, которые просто сгниют через пару тройку лет. 

Великолепное знание сеттинга, благодарю! 

Хорошая работа, не без ошибок и неточностей, но в целом проработка мира качественная, мотивация героя тоже достойная, без лишнего пафоса, но интересного масштаба, персонажи прописаны скупо, но описание мест действия неплохие. Так же нравится ориентация ГГ на надёжные и простые технологии, нет попыток осчастливить мир паровыми самолётами и пулеметами. 

Неплохо написано, можно продолжать, как вариант использовав дверь снова. По ходу сюжета ясно что она настроена на определённую дату, и туда можно вернуться снова, лучше подготовившись. А что тоннели затопило - невелика беда, пара насосов генератор, пара дней и дело в шляпе. 

Да-да, я ничего не понимаю   ещё раз - плотину строить - дорого и долго. Никто не даст туда ничего "подключить" потому что да, все загружено на 24/7/ 365. Вы бы хоть почитали как оно там было, на уральских заводах 18-19 века. 

А самое главное - у вас у каждого города есть место подходящее для серьёзной плотины?) потому что мальенкая плотина тупо замерзает на 2/3 года и ваша государевозаказная стиралка из бронзы останавливается и вас волокут на каторгу за срыв заказа  

Упорно не понимаю - вы на серьёзных щщах топите за то чтобы попаданец (человек без средств, имени, клана и репутации) начал строить плотины для... Стиралок? 

Госзаказ так понимаю, в вашем мире тоже выдаётся первому человеку с улицы) 

К слову, я много бродил по руинам производств, которые ставили у плотин. Это были :мельницы, лесопилки, молоты, и только потом - станки, приводы мехов и прочее. Верх наивности думать, что построенные с огромными затратами плотины и полученные мощности простаивали впустую. Там все было плотно занято и расписано, никто постороннему туда бы хода не дал, ни за деньги, ни как, потому как такие сооружения как плотины принадлежали олигархам того времени. 

Начиная писать или обдумывать попаданческую альтернативу, нужно в первую очередь иметь уважение к предкам и перестать их считать дремучими неучами. С мозгами у них все было в порядке, и рациональное мышление работало не хуже чем у нас, точно. 

Цена на бронзу такая что это будет по карману только состоятельным людям, которым самим вещи стирать и голову не придёт. Бред.

Телега влекома лошадью, с огромными потерями на трение оси о втулку за отсутствием подшипников, барабан вы тоже поставите лошадь крутить или  тройку крепких мужиков? Ещё одна дичь. 

Про особое шведское железо которое "почти нержавейка" - да, никеля там побольше, но ржавело оно точно так же потому что для образования оксидного слоя нужно сначала произвести углеродистую сталь, и затем ввести в неё значительно большее количество хрома (20%)одного никеля недостаточно, да и было его там пара %, состав нержавейки слишком сложен для начала 19 века, и даже если в лабораторных условиях сделать - будет по цене ближе к серебру. 

Словом, вам бы такие познания поменьше демонстрировать, если, вы, конечно, не мазохист.  

Я лишь имею ввиду что такая модель поведения возможна только в авторских мирах, а в жизни таких лихих и крутых манипуляторов очень быстро начинают хотеть загномить все окружающие. Собственно, история любого харизматичного авантюриста это демонстрирует. А примеров другой модели поведения попаданца хватает - к примеру серия "хамелеон" Буланова. Да и товарищ Сухоруков очень аккуратно продвигает свои идеи и нарративы в массы, без волюнтаризма и дурацкого хайпа. В "Пресвитерианцах" или злотниковском генерал-адмирале ГГ действует как полководец, выстраивая структуру из подходящих людей, и все решения продвигая чужими руками и зачастую дистанцируясь от славы и почестей. 

Насчёт консерв согласен, со Злотникова эта дурацкая тема началась, и так и пошло, каждый второй попаданец в этом периоде пытается их сделать, но у него хотя бы более реально - газированная керамика с заливкой воском была. Но без обеззараживания и стерильной линии не взлетит. Насчёт икры - тоже не сработает, слишком узкая прослойка потенциальных потребителей, элитный продукт для избранных, обороты не те чтобы можно было заработать. Мороженое - массовое производство без жидкого азота невозможно, а без него получается так себе, я многократно пробовал. А имеющимися средствами - высокая себестоимость и трудоемкость, низкая маржинальность. 

Тема со сгущёнкой выглядит интересно, но подходящую технологию для того времени надо знать, современная требует вакуум - аппарата и опять же, отпадает. 

Стеарин - выглядит идея хорошей, благо из животных жиров вырабатывается, почти как мыло, простыми кислотами и содой а парафин - точно  мимо, потому как технология гораздо сложнее, нужна глубокая переработка нефти. 

Ничего сложного   вы хоть раз в жизни что-то собирали с нуля, сложнее шкафчика из икеи по инструкции?) Первое, оно же главное - подшипники. Откуда вы их возьмёте в начале 19 века в России?) второе - металлический барабан будет максимально быстро ржаветь, нержавейки не существует, дерево разбухнет. И это мы не берём точность сборки, требующий определённой культуры производства. Такую дичь пишут с умным уверенным видом

Потому что у декабристов цель была - власть захватить, а не благосостояние свое подорвать) 

Фрунзе, сын Петра и железный лев прочитаны, в разное время и с определённым интересом, но во всех них есть много общего - жёсткие и импульсивные поступки героя, постфактумом оказывающиеся невероятно прлдуманными (??), окружающие усиленно пытаются отыгрывать живых и не глупых личностей, но все безнадёжно сливаются при встрече с ГГ, будь то противостояние или совместная деятельность. ГГ ланцова в своём познании настолько преисполнились, что ни в одном романе у них нет действительно близких отношений ни с кем, даже с женой, везде плохо скрываемое превосходство и всезнание, а так же не особо маскируемая манипуляция всеми окружающими.