Сергей Лузенин

Крайности вроде абсолютной памяти - туда же, к книжкам про марти Сью. Ясное дело, много не вспомнишь, но если я помню многие события прошлого, даже просто прочитав о них, то определенно, человек, живший рядом с этими событиями помнит их куда лучше, так память устроена - эмоциональная составляющая+ множество упоминаний, новости, обсуждения. И в последствие, с появлением интернета, ГГ наверняка читал что-то о том, совремнником чего был, выискивая подробности. И ещё - память людей послевоенного поколения гораздо лучше чем поколения 80- 90х и тем нулевых. Общаясь с ними, постоянно поражался тому как чётко они помнят даты даже с малозначительными событиями. Следовательно, проживая в историческом контексте, пару десятков дат среднестатистический обыватель вспомнить может. Вопрос лишь - хочет ли? 

Книжонки про героев Марти Сью я бы вообще вынес за скобки, это жвачка для самых неприхотливых читателей, скажем вежливо. Что до этической стороны темпорального воровства - с вами согласен, по крайней мере в части, что касается творчества, за редким исключением "народных" песен и сказаний, которые отдавать народу раньше времени можно и нужно. 

Но вот в части этической стороны самоустранения от бед и катастроф, ожидающих свой народ - здесь я однозначно против закукливания ГГ в своём мирке. Если уж не хочешь никак помогать делами - хотя бы помоги сведениями. Действуй анонимно, только наверняка, но даже десяток спасенных жизней - уже хорошо. Допустим, про крушение союза - задача непосильная, и даже ту же чернобыльскую катастрофу предотвратить крайне сложно(хотя, если ГГ слышал про серьёзную аварию на ней же, 9 сентября 82,то это было бы куда как проще сделать), то хотя бы можно передать сведения о предателях, серийных убийцах, тех, кого проверить легко. Ну а пользуясь накопленной репутацией как источника, чья информация подтверждается, закинуть и что посерьезнее. Тут главное - желание. В "тобольском схроне", по крайней мере в первой половине книги, ГГ вообще ни разу не упомянул ни одно из событий , унесшие сотни жизней. Ни огромная серия авиакатастроф с ту104, ни пожар на к19, ни эпидемия сибирской язвы на свердловск19 в 79, ни 8 июля 80, ту154 а алма-ате, ни давка на лкжниках с 400 погибшими, ни про теплоход "Александр суворов", влетевший в мост и 200 мёртвых, ни Спитакское землетрясение, ни ктонувшие Комсомолец с Курском... Половина из этих событий ему точно была известна, но ему просто плевать, ведь "моя хата с краю" 

Интересно, и довольно реалистично. Настолько что даже коробит местами) - все таки мы привыкли к более активной жизненной позиции ГГ, к тому же он пытается изменить жизнь окружающих к лучшему. Здесь же герой озабочен исключительно своими шкурными интересами, изредка совершая акты альтруизма. Осчастливить мир - конечно, занятие бесперспективное, но огромный ресурс попаданца (послезнание, опыт прошлой жизни) даже без учёта сокровищ, все это подразумевает более высокий уровень ответственности, нежели у простого обывателя, по библейским канонам "кому многое дано, с того многое спросится". Герой этого не понимает, и двигаясь сквозь ткань реальности, подобен фигуральному тягачу с прицепом(упомянутый багаж попаданца), в то время как сам воспринимает себя по прежнему водителем лёгкого купе. В итоге каждый раз "не вписывается в повороты". 

Я бы охарактеризовал книгу как некую "памятку" попаданцу, о том что глупо пытаться банально халявить в одиночку, проживая ту же жизнь но якобы исправляя её ошибки. Крест настоящего попаданца тяжел

Знающие люди в авиации в конце 18 века ?) смешно) 

Может и рекорд ради рекорда но все реалистичнее чем делать то не знаю что, так не знаю как) "лёгкий и мощный двигатель" для привыкших к паровикам инженеров  конца 18 века это как холодный термояд для современных - в принципе понятно, но как это воплотить - хз. 

Проще тогда 5 ракетных пороховых ускорителя запилить и планер. И куда бюджетнее. 

А у вас дети имеются? Или чужого запихнуть между штурвалом и сиденьем? На днях такой умник угробил 11 летнего пацана на эльбрусе. Дети иначе реагируют на стресс на нестандартные ситуации, дело даже не в физических кондициях, а в психо/интеллектуальном развитии. 

Типичная попаданческая книжка. Вживание ГГ в местную ментальность (язык, манеры, неписанные правила и нормы поведения, религия) происходит по щелчку пальцев, самой собой ГГ - типичный марти сью, все умеет, все может, и стрелять и фехтовать, и конструктор - оружейник, и командир и управленец и дипломат и полиглот. Прогрессорство в меру рояльное, до атомных реакторов в деревенском сарае за полгода не добрался, но нарезное высокоточное стрелковое на коленке из болотного железа - эт запросто. 

В целом читабельно но я не осилил. Мне бы чего попроще, с уважением к нашим предкам, достоверным описанием реалий, адекватной проработкой взаимоотношений с поправкой на менталитет, сюжетом без стройных шеренг роялей в кустах и реалистичными техпроцессами. 

Красивое  

А нужна ли эта победа? То есть книга фокусируется так, что без победы ГГ история его заканчивается? Или может быть продемонстрировать читателям всю неумолимость исторического процесса и мощь его течений, которые ГГ не нагибает как хочет, а волей не волей подстраивается, или выводит себя за скобки, в тихую гавань? Просто честно говоря есть уже усталость от этих, и чтецов и жнецов и на флейте игрецов, которые к сталину дверь пинком открывают, николашку под вторым номером жизни учат, Ивану грозному как государством рулить рассказывают. Хочется историй о живых людях, не полубогах(почему-то тупых в элементарных вопросах), о реальном превозмогании и настоящих делах, а не "по щучьему веленью". ИМХО, конечно. 

На самом деле, затруднительно найти в истории страну достигшую успеха, с населением где раздолбайство, лень, жестокость и алчность возведены едва ли не в ранг культа. Обычно взлет начинается за счёт критической массы пассионариев, либо какого-то рояля. Ну а чаще всего является плодом долгой, на десятки поколений борьбы всего народа, и простого и элит, за лучшую жизнь, закон сохранения энергии неумолим, или, если по-простому "не родятся у осинки апельсинки"  

Свияжск существовал как поселение задолго до казанского похода, я не так давно там руками щупал фундаменты 15 века , ну и масса находок датированных глубокой древностью. Не на пустом месте город основали. Да в целом в истории люди обычно выбирают одни и те же места для обитания. Очень меня в этом плане впечатляют города на южном берегу Крыма, история которых теряется во тьме веков уходя глубже расцвета Эллады, или французский Ле Пьюи ан Веле - маленький городок, где сначала построили серьёзную крепость галлы, затем римляне, позже французы. Колесо истории идёт по кругу. 

Честно говоря, не представляю как вообще можно что-то построить в африке, а тем более в такой дыре как сомали, речь даже не про нищету, а про менталитет. Адов сизифов труд. 

Содидарен. Общество больно, и очень сильно напоминает таковое в российской империи в преддверии революции. 

Как в "Сухорукове" или "Пресвитерианцах" регулярно такие неожиданные сюжетные движения и раскрытия, при этом не выпадающие из общей логики и реалистичности, это было просто шикарно Наверное, в этом и есть разница между хорошей книгой и отличной - когда автор ведёт героя по сложному пути поднимая наверх без роялей и опуская без "джорджмартиновщины", все происходит естественно и непредсказуемо. Спасибо) 

У них и так смертность зашкаливает, но рождаемость все равно выше. То есть прикол в том, что "попадалово" для основной массы населения - это какой-никакой шанс что-то изменить в жизни. На гуманитарной помощи, инвестициях и грабежах там плотно сидят кланы, и вот они потеряют 90% своего дохода. Из за чего и развяжутся войны, которые я обозначил как передел власти, которые подкосят 10-20% населения. 

Это было бы справедливо в отношении каких-нибудь современных индусов или въетнамцев, африканцы же гораздо меньше зависят от того же здравоохранения, потому как оно у них и так практически отсутствует) ну а насчёт сельского хозяйства - у них животноводство, и что-то подсказывает, что там большая часть на подножном корму, то есть зависимость от удобрений минимальная, скорее наоборот, климат в прошлом был мягче и СХ ожидает расцвет. 

На первом этапе - несомненно, задавят. Вопрос лишь - надо ли оно им? С точки зрения аборигенов, пришлые обладают огромным количеством ништяков. А вот что могут интересного для себя увидеть "цивилизованные" нигры в грязных и нищих козопасах? Разве что их самих в качестве рабской рабочей силы. Не привлекательны аборигены в плане грабежа совершенно. В этом и кроется самая интересная коллизия завязки - теоретически нагнуть всех вокруг можно, но зачем? И тут есть два путя - либо попаданцы закуклятся и будут грызться меж себя за оставшиеся блага цивилизации, либо таки сомалийцы будут всех вокруг к свету цивилизации тянуть и прогрессорствовать, чтобы потом было чего грабить  

Много то много, но местные племена все как один воинственные, хорошо знают местность, а патроны к Ака заканчиваются быстро. А без огнестрела "цивилизованные" нигры куда как слабее своих полудиких предков. Те все же и с холодняком на ты, и охотники через одного. Та же присказка про мамлюков и драгун. Плюс местные наверняка будут делать интриги и всякие хитрые ассимиляции, все же люди за 1000 лет умнее не стали, как бы даже не наоборот. Легко пришло - легко ушло  

Чем-то напомнило неоднократно перечитанный "мир вечного полдня" Басова. Сеттинг очень интересный, но обыграть в юмористичном ключе неизбежный передел власти не получится. Африка - это всегда массовая резня, незамутненная налетом цивилизации жестокость и сопровождающее тотальную нищету постоянное насилие. Даже на меня, сильного и подготовленного мужика, африканские реалии произвели пугающее впечатление. Население, постоянно стоящее на грани вымирания и крайняя нужда, обесценивает свою и тем более чужие жизнь и здоровье. Плюс, крайне слабая собственная экономика, из-за чего все африканские страны на постоянном "подсосе" у стран запада - они буквально ничего не производят сами, от машин и до тапочек, все импортируется. В том числе и зачастую, продовольствие. 

Я вижу развитие событий так - 

Буду с интересом следить за развитием сюжета, уважаемому автору - успеха и вдохновения! 

Ух! Обычно ГГ попаданцы в ВОВ начинают с собирания на коленке АК-47 вместе с промежуточным патроном, а тут, не мелочась, на заводике по производству катеров сразу - т34 в 35 то году! Внушает) интересно, к началу войны до ис-7 дойдет или сразу т-72?)

Отличная завязка, техническая часть как всегда на высоте и сюжет динамичный. Не хватает описания действий сухопутной армии, потому как разгром эфиопов был предопределен именно тотальным техническим и организационным превосходством итальянской армии, в частности наличием бронетехники, большим количеством артиллерии и химическим оружием, которым в РИ итальянцы выиграли 2 решающих сражения. Авиация эфиопов реально могла сломать тенденцию только если бы уничтожала запасы топлива и разе что ещё штурмовками подрывать низкий боевой дух макаронников. В остальном ничего бы весомого она не сделала. 

Если автор - проверенный, и уже создал несколько годных книг, я рискну почитать его работу в соавторстве с ИИ, но новички, торопящиеся заработать на быстром клепании книг - в топку, не глядя. Попробовал читать несколько книг - сюжет, герои, сеттинг - все на неплохом уровне достоверности /интересности, но язык, обороты, ляпы... Отвратительно. 

На этом портале я купил уже не одну сотню книг, прочёл уже близко к 1000, и вывел для себя правило - к сожалению, к лучшему авторы не меняются, только к худшему, и если уж автор начал с генерации шлака, то скрываю его из всех лент предложек навсегда, если неплохой автор выпускает дичь, скрываю на полгода, вот только, заходя на его страничку спустя 6 месяцев, как правило вижу что дичи лишь прибавилось. 

Спасибо, замечательная статья 

А есть тут ещё авторы с Вихря Времен? Список бы  когда-то смотрел там, много достойных было людей. 

Не надо сравнивать олдов и текущих писателей, две разные вселённые, которые почти ни в чем не пересекаются. Сейчас так как в 90-00е пишут единицы. Остальные либо погружаются в сеттинг, матчасти и атмосферу, либо тупо клепают шаблонный проходняк, на раз похавать нетребовательному пиплу, и всех уже начинает двигать поднимающееся со дна мутное облако нейрослоперов, чтоб им вечно потреблять собственный контент. 

Капба хоть мне и не зашёл, но хорош и уважаем, рад что Дмитрий отдохнул в таком соавторстве. 

Рим эпохи упадка - сеттинг интереснейший, очень любопытно, каким путем автор поведёт героя, будем с интересом следить за серией) 

Разрыв между производством изделия и его использованием становится все больше. Если мой отец ещё мог на коленке собрать радиоприемник, починить большинство поломок в автомобиле и перепаять платы на сдохшем телевизоре /духовке, то я уже максимум что могу - поменять готовые модули, и запаять отошедший контакт. Мои дети смогут только жать на кнопку, если я целенаправленно не буду учить их большему. 

В упрощении скрыта серьёзная угроза человеку, он становится неотделим от цивилизации, тогда как раньше он сам мог в чистом поле эту цивилизацию создать. Упрощение отучает думать, разрушает творческую составляющую личности. 

Это явление называется "Казуальность". Все искусство последние 30 лет подтягивается под усредненного обывателя, который, придя с нудной работы хочет расслабиться, а так как его iq 80, то и расслабления у него - ненавязчивые, простые, а то еще обидится.

Ярче всего это стремление угодить казуалам проявилось в компьютерных играх. Раньше каждая вторая была крайне сложной, хардкорной, требующей от игрока внимания, концентрации и немалого скилла. Взять хотя бы ранний WoW, SC1 или doom. Но в какой-то момент все начало упрощаться, делая игровой процесс доступным даже олигофрену. В кино и книгах эти процессы не столь заметны, но они те же самые. Именно поэтому я не смотрю практически ничего из нового кино( то же мнд вызвало только тошноту, не смотря на то что в целом нравится и каст и режиссёр) и среди игр не заходит ничего, изданного крупными издателями позже 2016, а на АТ на одного автора в подписке приходится 3 в черный список. 

Ахаха, это оно самое) https://music.yandex.ru/album/10577632/track/65389172?utm_source=web&utm_medium=copy_link

Когда автор использует ИИ как вспомогательный инструмент (контроль текста, аудионабор, редактор) - мы, читатели, только за. Беда начинается там, где тупой (независимо от поколения и количества токенов) ИИ начинает генерировать массив текста. Я пробовал читать несколько серий, где высокий процент генерации, и всегда наступает момент, когда просто начинает физически тошнить от грубых ошибок, бесконечных повторов, убогого стиля написания и чыдовищной бедности диалогов. Все авторы, кто без предупреждения продаёт такие поделки, со стороны читателей должны навечно отправляться в черный список. Тем же авторам, кто чётко понимает разницу между творческим процессом написания и созданием промпта для ии стоит избегать попадания нейрослопа в свои произведения. Почему-то думаю что на дальней дистанции такие авторы выиграют. 

вязовский - типичный ресесленник от литературы, и в целом, я, как читатель, его уважал, пока качество его изделий было на уровне. Но в погоне за длинным рублей он с одной стороны начал паразитировать на поджанрах, в которых вообще ничего не понимает, а с другой - настолько снизил качество текста и сюжетов, что книгами это язык назвать не повернётся. Попутно он же начал сраться с огромным количеством других авторов, что окончательно утвердило многих в отношении к этому персонажу. Сейчас больше всего огорчает, что время от времени некоторые хорошие авторы начинают писать с ним в соавторстве, как правило какой-то низкопробный проходняк, по типу "бандитского попаданца", когда могли бы вместо этого написать самостоятельную отличную работу. 

Речь вообще не о моих навыках, а про опыт их наработки и сам принцип тренировок, про невозможность за короткий срок подготовиться к серьёзному мероприятию с высокой степенью автономности. Автор посвятил целую книгу подготовке вчерашнего манагера к попаданию в хаос 41, потребна подготовка уровня армейского спецназа (не что-то заоблачное, большинство методик в открытом доступе за исключением минно-взрывного дела), инструкторы - не мифические звери, вполне доступны для контакта, если поискать. Честь за это автору и хвала, на самом деле, даже не припомню кто из писателей ещё настолько же заморочился самоподготовкой героя к попадалову. 

Опять же, очень здравый момент, когда ГГ решает усиленно косить под гражданского, в то время как 99% сознательных попаданцев пытаются мимикрировать под военных. Ведь попади паштет в качестве красноармейца в действующее подразделение, и даже избегни расстрела за дезертирство - поставили бы в строй, и после пары боев история нашего героя закончилась бы. Это к вашему мощному посылу о бесполезности скалолазания на подводной лодке - в окопе/танке/корабле любая подготовка (кроме навыка медпомощи) будет бесполезна, потому как от солдата, помимо выполнения предписанных уставом обязанностей, не зависит вообще ничего, все определяет командир, жить тебе или умереть геройски. 

Подготовка - это база. Без нее бывают только самые дурацкие приключения чаще всего с хреновым финалом. И, по правде сказать, невозможно за год подготовиться достаточно... Так сложилось, что у меня за плечами и рекон фехтование, и лук, и лошадии скалолазание и рукопашка серьёзная, стрельба... Чтобы на нужный уровень для уверенного применения прокачать скилл чего угодно надо года 1,5-2 упорных тренировок, все что меньше - эт чисто кругозор расширить и немножко экспы нафармить. Не важно какой гуру будет тебя обучать, тело - штука довольно инертная, наработать базу - небыстро, особенно в нашем возрасте около30 и больше, и только после базы начинается непосредственно тренировка. Быстро относительно можно только выносливость качнуть, легкие, ноги (бег, лыжи, вел) ну и скорость реакции. 

1) его не завалили в самом начале, как шпиона, не стрельнули, когда возникла угроза плена, не расстреляли в плену просто походя, 

2) исключительно полезные и прошаренные спутники, которые упорно тащили балласт в виде ГГ не взирая на 

3) исключительно удачные истечения обстоятельств, способствующие обрастанию отряда ценным имуществом, а в первую голову - провиантом, а ведь голод - одна из первых причин, почему окруженцы попадали в плен. 

4) успешное "извлечение" до боя с ягдкомандой и маячившего разгрома партизан. 

Это самые крупные, но однозначно полезные и даже необходимые, поскольку через переживание Лехой всех этих моментов и мы приобщаемся к его ощущениям, чувствам от войны, тысяч трагедий людей, чувствуем если не вкус, то хотя бы запах той самой, настоящей борьбы. 

Мне в определённой степени книга напомнила кино "мы из будущего", в его первой части, не смотря на  некоторые ляпы, дух там правильный, только история лехи даёт погружение куда глубже, детальнее. 

"Леха" на мой взгляд вообще близок к эталону жанра. Близок - потому что все же роялей там немало, но без них скопытился бы наш манагер в первых же главах, так что они лишь для более глубокого раскрытия сюжета, что хорошо. С паштетом сложнее, но и вводных и переменных там гораздо больше. 

Отличный цикл, глубокая проработка, но самое крутое - атмосфера. Причем интрига, кто же именно попаданец - сохраняется первые 2 книги, догадаться прям сложно 

Спасибо за рекомендацию, добавил, интересная была война, и ещё ни одной альтернативы по ней не читал. 

У моря странная магия. Когда рядом с ним, чаще всего не замечаешь, а когда далеко - начинаешь скучать. Год жил на его берегу, любовался штормами и закатами, но как-то спокойно, без замирания души, а стоило уехать - как оно начало сниться... 

Серьёзное весло, даже опасение возникает, как бы не зашибло столь хрупкую девушку)) 

Старые добрые мемы из 2010х))

Чаще всего нынешние попытки представить будущее напоминают попытки людей прошлого изобразить влияние новых технологий на нашу жизнь. В реальности оно конечно же, будет иначе, но мы с вами обязательно это увидим, и конечно же не раз вспомним старое китайское пожелание "Чтоб ты жил во времена перемен!"  

Так уже в ближайшие 5 лет произойдёт. А кожа на современных куклах уже близка к совершенству. И эскортницы таки тоже пострадают. Много ли сейчас обладателей дорогих тачек содержат живую породистую лошадь?) 

Что в книге будет - зрелый спокойный и обстоятельный герой, который не герой вовсе, атмосфера исследований, но очень очень лайт, практически, не выходя со двора))), много атмосферных подробных описаний быта, кулинарии, техники. 

Чего не будет - любовных линий, обилия экшена, прогрессорства, нагибаторства и героя - МС. 

Надо новый поджанр придумать, книга - релакс) неспешные, уютные книги получились, не смотря попаданчество) 

Насчёт улучшений условий жизни - весьма наслышан от своих предков, 6 семей, из крестьян, из разных регионов и про этот период, 20е-40е рассказывали одно и то же - было крайне голодно, умирали дети, а за унесенные с колхозного поля колоски - уголовное дело, пра-пра-прадед как раз был осужден таким образом, 10 лет лагерей, и это еще повезло, должны были расстрелять.... только 2 семьи устроились хорошо, по бюрократической линии и в ЧК. Возможно, где-то действительно жить стало лучше, жить стало веселее, но точно не в деревне. Единственным способом вырваться из неё была учеба, поэтому учились как проклятые, поступали в 15 в техникумы и больше никогда в родное село не возвращались. Даже тем, кому повезло выжить и вернуться с войны, не вернулись в колхоз(была у фронтовиков такая привелегия) , а постепенно перетянули к себе семьи. Так и вышло что из моего генеалогического древа, в котором было 70% крестьян, к 70-м на земле не осталось абсолютно никого. С одной стороны, можно сказать - здорово, получили образование, выбились в люди... А с другой - из-за всех этих трудностей, детей рожали мало, и как итог из огромного некогда рода по мужской линии остался один я. Почти все деревни, из которых происходили предки - ныне вообще не существуют. Так и вымирает нация. 

Благодарю, большая часть фактов общеизвестны, но до первой половины 20 века все эти явления были частной инициативой редких предпринимателей, основная масса действовала иначе, а законодательно обязали весь бизнес соблюдать эти условия позже - именно когда движение социалистов пошло в бурный рост по всему миру 

Согласен, очень толковая книга, как и все его сочинения вплоть до 1910г, дальше что-то пошло не так 

Возможно, я сдвинул определение среднего в лучшую сторону, относительно черноземья, но речь о том, что коллективизация забрала вообще все, даже у бедняков. И вернула спустя 50 лет небольшой процент от былого. 

Ошибся с общей площадью, значит не 600 а 60, что тоже неплохо. Но итоговый подсчет касался сельхоз угодий и он точен, я отталкивался от исследований Янсона 1877 года, где наделы обозначены от 8 до 4 десятин на семью в среднем, но были и депрессивные уезды, где наделы быва меньше, от 4 до 1,3 десятин. Интересные данные насчёт статистического сборника, я таких не нашёл но из других источников мнения схожие, Вы правы, даже таких немалых на современный взгляд площадей было недостаточно, низкая урожайность, отсутствие техники. Однако изначально я нигде не утверждал что жизнь крестьянина при царе была хороша, мой тезис был, что при СССР лучше не стало, наоборот, вплоть до 70х.

Опять же, сплошные эмоциональные аргументы, ни одного конкретного. Вы как школьник, которому говорят 6х6=36, а он в ответ - "я считаю что нет, потому мне шестерки не нравятся". Вывод про апатичную деревню - ваш, а не Милова, он писал про её вечно выживающее состояние, про перманентный кризис, но при этом постоянно подчёркивал невероятную изобретательность крестьян, которые без школы и научной базы изобретали сотни эффективных приёмов землепользования. Про голодомор - это вам к хохлам, я использую только объективные исследования с официальными данными. https://cyberleninka.ru/article/n/golod-1932-1933-gg-v-rossiyskoy-federatsii-rsfsr/viewer 

А ерничать про миллионы умерших от голода - это очень по-русски и по-советски. Не о чем нам с вами говорить, неуважаемый неуч.