Сергей Лузенин

Вы впадаете в крайность, и равняете всех под одну гребенку. Тот же попаданец вполне может реализовать знания, обладая трезвым умом и сильной волей, чтобы придумать себе способ встраивания в общество. Опять же, задачей завоевателей не был геноцид, их интересовала прибыль. Вы же описываете тупых маньяков. Несомненно и акты геноцида и эпизоды бессмысленной жестокости встречались часто, но однозначно не были правилом. А насчёт технологий - тут любой наш современник с мозгами будет на голову выше самого образованного аборигена хотя бы за счёт возможности взглянуть на всю историю развития технологий, зная что к чему приведёт. Не менее чем широта представлений важно само отношение свободного разума к проблеме в сравнении с дремучим сознанием аборигена, проводящего жизнь в страхе за выживание. Словом, будь самая идея попаданчества настолько нереалистичной как вы говорите, жанр бы не состоялся в такой форме какой он существует. 

Остаётся таким комментаторам поставить "Дорожную") данная песня подходит идеально и под ситуацию и под их "грубую душевную организацию"

Мне кажется, 80м это очень посредственный результат, я периодически занимаюсь лучной стрельбой из рекурсива, 30кг посылает стрелу на метров 200м как нефиг делать, и, сдаётся, может и побольше, если работать на результат. 

А напрасно вы "не вдаетесь в подробности". Именно эти подробности и отличают умную критику от низкопошибного "не читал но осуждаю". Вдумчивый ценит подробности и детали, независимо от того в книге они или в комментариях под ней. 

С первых строчек порадовал хороший язык автора, его отношение к отображению  особенностей речи людей той эпохи, отличное знание истории, матчасти. Попаданец не картонно-плоский, показываемый на первых страницах сразу во всех небогатых подробностях - здесь его личность поступает из книги постепенно, и его поступки обдуманны и осторожны. Сюжет не стандартен, и бережное отношение автора к истории и личностям в ней так же радуют душу. Отличная работа, сразу купил весь цикл, чего и всем настоящим поклонникам жанра рекомендую. 

Здесь все же другой тип конструкции, есть нос и корма, когда у стругов кормы как таковой не было, за счёт чего они могли двигаться в любом направлении, опять же, весь набор из тонкого бруса на шпангоутах, а не на основе колоды, а водоизмещение выросло за счёт палубы, надстройки и высокого борта, струги 16-18 веков однозначно строились по одному типу и палубы не имели, то есть длина и ширина больше, но водоизмещение гораздо меньше. 

Не стоит преувеличивать религиозность казачества той эпохи и тех обстоятельств. Все же дело касается выживания. Вообще из походов в Сибирь возвращался едва ли каждый второй, слишком суровые были зимовки, да и конфликты с местными... Очень тяжело было, не до молитв особо. 

Везде, где искал, цифры в пределах 10 тонн. Думаю, дело в конструкции - струг строится на основе колоды, по типу плоскодонки, без выраженного киля, такая конструкция просто не может обладать большой грузоподъемностью, задача другая совсем. 

Плотность лиственницы 550-590кг/м3, доски описаны как "толстые", допустим 40мм, получается один  метр внешнего слоя досок будет весить около 25-27кг. Плотность сосны 520-550 кг/м3, получается ещё 23-24кг, внутренний слой. Вес 1м шкуры сырой крс около 11кг, итого такая слойка будет весить 60-64кг/м3, если брать по нижней планке, без крепежа и связующих элементов, а это ещё + 20% как минимум. Получаем В описании постройки "брони" дважды упомянута глина, один раз в качестве пропитки шкур (?) второй в качестве их обмазки, я отталкивался от упомянутого ранее слоя 2см, вес сырой метра глины такой толщины будет около 40кг + опоры, чтобы глина не сползала, суммируя получаем число в районе 120кг/м. 

Допустим, глину из расчётов убираем полностью, и шкура так же в 1 слой, допустим, что крепёж у нас так же отсутствует, как и крыша, и доски со шкурами просто висят в воздухе, все равно мы имеем 60кг на метр, при средних размерах струге и высоте стенки 2м это будет дополнительно 6 тонн нагрузки, при среднем водоизмещении струга оные 5-6 тонн, из которых более тонны уходит на собственно корпус струга. Никак не получается. 

Делать доски тонкими просто нет возможности, нужна хорошая лесопилка, ещё вес обязательно добавит помост, на котором стоят стрелки, под площадки пушек нужны подекрепления палубы, и это тоже вес. Вообще на мой взгляд, предки дураками не были, и все очевидные решения реализовывали, но отсутствие в истории таких эрзац броненосцев - это факт, значит действительно с их воплощением есть проблемы. Толщина борта кораблей начала расти только в 18 веке, в эпоху развитого кораблестроения достигая полуметровой толщины, при водоизмещением 3 000 тонн и выше. 

Когда ГГ мастырит из стругов броненосцы он ни словом не упоминает их осадку. если коротко - не выдержит конструкция веса, который ГГ хочет на них водрузить). Доска+мокрая шкура+доска+глина 2см. Масса квадратного метра такой слойки будет больше 120кг. При размере среднего струга 25х5 м получаем нагрузку больше 12 тонн, это без учёта крыши, распорок и собственно экипажа. То есть в 2 раза выше предельного водоизмещения судна. 

Такие гробы утонули или развалились бы не отходя от причальной стенки.

Собственно, идея защитить экипаж щитами/досками лежит на поверхности, но делать это нужно не досками - это ещё один огромный минус к реализму, автор, похоже, не в курсе как изготовляли доски в те времена, это крайне трудоемкий процесс - а вязанками ивовой лозы, которая гораздо легче, доступнее, и точно так же удержит и стрелу и энергию пули погасит, и поджечь их нереально, если лоза свежая. Соорудить на самом большом струге небольшой помост и обвязать лозой, без всякой крыши это уже даст преимущество.

Спасибо за интересные и познавательные комментарии 

Слог и авторский язык неплохой, но уж больно наивно... Даже в заклепках, на которые автор делает упор. Имея исчерпывающий массив данных по технологиям, начинать надо не с пукалок стрелялок, а последовательно с модернизации металлургии и химической промышленности, с переходом в развитую энергетику и двигателестроение. А для парирования нацистской угрозы склепать ядрен батон, параллельно уничтожив все подобные наработки у конкурентов. Танковые армады на металлолом, 70% армии демобилизовать и вернуть в экономику и быстрым темпом осваивать космос и электронику. И все, к 60м СССР уйдёт в недостижимый отрыв от остальных. А вот это размазывание манной каши по столу с "разработкой" стрелковки чтобы с радостным визгом зарубиться с немцами, зачем? То, как Хозяин на протяжении половины книги нянчится с 16летним пацаном оставлю на совести автора. 

Помимо подробных описаний технологий (бальзам на душу для заклепочника) очень много глубоких экскурсов в общественно политическую жизнь Руси, и Орды 14 века. Достаточно редкая и ценная информация, благорадность автору 

Ну что значит сомнительно, если междоусобные войны начались одновременно с тем самым объединением, которое вы упомянули. Не беря во внимание древлянские войны, которые можно отнести к восстаниям, полноценные усобицы хорошо отраженные в летописях начались со смерти Святослава в 972 и продолжались не прекращаясь до любеческого съезда. Что было до - остаётся только догадываться, но археология точно отмечает высокий уровень крепостного зодчества ещё до появления печенегской угрозы, значит воевали активно между собой.

 Что касается пантеонов, то ставить на одну ступень слабо развитое славянское язычество, даже о пантеоне которого сохранилось весьма слабое представление, да и в том сплошные заимствования, и индуизм, от которого дошли десятки уникальных и сложнейших эпосов, учений, тысячи храмов и памятников... Некорректно. Собственно, эту слабость осознал ещё Владимир, попытавшись создать государственный языческий пантеон, и обнаружив что он неконкурентоспособен даже внутри государства - в каждой веси продолжали славить своих божков и духов. Поэтому попытка ГГ реанимировать отмершее язычество, которое жизнеспособно только в крайне примитивном обществе и первобытной экономике... Выглядят нелепо и надуманно. Вы сами очень точно высказались - невозможно строить науку и технику 20-21 века, придерживаясь верований 14 века, и тут же предлагаете принять в качестве религии пережитки совсем уж дремучего прошлого. Те же норманны свое достаточно развитое язычество (которое во многом и было заимствовано славянами) благополучно похоронили сами, без намёка на давление извне, массово принимая христианство, порой без отрыва от "производства" то бишь раззорения христианских монастырей побережья Франции. 

Гораздо разумнее не скрещивать ужа и ежа, а использовать высокую пластичность православия и способность его вбирать в свою догматику как фрагменты язычества так и передовые научные открытия. Нужно всего-то завести "своих" иерархов и богословов, которые способны создать более современную версию учения, которая признает силу человеческого разума в познании мира и постановке его законов на службу человеку в соответствии с законами божьими

Но герой в принципе всегда вроде в тактическом плане стремится договариваться, а в глобальном сознательно всегда приходит к конфликту. И это даже если не поднимать вопрос его постоянного давления на селянский общинный менталитет, который смогли сломать только за 70 лет колхозного рабства в СССР, все предыдущие попытки почему то провалились) ГГ - технический гений, способный в одиночку тащить технический прогресс во всех областях через одну эпоху за другой, но ещё в первой книге он уже закладывает основы для внутреннего взрыва в своём новом социуме. 

Дух произведения напоминает читанную в детстве повесть "И медные трубы", где герой так же силен в технологиях и личной харизме но благими намерениями революционного улучшения общества хроноаборигенов приводит это общество к кровавому хаосу гражданской войны. 

Клим жуков - тот ещё врунишка) мягко говоря) очень любит с пафосом задвигать как минимум вещи спорные, а часто и ошибочные. По поводу битвы на Куликовом поле хорошо разобрал все Калинин Даниил в своей книге, посмотрите на сайте. 

Спорное утверждение, ведь у 14 веку православие (в котором впервые и был предложен отсчёт лет) было повсеместно распространено, а это на минуточку, не только религия аристократии, как говорят многие историки, а ещё и мощный консолидирующий фактор. До распространения христианства все  племена враждовали между собой, справедливо считая соседей чужаками, собственно, феодальная раздробленность 12-14 веков это не только экономически обусловленое явление, но и прямое следствие этой родоплеменной разобщенности, ведь князья и вышли из верхушки языческих племен. Собственно, до массового принятия православия никакой Руси не существовало, были разобщенные народы, с отличающимися наречиями, традициям и местными культами богов. Православие дало сначала общую веру, затем общие традиции, а затем и общее самоопределение русичей. Это помимо центров научных, политических и экономических коими были крупные монастыри и подворья. ГГ пытается заместить веру и идеологию технократией и экономическим благосостоянием, попутно прибегая к помощи язычества для слома существующей церкви, но не учитывает при этом что весь окружающий мир самоопределяется как раз по религиозному признаку, в котором христианство глобально противостоит исламу. А если уничтожить православие, объединить Русь можно будет только силой и только на короткое время, ведь поколение технократов, которых растит герой неизбежно сменится поколением олигархата и плутократии. Попутно, создавая свое квазиправославное язычество, герой ставит свое государство в положение антагониста и западу и востоку - напомним, что языческая орда уже ушла, и ислам все больше укореняется на востоке.  

4840 год лучше бы 40 001й, так куда круче выглядит, а смысла столько же). А вообще, при доскональном описании технологий ГГ совершенно пренебрегает менталитетом, постоянно подчёркивая свою чужеродность окружающему миру. И покуда идёт фаза взрывного роста и активного противодействия среде, это не самый существенный фактор, но как только все уляжется и ближники обрастут капиталом и ресурсами, тут же князя - колдуна и пришъют, ибо чужой и слишком умный. 

Книга определённо заслуживает внимания, такого количества исторических деталей по жизни и быту людей Руси 13-14 века мало где встретишь. 

Почитал комментарии, основная масса заруб по поводу проработки и реалистичности заклепок, уже хороший признак) будем читать) 

Хорошо, честный отзыв. Что понравилось : широта размаха, пространства, народы, отличный язык автора, хорошее погружение в историю. Что не понравилось - большой упор в психологию, а не в действие, все же массовый читатель предпочитает видеть героев героями, без сомнений и колебаний - воевать по военному, злодействовать по-злодейский. То есть чаще мы бы предпочла сами додумать, представить что двигало тем или иным персонажем. Ещё есть ощущение что роман превратился в какой-то момент в производственный, герой поступательно движется к выбранной цели, битвы стали элементами стратегии а не вызовами, эмоциональный накал спал. Ещё читателям крайне нравится почаще видеть события со стороны, глазами аборигенов, а у них явно очень сильные эмоции от происходящего, а мы это любим). Возможно, было бы полезно для книги разбить общее повествование описанием того, что делали, продолжают делать оставшиеся участники похода в том же Сингапуре например, небольшими экскурсами. Элементы прогрессорства, время от времени. Нагнать мистики с Жанной, избегать десакрализации её фигуры - почему-то это кажется очень важным. Ну и да, масштабность событий должна подчеркиваться) 

Очень красивый язык написания, прекрасно передаётся атмосфера мест действия, высокая степень исторической достоверности, интересные и подробные экскурсы в реальную историю описываемых событий. Словом, прекрасная работа, надеюсь однажды поставить на полку в бумаге. 

Отличная книга, да, продолжение ждём) 

Но пресветерианцев жалко. Если честно, в 4 книге часто возникало ощущение что все пошло куда то не туда. Слишком много ограничений накладывает проработка личности Бони, попытка понять и воспроизвести личность Жанны, и увязать это все с реалиями времени и вызовами. Тяжкий труд, ещё и написать это красиво и интересно. Я бы посоветовал взять отпуск творческий, набраться новых мыслей, впечателений, потом почитать что-то историческое, снова дать информации побродить... Без вдохновения и некого просветления этот воз дальше не сдвинуть, слишком много всего. Или так, или сливать серию и героев  

В целом суждение верное, но нельзя отбрасывать специфику степи и экономики кочевников. Во первых, каждый кочевник - всадник уровня про+, который сам себя обеспечивает всем, это база. Во вторых, против пешего, даже всадник без оружия - это доминация. В третьих - монгольские лошадки питались травкой, не зерном, а самое главное - их было много. Исходя из выше перечисленного мы можем собрать кочевой род, перебазировать его своим ходом поближе к нужной локации, а оттуда совершить компактный рейд силами всех мужчин рода, взяв с собой самоходный провиант, и оные мужчины даже с самым слабым вооружением и даже без защитного снаряжения чисто за счёт того что они всадники могут раздолбать мелкую дружину местного князя за счёт манера и большего числа. А можно и не драться, просто захватить пару сел, угнать полон и гудбай. Несколько таких набегов, и появится оружие, броня, навыки. Только и надо что организовать такие рода и вот у тебя совершенно имбовая армия, которую никто и не мог победить по понятным причинам. Все сгнило изнутри, развалилось и разложилось на плесень и липовый мед. 

Мама миа. Мало смысла многабукф. 

Калинин и Злотников? Не читал, но одобряю, рекомендую, покупаю)) Ахаха, вот что значит репутация) 

 Начало отличное, правда, неясно, откуда у учёного биолога такие точные знания по химии ВВ, но допустим, в детстве увлекался, в целом вполне реальные вещи, на коленке в лесу можно сделать, при наличии сырья. Но после первого успеха ГГ куда-то поскакал галопом. Пищали и картечь из  стволов твердого дерева  - вполне рабочая тема, на один раз, на этом можно было и придержать коней, но нет, на той же коленке собираются боевые ракеты, да ещё за пару дней, в товарном количестве, без проб и ошибок.... Крайне сомнительно но окей, со скрипом рояль пролез в сюжет. Попытки ГГ в медицину - сплошной кошмар, мучительно убивать так можно, лечить нет, но допустим у дикарей иммунитет как у летучей мыши,  и сам всё заборол. Дальше идёт добыча железа и первые опыты выплавления стали - очень ускоренно упрощенно, но +/- реалистично. Но ГГ этого мало и он так же лихо, по гусарски налетает на изготовление нормального огнестрела. И вот тут сюжет уже просто не выдерживает, разваливаясь под напором стада роялей, как домик Ниф-нифа. Европейцы 16 века не могли делать более совершенные ружья не потому что были тупые или криворукие, а потому что упирались в потолок ОТУ - общего технологического уровня, то есть совокупности знаний, навыков, качества материала и инструментов. Никакой гениальный попаданец даже обладая полным набором знаний не в силах перепрыгнуть его без огромных ресурсов и большого времени. Потребуется длительная работа по созданию и постепенному совершенствованию станков, инструментов, обучению персонала, ибо невозможно все делать самому. Так что все что касается нарезных ружей, пушек(кстати, сталь крайне хреново льется, поэтому стволы нужно только сверлить - а для этого нужны очень мощные, надёжные и очень точные станки) и остального можно смело выкидывать, дальше читать не смог. Жаль что автор не остановился на примитивных но реалистичных картечницах и простейших ракетах на карамельном топливе, что уже невероятный буст для диких индеев - было бы вполне реалистично и ничуть не менее увлекательно, позволило бы не спеша развивать сюжет на большую серию, постепенно двигая экспансию по территории, науке, технологии и умам дикарей. В целом же не смотря на специфику рубленого языка, написано хорошо, чувствуется хорошее погружение в местность, понимание менталитета аборигенов, ставлю лайк. 

Сударь, вам советовать учить что-то не стану, но даже сугубо логически рассуждая, украшения всегда пользовались спросом, тем более эксклюзивный продукт. а стеклянные бусины - я сам присутствовал как в раскопах находили. В 9 веке научились уже не просто стекло цветное, но и художественное литье освоили некоторые мастера, смотрите какая красота. Как раз того периода находка. 

Вижу у автора в списке работ боярку/гаремник - сразу его в игнор заношу) нормальные люди ЭТО писать не могут) 

Сети и канаты подходили даже для ловли броненосцев и подлодок 20 века, почему не подойдут для ловли маленьких бирем? Цепи и боновые заграждения использовались для перекрытия прохода всю историю мореплавания

Глава вызывает большой вопрос - каким образом таран рыбацкой лодки биремой мог привести к таким повреждениям ? По сути весь боевой корабль выстраивался вокруг тарана, и весь силовой набор сводился к нему. У лоханки в описании силовой набор отсутствует в принципе, то есть таран просто смял бы борта, не встречая сопротивления. Максимум, замедлилась бы скорость. Вот если бы бирема влетела в груженый торговый корабль, да, могла бы поломаться и застрять, но такой удар невозможен в принципе из за разницы в скоростях, бирема быстрее и маневреннее. Выглядит как авторский произвол в чистом виде. На самом деле, когда дошёл в тексте до заслона из лодочек, в голову пришла идея с сетями и канатами, в которых гребные суда запутываются и обездвиживаются. Подготовка такой ловушки тоже дело непростое, но все же более реальное чем тупо пытаться перегородить лодочками путь боевым кораблям. Это все равно что на пути самосвала ставить легковушку. 

Автор делает упор на реализм в том что касается прогрессорства. Много факторов делают нереальным этот самый прогресс - начать хотя бы с менталитета людей, который сформировался в течение тысячелетий постоянства, пока не вырастет новое поколение детей великого пути, прогресс не пойдёт. Далее - все подчинено максимально быстрому продвижению, полугодовых остановок почти нет, они короче - ровно столько, сколько нужно для заготовки провизии и снаряжения для длительного марша. Разведка проводится, но ограничено, потому что людей мало, все заняты заготовлением провианта, вдобавок, рейды малыми группами в незнакомых регионах очень рискованны, а племя не может себе позволить такой расход охотников. Думаю, вопрос изготовления доспехов относится к той же категории. Трудозатратная вещь, которая непонятно когда пригодится. А от примитивного оружия одежда из толстой шкуры - какая никакая а защита. Не идеально но оптимально) 

Добротно, реалистично, язык хорош, сюжет тоже приятный, один большой рояль в самом начале совершенно не портит картины, ГГ действует разумно и при этом вполне по-человечески. 

Вот это и происходит, когда "авторы" пишущие боярку и гаремники начинают пытаться в альтернативу 🤪

Разумеется, издательства ориентированы на потребителя, а основной массе читателей требуется жвачка, не книги, из которых узнаешь новое. Однако, положа руку на сердце, таких серий как упомянутые лихие - десятки, если не больше, и их тяжело различить. А вот Купец и тем более Гибель забытого мира - единицы, о них интересно поговорить, они запоминаются, их можно перечитывать. 

7 лет назад у него выходили вполне годные вещи, затем, как только немного поднял охваты, стал тупо работать на объем, качество упало ниже плинтуса, но пипл хавает. Осуждать не стану, зарабатывать хочется каждому, но при обилии авторов и произведений читать особо нечего, действительно качественно пишут единицы, с вдохновением, вдумчиво, на совесть. 

Все же товарищ Чайка удивительно качественно работает, такое погружение в материал, при сохранении динамичного темпа повествования и живого сюжета - из книги в книгу уровень только растёт. Желаю автору полностью сосредоточиться на индивидуальных проектах, не тратя драгоценное время на соавторство с раскрученными посредственностями. 

Ваши книги надеюсь однажды в хорошей бумаге поставить на полку и давать читать детям, прекрасные работы. 

Отличные комментарии под книгой, не знаю как произведение, но атмосфера обсуждения возле него - самая лучшая, всегда бы так! Будем читать 

Уже давно читаю, и жду проды) но за рекомендации спасибо 

Ещё есть хорошая книга в похожем сеттинге - оператор совковой лопаты, автора не помню, на самиздате читал. 

Вторая книга совершенно лишняя, вся идея романа полностью изложена в первой части, продолжение не требуется. 

Жизнеутверждающая серия, добротно написана от 1 тома до последнего, любителям НФ и производственного романа рекомендую. 

Вообще, спасибо автору что не закрывает комменты, как многие раскрученные графоманы, "только для друзей". 

Вторая половина серии куда как серьёзнее и глубже. Думаю, описанный вами момент был следствием желания автора поскорее перейти ко второй части, и он тупо не заморачивался

Урааа! 🥰️

Посыл верный, про разницу менталитетов, но царь - в первую очередь помазанник божий, представитель рода, ответственного перед богом за состояние России и русского народа. То есть вы ошибочно упрощаете отношение царя к народу как серой скотнке, это как раз таки восприятие человека 21 века, который с высоты социального положения элиты всех, кто внизу, воспринимает исключительно быдлом. Царь был неизмеримо выше того же крестьянина, но воспринимал этих крестьян скорее как детей - глупых, грязных, но требующих заботы и руководства. Конечно, в силу послезнания мы видим ошибочность многих действий, но в тот момент не было возможности оценить, куда приведут те или иные действия, поскольку раньше такого не делали. 

Отличная работа, и персонажи прописаны добротно, и окружение и атмосфера, ну и динамика хорошая. Реализм на высоте, авторы, спасибо!