Карающий гневом

Просто шикарный цикл. Циничный, отмороженный, совершенно непредсказуемый , но такой классный. Читалось на удивление легко. Большое вам общечеловеческое спасибо.

ладно.Посмотрим.Может просто не поняли друг друга.

Почитал комментарии, ответы автора и задумался. С формальной точки зрения автор прав, но ,не знаю, как другие, но отвечу за себя. Обложка ,действительно, более, чем сомнительная, впрочем ,как и описание. Как читатель я не хочу брать "кота в мешке" и прочитать бесплатной 3-4 главы, чтобы понять мое это или нет, я тоже тут считаю, что в своем праве. Мне не жалко денег, но такое вот отношение, что не нравиться -не читаю, а так же "качание прав", можно расценить ,как хамство, недальновидность ,а главное, что неуважение к читателю. Все давайте будет честными, что это автор зависит по сути от читателей, а не наоборот, не говоря уже о том, что данный человек далеко не один тут книги публикует. Банальную конкуренцию все таки никто не отменял. По доброму автор должен был создать максимальной комфортные условия для почитателей своего таланта. Тут же какая то глупость получается. И ладно был бы какой известный человек. Я вот ,допустим, готов терпеть дурной характер, если человек при этом специалист своего дела, но в данном случае я не знаю ни автора ,ни его произведений ,а вот после таких вот ответов ,как бы, нет никакого желания оплачивать эту книгу. Все таки может надо посдержаннее как то быть. Опять таки без обид. Чисто констатация фактов и мое личное мнение, что ни к чему не обязывает. P.s.Если что, я тут уже давно не новичок и целом несильно конфликтный человек(не люблю писать гневные отзывы), но подобное даже меня как то задело.  

нет, я все понимаю, но лучше все таки без непотребств:)))Для этого в интеренете есть специальные ресурсы:)))Ну ,а серьёзно.Все правильно.Плюс-минус день погоды не делает.Ждали почти два месяца -подождут и один лишний день.Ничего с ними не случится,поэтому ждем продолжение.

да ,именно он.:)))Пардон за опечатку.

Шикарный цирк произведений. Спасибо.

тогда другое дело.

Вот тут реально послесловия не хватает. Условно говоря, прошло 200 лет....хотелось бы узнать к чему привели в итоге такие изменения.

Книга произвела очень хорошее впечатление. Продолжение будет?

ВСе хорошо, но концовка получилась куцая.Вроде и столько сделал герой,а вот реазультат его действия так и не увидели.По доброму в эпилоге должно быть что то типа "прошло 20 лет",а тут что?Да ,как дешевом мексиканском сериале:деньги законсились и все свернули в одну серию.Вот довольно серьёзная недоработка,что очень хорошо так портит впечатление о книге.Может стоит об это подумать и переписать концовку?

10 Бурлаков?Одного же вроде потеряли?

ничего страшного.Бывает:)))

Действительно с "Восьмеркой" явно промашка.Никаких задних дверей там нет.Просто похожая история была со знакомым в Питере лет 20 назад. Местные наркоманы придумали новый способ разжить на себе на веселенькую жизнь. Незаметно(как им казалось) подобаться и открыть заднюю дверь в надежде,что на сидении что то ценное лежит. Вот такой ужарь как раз в подобной машине тщетно ручку задней двери искал  пока ему ,смеятьсь, не сказали,чтобы хр*ней не маялся.

Пока все на уровне. Продолжаете конечно.

ну да. Соглашусь. Как то совсем уже по механически получилось.

Вот и у меня такое чувство,что последняя часть уже ,как сову на глобус натянули,особенно концовка.

тогда может быть.В общем получается,что какая то декоративная поросль.

Авы с бананами там ничего не попутали?Какие ещё пальмы?Это же однолетние растения.По сути трава.Может с финиками перепутали?

А что тут решать? Продолжайте ,а ,что касается непонятных чудаков, так их ,можно подумать, кто то насильно заставляет читать? Поначалу чуть нудновато было, а сейчас очень даже интересно читать. Что касается ляпов? А каком произведении их нет. Это фантастика в конце концов. С этого и надо начинать. Никого не слушайте, автор. Спасибо вам за ваши труды.

Вот знаете ,читал и все никак не мог поймать ускозающию мысль.Что мне все это напоминает?И вот я понял "Волшебник изумрудного города" на новый рад,но и такая адаптация тоже интересная.

Я тут про другое.Тут больше про логику мышления разговор был,а то ,что вы описали,то это типичная пацанка.Таких полно .

В первую очередь с большого жизненного опыта и не только своего. По вашему может быть и тут я даже спорить не буду, а у меня складывается совершенно другое впечатление, поэтому и был разговор, что лучше бы тут в качестве главного героя мальчишка бы выступал ,но тут уже поздно дергаться, иначе совсем уже экзотический сюжет получится. Автору было бы легче его описать. Тут же какая то угловая истеричка вышла(просто реально очень тяжело мужику женскую психологию поняли и поведение в целом, поэтому и получается скорее забитый мальчишка в женском теле, чем полноценная девчонка). Ну ,а говорить ,как книга получилась, как минимум ,ещё рановато. Посмотрим, что дальше будет. Признаться честно, я рассчитывал больше на пролежней истории про рассудительного Кусто и прочее. Лично пока какие то смешанные чувства. Опять таки не в коем случае не хочу никого обидеть. Просто выражаю свое мнение.

Вот почитал книгу. Все таки зря вы ГГ девчонку выбрали. Как отец со стажем скажу, что по поведенческим реакциям ,мыслям и эмоциональному фону на женскую психологию совсем не похоже, причем даже на пацанку. Тут скорее забитый мальчишка получается, причем на уровне выходца из семьи профессиональных военных(от подполковника и выше),что большую часть жизни провел в закрытых военных городах. Просто описывать женское поведение будучи мужиком весьма сложно и это очень чувствуется, причем в случае "звизданутых" там уже все так взрослый человек был в виде главной героини и инопланетянка. Там как то все ещё укладывалось в это шаблон. Тут же типа земная девчонка и подросток. Как смотрится все скомкано немножко и угловато, но ,если у вас нет дочерей этого возраста, то в принципе пойдет. Опять таки не в обиду сказано и претензий к автору особо никаких нет. Просто учтите это в будущих произведениях.

Ну и зря. Книга реально шикарная.

на самом деле человек в какой то степени прав. Существует тут такая практика,что 2-3 книги читаемые,а последняя часть ,мягко говоря, не о чем,но люди все равно её оплачивают по инерции,а потом плюются,поэтому такая вот особенность,что платные части уже по сути со второй главы, заставляет насторожиться.Опять таки ничего личного,а главное плохого, я вам не говорю.Просто констатирую факты.Так же все остальные книги оплатил и прочитал.Эту тоже скорее всего возьму,но от того,что ,допустим, первые 10 глав были бы бесплатными, мир бы не перевернулся,но зато лиших вопросов и сомненний не вызвало бы. Опять таки без обид,если что.

Если будет такая же забористая наркомания ,как в прошлый раз.......Знаете что?.....Продолжайте....этого как раз нам и не хватает:))))))

Вот не поверите на одному дахании прочитал все.На редкость отмороженный рассказ, но мне понравилось.

Действительно хороший цикл книг. Спасибо вам.

Так это все  что ли? Вот без обид, конечно, но появилось сразу стойкое ощущение ,что нас ...хм...обманули. На фоне "Царевича Алексея" какая то бледная пародия получилась. Здесь ещё сюжет развивать и развивать, а тут прям ,как в мексиканском сериале из 90-х, деньги закончились и все свернули одной серией. Признаться, очень сильно разочарован. Нет ,я понимаю ,конечно, что ,когда сильно затянутый сюжет ,это тоже так себе, но вот так обрывать по сути на самом интересном месте-это неуважение к читателям. Что то у меня после этого желание читать того же "Толстого" отпало напрочь. Опять таки это всего лишь моё личное мнение, что не к чему не обязывает.

не хочу показаться шовинистом, но не заходят у меня как то  произведения ,что написаны прекрасным полом. Какие они бредовые получаются или через чур романтически сопливые, поэтому даже пробовать читать не буду. Опять  таки это сугубо мое личное мнение, что не к чему не обязывает.

да ну.Откуда? Если что и было, то давно уже кануло в историю. Сколько потом глобальных событий то случилось. ФИО только запомнилось.

Угадали получается?:))))

Автор, простите, но откуда вы про Варвару Михайловну Трубину узнали? Просто совпадение (от балды имя взяли) или что то другое? Потому что такой человек вроде, как был у нас семье и реально участвовал событиях тех лет?

надо и очень даже надо. Хотя ,признаться, концов красивая.

Таких специалистов ,кто это руками все разбирал, вы скорее всего уже не найдете, но в целом что то подсказать люди ,думаю, смогут. Только вы конкретно спрашивайте в чем сомневаетесь. Тема эта на самом деле очень обширная.

Что надо -просите.Может подскажем.

виноват, но я думаю все и так поняли.

серая краса ,однако. Официальное название биологического вида.

Вот и я тут задумался. Вроде нигде такое не проскакивало.

хорошо.

ладно виноват. Был не прав. Извините, если обидел.

И это было, но это скорее попали на дурака, а на войне дураки быстро заканчиваются. В любом случае ненужный это спор. У каждого своя правда. Просто поменяйся лучше РПГ-2 на РПГ-7. Чтобы вопросов лишних не было.

нет ,просто смысла не было. Если про каком нибудь Вьетнам ещё соглашусь. Это вполне реально(ваши доводы вполне актуальны), но в 80-х того же РПГ-7 было более ,чем достаточно, причем его тогда ,кто только производил, а РПГ-2 скорее экзотика была(причем даже в союзе). Плюс оружия было косое до безобразия(по цели, что движется, было практически не попасть) и мало ,чем от фаустпатрона отличалось  по дальности(там реально было до 100 метров),а такое расстояние ещё подберись попробуй. КПВ того же БТР все таки основательный аргумент. По факту духи были кто угодно, но не дураки. Жить всем хочется.

Даже разбирать это не буду. Ну несерьёзный это разговор. Не лезьте вы лучше туда ,где ничего не понимаете. Без обид ,если что.

Автор, не обиду сказано. Пишите интересно, но вот РПГ-2 мало того, что это архаичность и афгане практически не использовалась ,так выстрел кумулятивный выстрел к РПГ в отличие от термобарического ничего там не выжигает и ввиду излишней бронепробиваемости(все таки для танков проектировался) малоэффективен против легкобронированной техники. Пробивает насквозь с мизерный отверстием 3-5 мм и практически вся энергия взрыва уходит наружу. Ну там как повезет. И сам про себе эффект Монро не прожигает броню,а именно пробивает(температура кумулятивной струи относительно невысокая).Это поправка для общего развития. Без обид, если что.

Замечательная серия. Смазана концовка немного, но все равно весьма недурно. Спасибо вам, 

Автор.

думайте думайте, любезный, а мы заценим:)))

не спорю, но просто сам интерес к книге на фоне подобного поубавился.

Вот ,честно сказать, как то мутно слишком да и про все эти по сути гражданские войны читать не очень интересно. Какая то Санта-Барбара получается.

Кстати, а может ,правда, стоит про продолжение задуматься. Ведь ещё куча вариантов по продолжению. Тем более, 

что народ просит:)))