4 308
30 350

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Почти Целитель. Часть третья.

Имею опыт в ручной архитектурной обработке камня, и для меня полнейшей несуразностью и загадкой остаются индийские храмы, построенные якобы вручную. Ну никак нельзя такое сделать вручную, да ещё без точных измерительных приборов. Просто фантастика ( храм на первом фото выбран из цельной скалы, при установленном учёными сроке в 20 лет выбрано около 200000 тонн породы - 27 тонн каждый день. Ну-ну ).  Да и вообще, какая-то феноменальная работоспособность у предков была, сложнейшие, огромнейшие здания строили с помощью кайла и верёвки, в такое просто не верится...

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик. Второй пояс

Я не понял. Момент - сбор в месте "экзамена", преподаватели,  глава академии, "который наконец-то соизволил показаться первогодкам", толкает речь, и вот внезапно в этом поезде начинается сущий кошмар, а глава с преподавателями оказывается в это время "медитируют в ущелье". Объясните пожалуйста происходящее с точки зрения главы академии, где же он всё таки был?

Написал(-a) комментарий к произведению Громовая поступь 1. Зарождение грозы

Я книгу не читал, может там прямо описана азиатская глефа по типу гуань-дао, но глефа это в целом "любой клинок с режущей кромкой на длинной палке", и имеет десятки подвидов. И вообще, оружие это именно европейского происхождения. И если говорить о сражении один на один, то против бронированной цели что глефа, что меч, что алебарда, в общем-то, херня бесполезная. Единственный нюанс, у глефы или алебарды может быть с обратной стороны клюв для пробития брони, либо это может быть полэкс с дробящей частью с обратной стороны лезвия, что вкупе с большой инерцией древкового оружия даёт возможность убивать консервные банки) А меч против доспеха бесполезен в десятой степени, трудно представить себе что-то более бесполезное, даже табурет будет более эффективен как оружие))

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 6. Аватар

Многие в комментариях решили что раз он превращается в архонта, то становится полностью как другие архонты. Но он всего лишь меняет тело, его личность остаётся прежней, он не рос в мире архонтов, не воспитывался по их канонам, он остаётся собой. Конечно, можно притянуть физиологические особенности, гормоны, и всё такое прочее, но это слишком сложно и умозрительно, особенно с учётом наличия карманного бога, способного внести в тело любые изменения)

Написал(-a) комментарий к произведению Братство Грааля

Прекрасная книга, написана отличным складным языком, автор провёл большую историческую работу. Читать одно удовольствие. Выскажу своё мнение относительно пояснительных сносок - в конце главы неудобно. Теряется контекст, теряется смысл пояснения. В случае вставки посреди главы, лично у меня никакого смыслового разрыва не происходит, не вижу проблем. Но это конечно всё на усмотрение автора, а нам остаётся лишь скромно ждать продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Виртуальный мир 7: Миттельшпиль

Я подозреваю что комментарии отключили из-за дичайшего батхёрта на "главную героиню". Честно, я бы и сам туда на эту тему наложил кучу, потому что это просто невероятно отвратительный женский персонаж, я таких наверное никогда в книгах не встречал. Практически каждым своим перфомансом она вызывала минимум фейспалм, а максимум истерику с проявлениями агрессии. 

P.s.  пришёл сюда из первой книги, просто тут открыты комменты и я должен был выразить своё недовольство

Написал(-a) комментарий к произведению Водный Феникс. Книга третья.

Абсолютно непонятна логика работы этого страшного вульва-проклятия. Типа, понятно, "не влезай - убьёт", испепелит допустим, прокрутит в мясорубке, разложит на атомы, состарит до состояния праха, и ещё множество вариантов умерщвления спелеолога-первопроходца. Но каким боком здесь какая-то "человечность" героя? По заявленному автором действию проклятия, просто его клон бы такой "пуФ", и он бы спокойно вернулся обратно, создав нового. Обычное убийство клона же. Откуда взялся этот удар по (перхоти) человечности? Всю историю рассказывали какой он добрый, принципиальный, всеобщий помощник, и вообще душа компании. А теперь вот понадобилось сделать его "всехебателемнавсехнаплевателем". Да ещё с этаким предупреждением "Прячьтесь, девки, Грозный Ебака выходит на тропу войны". До этого вроде как удавалось удерживаться на грани лёгкой эротики, но теперь нас, похоже, ожидает нечто в духе "Ричарда длинные руки", по принципу "каждый симпатичный ( и не очень ) женский персонаж должен быть трахнут главным героем. Хотя это, конечно, мои домыслы, призванные больше сыронизировать, и я полностью признаю право автора на его авторскую вселенную, ожидая продолжение. Всего хорошего.

Написал(-a) комментарий к посту Супергероика на АТ

Сериал герои вообще великолепен, лучший сериал по моему мнению. Запоминающиеся герои и сюжет, социальные и личностные проблемы, лучший сериал по теме супергероев ( сверхспособностей )

Написал(-a) комментарий к произведению Школа Пепла

Исходя из логики описанного автором мира, это весьма полезное место, ведь там быстрее восстанавливается резерв, значит можно больше тренировать заклинания, и прочие магические действия. С другой стороны, не совсем понятно, какой эффект оказывает окрас энергии, то есть, например, та же лечилка будет хуже работать с этой энергией, или у неё изменится эффект в диаметрально противоположную сторону? Или она вообще не сработает? 

Написал(-a) комментарий к произведению Школа Пепла

Там концентрированная энергия смерти, а у него, помнится, предрасположенность к этой энергии... С другой стороны, он по ходу развития очень пресытился жизнью, так что одному автору видно, подойдёт ему оно, или нет

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «"Чужая сила"» — Андрей Васильев

У Марины очень хорошие книги, это да... Мимо "ведьмака" проходил многажды, как-то не цеплял, но попробую ещё раз)) А ваше предубеждение к славянской теме вас, увы не красит. Как там было, а как там не было, сейчас точно уже не сказать, а потому, как знать, может быть, может быть... 

Написал(-a) комментарий к произведению Ключи Пангеи-3. Панацея

А выбор альтернативной награды, получается, доступен только первому месту, или что? То есть Джон не получит награду как за прошлые этапы, но у него останутся баллы? Или раздача слонов в следующей главе будет?))

Написал(-a) комментарий к произведению Мироход (Том I)

Приятно читать про столь эрудированных и всесторонне развитых соотечественников. Главный герой работал завхозом, но по прибытию в другой мир развил такую бурную деятельность по "прогрессорству", что диву даёшься. Герой невероятно талантлив во всём, за что ни возьмись, идеально в деталях помнит различные древние изобретения из самых разных областей. Ну просто чудо, а не обычный человек...

Написал(-a) комментарий к произведению Оккультист

Сударь, вы поступили очень мудро, если действительно не стали читать вторую часть. Отвественно заявляю, это было ваше лучшее решение. Это просто что-то с чем-то... 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Безымянный раб» — Виталий Зыков

О да, Виталий Зыков мой любимейший писатель. Серия просто великолепна, как и другие его книги. Малк, уверен, приятно удивит вас, и других, кто его ещё не читал, проработанностью мира, неординарным сюжетом и интересными персонажами. Вторую часть, помнится, когда она вышла, прочитал не отрываясь за ночь... Режим был сбит, но это того стоило, осталось лишь сожаление, что так мало))

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебство не вызывает привыкания-2

Автор молодец. Мир получился интересным, достаточно логичным ( имеет правила и следует им ), многообразным. Радует что главный герой не просто "избранный", который выходит из любой ситуации с лёгкостью ( зачастую даже страдания и труд героя в некоторых книгах выглядят картонными и неправдоподобными, описанными в духе "на протяжении недели непрерывно бил этого моба" ) и прибытком, всё имеет свою цену, не буду приводить примеры дабы не спойлерить. Отдельно выскажусь, меня крайне не порадовала любовная линия, у главного героя под боком такая девушка, автор нарисовал Ромашку близкой к идеалу ( хотя не идеал всё же ), но стервозная эмансипированная Эльга ей и в подмётки не годится... Да и по ходу истории, вот она его избивает и словесно поливает дерьмом, и вдруг бац, она оказывается любит его! В итоге она его просто трахнула и они стали жить вместе и герой её невероятно любит...  Впрочем, это уже дело вкуса, книга от этого не становится хуже, жду продолжения истории...

Написал(-a) комментарий к произведению Ключи Пангеи-3. Панацея

Там речь идёт о предположении комментаторши, то есть, конечно, это весьма вероятный исход, но всё же есть и другие варианты, последнее слово конечно же за Автором

Написал(-a) комментарий к произведению Ключи Пангеи-3. Панацея

Впринципе, он же мог использовать пояс эвакуации, или регалию навигатора, нивелировав откат прочностью накопителей, как сделал несколько глав ранее, при спасении пленников. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник. Неистовый маг 1

Ничтоже сумнящеся желаю сказать вам, книги ваши одна к другой становятся всё лучше и лучше. От Гидры к Повелителю мёртвых качественное преображение видно невооружённым взглядом. Однако же, вы оказали бы мне большую услугу, открыв скачивание, дабы я мог в полной мере насладиться вашим творчеством. Спасибо за внимание.

Написал(-a) комментарий к посту Что НЕ НАДО делать начинающим авторам в своих книгах

"От автора: Если у вас есть свои вещи, которые вас заставляют бросить читать книги. Напишите их в комментариях. " Я поделился своим мнением по просьбе автора статьи. В чём проблема?

Написал(-a) комментарий к посту Что НЕ НАДО делать начинающим авторам в своих книгах

Лично я имею правило - при появлении гаремов закрываю книгу и больше никогда не читаю её. Гаремники это зло в чистом виде. Так же при появлении гомосексуалистов и эмансипированных баб. Просто физически неприятно такое читать, будто кислятину ешь.

Написал(-a) комментарий к посту Что НЕ НАДО делать начинающим авторам в своих книгах

Не сказал бы что воспринимать несколько сюжетных линий тяжело. Я всегда добросовестно читал и вникал во все сюжетные линии, подчас находя в "нелюбимых" героях что-то интересное. Но тут две вещи, первое, это то что объективно нелегко даже просто сделать одного интересного и цепляющего персонажа, за которым было бы интересно наблюдать, которому сопереживаешь, и ставишь себя на его место. Чаще всего получается так, что один из героев становится "любимчиком" ( что интересно, почти всегда это герой с которого началось повествование ), его история цепляет и вызывает интерес, и тут глава заканчивается и история другого героя, и так неприятно, будто из коробки конфет одна попалась невкусная, с привкусом разочарования. Хотя тут палка о двух концах, ибо это в некоторых случаях лишь подогревает интерес к "любимому" сюжету. А во вторых частенько герои из разных линий между собой мало отличаются в своих действиях, убеждениях, мотивации. Просто тот же человек в другой ситуации. И чувствуется что автору не хватает ресурсов на полноценное раскрытие всех линий и персонажей, и в итоге либо всё сливается в одно непонятное пережёванное мессиво, либо автор как-то выкручивается, сводя разделение к минимуму, например убивая героя, забывая про него, или сводя героев вместе. 

Положительно в таком методе, нескольких параллельных историй, автор имеет больше возможностей показать глубину и многогранность написанного мира, повесить побольше "чеховских ружей" и заложить основу под будущий "главный" сюжет

Наверх Вниз