407
6 659

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Хорошо замаскированный подручный(Ли?)

Я, конечно, из-за скорости обновления многое не помню, но с каких пор аристократы в книге превратились в бешеных животных? Они максимум были очень высокомерными и самоуверенными. И почему никуда не деться? Гг сам выбрал вписываться в рандомные авантюры, его никто не принуждал. И да, искренние мусульмане до сих пор иноверцев за людей не считают, их тоже убить всех? 

Написал(-a) комментарий к произведению Раскалённый лёд

Хз, у меня, например, наоборот, жопа горит, когда в фанфиках даттебаёбничают. При просмотре аниме в оригинале ещё норм, типа эстетика японщины такая, но когда посреди русского текста рандомная непереводимая и неинформативная херня проскакивает, хочется разбить себе лицо. А ещё недавно где-то видел, что даттебаё перевели как "знаешь ли", тоже неплохо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен

В этом и прикол. Они не занимают заведомо более высокую моральную позицию, и уже это не превращает сюжет в цирк с конями, где гг - дартаньян, а все вокруг - пидарасы, как сейчас модно делать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эспер

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Эспер

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Спокойный мир для нелюдя

Ну, Мирак же может спиздить душу дракона в последний момент? Причем, игроку ничего не достанется. Возможно, когда два довакина рядом, один из них просто должен получить всё, а другой - бибу

Написал(-a) комментарий к произведению Ичиго: Из сёнена в ромком!

Название и теги внушают страх, но, благо, не отражают содержание. Пока что всё идёт к неплохо прописанному гарему, что невероятная редкость. Однако, осмелюсь предположить, что среди читателей не найдётся никого, кому была бы интересна вся эта техническая информация. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рожденный в Сейретей

Я, может, чего-то не понимаю? Автор постоянно заостряет внимание на том, какие пустые плохие, что они -  враги человечества, что долг шинигами - истреблять их без жалости и тд. Но почему гг поддерживает этот миропорядок, в котором пустые появляются из людей? Разве не должен он бороться с корнем проблемы, а не с симптомами? 

Написал(-a) комментарий к произведению Раскалённый лёд

Если у всех женщин гг будут настолько же прописанные характеры и мотивация - я не против, если их будет хоть сотня. А у сыра с их писечками-сисечками и дартаньяновостью и одной много будет

Написал(-a) комментарий к посту Айзен Соуске через призму некоторых философских концепций

Нууу, то, что у него нет внятной системы - это да. Континентальщина, что с неё взять? Но именно с вашим примером никакого противоречия нет. Во-первых, я не очень понял, почему вы используете слово "сверхлюди", ведь по Ницше их один на миллиард в лучшем случае... А то, что условные "рабы" победили "господ" и установили свою мораль, не делает их господами. Да, их мораль становится доминирующей в обществе, но она остаётся рабской просто по определению. Это же вопрос не кто выиграл/проиграл, а вопрос терминологии. Если ты за равенство, мир, братство, убить богатых и раздать бедным, и т.д. - то ты раб. А если за неравенство, войну, забрать у бедных и оставить себе - то ты господин. Это я, конечно, очень упрощенно говорю. Господская мораль по сути проиграла, потому что менее жизнеспособна. Но Ницше она больше нравилась скорее эстетически...

Написал(-a) комментарий к посту Айзен Соуске через призму некоторых философских концепций

Сразу хочу сказать, что знаком с философией Ницше разве что по хайлайтам Ежи Сармата и Убермаргинала, так что истинность моих слов в лучшем случае сомнительна... Тем не менее, здесь есть моменты, которые... скажем так, вводят в ступор.

Определённо, Айзен не сверхчеловек - тут вопросов никаких нет, и я сомневаюсь, что чел, угорающий по Ницше или вообще философии способен на полном серьёзе нарисовать что-то вроде блича (подставь любую мангу). Кубо, очевидно, не погружался ни в какие школы мысли и лепил рандомную хуйню, и в случае с Айзеном - просто повезло, что персонаж получился интересным.

Лошьё просто взяло и заткнуло за пояс сверхчеловеков, навязав тем свою убогую христианскую мораль, из-за чего уберменши теперь должны вновь превозмогать тщетность бытия. А уж если посмотреть на историческое приложение тезисов про стадо и сверхлюдей, то уже смешно до неприличия становится — именно унтерменши, например, во время Великой французской революции взяли да покромсали сверхлюдей, когда-то установивших свою, аристократическую мораль, и тем самым стали именно уберменшами, одновременно создав новые ценности.

Мне кажется, вы путаете сверхлюдей и господ. Нет ничего удивительного в том, что рабская мораль и рабы в целом побеждают господ и устанавливают новые ценности. Это закономерный итог, как бэ. Но рабы от этого не становятся господами, по крайней мере, не сразу. У Ницше ведь господин - это не тот, кто победил, а тот, кто руководствуется моралью господ. Да, кажется, что это тавтология, но у морали господ просто есть критерии.

Создавать новые ценности способен не только сверхчеловек, в частности, "ребёнок" тоже может - там есть какая то разница, но я о ней не знаю. Сверхчеловеком нельзя стать и он ничего не преодолевает - сверхчеловеком можно только родиться и иметь правильно воспитание. Преодолевают, как раз, обычные люди - у Ницше для этого есть три стадии преобразования духа: верблюд, лев и ребёнок. Собственно, ребёнок - это максимум, чего в теории может достигнуть взрослый человек. Думаю, Айзен как раз что-то между львом и ребёнком, ближе ко льву; лев - это про борьбу за собственную свободу, отрицание ценностей, которые ему "не нравятся", разрушение окружения, бунт. Ребёнок - это как раз про свободу творчества и создание нового, ему не нужно бороться, у него и так есть всё, что ему нужно. Возможно, после восхождения на божественный престол Айзен начнёт полноценно становиться ребёнком, а пока не очень...

Сказал вроде всё, что хотел, сам я, опять же, не эксперт, и буду только рад, если мне объяснят, в чём я не прав.

Наверх Вниз