Заходил(-a)
Вообще, слизерин куда меньше соответствует аристократическим идеалам, чем тот же гриффиндор (по крайней мере, если брать именно Европейскую аристократию). Коварство, хитрость, амбициозность, жажда власти, достижение целей любыми средствами - это как раз качества торгашей и всякого черноногого быдла. Аристократ наоборот должен быть храбрым, честным, милосердным, даже щедрым, а также воинственным.
Мне реально надо это объяснять или это просто троллинг? Я честно не понимаю.
Магия, мана, душа - это нереальные, нематериальные объекты. Их нельзя потрогать или увидеть. Они выдуманные. Они встречаются в самых разных культурах и означают разные вещи. Следовательно, трактовать их может любой человек по-разному в меру своего воображения.
Магия - это изменение реальности посредством программирования маны на определенные действия.
Душа для нее необходима, потому что она - единственное что связывает мясной мешок с высшими энергиями, из которых состоит
С чего бы вдруг? А я придумаю систему, в которой маны нет. НУ вот как в Гарри Поттере, к примеру. Тоже магия.
Рандомная книжка? Серьезно? Вы не обращали внимание, что вся информация, которую вы получаете, написана в "рандомных" книжках "рандомными" людьми?
Да, вот только информация по магии в разных источниках отличается кардинально и является ни на чём не основанной, кроме воли автора.
Вы, кажется, не поняли, что моя претензия не про то, что автор ввёл какую-то "неправильную" систему, а про неправильное использование слов. Если магия изначально была наукой, то почему она называется магией? Вот представьте, завтра ученые научатся извлекать энергию из другого измерения. Думаете, они назовут это магией, словом, имеющим явно метафизическую и даже эзотерическую коннотацию? С чего вдруг, если это научное открытие?
В художественных произведениях автор добровольно заковывает себя в кандалы, когда делает из магии науку, ведь любое естествознание - это вычисленный научным методом набор наблюдений, котор ый учёные выстраивают в теорию. Теперь либо магия ограничена пониманием, что, как по мне, плохо - ведь автора, как я уже говорил, в таком случае чаще всего хватает на какие-то банальности, вроде двигателя не на бензине, а магической тяге, либо наука становится настолько всемогущей, что непонятно, зачем, собственно, писать фэнтези, если есть научная фантастика, в которой так же можно нарушать любые законы физики, известные нам, объясняя это высокими технологиями?
Вы так говорите, будто понятия "магия", "душа", "мана" - очевидны, понятны и связаны между собой... Вот только это не так. Почему для магии нужна мана? Так в какой-то рандомной книжке написано? И причём тут душа?
Что? Автор ни разу не использовал слово "тауматургия". Почему я должен читать какой-то рандомный фанфик, чтобы понять, что такое магия? Здесь не было никаких упоминаний какой-то "истинной" магии.
Айзена жалко, я аж прослезился. Пацан к успеху шёл, но был задушен жестокой повседневностью: единственный понимающий человек оказался ссыклом, а вместо самосовершенствования придётся ухаживать за бабой, на которой ещё и женился по залёту. Вот так рушатся мечты...
А в чем прикол делать магию наукой? Если магия - это наука, почему она называется магией, а не, к примеру, "продвинутой наукой"? Это же бред просто. Самое забавное, что зачастую воображения у авторов действительно хватает только на ускорение каста фаерболов и прочей скучной чепухи.
Просто напомню, что у Толкиена, например, чел из плоского мира сделал планету и космос. А потом другой чел создал звёзды на небе. Вот это я понимаю магия.
Очень интересно, но глава в 2000 символов - это просто мем, не надо так
Вот вы вроде уже долго на сайте, а ещё верите в то, что лайки хоть как то отражают качество работы...
Почему тут так мало пальчиков вверх - могу предположить, что: этот фик не называть копиумом; у автора своеобразный стиль текста; гг не правдоруб и не учит "тупых аборигенов", как надо; халява не падает с неба, а если падает, то в долг; ну и прочие милые вещи
Неудивительно, что люди - лучшая раса. Сложно отставать, когда у конкурентов из преимуществ разве что залупа вместо черепа.
Вот и подходит к концу пролог. С таким многообещающим началом я уверен, дальше будет только лучше!
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Последняя глава очень напрягла. Надеюсь, главный герой, все таки, не искренне верующий христианин.
Что-то я выпал с того, что мать не позволяет ребёнку стать социологом))
Кстати, полностью согласен с Айзеном. Концепция бесконечных перерождений - кринж какой-то, надеюсь, в итоге все души будут умирать окончательно и бесповоротно.
Ну, там жена осталась в старом мире
Насколько я помню, у автора всегда первая девушка главного героя умирает ужасной смертью - выводы делайте сами)
Ох, надеюсь, это не арка потери силы
Если это конец книги, то норм, если нет... Ну, я лично не очень представляю, как выйти из этого сюжетного тупика. Надеюсь только, что не будет кринжа с самопожертвованием.
Если человек действительно не испытывает мук совести от убийства себе подобных/пожирания душ, то ему в голову не придёт задумываться на тему "а правильно ли я поступаю?" и всё в таком роде. Он не станет рефлексировать на эту тему вообще, ведь ддя него и так всё очевидно, либо просто плевать. Вот я, когда ем курочку, не задумываюсь, имею ли я там какое то право убивать животных, и не оправдываю себя тем, что мне нужно кушать, и т. д.
Собственно, часто вижу, как авторы пытаются показать, что их герой излишней моралью не страдает путём размышлений на тему : "ну да, я убиваю, потому что тото и тото, и вообще, я прав". Но получается наоборот - возникает вопрос, а к чему вообще эти рассуждения? А ответ прост: персонажу на самом деле не наплевать и он просто себя обманывает. Это как у Достоевского - "право имеющий" никогда не задумается, тварь он дрожащая или нет, ведь для него и так всё очевидно, он захотел убить - он убил, и никаких оправданий и рефлексии не будет, ведь в ситуации ничего необычного нет.
Есть фик "дарующая нежность", но он написан девочкой-подростком со всеми вытекающими в виде бесконечных пиздостраданий, нытья и отсутсвия сюжета. Но в целом неплохо
Эм, любую? Да даже ворд подсвечивает ошибки
Автор, ну прогони ты текст через нейронку, пусть хотя бы пунктуацию исправит. Невозможно же читать эти "казнить нельзя помиловать".
Вообще, я никогда не понимал, зачем в фанфиках по ЗВ гг делают фехтовальщиком. Особенно, если это попаданец. У тебя буквально магия под носом, способная вертеть законы логики и физики вокруг всем известного органа, а ты... Решаешь посвятить себя банальному маханию мечом? Серьёзно?
Видно, мощное у вас образование, раз вы не только не смогли понять простейших доводов, но и ответили на них не собственными аргументами, а какими-то разрозненными фактами. При чём тут Левитан? Да, он говорил через "о", как и многие в его окружении. Потом переучился на "а". Это называется говор - произношение некоторых слов отличается от региона к региону. По вашим же словам, Левитан вначале был неучем? И как это опровергает мой аргумент о том, что правильное произношение не должно быть прескриптивным?
Два. Большинство людей неграмотны. Так всегда было: за всю историю человечества только меньшинство знало, как правильно писать
Ну это просто ложь. И давайте не будем говорить про всё человечество. В русскоговорящих странах последние лет 70 точно большая часть населения умела читать и писать. Насчёт правильно писать - согласен, письмо требует соблюдения правил, ибо это изобретение человечества. Вот только устный язык - не математика.
что даже если сотня неучей, будут говорить "испужался", вместо "испугался", они всё равно останутся неучами, не потому что кто-то когда-то что-то написал в словаре, а потому они суть неучи.
Чего вы прицепились к неучам? Ну, останутся они неучами, и что? Я эту тему вообще не поднимал, и она не относится к предыдущему обсуждению. И раз уж вы не удосужились внятно объяснить, кто же такие неучи, то и прокомментировать вашу позицию я не могу, ибо это просто набор слов.
В общем, внимательно читайте предложения на экране, и, возможно, в следующий раз подберёте настоящие аргументы, а не невнятные намёки и многозначительное пафосное личное мнение.
А что значит - грамотный? Если профессор теории поля говорит звОнит, а не звонИт - то он неграмотный? Или грамотность - это способность читать, писать и выражать свои мысли на бумаге? Может быть, это набор базовых навыков, необходимых, чтобы функционировать в обществе? Вы используете весьма размытое понятие "грамотность", имея в виду что-то конкретное - может, вы тоже неграмотный?
Далее, язык постоянно меняется. И определяется "правильное" произношение и значение слова не каким-то случайным человеком, который написал книжку (словарь), а носителями языка. Если 99% русскоговорящих, когда произносят слово "нелицеприятный", имеют в виду "неприятный" - значит, именно это значение правильное.
Может быть, я открою вам секрет, но чтобы выучить язык, дети не читают толковые словари - они слушают родителей. Что, теперь им вообще не говорить, чтобы не показывать своё невежество? Вот вы когда-нибудь интересовались значением слова "неуч"? Вряд ли. Почему вы тогда его использовали? Может, потому что его значение интуитивно понятно? Может, потому что вы его сто раз слышали именно в таком контексте? Тогда в чём претензия, если все вокруг с детства говорят "нелицеприятный" в значении "неприятный"?
Герой, у которого есть проблемы и который их даже решает мозгом - это уже плюс, которого нет не то, что в большинстве фанфиков, но даже в девяноста процентах платных книг.
И когда вы в последний раз слышали, чтобы это слово употребляли именно в таком значении? Я вот ни разу, честно скажу
Итак, попаданец, способный из воздуха собрать звездолёт, обладающий продвинутыми знаниями далёкого будущего и буквально(!) бесконечными ресурсами, спасает Российскую Империю 19-го века. Как из таких вводных сделать что-то хотя бы читабельное - я вообще не представляю, но буду надеяться на чудо 
Это вещи одного порядка
Бля, автор, тебе не подсказывает интуиция, что о вещах, вроде гей-порно, нтр и гачи нужно предупреждать в примечании?
Каждый раз, когда вижу "Пуффендуй", "Когтевран" и "профессор Стебель" - начинаю чувствовать пожар в области ниже спины. Это же как Фёдор Сумкин (Фродо Бэггинс) - кринж и бред. Ну не переводятся имена собственные. Ну никак. Просто напомню, что надмозги на переводчиках превратили Хельгу Хафлпаф в Пенелопу Пуфендуй🤮
, а Ровену Рейвенкло - в Кандиду Когтевран
Не думал, что автор опубликует данный компромат на ат
Пока что на удивление интересно, но я всё-таки надеюсь, что эта гриндилка вскоре закончится, и начнётся таки сюжет.
Автор, электромагнитное поле не взаимодействует с электромагнитными волнами (светом). Колебания электромагнитного поля - это и есть свет.
Диалоги в русском языке принято оформлять так:
- П, - а. - П.
А у вас:
«П, - а. - П»
Она упала на камни с глухим «бух!»
Тоже довольно обычная конструкция для английских фанфиков.
«Ты... – начала Фрирен, ее голос прозвучал тихо, но отчетливо, перекрывая вой ветра и бормотание незнакомца. – Откуда ты пришел? И... что ты такое?»
Здесь опять ощущение, что это английский текст. Ну не говорят так в русском языке.
Если это оригинал - тогда прошу прощения, во мне говорит человек, прочитавший кучу фанфиков и в переводчике, и в оригинале. Может, у вас просто стиль такой и тд..
Похоже на гугл перевод с английского. Ещё и оформление диалогов вызывает подозрения.
Наконец-то кто-то кроме деда начал писать качественные фанфики
Спасибо за книгу, надеюсь, второй том будет.
Мне кажется, автор либо перечитал иностранных фиков, либо это перевод. Много странных решений в оформлении текста, расстановке точек, абзацев и в целом построении предложений.
Ох уж эти японцы со своими S рангами, SS рангами, SSS рангами, внерангами и проч
Штоп, сто? То есть, вместо того, чтобы написать что-то типа, я не знаю, хотя бы:
"Боль лопнувшей струной взорвалась в теле, не позволяя думать ни о чём, кроме визга раскалённых нервов"
Нагляднее и интереснее было бы что-то такое:
"АААААААРГХ!1!!!!1"
Автор, ты же не комикс пишешь, зачем все эти щссс, пшшш и гррр?
Очень пафосно и курсивно
ЕМНИП, сам Мартин утверждал, что в его книгах драконы именно с двумя парами конечностей.
Ну, как говорится, если пердёж проходит через трусы и джинсы, как тканевая маска может защищать от вируса?
Искусство нельзя прятать
Ну эт классика
Согласен, а из говна замки сложнее строить, чем из камня - вот где талант необходим!
Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и маг небесного Гримуара
Поэтому я и говорю про идеалы, а не про то, как на самом деле