1 603
5 643

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Хантер x Мироходец

Есть фик "дарующая нежность", но он написан девочкой-подростком со всеми вытекающими в виде бесконечных пиздостраданий, нытья и отсутсвия сюжета. Но в целом неплохо

Написал(-a) комментарий к произведению Игра за игрой

Автор, ну прогони ты текст через нейронку, пусть хотя бы пунктуацию исправит. Невозможно же читать эти "казнить нельзя помиловать". 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗВ: Критерий Силы. Том 1

Вообще, я никогда не понимал, зачем в фанфиках по ЗВ гг делают фехтовальщиком. Особенно, если это попаданец. У тебя буквально магия под носом, способная вертеть законы логики и физики вокруг всем известного органа, а ты... Решаешь посвятить себя банальному маханию мечом? Серьёзно? 

Написал(-a) комментарий к произведению Блич: Десять Сотен Лет

Видно, мощное у вас образование, раз вы не только не смогли понять простейших доводов, но и ответили на них не собственными аргументами, а какими-то разрозненными фактами. При чём тут Левитан? Да, он говорил через "о", как и многие в его окружении. Потом переучился на "а". Это называется говор - произношение некоторых слов отличается от региона к региону. По вашим же словам, Левитан вначале был неучем? И как это опровергает мой аргумент о том, что правильное произношение не должно быть прескриптивным?

Два. Большинство людей неграмотны. Так всегда было: за всю историю человечества только меньшинство знало, как правильно писать

Ну это просто ложь. И давайте не будем говорить про всё человечество. В русскоговорящих странах последние лет 70 точно большая часть населения умела читать и писать. Насчёт правильно писать - согласен, письмо требует соблюдения правил, ибо это изобретение человечества. Вот только устный язык - не математика.

что даже если сотня неучей, будут говорить "испужался", вместо "испугался", они всё равно останутся неучами, не потому что кто-то когда-то что-то написал в словаре, а потому они суть неучи.

Чего вы прицепились к неучам? Ну, останутся они неучами, и что? Я эту тему вообще не поднимал, и она не относится к предыдущему обсуждению. И раз уж вы не удосужились внятно объяснить, кто же такие неучи, то и прокомментировать вашу позицию я не могу, ибо это просто набор слов.

В общем, внимательно читайте предложения на экране, и, возможно, в следующий раз подберёте настоящие аргументы, а не невнятные намёки и многозначительное пафосное личное мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Блич: Десять Сотен Лет

А что значит - грамотный? Если профессор теории поля говорит звОнит, а не звонИт - то он неграмотный? Или грамотность - это способность читать, писать и выражать свои мысли на бумаге? Может быть, это набор базовых навыков, необходимых, чтобы функционировать в обществе? Вы используете весьма размытое понятие "грамотность", имея в виду что-то конкретное - может, вы тоже неграмотный?

Далее, язык постоянно меняется. И определяется "правильное" произношение и значение слова не каким-то случайным человеком, который написал книжку (словарь), а носителями языка. Если 99% русскоговорящих, когда произносят слово "нелицеприятный", имеют в виду "неприятный" - значит, именно это значение правильное.

Может быть, я открою вам секрет, но чтобы выучить язык, дети не читают толковые словари - они слушают родителей. Что, теперь им вообще не говорить, чтобы не показывать своё невежество? Вот вы когда-нибудь интересовались значением слова "неуч"? Вряд ли. Почему вы тогда его использовали? Может, потому что его значение интуитивно понятно? Может, потому что вы его сто раз слышали именно в таком контексте? Тогда в чём претензия, если все вокруг  с детства говорят "нелицеприятный" в значении "неприятный"?

Написал(-a) комментарий к произведению ЗВ: Критерий Силы. Том 1

Герой, у которого есть проблемы и который их даже решает мозгом - это уже плюс, которого нет не то, что в большинстве фанфиков, но даже в девяноста процентах платных книг. 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин Орлов

Итак, попаданец, способный из воздуха собрать звездолёт, обладающий продвинутыми знаниями далёкого будущего и буквально(!) бесконечными ресурсами, спасает Российскую Империю 19-го века. Как из таких вводных сделать что-то хотя бы читабельное - я вообще не представляю, но буду надеяться на чудо 🙏

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Слизерин Возрожденный

Каждый раз, когда вижу "Пуффендуй", "Когтевран" и "профессор Стебель" - начинаю чувствовать пожар в области ниже спины. Это же как Фёдор Сумкин (Фродо Бэггинс) - кринж и бред. Ну не переводятся имена собственные. Ну никак. Просто напомню, что надмозги на переводчиках превратили Хельгу Хафлпаф в Пенелопу Пуфендуй🤮🤦, а Ровену Рейвенкло - в Кандиду Когтевран😓

Написал(-a) комментарий к произведению Один Удар в Вечности: Фрирен и Непобедимый

Диалоги в русском языке принято оформлять так:

- П, - а. - П. 

А у вас:

«П, - а. - П»

Она упала на камни с глухим «бух!»

Тоже довольно обычная конструкция для английских фанфиков. 

«Ты... – начала Фрирен, ее голос прозвучал тихо, но отчетливо, перекрывая вой ветра и бормотание незнакомца. – Откуда ты пришел? И... что ты такое?»

Здесь опять ощущение, что это английский текст. Ну не говорят так в русском языке. 


Если это оригинал - тогда прошу прощения, во мне говорит человек, прочитавший кучу фанфиков и в переводчике, и в оригинале. Может, у вас просто стиль такой и тд.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Синяя Бесконечность Над Гибельной Бездной

Мне кажется, автор либо перечитал иностранных фиков, либо это перевод. Много странных решений в оформлении текста, расстановке точек, абзацев и в целом построении предложений. 

Написал(-a) комментарий к произведению Каннибал – Дракон Эссоса

Штоп, сто? То есть, вместо того, чтобы написать что-то типа, я не знаю, хотя бы:

"Боль лопнувшей струной взорвалась в теле, не позволяя думать ни о чём, кроме визга раскалённых нервов"

Нагляднее и интереснее было бы что-то такое:

"АААААААРГХ!1!!!!1"

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Суровая Реальность

Можно пожалуйста ссылку на то, где говориться, что Гарри это Гарольд у англичан.

Кто это сказал?

Ну а вообще, я думаю, это переименование появилось после популяризации родомагии в фаноне ГП. Ну, знаете, когда главный герой оказывается наследником 100500 родов, снихуя получает огромные состояния, знания, поступает на слизерин и кривит нос от того, что маглорождённые не знают этикет. В этом разрезе Гарри - не слишком престижное имя, а вот Гарольд - это уже звучит весомо.

Ещё может быть, что это очередной способ принизить оригинальных персонажей, мол, "ани такие плахие, зовут миня Гарри, а НА САМОМ ДЕЛЕ..." По крайней мере, я точно помню один фик с такой предъявой от автора - там в паспорте у гг было написано Гарольд Поттер, и он по сюжету всерьёз на это обижался

Написал(-a) комментарий к произведению Пахарь

Насколько я помню, вся суть этого персонажа в том, что он использует свою силу не в войне, а исключительно для того, чтобы пахать быстрее. И из-за этого его больше любит всякая высокодуховная живность, и делает его ещё сильнее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гача Мертвецов: Эволюция.

Автор, разберись с тем, как у тебя способности меча работают, в частности, увеличение веса. Если они не имеют никакого отношения к логике, то просто напиши, что, типа, "удар мистическим образом усиливается по желанию пользователя". Зачем лить кринж вводить читателей в заблуждение противоречащими друг-другу способностями?

Вес - это сила, с которой тело давит на поверхность (опору) вследствие наличия гравитационного притяжения, и измеряется она в ньютонах, или килограммо-метрах на секунду в квадрате: P = mg. В более общем случае, учитывается не только гравитация, но и другие факторы. Например, если опора движется противоположно вектору графитации с постоянным ускорением (a), то вес "увеличится": P = m(g + a). Или, например, если тело переместить на экватор - вес также изменится, так как там ускорение свободного падения минимально (g): P = m(g + a). Ещё можно, например, на меч "убийца драконов" (m) положить камень (m) - вес опять изменится: P = (m + m)(g + a). 

Таким образом, единственный эффект от изменения "веса меча" без изменения массы будет состоять в том, что его будет тупо сложнее поднять. Это не усилит удар, не уменьшит инерцию, он просто будет падать на опору сильнее.

Масса - мера инертности тела, измеряется в килограммах. Другими словами, чем больше масса, тем больше усилий нужно приложить, чтобы увеличить скорость объекта. Это работает в обратную сторону - чем больше масса, тем сложнее остановить тело и тем большую энергию оно приобретает при той же скорости.

Способность изменения массы открывает множество возможностей в бою. Если масса изменяется без потери скорости, то тело можно разогнать, а в момент перед ударом резко увеличить массу. В таком случае кинетическая энергия (E = 0,5mu^v2) магическим образом возрастёт прямопропорционально, как и импульс (p = mv). Так как в руках у нас меч, то нас больше интересует именно энергия, ведь она потратиться на разрыв межклеточных и межмолекулярных связей, а также на преодоление силы трения. На импульс нам скорее похуй, так как оружие рубяще-режуще-колющее, и нам не нужен проникающий урон. Получаются одни плюсы без минусов.

А вот если дополнительная масса просто как бы "падает" на меч сверху, как в уравнении P = (m + m)g, то вес с массой тоже как бы увеличатся, но будет уже говно. Например, у меча была масса (m), скорость (v), импульс (p = mv)  и энергия (E = 0,5mv^2). Масса увеличилась в четыре раза. Вопрос: что будет?

Итак, сначала:

p = mv

Потом:

p = mv

По условию задачи, масса увеличилась вчетверо, то есть m = 4m. Мы знаем из закона сохранения импульса, что p = p. Таким образом:

mv = mv

Или:

mv = 4mv

откуда:

v = 0,25v - это важно, теперь мы знаем, что m = 4m и v = 0,25v. Импульс остался тем же, но параметры изменились в четыре раза. Посчитаем теперь энергию.

E = 0,5mv^2 = 0,5(4m(0,25v)^2) = 0,25(0,5mv^2) = 0,25E или E = 0,25E

Нихуя себе, энергии стало в 4 раза меньше!

Наверх Вниз