1 155
4 785

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Искоренителя вызывали?

Вот что мне нравится - гг не играет в поддавки с врагами, чтобы дать автору возможность навалить пару тысяч слов воды, и сразу бьёт в полную силу. От этого и бои становятся динамичнее, и сюжет не провисает - просто заебись👌

Написал(-a) комментарий к произведению Милфхантер: возвращение легенды

Не, я хз, может, кишимото таким образом хотел показать, что челы вроде Наруто и Саске хороши на войне и в кризисе, а в мирное время превращаются в унылую кашу... Ну, тогда у него получилось. А так - автор действительно даже приукрасил некоторых персов, Наруто в частности. В аниме то он даже с работой хокаге не справлялся, и, вроде бы, даже ночевал у себя в кабинете (ахахахахах блять не могу, чувак с девятихвостым ядерным реактором в жопе устаёт бумажки перекладывать ыыыыы), короче, он просто максимально жалок. Саске чуть не убил свою дочь.. Давно смотрел, не помню уже точно, что там было) 

Написал(-a) комментарий к произведению Милфхантер: возвращение легенды

Так то в аниме отношения между старичками глубоко не раскрываются, но по показанному да, автор всё правильно описал)) Но в Боруто есть проблемы более глобальные, чем обычный разлад в семье.. Если коротко, все персонажи там - унылое говно, особенно старшее поколение, которое из Наруты перекочевало сюда. Самому Наруто автор даже польстил)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Кто ты такой, Саске-кун?

Да, ахуенно. Ты только что сам подтвердил, что есть миллион способов сделать генз сложноразрушимым. 

Насчет шарингана - ну как бэ у гг он тоже есть, не говоря уже о пси

Написал(-a) комментарий к произведению Кто ты такой, Саске-кун?

Что-то я не помню такого. На втором этапе экзамена 7-я команда несколько часов не могла развеять генз какого-то обоссаного дождевика; Шикамару еле-еле выбрался из генза Таюи, сломав палец; Куренай против Этаче тоже жидко просралась и спаслась только благодаря Какаши; во врямя собрания каге какой-то ноунейм из облака понял, что в иллюзии сразу, но откинулся, ничего не сделав; ну, про иллюзии Этаче в целом даже добавить нечего - никто из них не выбирался достаточно быстро; Саске с Орочимару ещё что-то мутил, но я не помню уже. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кто ты такой, Саске-кун?

Да, я тоже эту статью читал. Вот только то же Минато может быть женским  , и заканчивается на -то.

Есть еще разница в написании имен и использовании иероглифов, где в мужских именах максимально мачо иероглифы, а в женских максимально женственные.

скажи это Цунаде, которая вообще верёвка

Нету ничего странного что девочку назвали бы Нару-ко(子) вместо Нару-то(門)

не знаю, как по мне - нереальный кринж. И звучит по-уебански, и смысл наименования теряется, т.к. Наруко нельзя перевести как водоворот, и выглядит, как будто тупые родители хотели назвать ребёнка в честь персонажа книги, но в силу безграмотности получилась дичь.

Написал(-a) комментарий к произведению Кто ты такой, Саске-кун?

Дезинфа. В японском нет никакого фундаментального различия между женскими и мужскими именами, но есть традиции. Тем не менее, нет ничего страшного в том, чтобы назвать девочку наруто

Написал(-a) комментарий к произведению Кто ты такой, Саске-кун?

Я один не понимаю, почему фемНаруто - НаруКо? Типа, родители хотели назвать сына в честь персонажа книги, но вышла девочка и они... поменяли одну букву? Чиво блять?! Это же не так работает. Представьте, захотели вы назвать сына Заратустрой, но родилась девочка, - ну очевидно, назовём её ЗараКусКрой! Тем более, в японском языке нет категории рода, так что какое нибудь ебаное имя, которым ни один нормальный родитель своего ребёнка не назовёт (типа "Наруто"), может легко быть и женским, и мужским. И я даже не буду вспоминать дословные значения имён... В общем, кринж лютый, но настолько, видимо, приевшийся, что никто внимания на него не обращает.

Я это всё к чему веду... не в притензию к автору, просто накипело, и яростный порыв моей души превратился вот в такой комментарий. 

Написал(-a) комментарий к произведению Спецназ в Вестеросе

Все в сериале говорят, что Жел Банк всегда остаётся в плюсе, всегда получает долги обратно и т. д. Но. По факту, что он будет делать, если завтра Роберт просто скажет:"идите нахуй, ничо платить не буду"? А ничего, за ним не стоит никакой организации, армии, даже политической власти в вестероссе нет (по показанному, по крайней мере). Да, можно попытаться продать кредит, но кому? Эссосу это не интересно; внутренним врагам, Таргариенам? Ну, допустим, завоюет та же Дейенерис семь королевств армией наемников. Иии... Точно так же пошлёт банкиров куда подальше и ничего с ней за это не будет. Даже если замочить её безликими - когда правда вскроется, Браавосу пиздец. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кенпачи Кровавого Тумана: Том 1 Последний день Страны Камыша

Прочитал первый том еще на рулейте. Из интересного и оригинального - есть этакая атмосфера беспомощности и отчаяния простых людей перед силой шиноби. Персонажи не идиоты и даже умеют думать. Да и гг не мери сью, что однозначно плюс, хотя по названию и не скажешь. Из минусов - ну, сюжет.. его нет. Если он будет в следующем томе, то читать однозначно стоит, все-таки, качество текста позволяет сделать приблизительную оценку качества фанфика. Ну а пока это просто очень неплохой пролог

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Став журналистом в мире Ван Пис» — vasik_nasik

Я этот китайский слог с первого абзаца узнаю. А, как известно, 99% китайских фанфиков - нечитабельная дрисня. По поводу системы - база, вообще не понимаю, как это может кому-то нравиться.

Написал(-a) комментарий к произведению RWBY. Во Имя Силы Юности, Я...

Невозможно читать, слишком много ошибок. Ладно бы только запятые страдали, но самая большая проблема в грамматике - складывается ощущение, что автор учил русский язык в дуолинго... Месяц. На редакт надежды нет, ибо с изначальным качеством текста придется тупо с нуля всё переделывать 

Написал(-a) комментарий к произведению Римлянин. Финал

Можно продумать сюжет до мелочей, прописать интересных персонажей, красиво оформить текст, и написать за год одну хорошую книгу. А можно набросать пару-тройку миллионов знаков воды и шизы, и получить 300% прибыли. Выбор тут очевиден - все хотят кушать. Пока основной аудитории не надоест жрать говно, никто не будет стараться.. Ну, это я в целом

Написал(-a) комментарий к произведению Spectre

Я дико извиняюсь, это ты сейчас намекнул, что атеисты должны сперва изучить каждую существующую в мире религию, чтобы разобраться в том, во что не верить?)))

Нет, конечно) я хочу сказать, что понятия "религия" и "атеизм" крайне абстрактные. В России атеизм часто просто противопоставляется вере в христианского бога. Не всем авраамическим религиям даже, а конкретному дядьке на небесах. Отсюда появляются очень странные вещи, когда человек с одной стороны говорит о том, что бога нет - а потом кричит о святости жизни или о ещё какой-нибудь лабуде, вроде астрологии.

Вот относительно буддизма я, например, вообще не представляю, какими должны быть атеисты. 

В общем, "Я атеист" - может означать вообще всё, что угодно. От отрицания сверхъестественного до отрицания плоскости Земли. Поэтому я считаю, что корректно отвечать на вопрос "Ты атеист?" "Веришь в реинкарнацию?" стоит так: "я не верю в *конкретного бога или концепцию*". А просто спиздануть "Я атеист" - это всё равно, что ничего не сказать - Хуй его знает, что ты там имел в виду

Написал(-a) комментарий к произведению Spectre

А много людей вообще знают во что верят? Сколько процентов верующих читали свои священные писания? Сколько верующих действительно соблюдают все обряды, которые требует от них религия? Ведь если ты веришь в своего бога, то будешь следовать всем его правилам и выполнять его требования, не так ли? 

Справедливости ради, большинство атеистов или тех, кто считает себя атеистами, точно так же не разбираются в том, во что не верят. Я уж не говорю про такие странные вещи, вроде "я в бога не верю, но в церковь хожу".

Ну и да, аргументы гг были подобраны конкретно под персонажа, которого он хотел завербовать.

Ну да, всё логично так-то, никто не против.

Видимо многие опять ошибочно решили, что гг стоит за силы добра.

Тут я, честно говоря, не понял, что имелось в виду. Кто решил?

Написал(-a) комментарий к произведению Spectre

Я сам хоть и не верующий, но аргументы гг против религии сработать могут разве что на школьников и недалеких фанатиков, которые сами не знают, во что верят. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Странно, что не сомневаетесь, это же альтернативная история. Автор может что угодно выдумать, главное - хоть как-то обосновать. Касательно вашего вопроса, даже на китайских сайтах максимум, что нашел - во время коронавируса несколько человек выпрыгнули из окна

Написал(-a) комментарий к произведению Заблудший Завоеватель

Пиздец, богатые - плохие, бедные - хорошие, а лучшая форма правления - демократия, возглавляемая главным демократом - мной. Возможно, конечно, автор специально создал настолько недостойного свой силы героя, в любом случае, последняя глава - это что-то уже за гранью добра и зла

Написал(-a) комментарий к произведению Код Вечности (MARVEL)

Мне кажется, мы разные книги читаем. Да, романтика есть, и её больше, чем в обычных дженовых фанфиках, но это не выглядит неестественно и вполне можно списать на характер гг. Да и по 80% - это явно преувеличение, что уж говорить про качество самого текста

Наверх Вниз