
Написал(-a) комментарий к произведению Игра за игрой
Эм, любую? Да даже ворд подсвечивает ошибки
Заходил(-a)
Эм, любую? Да даже ворд подсвечивает ошибки
Автор, ну прогони ты текст через нейронку, пусть хотя бы пунктуацию исправит. Невозможно же читать эти "казнить нельзя помиловать".
Вообще, я никогда не понимал, зачем в фанфиках по ЗВ гг делают фехтовальщиком. Особенно, если это попаданец. У тебя буквально магия под носом, способная вертеть законы логики и физики вокруг всем известного органа, а ты... Решаешь посвятить себя банальному маханию мечом? Серьёзно?
Видно, мощное у вас образование, раз вы не только не смогли понять простейших доводов, но и ответили на них не собственными аргументами, а какими-то разрозненными фактами. При чём тут Левитан? Да, он говорил через "о", как и многие в его окружении. Потом переучился на "а". Это называется говор - произношение некоторых слов отличается от региона к региону. По вашим же словам, Левитан вначале был неучем? И как это опровергает мой аргумент о том, что правильное произношение не должно быть прескриптивным?
Два. Большинство людей неграмотны. Так всегда было: за всю историю человечества только меньшинство знало, как правильно писать
Ну это просто ложь. И давайте не будем говорить про всё человечество. В русскоговорящих странах последние лет 70 точно большая часть населения умела читать и писать. Насчёт правильно писать - согласен, письмо требует соблюдения правил, ибо это изобретение человечества. Вот только устный язык - не математика.
что даже если сотня неучей, будут говорить "испужался", вместо "испугался", они всё равно останутся неучами, не потому что кто-то когда-то что-то написал в словаре, а потому они суть неучи.
Чего вы прицепились к неучам? Ну, останутся они неучами, и что? Я эту тему вообще не поднимал, и она не относится к предыдущему обсуждению. И раз уж вы не удосужились внятно объяснить, кто же такие неучи, то и прокомментировать вашу позицию я не могу, ибо это просто набор слов.
В общем, внимательно читайте предложения на экране, и, возможно, в следующий раз подберёте настоящие аргументы, а не невнятные намёки и многозначительное пафосное личное мнение.
А что значит - грамотный? Если профессор теории поля говорит звОнит, а не звонИт - то он неграмотный? Или грамотность - это способность читать, писать и выражать свои мысли на бумаге? Может быть, это набор базовых навыков, необходимых, чтобы функционировать в обществе? Вы используете весьма размытое понятие "грамотность", имея в виду что-то конкретное - может, вы тоже неграмотный?
Далее, язык постоянно меняется. И определяется "правильное" произношение и значение слова не каким-то случайным человеком, который написал книжку (словарь), а носителями языка. Если 99% русскоговорящих, когда произносят слово "нелицеприятный", имеют в виду "неприятный" - значит, именно это значение правильное.
Может быть, я открою вам секрет, но чтобы выучить язык, дети не читают толковые словари - они слушают родителей. Что, теперь им вообще не говорить, чтобы не показывать своё невежество? Вот вы когда-нибудь интересовались значением слова "неуч"? Вряд ли. Почему вы тогда его использовали? Может, потому что его значение интуитивно понятно? Может, потому что вы его сто раз слышали именно в таком контексте? Тогда в чём претензия, если все вокруг с детства говорят "нелицеприятный" в значении "неприятный"?
Герой, у которого есть проблемы и который их даже решает мозгом - это уже плюс, которого нет не то, что в большинстве фанфиков, но даже в девяноста процентах платных книг.
И когда вы в последний раз слышали, чтобы это слово употребляли именно в таком значении? Я вот ни разу, честно скажу
Итак, попаданец, способный из воздуха собрать звездолёт, обладающий продвинутыми знаниями далёкого будущего и буквально(!) бесконечными ресурсами, спасает Российскую Империю 19-го века. Как из таких вводных сделать что-то хотя бы читабельное - я вообще не представляю, но буду надеяться на чудо
Это вещи одного порядка
Бля, автор, тебе не подсказывает интуиция, что о вещах, вроде гей-порно, нтр и гачи нужно предупреждать в примечании?
Каждый раз, когда вижу "Пуффендуй", "Когтевран" и "профессор Стебель" - начинаю чувствовать пожар в области ниже спины. Это же как Фёдор Сумкин (Фродо Бэггинс) - кринж и бред. Ну не переводятся имена собственные. Ну никак. Просто напомню, что надмозги на переводчиках превратили Хельгу Хафлпаф в Пенелопу Пуфендуй🤮, а Ровену Рейвенкло - в Кандиду Когтевран
Не думал, что автор опубликует данный компромат на ат
Пока что на удивление интересно, но я всё-таки надеюсь, что эта гриндилка вскоре закончится, и начнётся таки сюжет.
Автор, электромагнитное поле не взаимодействует с электромагнитными волнами (светом). Колебания электромагнитного поля - это и есть свет.
Диалоги в русском языке принято оформлять так:
- П, - а. - П.
А у вас:
«П, - а. - П»
Она упала на камни с глухим «бух!»
Тоже довольно обычная конструкция для английских фанфиков.
«Ты... – начала Фрирен, ее голос прозвучал тихо, но отчетливо, перекрывая вой ветра и бормотание незнакомца. – Откуда ты пришел? И... что ты такое?»
Здесь опять ощущение, что это английский текст. Ну не говорят так в русском языке.
Если это оригинал - тогда прошу прощения, во мне говорит человек, прочитавший кучу фанфиков и в переводчике, и в оригинале. Может, у вас просто стиль такой и тд..
Похоже на гугл перевод с английского. Ещё и оформление диалогов вызывает подозрения.
Наконец-то кто-то кроме деда начал писать качественные фанфики
Спасибо за книгу, надеюсь, второй том будет.
Мне кажется, автор либо перечитал иностранных фиков, либо это перевод. Много странных решений в оформлении текста, расстановке точек, абзацев и в целом построении предложений.
Ох уж эти японцы со своими S рангами, SS рангами, SSS рангами, внерангами и проч
Штоп, сто? То есть, вместо того, чтобы написать что-то типа, я не знаю, хотя бы:
"Боль лопнувшей струной взорвалась в теле, не позволяя думать ни о чём, кроме визга раскалённых нервов"
Нагляднее и интереснее было бы что-то такое:
"АААААААРГХ!1!!!!1"
Автор, ты же не комикс пишешь, зачем все эти щссс, пшшш и гррр?
Очень пафосно и курсивно
ЕМНИП, сам Мартин утверждал, что в его книгах драконы именно с двумя парами конечностей.
Ну, как говорится, если пердёж проходит через трусы и джинсы, как тканевая маска может защищать от вируса?
Искусство нельзя прятать
Ну эт классика
Согласен, а из говна замки сложнее строить, чем из камня - вот где талант необходим!
Анекдот смешной, рейтинг показывает.
И вообще, осуждать чувство юмора? Серьёзно?
Реально, тупанул
Очень вкусно, спасибо. Последняя глава напомнила анекдот:
В чём разница между бургером и маленькой девочкой?
Я не ебу бургер, прежде чем его съесть.
Можно пожалуйста ссылку на то, где говориться, что Гарри это Гарольд у англичан.
Кто это сказал?
Ну а вообще, я думаю, это переименование появилось после популяризации родомагии в фаноне ГП. Ну, знаете, когда главный герой оказывается наследником 100500 родов, снихуя получает огромные состояния, знания, поступает на слизерин и кривит нос от того, что маглорождённые не знают этикет. В этом разрезе Гарри - не слишком престижное имя, а вот Гарольд - это уже звучит весомо.
Ещё может быть, что это очередной способ принизить оригинальных персонажей, мол, "ани такие плахие, зовут миня Гарри, а НА САМОМ ДЕЛЕ..." По крайней мере, я точно помню один фик с такой предъявой от автора - там в паспорте у гг было написано Гарольд Поттер, и он по сюжету всерьёз на это обижался
Это фанон, это знать надо
А "Фардж" - это от слова "fart", я так понимаю?
Вновь нету проды
Автор уехал в отпуск
Рыдаю утром
Чел... Не позорься. У тебя сила в метрах в секунду
Насколько я помню, вся суть этого персонажа в том, что он использует свою силу не в войне, а исключительно для того, чтобы пахать быстрее. И из-за этого его больше любит всякая высокодуховная живность, и делает его ещё сильнее.
Будет ли гг кем-то вроде Микулы Селяниновича?
А я был уверен что гг - мать Рокси
Книга - кайф, бэтмен - чмо
Местами очень смешно, местами - мдаа..
Вы читали оригинал? Психологическая помощь не нужна?
Ну чисто гг:
Он может, в теории, отомстить, так что, как в анекдоте - ещё ничего не доказано)
Ахахах, я только сейчас осознал, насколько иронично звучат слова "первый мститель" в контексте популярности идей Ницше у нацистов)
Они приручили орду демонов и заставили их пахать 24/7 в поле
Нужная глава, обычно у авторов получаются такие с изрядной долей кринжа, но тут норм, вроде
Автор, разберись с тем, как у тебя способности меча работают, в частности, увеличение веса. Если они не имеют никакого отношения к логике, то просто напиши, что, типа, "удар мистическим образом усиливается по желанию пользователя". Зачем лить кринж вводить читателей в заблуждение противоречащими друг-другу способностями?
Вес - это сила, с которой тело давит на поверхность (опору) вследствие наличия гравитационного притяжения, и измеряется она в ньютонах, или килограммо-метрах на секунду в квадрате: P = mg. В более общем случае, учитывается не только гравитация, но и другие факторы. Например, если опора движется противоположно вектору графитации с постоянным ускорением (a), то вес "увеличится": P = m(g + a). Или, например, если тело переместить на экватор - вес также изменится, так как там ускорение свободного падения минимально (g): P = m(g + a). Ещё можно, например, на меч "убийца драконов" (m) положить камень (m) - вес опять изменится: P = (m + m)(g + a).
Таким образом, единственный эффект от изменения "веса меча" без изменения массы будет состоять в том, что его будет тупо сложнее поднять. Это не усилит удар, не уменьшит инерцию, он просто будет падать на опору сильнее.
Масса - мера инертности тела, измеряется в килограммах. Другими словами, чем больше масса, тем больше усилий нужно приложить, чтобы увеличить скорость объекта. Это работает в обратную сторону - чем больше масса, тем сложнее остановить тело и тем большую энергию оно приобретает при той же скорости.
Способность изменения массы открывает множество возможностей в бою. Если масса изменяется без потери скорости, то тело можно разогнать, а в момент перед ударом резко увеличить массу. В таком случае кинетическая энергия (E = 0,5mu^v2) магическим образом возрастёт прямопропорционально, как и импульс (p = mv). Так как в руках у нас меч, то нас больше интересует именно энергия, ведь она потратиться на разрыв межклеточных и межмолекулярных связей, а также на преодоление силы трения. На импульс нам скорее похуй, так как оружие рубяще-режуще-колющее, и нам не нужен проникающий урон. Получаются одни плюсы без минусов.
А вот если дополнительная масса просто как бы "падает" на меч сверху, как в уравнении P = (m + m)g, то вес с массой тоже как бы увеличатся, но будет уже говно. Например, у меча была масса (m), скорость (v), импульс (p = mv) и энергия (E = 0,5mv^2). Масса увеличилась в четыре раза. Вопрос: что будет?
Итак, сначала:
p = mv
Потом:
p = mv
По условию задачи, масса увеличилась вчетверо, то есть m = 4m. Мы знаем из закона сохранения импульса, что p = p. Таким образом:
mv = mv
Или:
mv = 4mv
откуда:
v = 0,25v - это важно, теперь мы знаем, что m = 4m и v = 0,25v. Импульс остался тем же, но параметры изменились в четыре раза. Посчитаем теперь энергию.
E = 0,5mv^2 = 0,5(4m(0,25v)^2) = 0,25(0,5mv^2) = 0,25E или E = 0,25E
Нихуя себе, энергии стало в 4 раза меньше!
Написал(-a) комментарий к произведению Хантер x Мироходец
Есть фик "дарующая нежность", но он написан девочкой-подростком со всеми вытекающими в виде бесконечных пиздостраданий, нытья и отсутсвия сюжета. Но в целом неплохо