1 922
144 336
17 010
1 357 659

Заходил

Написал комментарий к посту А если конкурс с таинственным жюри?

один член жюри, если есть коллегия, на результат не повлияет, если судейство и организатор адекватные. когда этот один член будет топить конкретного конкурсанта, это сразу будет видно другим и можно надавать ему по ушам.
а вообще, что ожидать от конкурса с призом в косарь? я так в одном подобном конкурсе победил, потому что на три призовых места было два участника)))))))))
ну если изначально есть сомнения в адекватности процесса, то конечно, и участвовать нет смысла, кроме капельки самопиара, да ради опыта. а когда ты делаешь это ради опыта и пиара, то не срать ли, кто там на членах жюри?

а если конкурс прям масштабный, с большим фондом, или другим плюшечным мясом внушительных размеров, то вот там, считаю, судейская система должна быть прозрачной и обоснованной. а то будет, как на евровидении. когда люди голосуют одним образом, а "честное и непредвзятое жюри" голосует явно так, как им сверху приказали.

Написал комментарий к произведению Сисьадмин

праздники то всё. а вот ребенок, перепутавший день с ночью и решивший собрать все умелки на полтора-два месяца раньше средней нормы, считает иначе. надеюсь, когда-нибудь я все таки высплюсь

Написал комментарий к посту Аналоговый автор

У нейросетей есть одна штука. Как и у людей. 

Авторский стиль. 

Я вот много юзаю чат жипити, опенэйаевский, вместо гугла и для поболтать. И теперь я вижу в интернете его тексты. Даже если текст основан на авторском промте, но сгенерирован жипитихой, это видно. Даже если в промте был пункт об различных человечных ошибках. Стилем прям несет. Характерные обороты, стиль. Но массово проверялку из этого не сделать. Это нужно быть жипитиведом, чтобы такое чухать. А ведь текстовых нейронок щас полно и с другим движком. 

Короче, никак с этим не побороться. Можно только возглавить. 

Наверх Вниз