Роман Гриб

Читать стал меньше. Потому что стало меньше на это времени, а найти что-то интересное стало сложнее. Процессники читать не хочется, потому что ну вот пишется эта книга сколько времени? Пока цикл закончится, уже забудешь о чем там. 

Но раньше что то новое и подходящее по интересу подсовывал вк, а сейчас мэйлы сломали все нахуй и реклама просто пожирает бюджеты у рекламщиков и нихера не приносит пользы ни авторам, ни читателям, подсовывая неликвид пользователям. 

По мотивам, хе хе  

и вот сидит судья, вообще не видя разницы между этими терминами, и спрашивает автора - какой у вас жанр? автор говорит - у меня бояр-аниме, поэтому я такой жарн и поставил. судья поворачивается к представителю площадки. какой у автора жанр? площадка говорит - не бояр аниме. чью сторону примет судья? ничью. доказательства одинаковые - слова и субъективное мнение. а суд должен руководствоваться только документами. вот кто принесет вердикт экспертизы, что это бояр аниме, или не бояр аниме, тот и выйграет. и оплатит другой стороне эту экспертизу и госпошлину. потому что судья не эксперт. судья - юрист.

и вот, собственно, мой вопрос. вот автортудей прям вот настолько доверяет своим нейросетям, наверняка не имеющим сертификата экспертности, что готовы на такие тяжбы? вот пошел писатель и заказал лингвистическую экспертизу у живых экспертов, не у нейросетей, и получил документ, что его книга рукописная. а у автортудея только личное мнение модератора и скриншот с сайта, который показал высокую степень ВЕРОЯТНОСТИ, что это нейрослоп. с точки зрения судьи, площадка самодурством занимается, нарушая собственные правила. чтобы площадке в данном случае выйграть дело, ей надо свою экспертизу заказывать, о том что книга - как раз таки нейрослоп. тогда победит тот, чья экспертиза более аргументированная. вот надо это кому? понятно, что единицы на это пойдут. но у кого-то может быть свободное время.
а еще у кого-то может быть уязвленное самолюбие. у тех писателей, кто реально написал все руками, и просто попал под раздачу в этой охоте на ведьм. а такие будут. вот прям 146%, что невиновные под это попадут.

ага, спасибо за просвещение. я заблуждался.

ровно до той поры, пока не возникнет весомый юридический прецедент не в пользу владельца.
что, если прописать в правилах, что писатель обязан продать почку или отписать квартиру в пользу площадки, это делает такие правила законным документом? есть законодательство, любые правила и договоры не могут быть выше закона. (да, даже трудовые договоры, где прописано добровольное согласие на нарушение трудового законодательства легко признаются ничтожными на первом же слушании. если не признаются, то это некомпетенции судьи или коррупция, и такие дела оспариваются на раз).

договор типовой, правила сайта в открытом доступе единые для всех.

принцип презумпции невиновсти требует доказывать ВИНУ, а не НЕВИНОВНОСТЬ. площадка, блокируя что-то на основании чего-то, в случае суда должна предоставить доказательства вины. доказательством не может считаться вердикт нейросети, не имеющей аккредитации и сертификата, дающего ей такое право. значит, должен быть внутренний документ площадки, на основании которого модератор выносит свое решение. пункты этого документа должны также будут иметь четкое обоснование, а не "жопой чую". потому что в делопроизводстве не может быть аргумента "мне так кажется". только документы, сертификаты и прочее подобное, имеющее правовой характер.

я не говорю, что требование неправомочное.
я спрашиваю, как доказать на юридическом уровне?
кто у нас в стране выдает для суда документы, что книга нейрослоп? потому что без этого документа слова автора "я сам написал, вот этими вот сосисками по клавишам" становятся неопровержимыми. у него на своем компе документ с текстом. это его доказательство. 

к слову. а что по этому вопросу могут сказать юристы?
вот допустим модератор примет отважное решение и нажмет кнопку "заблокировать нахрен за нейрослоп".
писатель после этого идет в суд и подает иск об упущенной выгоде и моральной компенсации. у писателя на руках есть отчет о продажах от самого автортудея, на основании которого он платит налоги. значит, это не филькина грамота, раз ФНС признает этот отчет.

а что будет у автортудея в суде для обоснования блокировки не по пункту "другое, на усмотрение администрации", а за использование нейросетей? есть хоть одна служба, которая выдает сертификат 100% гарантии нейрослопности текста, на которую можно будет опираться в суде, как на сертифицированное, документальное доказательство вины писателя в нарушении правил?
как я вижу, это гарантированная победа писателя в суде, и штраф площадке за нарушении оферты. но я не юрист.
есть юристы?

которая уже неделю на техработах

ну спроси у шапина, как он своих модераторов учит нейрослоп находить после жалобы

короче, теперь потребительский экстремизм выйдет на новый уровень. не понравилась книжка, или просто автор твой коммент удалил - кидаешь страйк за нейрослоп. сто пудово как минимум половину книг по этой жалобе могут заблочить, потому что на нейрослоп проверяют нейросети, а модератору может просто похуй быть на чтение. пробежит по тексту, пару маркеров для себя отметит и, если это не топ, просто в бан. время еще на него тратить...

пока без графика, жизнь нестабильна. буду стараться по главе раз в 1-2 недели.

один член жюри, если есть коллегия, на результат не повлияет, если судейство и организатор адекватные. когда этот один член будет топить конкретного конкурсанта, это сразу будет видно другим и можно надавать ему по ушам.
а вообще, что ожидать от конкурса с призом в косарь? я так в одном подобном конкурсе победил, потому что на три призовых места было два участника)))))))))
ну если изначально есть сомнения в адекватности процесса, то конечно, и участвовать нет смысла, кроме капельки самопиара, да ради опыта. а когда ты делаешь это ради опыта и пиара, то не срать ли, кто там на членах жюри?

а если конкурс прям масштабный, с большим фондом, или другим плюшечным мясом внушительных размеров, то вот там, считаю, судейская система должна быть прозрачной и обоснованной. а то будет, как на евровидении. когда люди голосуют одним образом, а "честное и непредвзятое жюри" голосует явно так, как им сверху приказали.

все комменты, если под книгой - это рейтинг. система не разбирает, срач там, или не срач. так что зачем банить халявное продвижение?

Не слишком мохнато для дракона?  

Конвергенция, не более  

Ламу заклинило в одной позе?  

Поиск на странице есть во всех браузерах. Тупо ссылку поискать, или цифры из ссылки

Бывает  

Да  

Бывает  

2) Второй этап — чтение членами

А можно глазами?  

амазон вполне себе заменил кладовщиков роботами. так что если кто-то где-то вкалывает вместо роботов, то вопросы не к эпохе, а к работодателям

Да я понял, что шутка. Сам охуеваю хожу от ауры этой личинки

Хуйня случается(

Прошу прощения, так вышло. Как смогу, так обязательно будет 

в том числе, хоть и не только

а на кого должен?)))

быть то будет. когда - посмотрим((

видать, аура какая-то у буревестников... даже выдуманные - и то жизнь меняют)))

праздники то всё. а вот ребенок, перепутавший день с ночью и решивший собрать все умелки на полтора-два месяца раньше средней нормы, считает иначе. надеюсь, когда-нибудь я все таки высплюсь

разве?

У нейросетей есть одна штука. Как и у людей. 

Авторский стиль. 

Я вот много юзаю чат жипити, опенэйаевский, вместо гугла и для поболтать. И теперь я вижу в интернете его тексты. Даже если текст основан на авторском промте, но сгенерирован жипитихой, это видно. Даже если в промте был пункт об различных человечных ошибках. Стилем прям несет. Характерные обороты, стиль. Но массово проверялку из этого не сделать. Это нужно быть жипитиведом, чтобы такое чухать. А ведь текстовых нейронок щас полно и с другим движком. 

Короче, никак с этим не побороться. Можно только возглавить.