5 941
65 018

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Я вам об этом и писал. Доспех хорошо держал пищаль. Мушкет уже пробивал матров со ста. Пехотинец был на порядок дешевле и готовить его не 10 лет а две недели. По цене 1 жандарма выставляли 100 мущкетеров и их было не жалко. Но до 19 в кавалерия дворянская делала сражения победы Наполеона это прорывы мюрата

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Наполеон это уже новое время. Результат революции. Только всех кто по его мнению был достоин в дворянство он возвел. Офицеры как были дворянами так и остались за редким исключением. Ну а то что массовая армия убило дворянство мы с вами и так сошлись.

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Просто рыцарь готовят 10 лет и стоит он как несколько сотен крестьян. А наличие огнестрела позволила за 2 недели подготовить сопоставимого с рыцарем по мощи юнита но несопоставимого по цене. Кстати первый огнестрел доспех не пробивал. Да и мушкет бьет доспех с пары десятков метров. И дворянская кавалерия царствовала аж до 19в. По крайней мере многие победы Наполеона обусловлены действиями кавалерии мюрата

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Ну вообще наемники это винские корпорации. Аналог наших казаков. Или как вы заметили безземельные дворяне. Собственно швейцарская пехота и испанские терции из них и состояли. Но выходцев из крестьян тоже было немало. Кстати в Италии один из них стал маршалом. Во Франции что-то было подобное. У нас светлейший меньшиков

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Мобилизация проходим вышестоящим феодалом. Королем если есть. Задач множество. Внутренние распри. Война. Борьба с нечистью. Ресурсов всегда мало и проще отжать у ближнего чем производить самому так было есть и будет соответственно качественный моб ресурс вещ необходимая и постоянно расходуемая

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Главное задача по идеи защита от потустороннего. По огнестрелу вы правы он по сути убил воинскую касту. И дворянство вымерло как мамонт. Тут ситуация другая. Личная сила и общественная функция нерешаемая мясом дешёвым соответственно действуют все плюсы и минусы сословного общества

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

И судя по всему начало 19в конец18 как раз патриархальное общество. Первые изменения пошли после первой мировой. Появилась диспропорция мужского населения и появилось понимание что женщина тоже человек. И ее тоже можно использовать на производстве массово ну и что что производительность хуже. Все равно лучше чем ничего

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Кстати если интересно почитать как функционировала демократия античности и средневековья то биш те же кланы читаем Сальвадоре про черных эльфов дзит до уорен классика. Если с сылками на источники то жуков великолепный историк

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

И что дослужившись до определенного звания в армии в силу личного таланта иначе у не дворянина и не получилось бы. Тоже получали личное дворянство. В чем разница. Кстати его и купить можно было.. А развитие и функционирование общества везде одинаково. Что в Риме что в новгороде

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Любой дворянин военное сословие. Даже король. Без исключений. До века 17 2 пути либо война либо монастырь. Познее появились варианты. Но окончательно дворянство перестало быть исключительно военным сословием в 19 в. Ки20 оно перестало существовать как сила. Землю выделяли за службу с обязанностью ее защищать

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Дворянин по определению воинское сословие. Так что служить были обязаны с пеленок как раз где есть личная сила есть генетика и брак и дети в приоритете. Клановая система работает везде и всегда одинакова

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

И тоже правильно женщины более выносливый и приспособляемый гораздо эффективнее выполняют монотонную работу живут дольше. Тут некто не лучше и нехуже просто у полов задачи разные и природа или бог нас создала для более эффективного решения своих задач

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Тут выбор самки не молодой человек делает а семья. А мнение молодого пожалуй и спрашивать никто не будет. Это если талант большой. А если нет так и кредитов никто не даст. И так никто не даст. Гг аномально быстро растет и в бою чудом оставаясь жить. Такому никто денег не даст шанс получить назад нулевой

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Время. Деньги . ресурсы. Где. Дай бог это есть у представительницы крайне эксцентричной высшей аристократии. Кстати такавые встречались во времена крестовых походов. Только у дочки короля были ресурсы несмотря на осуждение учится воинскому делу и благодаря родственным связям быть незатраханой насмерть сослуживцами могла изображать рыцаря. Кстати дело непростое немногим проще чем стать асессором

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Скорей всего. Но как мощная боевая единица. Всегда может быть мобилизирована. Да и что это меняет. На любую научную работу нужно время и деньги. Молодая девушка из хорошей семьи получает образование далее брак дети семья. Из бедной семьи нет средств время тратится на выживание. Есть талант. Проще его реализовать как генетический материал в браке. Опять же исключения бывают но в рамках погрешности

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

В истории были исключения из правил. Но это тысячные доли процента в рамках погрешности. Там или нафиг не надо или нет возможности. Либо не смогла. Вроде как если поискать примеры исключения есть та же Жанна Дарк. Но за пару тысяч лет примеров дай бог пару десятков будет ну чуть больше. В пределах погрешности

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Народ в любом патриархальном обществе да и в здоровом задача женщины это дети дом и семья. Соответственно асессор. Воин. Молотобоец женщина встречается но это легендарный зверь. В массовом порядке женщины ППС военные дорожные работники появляются когда появляется резкая нехватка мужского населения в результате войн и т.д. сурогат конечно но лучше чем ничего. В мире гг вроде глобальных войн не было. Соответственно женщин достигших больших высот в милитаризированных опасных профессиях большого количества быть неможет . они заняты женским делом домом детьми и . д.  У нас имонсипация набрала обороты как раз после 1 мировой не от хорошей жизни

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Есть. По этой причине их и зачищали. Но в данном случае ничего из ряда выходящего не случилось. Зачистка это войсковая операция крайне дорогая. И ряд чиновников теряют левые доходы.  Так что это даже незаметят

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Ну и что. Гостиница платит за крышу. Произошла небольшая бандитская разборка некто не пострадал. Проблем нет. По аналогии нюййрк 19 века. Так же банды крышевали малый бизнес. Их чистили раз в 10лет. Фильм банды нюййрка как раз хорошо ситуацию раскрывает

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Я не соглашусь. С вами гг Корнева как раз полноценные где-то порядочные личности имеющие внутренний стержень и придерживающиеся своих принципов. И главное они реальны. Мы можем встретить их в жизни. А гнильца. Как то ко мне обратился клиент с вопросом. Можно деньги взыскать с арендатора за 3 года он налом платил. Я сказал плати взыщу. Тот спрашивает а если он на меня гаедит кто отвечать будет. Я говорю ты. Можешь мне объект отдать я отвечу. Он говорит тогда не надо. Вот это гниль. И хочется отжать и страшно за это ответить

Наверх Вниз