6 588
71 026

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Первая кампания

Не Турции а Индии. Классические дикари. А с Турцией если память не изменяет послы этикет перестали соблюдать в 19в что наши. Что английские.

Написал(-a) комментарий к произведению Первая кампания

Гарн Нобель метрополии. А она грязная дикарка. Т.е. хуже животного. До  20 в. В Европе звания и статус дикарей неразбиради. А европеец в той же Индии уже высшая каста.

Написал(-a) комментарий к произведению Аспид на крыльях ночи

Ну вы сами себе противоречите. Мораль способ выживания общества. Вот он и выживает. По поводу серой морали. У меня друзья есть общятся с ними одно удовольствие. Но никакой проф деятельности я с ними иметь не буду ниукрасть не заработать. Полная проф непригодность. С другой стороны люди с маралью похожей на гг и хуже. Тс ними можно работать и самое главное где-то на середине соц лестницы и выше других нет. Вру есть их дети но они совсем бестолковые о решении вопросов знают в теории. Так вот. А по поводу общества. То есть приоритеты. Первое это семья. Соответственно интересы семьи я ставлю выше интересов иных людей и ресурсы соответственно отгрызаю в пользу своей семьи. Далее близкие с теми кем идем по жизни и на кого до определенного момента можно опереться и т д. До страны. Как то так. И это реальность. Осознано или неосознанно так функционирует любой человек. В том числе и по поводу хороший и плохой. В моих интересах знать хороший и наоборот. Притом что данные индивидумы одинаково конченные. Просто другие в данной среде не выживают. Это и к бизнесу и к гос службе выше среднего и к силовикам и тем более к политикам относится. А забыл преступность тоже. Просто проф пригодность. Другие не выживают

Написал(-a) комментарий к произведению Аспид на крыльях ночи

Вы внимательно историю почитайте. Доктор Менгеле как раз крайне сильно удивлялся что его вообще судят. Т.к. в посвящённой Европе опыты на человеке до 45 года считались нормой. Лоботомия. Воздействия на больных током и т.д проводились открыто. А человек по природе своей грешен и кричат о морали или идиоты или негодяи. Как правило одни оказываются слизью . другие конченными. Да и мораль продукт общества. И условий. При недостатке продуктов каннибализм становится нормой. Правила поведения выработаны военной аристократией с целью сохранить жизнь в обществе профессиональных убийц. И в среде обывателей деградирует. В девяностые интересно было наблюдать как стремительно из неоткуда в народе появились правила поведения и мораль неотличимая от общепринятой в изначальной форме. Как появились условия появились и схожи социальные явления. Прошли девяностые. Началась деградация оных. Ну и для каждых условий нужна проф пригодность у гг она есть

Написал(-a) комментарий к произведению Центровой

Там сыскная служба создана подвижниками небольшая и по факту эксклюзивная. Это не номенклатура. Работали на результат. Но и дел немного было. 

Написал(-a) комментарий к произведению Центровой

Согласен. Народ хоть раз живого человека ножом зарезать пробовали. Это не кино. Человек орет нож в руке скользит кровища вокруг. Убить сразу это везение или набитая годами рука. О таких спецах слышал как о инопланетянах но в жизни не видел. О спорцменах молчим. Жизнь и теория это разные вещи. Выстрел через подушку из калибра кольта звуку не помешает да и риски. К чему. Правдоподобно написано. 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗМиМ: Цена прибыли. Том III

Без высших юнитов для мага это вроде титан. После падения завесы существование государства становится призрачным. А вообще замечательно написано без шапко закидатедьства. С обоснованием развития спасибо

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Я вам об этом и писал. Доспех хорошо держал пищаль. Мушкет уже пробивал матров со ста. Пехотинец был на порядок дешевле и готовить его не 10 лет а две недели. По цене 1 жандарма выставляли 100 мущкетеров и их было не жалко. Но до 19 в кавалерия дворянская делала сражения победы Наполеона это прорывы мюрата

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Наполеон это уже новое время. Результат революции. Только всех кто по его мнению был достоин в дворянство он возвел. Офицеры как были дворянами так и остались за редким исключением. Ну а то что массовая армия убило дворянство мы с вами и так сошлись.

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Просто рыцарь готовят 10 лет и стоит он как несколько сотен крестьян. А наличие огнестрела позволила за 2 недели подготовить сопоставимого с рыцарем по мощи юнита но несопоставимого по цене. Кстати первый огнестрел доспех не пробивал. Да и мушкет бьет доспех с пары десятков метров. И дворянская кавалерия царствовала аж до 19в. По крайней мере многие победы Наполеона обусловлены действиями кавалерии мюрата

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Ну вообще наемники это винские корпорации. Аналог наших казаков. Или как вы заметили безземельные дворяне. Собственно швейцарская пехота и испанские терции из них и состояли. Но выходцев из крестьян тоже было немало. Кстати в Италии один из них стал маршалом. Во Франции что-то было подобное. У нас светлейший меньшиков

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Мобилизация проходим вышестоящим феодалом. Королем если есть. Задач множество. Внутренние распри. Война. Борьба с нечистью. Ресурсов всегда мало и проще отжать у ближнего чем производить самому так было есть и будет соответственно качественный моб ресурс вещ необходимая и постоянно расходуемая

Написал(-a) комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Главное задача по идеи защита от потустороннего. По огнестрелу вы правы он по сути убил воинскую касту. И дворянство вымерло как мамонт. Тут ситуация другая. Личная сила и общественная функция нерешаемая мясом дешёвым соответственно действуют все плюсы и минусы сословного общества

Наверх Вниз