6 731
71 749

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

В любом случае спасибо. Тут есть разный взгляд на попаданство. Я считаю что любой Попаданец это труп или быстро или через пытки. Прогрессрорство вообще невозможно. Ну или как давинче наизобретал много но современникам нафиг не надо. Т.к. дорого и ресурсов для производства нет. Соответственно гг нужно много роялей или мир прописывать под него что вы и сделали и в своем праве спасибо. Пишу чтобы может понадобится на будущее мир сделать реалистичней. И по женской линии. Там 30 конченых мужиков и 2 бабы. Как их используют я думаю вопросов не вызывает. Если нужен пример песнь о стеньке разине где он бабу на общее не отдал. Пришлось утопить. Ну или его вместе с ней утопили бы. Ну и канзни с пытками раз в пару месяцев иначе вольницу удержать сложно. Сдесь пример пираты Тортуги. Да и наши донские казаки.

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Кошки да. А якоря насколько я знаю чуть ли не до петровских времен использовали камень. На Руси железо почти недобывали. Везли из швеции   в любом случае якорь по тем ценам стоит как большое село

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Взаимодействия между людьми и законы развития общества . действуют везде. Я о чем откуда каторга в феодальном обществе если у феодала 300 мечей . железо на якорь где набрали. До 18 века из пушек камнями стреляли не потому что были туповаты и не понимали что картеч железная лучше. Просто железо стоило космос. Далее объединение по нац признаку появилось с осознания нации а это капитализм. И не как не раньше. Рабы вообще нормальный бизнес того времени да и сейчас в Ливии как власть раздолбали так первое что появилось торговля рабами.  Ну и мышление  человека того времени для нас это инопланетяне.

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Пишите хорошо по истории я тоже любитель. Как по мне из нынешних популяризаторов истории Руси и средневековья жуков. Если интересно я из его роликов много почерпнул

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Там проблема. Не в мире. Для человека средневековья понятие логика отсутствует. Гроза гром и дождь три разных явления. Научить чему-то практически невозможно. Также общество строится на уровне племени и семьи. Другого деления пока нет. Взял оружие воин. Собрал банду князь или боярин. Сословного деления не сложилось. А бандитствуют родами и племенами. Деревнями по факту. Крепостного права тоже в 13в как такового не было. Рабы были но банду рабов на Руси травили бы как крыс. Опять же откуда в банде кузнецы и тд. Тот же железный якорь в 13 в. Я думаю не каждый король мог себе позволить

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Хорошо написано спасибо. Но ни к ушкуйникам не к 13 - 14в книга отношения не имеет. Общение на уровне деревни 20 в. Антураж. Банда века 19. И прилизано сильно. Если банда 19 в. Или казаки 18 ну край 17 в. Тоже на реках бандитствовали. Баб бы пользовали коллективом. И молчали бы в тряпочку. Если не станица и не жена атамана. И тут бы молчала. Рабов бы продали. Там своих не было. Нация как понятие в 17- 18 в появилось. До этого подданные феодала а не русские и т.д.. Новгородцы вообще себя частью Руси не считали и Ивана 3 современники славили за то. Что сейчас ругают Новгород вырезал. Т.к. теже ушкуйники грабили русские города чаще чем татары. И задрали местное население до того что грозного после вырезания Новгорода на руках носили. Но написано хорошо

Написал(-a) комментарий к произведению Делец

Если деньги на внимание были то прокатывало. А на халяву. Можно было бумагу засунуть себе. Ино 90 разные были. Был год до создания рубопа. В некоторых отделах бандиты начальников за водкой гоняли. Было и по-другому. От людей зависело. Обединяло всех одно жили все не по закону. А по понятиям

Написал(-a) комментарий к произведению Первая кампания

Не Турции а Индии. Классические дикари. А с Турцией если память не изменяет послы этикет перестали соблюдать в 19в что наши. Что английские.

Написал(-a) комментарий к произведению Первая кампания

Гарн Нобель метрополии. А она грязная дикарка. Т.е. хуже животного. До  20 в. В Европе звания и статус дикарей неразбиради. А европеец в той же Индии уже высшая каста.

Написал(-a) комментарий к произведению Аспид на крыльях ночи

Ну вы сами себе противоречите. Мораль способ выживания общества. Вот он и выживает. По поводу серой морали. У меня друзья есть общятся с ними одно удовольствие. Но никакой проф деятельности я с ними иметь не буду ниукрасть не заработать. Полная проф непригодность. С другой стороны люди с маралью похожей на гг и хуже. Тс ними можно работать и самое главное где-то на середине соц лестницы и выше других нет. Вру есть их дети но они совсем бестолковые о решении вопросов знают в теории. Так вот. А по поводу общества. То есть приоритеты. Первое это семья. Соответственно интересы семьи я ставлю выше интересов иных людей и ресурсы соответственно отгрызаю в пользу своей семьи. Далее близкие с теми кем идем по жизни и на кого до определенного момента можно опереться и т д. До страны. Как то так. И это реальность. Осознано или неосознанно так функционирует любой человек. В том числе и по поводу хороший и плохой. В моих интересах знать хороший и наоборот. Притом что данные индивидумы одинаково конченные. Просто другие в данной среде не выживают. Это и к бизнесу и к гос службе выше среднего и к силовикам и тем более к политикам относится. А забыл преступность тоже. Просто проф пригодность. Другие не выживают

Написал(-a) комментарий к произведению Аспид на крыльях ночи

Вы внимательно историю почитайте. Доктор Менгеле как раз крайне сильно удивлялся что его вообще судят. Т.к. в посвящённой Европе опыты на человеке до 45 года считались нормой. Лоботомия. Воздействия на больных током и т.д проводились открыто. А человек по природе своей грешен и кричат о морали или идиоты или негодяи. Как правило одни оказываются слизью . другие конченными. Да и мораль продукт общества. И условий. При недостатке продуктов каннибализм становится нормой. Правила поведения выработаны военной аристократией с целью сохранить жизнь в обществе профессиональных убийц. И в среде обывателей деградирует. В девяностые интересно было наблюдать как стремительно из неоткуда в народе появились правила поведения и мораль неотличимая от общепринятой в изначальной форме. Как появились условия появились и схожи социальные явления. Прошли девяностые. Началась деградация оных. Ну и для каждых условий нужна проф пригодность у гг она есть

Написал(-a) комментарий к произведению Центровой

Там сыскная служба создана подвижниками небольшая и по факту эксклюзивная. Это не номенклатура. Работали на результат. Но и дел немного было. 

Написал(-a) комментарий к произведению Центровой

Согласен. Народ хоть раз живого человека ножом зарезать пробовали. Это не кино. Человек орет нож в руке скользит кровища вокруг. Убить сразу это везение или набитая годами рука. О таких спецах слышал как о инопланетянах но в жизни не видел. О спорцменах молчим. Жизнь и теория это разные вещи. Выстрел через подушку из калибра кольта звуку не помешает да и риски. К чему. Правдоподобно написано. 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗМиМ: Цена прибыли. Том III

Без высших юнитов для мага это вроде титан. После падения завесы существование государства становится призрачным. А вообще замечательно написано без шапко закидатедьства. С обоснованием развития спасибо

Наверх Вниз