Заходил
За эти тысячи лет можно не только развиватся, но и деградировать. Если она всё это время занималась только башней... История с волшебником-детективом показательна, что она привыкла "давить таракашек", а вот столкнувшись с серьёзным сопротивлением начинает бесится и паниковать.
Вот Лахджа вообще нерелевантный пример. Ибо метаморф разбирающийся в анатомии легко может это дело поправить.
"Осень, Осень... Логопед помог неосень!"(с) Даешь Кейна! С полноценным штурмом логова кровососов, с попутными кишками на кустах коррумпированных пособников и обязательным "вот это поворотом!". Ибо какойже ты социопат ежели мстя твоя не страшна и кровава?
Лод Гвэйдеон явно не знал, что "любое количество противников" может обернутся чемто вроде испанской терции - огромного "мясного паровоза", ощетиневшегося рядами пик и способного затоптать кого угодно.
Я правильно понимаю, что у Дзимвела адамантом отчекрыжили 493 кусочка души? А он вообще потянет демолордство с оставшимися примерно 1.5% ? И может ли демон вообще нормально существовать с таким "обмылком"?
Ну или сменить фамилию на Уиллис и самому порешать все проблемы
Главное, чтоб красный шарик не появился🤭
Ему не дают покоя лавры Майно "Победителя"? Он же сам ёрничал по этому поводу!
Даже Асмодея в "вольноопределяющиеся" записали. А чего Бельзедора не подтянули?
Спасибо за подробный ответ, Андрей Александрович.
Т.е. какому нибудь Малюте Скуратову докладывают, что некая группа энтузиастов гоняет по окрестностям оборотней да ведьм приводит в чуство, а он машет рукой, типа "Нехай будут. Чем бы дитяти не тешились"?
Хм...
У меня сложилось впечатление, что структура "ментов-чёртознаев" появилась гораздо раньше. "Судный дьяк" - больше подходит эпохе Ивана Грозного. Хотя окончательно "дьяки" из служилого сословия исчезли в 1722м.
А с точки зрения микологии (есть специалисты?), на каком питательном субстрате существует Грибатика в давно и полностью захваченном мире?
Интересно, а у демонов может быть ДРИ - всмысле диссоциативное расстройство идентичности? И если да, то как это будет выглядить в случае с Дзимвелом?
Столько теорий по поводу насланых снов понастроили. Но все они забыли...
Растительноядные необязательно жвачные.
И вообще, перечитайте момент когда Гудвин за справкой к стоматологу ходил.
Орки заявлены как хищники, у которых без мяса деградация начинается. А тут "хлеборезки" как у всеядных приматов, а не "челюстной аппарат расчитанный на то, чтоб рвать добычу".
Андрей Александрович, дорогой Вы наш! Я очень люблю Ваше творчество. Но вот избранный "сюжетный путь" в этой книге меня начинает напрягать. Уже давно, так сказать на горизонте двумя очевидными вершинами торчат "ночь длинных ножей для зарвавшейся нечисти" и то что кучка мажоров совершила преступление против половой неприкосновенности, за что и поплатилась. Представляете, еслиб перед "Возвращением короля" один известный британский профессор написал бы еще одну (сопоставимую по объему) часть, в которой два хоббита наматывают один десяток кругов за другим вокруг Мордора, линейно приближаясь к нему на шажочек? Я конечно утрирую, но думаю смысл понятен.
Скорее илюстрация к "бородатому":
- Насиловать будешь?
- Да ты что?! И в мыслях не было!
- Я сказала - БУДЕШЬ!!!
Короче, не показывайте ЭТО индийцам. Тут такая история родства - часа на три плясок и песен со слонами.
Если каждый Дзимвел вполне себе полноценный Дзимвел, то несовсем непонятно что будет ежели он таки станет демолордом. Потенцильные полтыщи демолордов? Или с количеством копий дробится и могущество?
Сначала клыки ретушировать, потом носок в трусы подкладывать.... Это порочный путь!
Согласно тексту - имеет место проблема с прикусом. На сгенерированных картиках сия проблема не наблюдается.
Будучи смертным. А став демоном - может развернутся во всю ширь своей черной души.
Возможно Кардаш станет первым демоном которого выгнали из Паргорона с формулировкой "за аморальное поведение"
Глупости.
Во-первых, не за похожий. Там была "змагарская" символика.
Во-вторых, у нас в контексте Штирлица "тотенкомпф" и др. в какомто смысле декриминализованны.
В-третьих. Мне можно.
Птичий грип в терминальной стадии?
Каждый раз когда Гудвин хватается за топор, я всё жду что он рявкнет "Локтар огар!!!".
Майно в Соелу весь вискарь выхлебает.
Все, я дочитал. Анонс прочитал.
Так. Поясните недогадливому мне - а после финала Гудвина вторая книга будет? Или там финал с большой буквы ФЫ?
Меня терзают смутные сомнения по поводу наличия чека о покупке предмета искуства... А потому "крабить накрабленное" не порок. Особенно с точки зрения демона.
А без неё он, судя по картинке, до какогото хентая с тентаклями докатился
А аудио версия планируется?
Ну, с завершением истории Горохова не сравнить.
Хальтрекарок в тряпках? Неканон!
А что будет если руну случайно проглотить? Будет магический заворот кишок? Нужно бежать к специализированному проктологу? Или же банально - обойтись касторкой?
И был категорически неправ. У меня есть прекрасное подарочное издание - каждый из трех томов внушителен и увесист. В виде одной книги - получилось бы "бумажное чудовище" с которым и в кресле сидеть неудобно, и в плане падения с полки травмоопасно.
А у меня есть все допуски.
А "Крылья Паргорона" Бухтим будут озвучивать?
Ну вот так надо будет срочно хозяина "реинкарнировать" - а дерево лыко не вяжет... 
Я уже у Павла Корнева говорил, что кажется знаю почему нас ждет цикл из "примерно 4х книг". Иначе том 10й пришлось бы называть толи "Курокрад", толи "Гуселюб"...
Кажется, я понял почему Алексей решил ограничить цикл "примерно 4мя книгами"... Иначе пришлось бы том 10й называть толи "Курокрадом", толи "Гуселюбом"...
А герцог Ребенрее - это пфальцграф Рейнский "на наши деньги"?
Когда вышел "Цветок яблони" - пришлось пречитывать всё начиная с "Летоса".
Там прекрасно все. Граммар-наци собираются в священый крестовый поход
Написал комментарий к произведению Крылья Паргорона
А я вот невполне понял как обстоит дело с "любимым лакомством" у гхьетшедари. Вот у Балаганщика это вчерашний сендвич. Именно что вчерашний, свежий несчитается. А у Тьянгерии, судя по байке про Жюдафа, это просто "конфета". Не какаято "подтаявшая барбариска" или "твердокаменная ириска", а тупо любая сласть подходящая под определение "конфета".