Sandre33

Я, честно говоря, последние две главы пропустил. Смотреть на это в реальном времени нет моральных сил.

С атмосферой и климатом все довольно просто: по мере того, как это становится центральной проблемой, на ней и сосредотачиваются ресурсы. Раньше возникнут и будут поняты проблемы - раньше они и начнут решаться. Тут, может, успехи в медицине и футурология только помогут за счет лучшего понимания ситуации. А оружие... Во-первых, кто знает, что в этом мире будет в 1936 году? Чем всемирная война дронов в 1944 году хуже, чем сейчас? По-моему их сейчас используют так, что подписанты гаагских и женевских конвенций в гробах плачут. Впрочем, и с самолетами у них не очень вышло. Во-вторых, а как определить оптимальный технический прогресс с этой точки зрения? Например, азиатские страны получили европейские технологии и товары во второй половине XIX века и далее, и это их дестабилизировало. Так что же, желательно было бы изолировать Запад, пусть Азия бы существовала бы в средневековье сколько-нибудь веков?

Вписать, конечно, можно. Есть же Придворная Капелла, как минимум, со своими должностями. Есть и гвардейские полки со своими капельмейстерами. Можно ли вписать как надо, это нужно покопаться.

Если Александр II и Александр Александрович не будут соблюдать собственные законы, то кто же будет? Тем более, что есть вполне понятный путь: чин (кажется, четвертого класса, если штатский) или ордена (кажется, нужен Владимир, а для него в данном случае нужна Анна).

Альтернатива была бы брак. Но вот не хотели многие этого, особенно вот прямо сразу. Поэтому и соглашались за копеечные зарплаты. Еще были, конечно, идеалистки.

А сами-то подумайте, кто такая гимназистка, и что такое деревенская школа. И жизнь на 12-15 рублей в месяц - цену пары обуви. С другой стороны, ее насильно туда работать не гнали.

Так-то оно так, но вот перед ПМВ типичным земским учителем была девушка. Мужчине бы платить нужно было больше. И с другой стороны, это давало этим девушкам какую-никакую, а самостоятельность. И гимназии и институты готовили этих девушек в огромных (но недостаточных) количествах. По сути, в описываемое время эмансипация женщин - это не только очень (слишком, может быть) прогрессивно, но и способ более бюджетно решить проблему с массовым начальным образованием.

В этот момент я представил, как Николай I ворочается в гробу и говорит что-то вроде: "И этот внук еще считает, что я тиран и сумасброд?!" По-моему, такое великокняжеское участие в судьбе пары ставит  родителей девушки в чудовищно неловкое положение. И тут мне вспоминается эпизод с дуэлью (хотя на самом деле самоубийством) Гуниуса. В общем, мне кажется, тут нужно действовать тоньше.

Смертность огромная, конечно, но не 80%, а где-то 50. Сами посудите: в 1858-1897 население Европейской России увеличилось больше, чем в полтора раза. Это нужно хотя бы три доживших до взрослого возраста ребенка в среднем. А при 80% смертности для этого нужно 15 рождений. В средем это абсолютно нереально. А вот 5-6 - это реально и соответствует статистике.

Для России ближайших пятидесяти лет по сюжету рождаемость - это грандиозная дестабилизирующая сила. В экономическом, в первую очередь, плане. Детишек будет больше, чем можно успеть расселить и чем может разместиться в городах, особенно учитывая низкую производительность в сельском хозяйстве.

Подписано, что да.

У ЖЖ-юзера Обвала Дефолтовича подглядел три фотографии Никсы, которые мне показались интересны. Вдруг будут полезны. Меж тем, с нетерпением жду продолжения.

Потому что основа рациона нижнего класса в то время. Немного с другой стороны заход, но почему все имеют в виду нормы хлеба по карточкам в блокадном Ленинграде, а не мяса, масла, крупы? Потому что основная часть калорий поступала с хлебом. С другой стороны, хлеб был не самым дешевым продуктом. Если в Англии и Германии приходилось переходить с хлеба на картошку, то это выглядело отказом от привычного уровня и вызывало недовольство, даже если калорий еще хватало.

Да, именно на макароны.

Как показывает Корпус русского языка, слово использовалось и в описываемое время, хотя нечасто (меня тоже царапнуло).

Как ни странно, у Италии с едой дела тоже обстояли скверно. В частности потому, что Италия сама была привычным импортером российского зерна.

Честно говоря, не понял, почему. Из-за того, что боевые действия в Бельгии затянулись, и немцы захотели с севера нажать? Но не распыляются ли они?

В Швеции с золотом в Первую мировую все было в порядке, даже слишком, поэтому, наверное, золотом и оплачивается (формально и британский фунт, и шведская крона перестали размениваться на золото по фиксированному курсу, но курс кроны был стабильным, а проблемой стал избыток золота из-за активного торгового баланса и притока капитала, и соответствующий рост цен). Но, возможно, Матти уже заметно влияет на цены на зерно там, а к тому же его подозрение, что зерно может пойти к немцам, можно вполне принимать за чистую монету. Но, может, и просто аргумент в переговорах.

Что-то мне так не кажется. Там такой рельеф ужасный дальше.

Там 591 тысяча знаков. Обрезать по какой-нибудь 20 главе -- и это читателям нужно будет торопиться платить дальше.

Так и что? Где-то Ваш источник подробнее, где-то мой. Пусть завод выпустил 41 винтовку за 7 месяцев. Важно, что за последующие 5 он выпустил по моему источнику 45848 винтовок, то есть более 9 тысяч в месяц. Выходит, Николай II оказался совершенно прав в своей "наивной" оценке ситуации, а Холодовский, видимо, вообще не смог с ней разобраться.

На всякий случай сообщаю, что пишет про Тульский завод Поликарпов (весьма скептический относительно возможностей тогдашнего российского ВПК), "Русская военно-промышленная политика, 1914-1917", сс 82-83.

"Винтовочное производство на Тульском заводе было "сведено до состояния почти полной оставновки": 50 шт. в день (сентябрь 1911, доклад в.кн. Сергея Михайловича Николаю II).

"В 1913 г. Тульский завод участвовал в изготовлении заменяемых деталей винтовки и, пополнив оборудование, взялся за взрыватели; был отмечен наибольший за все предвоенные годы выпуск изделий.

К 1913 г. "новые станки уже некуда было ставить; началось строительство еще одного корпуса".
В это время завод получил предписание запланировать на 1914-16 гг. выпуск 348436 винтовок.

"Как показал В.А.Сухов (1976), накануне войны на Тульском (как и на других ружейных заводах) "консервации производства не было". Наоборот, шла реконструкция -- расширение мастерских и постройка пулеметного корпуса; росла численность рабочей силы; устанавливалось много новых станков из Германии".

В июле 1913 г. Тульский завод получил задание довести выпуск винтовок до 3 тысяч в месяц, 2 августа 1914 года -- до 10 тысяч, в декабре 1914 -- до 700 в сутки ("примерно такой нормы завод должен был -- в соответствии с <<Большой программой>> 1913-14 гг. -- достигнуть, при односменной работе, к 1915 г. <<на случай войны>>"). За август - декабрь 1914 г. завод выпустил 45848 винтовок.  

То есть либо на заводе случился какой-то альтисторический коллапс, либо Холодовский вводит Николая II в заблуждение. Другое дело, что такого количества винтовок для такой войны было недостаточно.

Наткнулся случайно на этот текст как приписываемый Добролюбову.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B8%D0%B7_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_(%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2)
Однако ж! Не думал, что критик так далеко заходил.

Для хорошего дела не жалко :)

ГГ намеревается побурить у ненцев?

Гитлер *пишет картину "Охотники и медведь" с Хрущева и Ворошилова*

Что-то странное Матти придумал с зерном в Финляндии. Зерно ему нужно на случай коллапса перевозок в России, ну, и коллапса самой России. А так-то Россия с трудностями в экспорте продаст ему свой экспортный товар в любом разумном количестве, особенно, в обмен на его товары, особенно полезные во время войны. Надо в Англии было бы склады делать. А еще лучше - в Италии, если, конечно, быть уверенным, что итальянцы не сойдут с ума и не поддержат таки немцев.

Мне как-то сомнительно, что при его образе действий их корпорация может себе позволить инвестировать в чужие бизнесы, а не покупать недостающие технологии, которые Матти сам открыть не смог.

Ну, это его личное предубеждение. А так-то вариант не априорно проигрывающий. Все легче организовать разделение труда, чем в крохотном хозяйстве.

Это да.

Ужас какой с Болгарией.

Контейнеры придумать надо безотносительно угля. Только это означает сразу терминалы.

Ну уж найдет Матти Воркуту, наверное, если надо. А железную дорогу развернуть в обратную сторону - к морю.

Нда, мощно развернулась эта Хухта-груп: двухколейку по тундре построить -- это ж какие там объемы!

И далеко не только церковно-приходские. Земские тоже.

Допустим. Я люблю съесть дольку лимона вместе с кожурой. Но вот как есть целый лимон? Не будешь же хранить его надкусанным или даже разделенным на дольки на манер апельсина? Или ОК?

Так она и при реальноисторическом Александре III была та еще гимнастка вроде бы.

Почему же одинаково? У меня, допустим, нет возможности узнать, летает ли какой-нибудь артефакт разумной цивилизации размера чайника вокруг Марса. Но из более общей идеи, что что-то летает, и частной, что там летает конкретно чайник, намного более правдоподобной я считаю первую.

Соответственно, мне гораздо легче допустить существование неопределенного бога, чем чего-то конкретного.

А платить-то кто за это будет?

Да уж, учитывая соотношение сельского и городского населегия, пристроить - это бооольшая проблема. К тому же избыток рабочих рук в городе еще больше снижает уровень жизни их владельцев, а ГГ и так был им удручен.

Намерения воплощать свои представления о прекрасном, не изучив вводных и не поведав о них читателю. конечно, веселее, но толку от них немного.

Думаю, было несколько резонов, почему это было сделано так. Но опыт-то и частичный можно использовать.

Да. Он подсказывает, что и опыт с поземельными налогами тоже уже был.

ПСЗРИ 20684 от 9.12.1846 ст.ст., достоин изучения полностью.
Кстати, обратите внимание на параграф 1б по поводу экспериментов с отказом от подушевой подати.

Статистика по 60 европейским губерниям.
1861: 4622 сельских школы. (ориентировочно по 50 школьников в школе). При этом около 3000 школ приходились на ведомство мингосимущества и относились к госкрестьянам.

1880: 22770 начальных школ с 1141 тыс. учеников, в т.ч.
9108 содержались земством (70% школ в земских губерниях)
38% - сельскими обществами
3182 школы - миннарпросом при участии земств, сельских обществ и частных лиц
1062 - церковно-приходскими попечительствами и духовенством
741 - частными лицами.

Расходы
В земских губерниях
земства - 53%
сельские о-ва - 28%
государство - 9%
По 60 губерниям:
сельские о-ва - 34%
государство - 12%
частные лица 6%
другое - 4%

Источник: Брокгауз, Россия.

Итого, расходы на содержание начальных школ при Александре II осуществлялись  почти исключительно за счет местных ресурсов. Государственных школ практически и не прибавилось.Тут, правда, надо бы прояснить, не делало ли правительство начальные вложения. При Столыпине это было типично.

На землях государственных крестьян так уже и было по реформе Киселева. Если в случае малоземелья общины ей выделялись казенные земли, то они выделялись семье одни куском и больше уже не переделивались и наследовались.  

Ну вот, ситуация исправлена (по мне и одного было более чем достаточно), и, кажется, это еще не последние...

Да, я посмотрел - дядя деда.

Набоков - комендант Достоевского... Причудливо.

Так, чувствуется, сначала АА поревнут Папа, а потом наоборот.