Sandre33

Да ведь для ВВП только местное производство и имеет значение, хоть по номиналу, хоть по ППС.

Но ощущение, что в данных о ВВП по ППС были какие-то махинации. Они очень странно менялись во времени.

Нет, как раз ППС к проблемам с перетоками нечувствителен, а номинальный чувствителен. ППС позволяет уровням цен быть разными в разных странах, а международные сравнения по номинальному курсу предполагают, что цены в одной валюте одинаковы. Цены сильнее выравниваются, когда перетоки возможны. Но в общем они сильно различаются между странами, потому что многие услуги: ЖКХ, кафе, гостиницы мало конкурируют с зарубежными и не могут быть замещены импортом.

Было-было в середине нулевых. Впрочем.попаданцу все равно ненужно говорить на сленге нулевых. Взрослому человеку, тем более адвокату, должно быть очевидно.

Главное, что они вполне себе пополняли свой капитал за счет кредитов Крестьянского банка. А знакомство с техникой, агротехникой и образование, конечно, нужны. А уж будут видеть, между чем выбирают, сами быстро разберутся, что выгоднее.

Они, конечно, не хотят с голоду умирать. Но для этого им нужно землю покупать. В результате исторический крестьянский банк, основанный в 1883 году, но задуманный в 1873 году, работал в основном на покупку земли крестьянами. Ну а коли так, то и на покупку техники он сработал бы тоже.

Так очень просто. Ленивые могут блокировать предложения работящих, потому что право у них такое есть. А симметрично не имеет смысла, что с ленивых взять. Но дело-то не только в лености, но и в том, что решения приходится принимать сообща - и не добровольной группой, а всей деревней. А как мы знаем, что-то осмысленное сделать в своей квартире гораздо проще, чем на своей лестнице.  

А что, там одним одним сегментом из СПб в Иркутск передавали?

ГУЗиЗ позже продвигал создание станций аренды и ремонта техники - и под собственной эгидой, и независимыми обществами и кооперативами. Там проблема в том, что одна единица техники - это часто слишком много не только для одного хозяйства, но даже для целой деревни.

Обмен телеграммами Александру II должен запомниться! Интересно, а какая там схема передачи? Неужели можно за пять минут обернуться?

Вспоминается старый анекдот. Археологическая конференция. Французский археолог сообщает: у галлов была обнаружена медная проволока. "Галлы уже могли пользоваться проволочным телеграфом!". Немецкий археолог сообщает: "У саксов медной проволоки не обнаружено. Они, должно быть, уже пользовались беспроволочным телеграфом!"

Я смотрел справочную книжку Псковской губернии за 1914, кажется, год. Так там в числе прочего есть сведения по севооборотам по поместьям. Так там очень много 6-7-12 польев. И схема там включает лен и клевер. А вот в крестьянских хозяйствах очень долго было трехполье. А разница в том, что товарное хозяйство позволяет не концентрироваться на ржи, которая там растет относительно неважно, а пользоваться тем, что растет хорошо. А почти натуральным хозяйствам - что вырастишь, то и съешь. Поэтому на технические и животноводческие культуры много не выделишь и землю не особо улучшишь. А золу, да, зимой собирали.

Так-то именно промышленного пролетариата и перед Первой мировой было что-то вроде 2,5 миллионов.

Ну, против продаж не попрешь, конечно...

Ну, я бы не сказал, что А3 так уж плох, особенно в молодости, но не каваен, да.

И еще один запишите. Вся польза, которую вижу, что предмет намекает на тему тома. А вред в том, что такая обложка намекает на условные декорации, в то время как на самом деле они претендуют на реалистичность.

Я, честно говоря, последние две главы пропустил. Смотреть на это в реальном времени нет моральных сил.

С атмосферой и климатом все довольно просто: по мере того, как это становится центральной проблемой, на ней и сосредотачиваются ресурсы. Раньше возникнут и будут поняты проблемы - раньше они и начнут решаться. Тут, может, успехи в медицине и футурология только помогут за счет лучшего понимания ситуации. А оружие... Во-первых, кто знает, что в этом мире будет в 1936 году? Чем всемирная война дронов в 1944 году хуже, чем сейчас? По-моему их сейчас используют так, что подписанты гаагских и женевских конвенций в гробах плачут. Впрочем, и с самолетами у них не очень вышло. Во-вторых, а как определить оптимальный технический прогресс с этой точки зрения? Например, азиатские страны получили европейские технологии и товары во второй половине XIX века и далее, и это их дестабилизировало. Так что же, желательно было бы изолировать Запад, пусть Азия бы существовала бы в средневековье сколько-нибудь веков?

Вписать, конечно, можно. Есть же Придворная Капелла, как минимум, со своими должностями. Есть и гвардейские полки со своими капельмейстерами. Можно ли вписать как надо, это нужно покопаться.

Если Александр II и Александр Александрович не будут соблюдать собственные законы, то кто же будет? Тем более, что есть вполне понятный путь: чин (кажется, четвертого класса, если штатский) или ордена (кажется, нужен Владимир, а для него в данном случае нужна Анна).

Альтернатива была бы брак. Но вот не хотели многие этого, особенно вот прямо сразу. Поэтому и соглашались за копеечные зарплаты. Еще были, конечно, идеалистки.

А сами-то подумайте, кто такая гимназистка, и что такое деревенская школа. И жизнь на 12-15 рублей в месяц - цену пары обуви. С другой стороны, ее насильно туда работать не гнали.

Так-то оно так, но вот перед ПМВ типичным земским учителем была девушка. Мужчине бы платить нужно было больше. И с другой стороны, это давало этим девушкам какую-никакую, а самостоятельность. И гимназии и институты готовили этих девушек в огромных (но недостаточных) количествах. По сути, в описываемое время эмансипация женщин - это не только очень (слишком, может быть) прогрессивно, но и способ более бюджетно решить проблему с массовым начальным образованием.

В этот момент я представил, как Николай I ворочается в гробу и говорит что-то вроде: "И этот внук еще считает, что я тиран и сумасброд?!" По-моему, такое великокняжеское участие в судьбе пары ставит  родителей девушки в чудовищно неловкое положение. И тут мне вспоминается эпизод с дуэлью (хотя на самом деле самоубийством) Гуниуса. В общем, мне кажется, тут нужно действовать тоньше.

Смертность огромная, конечно, но не 80%, а где-то 50. Сами посудите: в 1858-1897 население Европейской России увеличилось больше, чем в полтора раза. Это нужно хотя бы три доживших до взрослого возраста ребенка в среднем. А при 80% смертности для этого нужно 15 рождений. В средем это абсолютно нереально. А вот 5-6 - это реально и соответствует статистике.

Для России ближайших пятидесяти лет по сюжету рождаемость - это грандиозная дестабилизирующая сила. В экономическом, в первую очередь, плане. Детишек будет больше, чем можно успеть расселить и чем может разместиться в городах, особенно учитывая низкую производительность в сельском хозяйстве.

Подписано, что да.

У ЖЖ-юзера Обвала Дефолтовича подглядел три фотографии Никсы, которые мне показались интересны. Вдруг будут полезны. Меж тем, с нетерпением жду продолжения.

Потому что основа рациона нижнего класса в то время. Немного с другой стороны заход, но почему все имеют в виду нормы хлеба по карточкам в блокадном Ленинграде, а не мяса, масла, крупы? Потому что основная часть калорий поступала с хлебом. С другой стороны, хлеб был не самым дешевым продуктом. Если в Англии и Германии приходилось переходить с хлеба на картошку, то это выглядело отказом от привычного уровня и вызывало недовольство, даже если калорий еще хватало.

Да, именно на макароны.

Как показывает Корпус русского языка, слово использовалось и в описываемое время, хотя нечасто (меня тоже царапнуло).

Как ни странно, у Италии с едой дела тоже обстояли скверно. В частности потому, что Италия сама была привычным импортером российского зерна.

Честно говоря, не понял, почему. Из-за того, что боевые действия в Бельгии затянулись, и немцы захотели с севера нажать? Но не распыляются ли они?

В Швеции с золотом в Первую мировую все было в порядке, даже слишком, поэтому, наверное, золотом и оплачивается (формально и британский фунт, и шведская крона перестали размениваться на золото по фиксированному курсу, но курс кроны был стабильным, а проблемой стал избыток золота из-за активного торгового баланса и притока капитала, и соответствующий рост цен). Но, возможно, Матти уже заметно влияет на цены на зерно там, а к тому же его подозрение, что зерно может пойти к немцам, можно вполне принимать за чистую монету. Но, может, и просто аргумент в переговорах.

Что-то мне так не кажется. Там такой рельеф ужасный дальше.

Там 591 тысяча знаков. Обрезать по какой-нибудь 20 главе -- и это читателям нужно будет торопиться платить дальше.

Так и что? Где-то Ваш источник подробнее, где-то мой. Пусть завод выпустил 41 винтовку за 7 месяцев. Важно, что за последующие 5 он выпустил по моему источнику 45848 винтовок, то есть более 9 тысяч в месяц. Выходит, Николай II оказался совершенно прав в своей "наивной" оценке ситуации, а Холодовский, видимо, вообще не смог с ней разобраться.

На всякий случай сообщаю, что пишет про Тульский завод Поликарпов (весьма скептический относительно возможностей тогдашнего российского ВПК), "Русская военно-промышленная политика, 1914-1917", сс 82-83.

"Винтовочное производство на Тульском заводе было "сведено до состояния почти полной оставновки": 50 шт. в день (сентябрь 1911, доклад в.кн. Сергея Михайловича Николаю II).

"В 1913 г. Тульский завод участвовал в изготовлении заменяемых деталей винтовки и, пополнив оборудование, взялся за взрыватели; был отмечен наибольший за все предвоенные годы выпуск изделий.

К 1913 г. "новые станки уже некуда было ставить; началось строительство еще одного корпуса".
В это время завод получил предписание запланировать на 1914-16 гг. выпуск 348436 винтовок.

"Как показал В.А.Сухов (1976), накануне войны на Тульском (как и на других ружейных заводах) "консервации производства не было". Наоборот, шла реконструкция -- расширение мастерских и постройка пулеметного корпуса; росла численность рабочей силы; устанавливалось много новых станков из Германии".

В июле 1913 г. Тульский завод получил задание довести выпуск винтовок до 3 тысяч в месяц, 2 августа 1914 года -- до 10 тысяч, в декабре 1914 -- до 700 в сутки ("примерно такой нормы завод должен был -- в соответствии с <<Большой программой>> 1913-14 гг. -- достигнуть, при односменной работе, к 1915 г. <<на случай войны>>"). За август - декабрь 1914 г. завод выпустил 45848 винтовок.  

То есть либо на заводе случился какой-то альтисторический коллапс, либо Холодовский вводит Николая II в заблуждение. Другое дело, что такого количества винтовок для такой войны было недостаточно.

Наткнулся случайно на этот текст как приписываемый Добролюбову.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B8%D0%B7_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_(%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2)
Однако ж! Не думал, что критик так далеко заходил.

Для хорошего дела не жалко :)

ГГ намеревается побурить у ненцев?

Гитлер *пишет картину "Охотники и медведь" с Хрущева и Ворошилова*

Что-то странное Матти придумал с зерном в Финляндии. Зерно ему нужно на случай коллапса перевозок в России, ну, и коллапса самой России. А так-то Россия с трудностями в экспорте продаст ему свой экспортный товар в любом разумном количестве, особенно, в обмен на его товары, особенно полезные во время войны. Надо в Англии было бы склады делать. А еще лучше - в Италии, если, конечно, быть уверенным, что итальянцы не сойдут с ума и не поддержат таки немцев.

Мне как-то сомнительно, что при его образе действий их корпорация может себе позволить инвестировать в чужие бизнесы, а не покупать недостающие технологии, которые Матти сам открыть не смог.

Ну, это его личное предубеждение. А так-то вариант не априорно проигрывающий. Все легче организовать разделение труда, чем в крохотном хозяйстве.

Это да.

Ужас какой с Болгарией.

Контейнеры придумать надо безотносительно угля. Только это означает сразу терминалы.

Ну уж найдет Матти Воркуту, наверное, если надо. А железную дорогу развернуть в обратную сторону - к морю.

Нда, мощно развернулась эта Хухта-груп: двухколейку по тундре построить -- это ж какие там объемы!

И далеко не только церковно-приходские. Земские тоже.