Арим

спасибо большое, это очень удобно.

Конечно, у каждого своё понимание хорошей литературы:)) 

еще Кинг;) яркие примеры хорошей и коммерчески успешной литературы.

самое плохое, что есть в хорошей дорогой колбасе, это большое количество соли и специй. а это в любом случае вредно. лучше кушать рыбу;)

понимаю вас и сочувствую. в 14-м году в коридоре и кухне потолок выпал. а сейчас без воды сидим:(( сегодня, кстати, целый день с 1-м сентября поздравляют со всех сторон.

ну в целом да. я, например, по диагонали так и не научилась читать:)

такая я наивная. думала, есть хорошие книги и плохие книги. а тут во оно чо.

спасибо за оригинальный мир, интересных героев. творческих успехов!

Так не нравилось, что прочитал 18 или 19 книг  повеселил знатно. Пеши есчо комментарии. 

глядя на ажиотаж вокруг пацанов, думала только мне скучно на всё это суперское смотреть. эх, куда молодость ушла:) за рекомендацию фильма спасибо.

а 10 т грн нынче большие деньги?:) может это всё, что у человека есть. Факт про Волноваху же легко проверить. Если выдаете документы, то видите её прописку, дальше можно не копать ибо недоказуемо и непроверяемо.

было бы весело, если бы не фраза, что её разбомбили в Волновахе. дали бы и правда бесплатно. но, конечно, это не лично проблема автора поста, а вышестоящих инстанций. 

та ладно, нетфликс хуже не стал, думаю любые падения у них временные. может вы просто сериалы выбираете не те или не по себе? меня так называемая "повесточка" вообще не смущает, а вот формат LD&R не мой (ради изучения английского только 1 сезон). на платформе нетфликс огромный выбор. Вот из последнего рекомендую The Lincoln lawyer, хотя по романам Коннелли много чего хорошего имеется.

хорошо хоть не козла доила

меня еще бесят вопли из соцсетей (особенно бабы этим грешат) - ой котика/собачку нашла, забрала, но у меня аллергия/съемная квартира/десять детей/три крокодила, поэтому заберите прямо сейчас, а то обратно выкину. да, б@я, не можешь взять сразу на себя ответственность, не подбирай, живи молча с тем, что животина сдохнет. 

в украине (Донбасс и Киев.регион) на практике никогда не видела урожайности больше 5,5-6 т/га, обычно вкруговую от 2,5 до 4,5 в среднем. никто элиткой все поля не засевает, это бред. обычно покупают элитку на засев нескольких полей с расчетом получения семян 1-й репродукции для засева основной массы посевных площадей. в целом сажают до 2-й, но могут и до третьей репродукции. ту урожайность, которую вы описали можно получить действительно с элитки, но без расчета урожайности в среднем по всем посевам. также стоит учитывать различия в обработке земли, внесения удобрений и особенностей региона. В РФ, думаю, ситуация абсолютно аналогичная.

книга понравилась, спасибо. но мне показалось, что аннотация слегка не отвечает содержанию. вроде бы как охраняемое лицо было скорее учёным или я не так поняла?

это не моя обязанность, что-либо определять. но есть право и возможность предположить:)

ну уж прописные истины о первоочередной ответственности родителей можно было и не упоминать. а насчет "контента", как вы его назвали... именно. вы наконец уловили мою мысль. теперь книга - "такой же контент", что очень жаль. дальше обсуждать нечего.

Псевдонимы были вполне нормальным явлением задолго до наступления 21 века. Но, если говорить о литературе, массовым оно стало с приходом интернета, когда многие понесли "нетленку" в массы без какого-либо отбора и контроля. А автор - это явление, это звучит гордо, но он должен нести ответственность за свои слова, которые могут прочесть все, в том числе дети, у которых только формируются нравственные ориентиры. Одно дело Вася Пупкин, выразивший своё анонимное мнение на странице любого бложика, а книга совсем другое. 

Блин, зацепило. очень "понравилась" вот эта цитата "Даже просто женский пол главного героя, несмотря на все плюсы книги, просаживает продажи на АТ процентов на 50-70, а уж наличие в книге гея убивает их насмерть. Поэтому никакой "повестки" у нас в коммерческой фантастике нет и в ближайшее время не будет. Ничего личного, просто бизнес". В русско-язычном пространстве только АТ формирует спрос и предложение на фантастику? Боюсь вас разочаровать, но нет. Дело не в мужском или женском поле главного героя, а в том, что именно под целевую аудиторию АТ книги на АТ и пишутся. И таким образом новой целевой аудитории здесь никогда не появится. Аналогично и на литнет, только с противоположной направленностью. Все эти обложки, названия и жанры слились в одно месиво без смысла, морали и принципов. Достойное и свежее может и есть, но как его найти. Мне вот что всегда было интересно, некоторым авторам-то самим приятно осознавать, кого привлекают их "творения", которые из сети теперь не вырубишь и топором? (в принципе это ответ, почему так популярны псевдонимы у авторов, стыдно же имечко светить, вдруг мама с папой увидят).

А насчет толерантности. Вещь-то и неплохая, пора бы уже в 21 век переехать, не? (перегибы оставим западным товарищам). 

ваш коммент лучше поста 

Спасибо, читать не буду ничьи комментарии, ибо нет в этом смысла. Своё мнение я высказала. По поводу вашего отношения... Так это ваше право, кому платить за услуги и платить ли вообще. Точно как и читатели. могут платить за книгу или нет, писать на неё рецензии или пройти мимо. А отзыв... Ну что отзыв. Он никого ни к чему не обязывает. И чаще всего вообще ничего не объясняет. И спрос рождает предложение, хочу заметить. Значит это в любом случае кому-то нужно и главное выгодно, простая тенденция рынка. 

написать отзыв, рецензию много ума не надо. а вот сделать это качественно - трудная работа. рецензия может помочь автору в исправлении недочётов и наметить/изменить пути развития сюжетной линии, проработать упущенное и прочая, прочая... не обязательно эта рецензия будет опубликована. она может быть дана только автору, в качестве критической статьи. да, с другой стороны автор платит за то, чтобы его книгу прочитало стороннее лицо и непредвзято высказало своё мнение. по сути вот за эту объективность, непредубеждённость, качественную проработку автор и платит деньги. также возможна ситуация скрытой рекламы или антирекламы, здесь, думаю, пояснять не надо.

 я это понимаю так. если вы сами автор и не видите в этом для себя возможностей, очень жаль. ведь обычные комментарии и свободные (бесплатные) рецензии всегда будут с оттенком личных предпочтений и не учитывают интересов автора и момента жизни произведения (сделать что-то вовремя очень важно). чтобы сразу расставить точки над "и", я рецензии вообще не пишу, но считаю платные рецензии отличной идеей и для авторов (возможности) и для рецензентов (доход).

самое верное здесь, что литература превратилась в рынок. причём с дешёвым фаст-фудом, который легко съесть, но трудно переварить.

а насчёт все равны... нет. никогда никто не может быть равен другому. писатель А (условно хороший) вложит больше, а найдут его (а, соответственно, оплатят труд) с гораздо меньшей вероятностью (таких писателей на порядок меньше). Читатели писателя А потратят больше ресурсов на поиск - у них повышенные требования. 

Вот чем хороши были бумажные книги. Между писателями и потребителями стояла немаленькая прослойка довольно умных, образованных людей, которые могли отсеять породу и представить сразу лучшее, причём адресно (по направлению к целевой аудитории). Но увы, эта эпоха подошла к концу уже довольно давно, самиздат убил бумажную литературу и, наверное, платный самиздат добьёт хорошую литературу, так как в данном контексте есть стимул писать больше, а не лучше (книги, написанные за 2-3 месяца, вполне отражают эту тенденцию). 

Всё это мысли с позиции читателя со стажем, который застал еще эпоху бумажных книг (то что печатают сейчас абсолютно в рамках платного самиздата).

Насчет конкретно ат, литнет и прочего. Увы, я как читатель условно хороших (для меня) книг, захожу последние полгода только в блоги и обсуждения, крайне редко что-то ищу и читаю. Смысл тратить своё безусловно бесценное время на поиск здесь и как это вообще сделать, если аннотации часто не отражают содержимого, комментарии в основном только хвалебные, а свежие идеи погребены по катами популярных жанров.

Если что-то я не так поняла у топик стартера, то в любом случае выразила свои идеи на эту проблему. Мне кажется, подобные обсуждения очень важны для выживания и выделения именно хорошей литературы неважно в каком жанре. Так как именно для хорошей литературы жанр по сути и не важен, всё это условности восприятия.

тю, сильно грамотным на самиздате вообще ловить нечего. они сразу идут в баню, проверено. (иногда еще и на платной основе).

жили мы мягко говоря не богато. но затратно в основном было на ветпрепараты и лечение. а кормили тоже субпродуктами, рыбкой, кашкой и прочим. две кошки были очень проблемные со здоровьем, одна из них была породистая персидская.

да, так оно и работает. если 1-2-3 животных, то это члены семьи. если их много, то ты их несёшь как крест. поделюсь своей историей. лет этак 13-14 назад к нам прибилось зимой 3 кошки и кот (частный сектор, собаки не было тогда). две из них спустя короткое время родили котят (некоторых получилось раздать). и стало у нас тадам! 10 котов. честно, это был ужас. во-первых, финансово сложно, во-вторых, ухаживать очень затратно по времени. к сожалению, не все из них по тем или причинам дожили до старости. но были и ветераны - одна кошка с нами прожила 11 лет, а вторая 6 (но пришла очень пожилой дамой). с тех пор мой максимум 2 кота и собака... однако, и положительные моменты в таком опыте есть. не боишься брать животных с улицы, знаешь как их окультурить:) а вам удачи и не скучайте по Нильсу. Перелётные гуси в любой момент могут подкинуть новый хвостатый подарочек:))

чем дальше идёт история, тем интереснее главная героиня. мне кажется, она довольно умный и неплохой человек. все эти вещи про жизнь богатеев тоже завлекательно, хотя есть привкус передач на первом канале:) спасибо, пойду дальше читать.

иногда бывает, что история нравится, но некоторые моменты подбешивают. вот, наверное, и летят клочки по закоулочкам. я недавно прочитала одну книгу на ат и понравилось довольно-таки. но очень уж много грамматических ошибок в тексте было. и я сгоряча автору в лс сообщение написала, что конкретно надо исправить. меня в бан отправили. с одной стороны понимаю, что автору было не особо приятно читать о своих проблемах в тексте, а с другой - я же не в комменты отправила, да и из лучших побуждений. обид не таю, но ситуацию считаю порочной. иногда критика полезна просто для всестороннего взгляда на произведение и понимания для читателей, что отзывы реальны, а не накручены. с сюжетом, понятно, сложнее. исправлять в большинстве случаев даже мелочи никто не будет. но критика может быть полезна, чтобы, например, в продолжении связать края по другому. книга так будет жить и развиваться. конечно, всё это имхо.

прелестная и качественная фантастика, грамотный язык и очаровательный Фокс. как глоток родниковой воды в пустыне. спасибо! редко мне бывает стыдно, что не могу пока наградить рублём, здесь этот случай...

мне кажется, в такой период разнообразия довольно глупо сортировать литературу для прочтения по гендеру автора. более перспективно по жанру, популярности, количеству прочтений. наверное, лет 20 назад аргумент "автор - женщина/мужчина, поэтому не читаю", звучал более громко.

соболезнования. продолжайте бороться, только теперь за себя и ради памяти мамы. потом станет чуть легче...

Марика, соболезную! Держитесь, старайтесь радоваться самому малому, потихоньку и легче станет. А с документами как-то утрясется, и в конторах же люди. Я бумажек тоже пугаюсь в силу места жительства. 3 паспорта + 2 заграна и куча всего остального, но всё равно какашка, хоть и с бумажками. Здоровья вам!

Спасибо за статью. Мне из юношеских лет более всего запомнился его роман "Лезвие бритвы".

так Одесса-мама жеж:)

нечитающие вполне могут не знать, кто такой Акунин или Браун. если не интересно, то в одно ухо влетело в другое вылетело. это точно как и с искусством и многим другим. казалось бы можно не знать Каттелана, но не знать Левитана нельзя. отнюдь:(

да что делать... с себя начать. самообразовываться, развиваться, зарабатывать, создавать семью. в процессе этого жить в родной стране и уважать сограждан. мне кажется на постсоветском пространстве крайне напряженно с истинным патриотизмом (а не показным). самое большое желание захапать побольше и свалить подальше в процессе этого развалить то, что до тебя хоть как-то работало. 

самый крутой кавер у Тапка. а может мне просто Лорди нравятся:) еще с евровиденья, наверное. 

не, еще Sabaton...

я не в тему. просто нашла, понравилось:) 

Чудный стих, всем кошатникам зайдёт:) И пикча от Рины Зенюк как всегда шикарна. 

Вы не поняли. Не только АТ продает книги. Сайт на "Ф" тут ни при чем:) ладно, это в любом случае бессмысленная дискуссия. спасибо за неё и удачи.

Во-первых, я не писала, что автор должен работать бесплатно. А совсем о другом. Во-вторых, вы не знаете моих жизненных обстоятельств, а судить пытаетесь. Это не делает вам чести. В-третьих, если лично я вам так интересна - читаю я не только здесь. 

ваше мнение очень импонирует. но лично у меня, как читателя, иногда всё же возникает желание оставить негативный комментарий из-за потока сиропа на странице книги. как предупреждение другим, что есть иное мнение, не только хвалебное. как правило, кактус до конца не доедается. но это не мешает сформироваться вполне цельному представлению о качестве данного творчества. 

было интересно почитать пост, но у меня другое мнение. сразу отмечу, писателем не являюсь, позиция со стороны читателя. любая критика важна, любая критика нужна. даже троллей интересно почитать. чем больше критики, едких комментариев и хайпа, тем вероятно интереснее и свежее книга. очень нравится, как отвечают многие авторы на это - "ваше мнение важно", "спасибо, что уделили время" и прочее. сразу видно адекватного человека. а когда только дифирамбы на странице, тут уже вопросик возникает. единственное, что поддержу - хамство в чистом виде. оно везде неприятно, и в реальности и в сети. насчет рейтинга и срока регистрации - это вообще не показатель реальных действий пользователя. фактически можно зарегиться 3 года назад, а пользоваться сайтом полгода. можно приобрести много книг, но получать кучу минусов на комменты. и в тоже время можно вообще ничего не покупать, но иметь вполне нормальную репу. и прочая, прочая... если где-то ошибаюсь, насчет рейтинга поправьте, пожалуйста.

есть правда в ваших словах, но не на 100%. не все имеют возможность приобретать развлечения в том объеме, как хотят. жаба тут ни при чём. автор бесспорно имеет право оценивать своё творчество, так как считает нужным. дело просто в отношении к основной массе читателей, которые изначально не стали бы тратить время на книгу, зная, что она будет платной. многие писатели, в том числе из топа, сразу пишут - с такой-то главы книга будет подписной. это хороший тон и честное отношение. можешь плати, не можешь - проходи мимо. лично я на такую неприятную ситуацию попала дважды только за эту неделю, поэтому вдвойне обидно. вы простите, что я так влезла, но вы тоже лицемерный уёб**, если с другой стороны забора посмотреть.

за бесплатные главы у вас есть мой лайк. купить нет возможности. думаю, что было бы более честно предупреждать, что книга станет платной.

Марика, у вас всегда интересные рассказы. Спасибо. А собачку жаль. Но что поделать, 18 лет - ого-го какой преклонный возраст

некоторые гг ближе заядлым читателям, чем большинство родственников, друзей и знакомых:) 

мне кажется, ваша грустная сказка с хорошим окончанием. работа над собой отлично закаляет характер, вы молодец. желаю вам и дальше всего наилучшего.