4 982
5 086
650
650

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Так не у Ванечки, а у Вересковой, если Ванечка ей его преподнес))

Зачем бы это Ванечке?

Обманывал, обирал, профессионально обрабатывал дамочек по курортам…

И тут, вдруг -что?

Влюбился в стареющую приму?

Учитывая, что с курорта она вернулась, вроде как с разбитым сердцем?

Опять же, если верить её горничной, то и романа, в принципе, не случилось…


Ну и камнем убить, при всей возможной кукушечности и нынешнее заранее запланированное убийство, это немного про разное

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Раевский замешан, хотя бы потому, что камень был  подарен ЕМУ  и не так давно

Или это были вообще две женщины? Группа Раевского 2.0, теперь хирург и художник, для разного рода мошенничеств? Приревновали Ванечку и грохнули приму?

😀😀

Но зачем им такая театральщина? 

В назидание следующим потенциальным соперницам?
А как камень у Ванечки умыкнули?

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Проблема в том, что мы не натягиваем сову на глобус, а уже имеем противоречие: красивое внешнее оформление при фактическом неприятном для Вересковой подтексте.


а с другой стороны про лилии, музыку и тд, 

мы узнали от горничной, которую ранее уже заподозрили в лукавстве и не особо большой приязни к хозяйке…

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Вот да)

Зависть и желание убрать конкурентку не предполагают красивых реверансов в ее честь.

Для соперницы, как по мне, слишком много заморочности)

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Хирург, почти 💯 вероятность, что мужчина

Высшее, да ещё и медицинское - сомнительно для женщин тогда.

Хирург, грим, бальзамирование, макияж, переодевание покойницы - патологоанатом??
Чем-то напоминает сегодняшний прайс. похоронного агентства «под ключ»🫣

Но кто тогда заказчик?

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Может, там какая-то бабуля на пенсию не хочет?

могли ли братья Беловы какую-то бабулю принять за Верескову, почти «ещё не старую женщину»?

И хирург ещё должен же быть задействован обязательно.

Чем бабуля может заинтересовать хорошего хирурга?



Но, вообще, общая картинка пока двойственна для меня.

С одной стороны это что-то  личное, женское, мстительное - эти лилии, эта музыка…

То, что она не любила.

Но с другой стороны - заморочилась бы женщина, соперница с красотой последнего впечатления?
Наоборот, мне кажется, захотела бы проводить в последний путь в наиболее неприглядном виде.


А там, даже Аня признала красоту и готичность этой мизансцены, что хотелось запечатлеть…

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

 Аня не настолько ещё «ожила»… Считаю, что может " схлопнуться в раковине", себя же и раздражая.

Тоже так кажется)


 сама отчихвостит за профнепригодность)) мужчинам в кабинете только и останется, что челюсти подобрать)


грош цена тогда этим мужчинам🥲

И я  очень разочаруюсь в Архарове, если он сейчас не поставит Ксюню на место…

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

Я так понимаю, что близится конец первого тома…

Но я, вообще, не понимаю упертость 

(или упоротость) Летиции в желании «убиться, но не влюбиться»

🙈

Спасибо за продолжение ♥

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

под «порядком» Архаров имел в виду что у них не принято говорить прилюдно неприглядную правду, выворачивать грязное бельё сотрудников или накидываться на сотрудников будто это их прислуга 

И Ксюша, такая очень умная, решила,

что «нет» это «да»🙈

Надеюсь, в этот раз начальник доходчиво объяснит ей смысл своих действий и отдельный словарь.

Для тугих

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Нет, я думаю разговор с Прохоровым о Ксюше был, но Архаров решил что   «она безобидная барышня, которая просто никак не может привыкнуть к нашим порядкам». Это сообщил Прохорову и зто же повторил и Анне.


в разрезе этой его позиции, как раз, 

мне лично, очень интересна его реакция на сегодняшний инцидент😎

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Выдержит ли она публичный разбор полетов, хоть и в относительно узком кругу?

дело не в том, выдержит ли Анна


Сможет ли  Саша стерпеть, что его женщину унижают и тут же сомневаются в его профпригодности?

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

А отдельно ловить Петю и затыкать его кляпом - это прям редфлаг ставить кмк))

Там должно быть достаточно желающих защитить Аню. И даже без Архарова.

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Не нравишься - пришел новый человек с плохой репутацией 

( пусть даже с самой плохой, но пока не подтвержденной твоим личным впечатлением)

И, не нравишься - по итогам личного общения, с подтвержденными фактами гнилого характера -  


это совсем разные «не нравишься ты мне😎»

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

То есть это скорее представление вовне, чем ориентированное на Архарова, кмк. Ну и удар по Анне - вывернуть ее белье перед всеми.

об этом и речь…

Там не дураки сейчас сидят, и все её намерения считать на раз-два должны были.

Смогут ли они к Ксюнделю дальше относиться, хотя бы, нейтрально?

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

 Анна с заглядывающим ей в рот щенком Медниковым решила минуя общественность втихую заниматься делом бывшего любовника-уголовника, а Архаров это позволяет))

Ну так если позволяет, то всё знает?

И какая общественность? Или она думает, что никто не знает, кто такая Анна?

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Теперь принесла портрет Раевского... и собирается скрывать его личность и дальше, что ли? Архаров типа дурак и не помнит, как выглядел человек, которого он засадил?


Вот - да.

Дело же не только в Анне.

С чего вдруг она решила ему глаза открыть на то, что, по идее, он и так знает? При подчиненных.

Самая умная, что ли?

Дура дурой же😎

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Это умно и виртуозно выглядит, только если у присутствующих это не вызывает вопросов и хотя бы одним зрителем так и воспринимается)


Но лично я сомневаюсь, что кто-то из них сейчас не счел это вопиющим оскорблением. 

Кроме, может быть,  как это ни странно, самой Анны.


 факты вещь упрямая, даже газеты об этом писали, с начальником она не спорит, а лишь высказывает озабоченность

На фиг ему её озабоченность? Или он не знает фактов, газет не читал, в принципах юриспруденции не разбирается??


она кем себя возомнила и кем пыталась предстать в этой ситуации?

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Да

Холодное и зеленое, в данном случае)))

Верескова - чужая, потерпевшая, к тому же мертвая.

Обсуждалась в рамках дела.

Анна - своя, коллега, сидит рядом с тобой, ты в глаза ей вчера ещё улыбалась.

А решать имеет ли она отношение к делу (или ее прошлые связи любовные влиять на ход расследования), и может ли она, в принципе,, принимать участие в расследовании - вообще не в компетенции Ксении

С - субординация.

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Да в чем там её ум?

Мне кажется, в кабинете сидят далеко не глупые (в отличие от Ксюши) люди, которые могут оценить её «спич» только очень однозначно.


Нарушение профессиональных и личных границ: Началова публично озвучивает детали личной жизни коллеги и при этом пытается оспорить правильность решений начальства.

Бесцеремонность и бестактность:
Она использует интимную информацию (связь с Раевским) как инструмент в служебном споре, не думая о чувствах Анны и не соблюдая хотя бы видимость этикета.

Пренебрежение правилами приличия:
Для «воспитанной приличной барышни» того времени, обсуждать любовные связи соперницы в мужском обществе — уже верх неприличия.


Реакция всех присутствующих говорит сама за себя - один каменеет, другой закашлялся, третий дергается, глаза округляет, Архаров вообще «почернел»


Мне кажется, что Началова, наоборот 

не «буквально парой фраз и неприятную женщину приложила, и себя представила в наилучшем виде», а вообще продемонстрировала полное пренебрежение нормами приличия, 

себя подставила по полной,  может и не совсем дурой показала, но в очень нехорошем виде..

Она использовала «грязный» прием там, где от нее ожидалось профессиональное поведение, и сделала это нарочито сладкоречиво, что только усугубляет гнусность её поведения для всех, кто там был.

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Ого, умеете вы Тата «взбодрить»…

Я тут сама ненадолго онемела от Ксюшиной беспардонности.
Даже переживания за Прохорова сразу померкли.

Но нельзя же быть такой дурой, чтобы в своем желании уколоть и унизить соперницу, так подставиться и саму себя лишить образа «приличной и воспитанной барышни»??

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

Интересно теперь посмотреть реакцию Горана на нового соперника) 

А вообще, может ли быть другое решение этой проблемы со спорным наследником, кроме его убийства или уничтожения второй башни?

Спасибо за продолжение ♥

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

Башни «перетягивают канат», наследника…

Априори кто-то будет слабее 

Черенковые маги могут дом укрепить и «натянуть канат сильнее» в нужную сторону.

И маму тут понимаем и приветствуем.

Но если учесть, что башня Кхаров только после гибели Лерманов ожила,

то может и не они собирали изъятые черенки???

Всё-таки, я больше склоняюсь к версии «стравить соперников»🙈

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

как-то и правда бредово…

Потому что, их башне -  зачем магия Лерманов???


Она хочет свою, Кхаровскую, в корневые.


И Горан, вообще-то, не планирует Летицию вводить в семью,

потому что и себя тоже ведь не планирует

прививать  к башне  Кхаров!

Посадить свою хочет

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

Спасибо, Ольга♥

Вот и ответ на мой предыдущий вопрос)))

Вопрос спорного наследника, оказывается, не в объединении башен, а в гибели одной из этих башен… С чего все началось?

Но не может же отец желать смерти своему сыну в угоду другому? Братья?

И причем тут дар Крэйга?

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Насчет дела о голубе.

с одной стороны - вот тебе голубь, как намек на Голубева,

или без намека, но показать, наказать и, как минимум, испортить настроение - если это Зина.


Или это послание «по понятиям» - смысл может быть разным, можно почитать и выбрать нужный.


Но тогда, вот эта чрезмерная реакция Ксюши, и намеки на соперниц - это попытка отвести от себя подозрения и перенаправить действующие и деятельные умы отдела от версии «весточки от преступного мира» к версии «кто-то хочет запугать мнительную барышню»


Но опять же, вопрос остается, 

кто, всё-таки, подкинул этого голубя? 

Написал(-a) комментарий к произведению Поезд в страшную сказку

На ночь любви странно было бы расчитывать.

Очень уж закрытый и отстраненный получился Левонтий.

Здесь больше было про реакции Вари.
Герой, спас (уже трижды, как минимум), довел, пуговки отстоял, симпатия перерастает…

Тулуп, сало, леденцы♥

Наверх Вниз