Оксана

Основано на реальных?

Повесточка навеяла…

И мне не очень близка, и читать бы не стала…

Но любопытство сгубило кошку))

Начала читать вторую книгу️

Первая книга дилогии понравилась, но второй том в процессе не очень хотелось читать)

А потом я  и забыла про книгу

Спасибо за такое чудесное напоминание и очень информативную рецензию ️

Спасибо️

Спасибо!

Спасибо

️

Здоровья и сил Вам для быстрого восстановления!

Переживаем, но всегда очень ждем и надеемся️

Вот вы бесстрашная, конечно

Не только книгу левого ноунейма рекламируете на странице автора, 

но ещё и на другой сайт завлекаете на площадке АТ, 

где в правилах это вообще, как бы, запрещено 🫣

Рецензия интригует

Если бы не читала, то захотела бы прочесть!

Я, кстати, выступаю полностью на стороне главного героя. Уверена, что во втором томе Ольга раскроет все его карты, после чего даже самые ярые критики признают, насколько этот мужчина прав. А ещё — благороден, красив и умён.

Ой))) Боюсь, что «ярым критикам» и автор - не авторитет, и счастливый финал - не аргумент

Вы можете посмотреть раздел «Оглавление» первого тома - там каждая глава с датой выхода-публикации, 

и сделать для себя соответствующие выводы,  подходит ли вам такой график выкладки)

На АТ с этим очень удобно.

Ну… Логично же)))

Сначала - Трувор услышал и принял к сведению.

А потом - как увидел, как пооооняяяяял

Спасибо большое, дорогой Автор, почему-то очень быстро закончилось это путешествие))

️️️

А что дальше?🫣

Спасибо️

Ааааа-ааааа-ааааааа

🤯🤯🤯

Понимаю - что?  
Гордыню? Зашоренность? Отсутствие логики и критического мышления?

Уважаю - что? 

Импульсивность? Самонадеянность? Недальновидность?

Книга шикарная!!!!

Поздравляю с Днём рождения 🥳

Счастья, здоровья, любви️
Мира и благополучия!

И денег тоже побольше)))

С языка сняли) 

И то, по моему убеждению, этой «жертвы» можно было бы спокойно избежать.

Доверившись и рассказав всё не только лишь подружке…

Очень-очень ждем️️️

Из серии квестов «как дожить до понедельника»

У меня нет слов  

Просто "аааааааа" или "мой шок в шоке" не передают и сотой доли моего офигевания изумления.

Утешает сегодня только наличие второго тома.

Очень здравое замечание

А мне кажется, что копытце - это тот самый олень, которого она спасла)) Поэтому и прискакал - отблагодарить️

Ох, я плакала…

Завтра она пойдет туда, коснется рукой старого дерева, скажет: «Здравствуй, папа».

Спасибо️

Так точно и так тонко, в принципе, как и всё, что вы пишете)

И подарок от автора - просто сказочный, 

какая Варя молодец всё-таки, её доброта и сострадание вернулись к ней так неожиданно, но так вовремя

Вообще даже не думала навязывать и навязываться

Мне казалось, что комментарии  на то и существуют с кнопкой „Ответить“, что каждый здесь имеет право не только высказать своё мнение, 

но и получить ответ от любого другого читателя. 

Вы сказали своё — я написала своё. 

Вы спросили „почему?)“ — я ответила.
Я думала, что мы дискутируем.

Если же вам не нравится, что вам отвечают — игнорируйте, проблема решается в один клик.
А что касается „моей ветки“ и „вашей ветки“ — я, честно говоря, за такими границами не слежу. 

Но раз для вас это так важно - хорошо, больше не буду приходить в «ваши ветки», простите великодушно ‍♀️

Тогда бы Гленда это, наверно, упомянула??

- разгорелся спор, твой отец отказался, Грегору пришлось самому…

А вообще, я не думаю, чтобы Лерман (он мне кажется болезненно самолюбивым, да и дочку всё-таки любит)  стерпел такое обращение и указания, особенно после того, как она чуть не погибла. 
Да и не до того ему было в тот момент, чтобы выслушивать приказы Кхара. Он уже должен был бежать вниз к арене

А вы считаете, что Годвин сказал эту фразу Лерману, 

а Грегор сам решил проявить инициативу и прибить Летицию по личному желанию и вдруг возникшей неприязни?

А мне кажется неправильным приглашать к чтению и рекламировать произведение другого автора на странице нашего любимого автора.

Если вы хотите пригласить какого-то конкретного читателя к прочтению любого произведения другого конкретного автора — напишите ему в личку и пригласите!

Не того кто бросил, а того кто замешан и заинтересован во всем этом)

Вариантов может быть много, конечно, 

не только лишь отец🤯

НО

Делай что хочешь, но ее не должно быть в третьем туре

Было сказано

Однозначно

Грегору сол Кхару

Ага, Ыры))

У меня тоже на первом месте - их темницы, их жестокость… зачем было девочке клеймо ставить, плетьми бить?

Но ещё и Кит у меня на подозрении, почему-то 🫣

Да, и вообще побольше Гленды в кадре!

Мне кажется, она более рассудительная, чем Летти.

Даже как-то немного взрослее и адекватнее что ли, несмотря на разницу в семь лет))

А ее сарказм и непосредственность, и вот эти два пальчика, отодвигающие полотенце, заставили меня сегодня хорошенько просмеяться

Какая замечательная и информативная прода🫠

И Гленда вроде  смогла реабилитироваться, очень жаль было бы потерять такую подругу)

И у Летти насчет Хэла, может быть, глаза в другую сторону начнут открываться?

Правда,  опять вот это вот ее сегодняшнее «мило»…‍♀️

И наверно, уже точно становится понятно, что есть кто-то третий, путающий планы Кхара, 

и одновременно пытающийся устранить Летицию.

Ну не верю я в такие случайности!

Спасибо за продолжение ️

Мне кажется, что да) испугался конкуренции любимому сыночку

Как бы не были подкуплены судьи, 

но триумф Летти во втором туре и возможная победа в третьем ставила под удар любые шансы Гора забрать кубок‍♀️

Хэл точно что-то знает про этот знак, даже если пока его ещё не изобрел, но думаю, намётки уже о нем у него есть

А мне кажется, что он уже точно знает, что это за знак️

Неспроста же он сделал выводы о силе своей любви к ней в прошлом, 

сразу когда увидел, что у нее на запястье

У Гленды же Дышка есть)) 

Летти не так давно уже поработала Купидончиком

Но нет же))

Гленда же сказала, что это был Грегор.
Тот, кто бросил Летиции выводящее из строя заклинание.

Да и какой бы ни был отец Летти, не стал бы он вредить дочери в угоду Кхарам.

Четыре дня без сознания…

С одной стороны, это странно, учитывая, что поле боя она покидала на своих двоих, и только потом на носилках.

С другой стороны, тот же Хэл тоже за это время не успел восстановиться, раз не пришел к ней.

Может, дело и не в Гленде, 

а может, и правда, и ее маячок сыграл свою пагубную роль‍♀️

Но почему мама не приехала? Корневой маг, который по идее может её подпитать энергией и помочь восстановиться???

Спасибо за продолжение ️

Вот и ответ на ваш вопрос

Оказывается, это было даже стратегически выгодно - смотрите, как вашу дочку мы презентовали потенциальным женихам. Еще и благодарность ждемс

Надеюсь, Летти его хорошо считала) Придушить, попугать, и не только…

Я тоже переживаю.

Получается, всё повторяется? Все значимые моменты?

Все шрамы (и Летти, и Хэла) появляются на тех же местах?

Но при этом воронка событий ускорилась на несколько лет…

Что должно стать тем событием, которое сможет развернуть эту реальность в другую сторону?

А смысл?

Вы думаете, что Горан в случае следующей потенциальной угрозы, тоже будет ради нее рисковать своим даром, вплоть до «абсолютного» магического истощения?

Или Летиция ВДРУГ стала настолько ему дорога, что он откажется от своих дальнейших планов?

Или отец его настооооолько впечатлился  её победой четвертого дня, что дом Лерман поставит в приоритет своему дому??

Зачем ей выходить за него замуж???

На момент тех событий Летиции был 21 год — и это уже не подросток (которого посадили в безопасную комнату, а он ноет, что обои не того цвета) 

Плюс к сегодняшнему моменту прошло уже ПЯТЬ лет. И за это время Хэл доказывал свою заботу делами, а не словами.

И если взрослая женщина через 5 лет стабильной защиты, обучения и поддержки продолжает видеть в мужчине только «рабовладельца» — это уже проблема её восприятия и нежелание самой выходить из роли жертвы. Хэл не обязан вечно искупать грехи первого дня (тем более, если их не было), когда следующие мильон дней он доказывал обратное. А Летиция застряла в обиде и не хочет применять критическое мышление к реальности, которая давно изменилась.

Я вижу проблему не в том, что Хэл поступал жестоко или неблагородно, а в том, что Летиция не увидела разницы между «ограничением как наказанием» и «ограничением как спасением». 

Да, ей пришлось многое пережить, её почти казнили. Но её спасли. Способ спасения может быть сомнительным, но и её реакция — не страх и не замороженность, а возмущение, презрение и поиск виноватого в том, как именно её спасли.

Она обижена на Хэла не за жестокость и возможные «неприглядные поступки», а за недостаток почтительности. И за то, что великая и исключительная Сола должна быть благодарна и обязана своим спасением какому-то «ничтожному бастарду».

Я вижу здесь избалованность и гордыню, которые сейчас ищут моральное оправдание — в том числе и в ваших рассуждениях про «тюремщика» и «рабовладельца».

Пережитые страдания не дают индульгенцию на вечную неблагодарность. И уж точно не дают права превращать спасителя в злодея и врага только за то, что он недостаточно красиво спас, не низко кланялся и не говорил ей слов любви.

И если вы пишите, «что Летицию можно было спасти и другим способом!», то значит у вас есть варианты возможных способов спасения?

Как её можно было спасти по-другому??

Я вот не увидела ни других желающих, ни других возможностей)

Да.
И Слава Б.гу, что не были!

Но зачем вообще это примерять на себя? На свой опыт или чувства?

Мы же говорим про конкретных Летицию и Хэла, про их обстоятельства,

и в рамках этой конкретной истории!

Мне кажется, мы просто вообще о разном: 

вы почему-то считаете, что кто-то здесь оправдывает рабство,  и жалеете Летти.

Но факт в том, что никто его здесь, в принципе, не оправдывает! Рабство - зло.

Я лично читаю книгу, 

читаю и думаю, что рабства  - не было,

Хэла-рабовладельца - не было.
Заговор, убийство родственников, гибель башни, арест, плетки от Ыров, клеймо от Ыров, дальнейшая её казнь - были.

Альтернативой казни стал договор с кхарами.

То, что Летиции пришлось очень много пережить, не обсуждается , 

но это не делает автоматом Хэла злодеем и рабовладельцем.

Летиция, в силу того, что была внутри истории, а не сверху, может винить кого угодно, 

но читатель, который наблюдает это всё не только лишь с одной стороны, почему продолжает так упорствовать и обвинять ГГ???

Как Хэл должен был поступить в тех обстоятельствах?
Как, по-вашему, он должен был ее спасти? 

Или надо было позволить ее казнить, 

чтобы только избежать обвинений в угнетении и рабовладении??

Но если же, все окажется и правда наооборот 🤯

и Хэл угнетал, владел, и Летиция прям обоснованно его сейчас обвиняет, третирует, и вот это вот всё, 

то покаюсь, посыплю голову пеплом, и вообще наверно больше не буду никогда комментировать)

Наконец-то, передышка)))

Два дня до поезда в относительном тепле и благополучии. 

Можно пока отдохнуть и не думать о предстоящих проблемах. Надеюсь, они не только отсыпаться будут

А потом, можно и у Вари жить, 

а в доме Потехиных - устроить «собственный пансион» под руководством Варвары, или какие-нибудь классы,

и даже в земские школы те уезжать не придется…

Плюс та же  аренда первого этажа.

При Вариной обстоятельности и степенности, думаю у них все будет хорошо

Спасибо за продолжение️

Конформизм - это склонность человека подстраивать свое поведение под давление группы!

С этим согласна! Социальное давление группы. Менять поведение  или мнение под этим давлением.

Но ваш пример про то , что «так проще» - это вообще не про конформизм.

Где эта группа людей, под чьё мнение надо подстроиться?  Кто именно оказывал давление? 

Кому надо признать ошейник ограничителем магии?

Когда же человек для себя переименовывает ошейник в "ограничитель магии", чтобы не сойти с ума от ужаса и принять новую реальность — это рационализация или выученная беспомощность.  Это скорее  отождествление с агрессором или просто выживание.

Но в нашем с вами конкретном случае, и это не подходит

Летти ничего никуда не переименовывает, 

а я лично ну никак не в ужасе, и не пытаюсь спасти свою психику или под кого-то подстроиться)) 

 кому то проще считать, что ошейник это ограничитель магии, а не символ угнетения!  

считать не проще, это было в тексте - ошейник появился после побега, ошейник ограничивает магию.

Если бы это был символ рабства, логично же, что и надели бы его в момент передачи собственности владельцу? 

И вроде сам Хэл пока ни словом не обмолвился, что это брачная метка! 

Но и рабским клеймом он же его не признал?

Наоборот, сделал там какие-то выводы про любовь.

Да, Хэл хотел помочь, но победила Летиция сама! 

Он не только ХОТЕЛ помочь, но и реально помог.

Даже Летиция это признает и выражает благодарность.

Зачем же отрицать его реальную фактическую помощь?

Не стоит принижать достоинства девушки! 

Но и принижать заслуги Хэла тоже не очень правильно.

Летиция победила, она герой и молодец!

И может быть смогла бы и сама победить, 

без помощи Крэйга (но  мы этого, к сожалению, уже не сможем узнать),

только медальку вручали бы уже посмертно‍♀️

Мы это уже сто раз обсуждали

Никто не спорит с тем, что Летти могла чувствовать себя  рабыней! 

Просто Хэл не был рабовладельцем!

Логично же не смешивать эмоциональные реакции с фактическими обвинениями?

Ошейник - ограничитель магии,  который появился только после побега.

Метка на руке - да, скорее всего брачная.

Клеймо у нее есть где-то на теле, но его Ыры ставили в темнице, когда ее судили, НЕ ХЭЛ!!!

И я почему-то всегда думала, что конформизм — это не про самообман в одиночку и самоутешение, а про подчинение группе‍♀️

Мне кажется, здесь имелось в виду немного другое.

Я, к примеру, могу чувствовать, себя иногда загнанным зверем или загнанной в ловушку.
Но это же не значит, что меня буквально гнали по лесу собаками, с ружьями наперевес?
Или же посадили в клетку??

И то, что вы чувствовали бы себя рабыней, 

или та же Летиция ощущала это как рабство, 

вовсе не делает Хэла рабовладельцем.
И вообще не говорит о том, что он держал ее в рабстве или относился к ней как к рабыне.

То есть, Чувства- Ощущения «загнанности» или «рабства» не делает автоматически другого человека охотником или рабовладельцем.

А конформизм, по-моему, это вообще про другое))

Вряд ли)