Flancer

Спасибо

Ну вы это, портупею иногда снимайте, что ли:). Конечно это попаданцы - письма Сталину и коммандирская башенка, что же это еще? Автор скрестил с литрпг - получился свежий и незаезженный поджанр. А что мне не понравилось в плане текста - так уважаемый автор по моему меня понял:)

МММ, я не критикую, просто пытаюсь расширить ваш взгляд на ваше произведение. Они не учились стрелять из снайперских винтовок, автоматического оружия, пулеметов до появления ГГ. Эти виды оружия требуют существенно разных навыков по сравнению со стрельбой из мосинок. Ну и я был бы сильно удивлен если на по сути боевой выход кроме воды, оружия, бк отделение берет с собой сменный комплект формы. Даже еду в книге взял с собой один человек, хотя выход был почти на сутки и предполагалось преследование при отходе - то есть в принципе точно время завершения учений было не известно.

Уважаемый автор, на все ваша воля. Мне читать в таком стиле дальше просто тяжело. Высказал только свое имхо.

Как человек, близко знакомый со множеством военных, скажу что краткие и конкретные формулировки  мне встречались только при отдаче приказов. В остальном, особенно в неформальной обстановке, они общаются так же как обычные люди:)

Несколько комментариев. 1. Совершенно гражданский молодой парень за три месяца по наставлениям и уставам создал лучшее разведывательное подразделение в стране? Не верю. Ему система конечно накидала стрельбу там, рукопашку и т.д. Но это индивидуальные навыки, люди, чего то умеющие хорошо делать сами совсем нечасто способны научить других. Ну и так, для справки - минимальный срок подготовки пехотного взводного ( не из гражданских а из опытных сержантов) составлял два месяца крайне интенсивных занятий в 1941 году. Потом увеличили. Уставы и наставления - это самая база, по ним достичь выше средних результатов не получается, нужны навыки, работа с инструкторами и т.д. есть конечно мифический навык наставник - но с ним Игра уже превращается во что то вроде героев меча и магии - ГГ крутеет и автоматически крутеет его юниты. Ну и занятия - складывается ощущение, что ГГ быстро спихнул все на подчинённых, хотя подготовка инструктора существенно сложнее и дольше чем просто бойца. 2. После купания в реке в мокрой одежде и нижнем белье быстрые марш броски , извините, затруднительны. Натирает одежда. В мокрых портянках, подозреваю, ноги минут через 20 в мясо. Ну и быстрый марш бросок в темноте по пересечённой незнакомой местности силами отделения, которое третий раз вообще в поля вышло - это, имхо, фэнтези уже. Травмы практически гарантированны. 3. У меня возникает ощущение что во всех окружающих ГГ военных включая его самого вселился ИИ , захватил управление и они друг с другом одинаковым нечеловеческим языком разговаривают - это спасет тысячи - говорит один, нет, миллионы, отвечает другой. Как эхо, блин. Чеканные короткие точные фразы - мне по работе с иишками дело иметь приходится, и это утомляет, а ещё в развлекательных книжках, нет, не могу, простите .

Отлично. Спасибо за книгу

Огонь полученный трением и не трением ни чем друг от друга не отличается, в отличии от хорошего писателя и специалиста по промтовединию...

Вижу проблему ещё в том что через некоторое время пользования нейросеткой автор уже не сможет писать без нее...

Насколько я помню по ленд-лизу нам поставляли танки с дизельными двигателями по настоятельной просьбе СССР - обеспечивать логистику и бензина и дизеля в танковые части  одновременно было бы очень глупо. В армии США шерманы были бензиновые.

Спорить не буду, лень искать данные, но имхо тут вопрос не в экономии а в том что СССР просто не смог бы обеспечить бензином свою армию, не было тогда у нас таких технологий нефтепереработки. И вопрос горючести или не горючести танка был имхо последним когда выдавалось задание на разработку танкового дизеля. Чудо мотор В-2 - дизель по мотивам авиационного дефорсированного двигателя с жидкостным охлаждением и  силуминовым блоком головок был большой экзотикой, и у него было огромное количество проблем которые в КБ и на заводах решали буквально десятилетиями - очень капризное  и сложное получилось изделие, причем сильно превосходящее возможности промышленности того времени в СССР. К 40 году он ломался часто через 100 км буквально от всего - плохие фильтры, неумелый мехвод, плохое топливо и т.д. Его доведение до приемлемого уровня надёжности в войну потребовало гигантских усилий конструкторов и технологов. Бензиновые моторы сильно проще и дешевле, поэтому союзники не заморачивались с созданием своих танковых дизелей. Ну и надо отметить что двигателестроение ( даже автомобильное) до сих пор является хай-энд отраслью - всего условно дюжина стран в мире может сама изготавливать и разрабатывать двигатели для автомобилей.

Наверное уже писали все это, автор простите за занудство. Дизельные танки горят точно также как бензиновые, выбор топлива определяется нефтехимией и логистикой. У немцев топливо было синтетическое в массе, поэтому дизель был в дефиците. В СССР с точностью до наоборот - нефтехимия давала больший выход тяжёлых фракций. Проблема с танковыми корпусами - это всего лишь следствие крайне паршивого состояния красной армии в целом. Огромные корпуса с недостатком грузовиков, запчастей, пехоты, связи, нормальных тягачей для артиллерии - это следствие того что все было в теории, а спорить с руководством в то время было чревато. Со связью все плохо было везде - и в авиации и в пехоте, не только в танках. Ну и общая подготовка в армии хромала на все четыре ноги, Тимошенко когда принимал армию после своего назначения в 39 что ли году не постеснялся подать разгромный рапорт о состоянии дел. Ну и по поводу детских болезней техники - они были у всех и всегда, посмотрите как немецкие танкисты нежно любили свой тигр, который так и остался по большому счету одной детской болезнью до конца войны. Сила немецкой танковой дивизии заключалась не в чудо технике, а в организации "бизнес процессов" - ремонтные мастерские, много саперов с понтонами, прямая связь с авиацией, достаточное количество подвижной и мощной по тому времени артиллерии, правильная пропорция с подвижной пехотой и т.д. Ну и очевидно качество офицерского корпуса к началу войны на голову превосходило РККА. Вот только совершенно непонятно как ГГ может донести это до Сталина так что бы ему вдруг поверили. Это было бы очень странно, потому что система имеет огромную инерцию - армия гордится количеством танков, заводам проще гнать план по валу и т.д.

Вопрос не в ИИ как таковом. Он уже есть и с этим ничего не сделаешь. Вопрос в том, что бы можно было понимать что именно тебе предлагают купить - нейротекст или "ручная работа". В магазине одновременно продается и масло и маргарин, и это нормально. Но не нормально когда производитель "скромно умалчивает" о том, что это маргарин а не масло.

понял, спасибо за разъяснение.

когда в конце весны администрация заявила о том что  ИИ тексты должны маркирваться,  недели через три я поинтересовался в поддержке по поводу одного популярного произведения - почему оно не маркированно. Ответ был в духе - мы не понимаем о чем вы говорите. Не было и нет ни  времени ни желания доказывать какие то очевидные вещи, просто сделал вывод что борьба с нейроконтентом скорее имитируется. Но это дело площадки. Единственно я не понял что вы имеете ввиду говоря что здесь самые строгие правила именно в отношении нейроконтента - ограничение на количество публикуемых произведений оно ведь формально к нейроконтенту вообще не относится.

если администрация по прежнему не будет ничего делать с потоком нейросетевых НЕМАРКИРОВАННЫХ текстов то придется искать другую площадку для чтения.

Да у вас кот прям отмороженный, кошки обычно с крысами связываться не рискуют. Мой на даче ловил мышей, лягушек, ящериц и птиц. С крысой не уверен что справился бы

В прошлой книге вроде бы рассуждали о перевалах и дорогах в контексте блокирования Ларнаса а сейчас вдруг это остров

По моему отличная идея - попаданец с прокачкой. Посмотрим, что получится в итоге

Выздоравливайте и не унывайте! 

огромное человеческое спасибо. хочется почитать такое качественное олдскульное неторопливое

Поправьте опечатку в начале 28 главы - немецкая 6 армия попала в окружение в конце 42 а не 43 года

Вы же не юрист ни разу? Автор этой статьи пишет только то, что Яндекс нейро детектор показывает какой то процент вероятности использования нейросети. Не то что, что книга написана нейросетью, а что одна нейросеть считает свой процент. Все остальные выводы делают или не делают читатели. Вы иск Яндексу по этому поводу предъявите? И скажите по какой норме права я не могу скормить нейросетке купленный мной текст? 

Вот я не понимаю, у вас такого "хорошо образованного" настолько паршивая реальная жизнь что вы только в интернете самоутверждаетесь хамя незнакомым людям? В реальной жизни ничего нет позитивного? По сути вопроса - первая коммерческая сотовая сеть была запущена в 84 по моему году. Телефон стоил больше трёх штук баксов. Как вы думаете, это можно назвать широким распространением?  Ближе к 90-ым -да, уже довольно широко распространились сотовые. Спутниковая навигация, как уже ответили, была. В СССР вроде даже специальную спутниковую сеть для моряков делали именно для навигации. Но мы же говорим про широкое распространение в гражданской сфере. 

Не знаю, что у тебя отрезало, неуважаемый. У меня многие друзья воюют у и них ничего не отрезало. Не за СССР они воюют, естественно

Да вы что? Реально? Был оштрафан за громкую музыку? Включите ночью сейчас хоть гимн России и будете оштрафованы за громкую музыку полицей которую вызовут соседи. Думаю, что не только у нас в стране

Угу. На ваш пост как в СССР с бумажными картами все ходили. Думаю что в начале 80-х и в сша навигаторов не густо было. Почему сша - просто они лидировали в техническом прогрессе, вот и взял в пример

Тролли не интересны. Автор хоть писать умеет, а спорить с безымянными тролями скушно. 

Во первых был разговор про слушанье западного рока а не исполнение. Во вторых Жанна жила в то время по поддельному паспорту как пишет наша педивикия. В какой стране человек с поддельным паспортом не поимел бы проблем? Причём здесь СССР? 

Приведите примеры посаженных за слушанье рока. Я не большой поклонник жизни в СССР и уж тем более далек от мечтаний о его реставрации. Просто не люблю читать всякую хрень что с одной что с другой стороны. СССР - это просто история, которую полезно добросовестно изучать. 

Давайте не будем другу другу пояснять куда кому идти? 

В предыдущем своём коментарии, не? Цитировать надо или сами найдете? Ссср сгнил и развалился почти сорок лет назад, как-то странно сравнивать уровень жизни в нём с современным миром, какая то примитивная манипуляция. И ещё один вопрос - причём здесь текущая ситуация в совершенно капиталистической РФ и СССР? 

Я никуда никого не веду:))). Где я написал что сша говно? Почему россияне должны жить плохо? Вы по прежнему сами с собой спорите? 

Я и всё мои друзья слушали и всем было пох. Поэтому мимо

При чем здесь СССР? В 80-х в штатах был расцвет сотовых телефонов с навигаторами? А что никто в СССР не слушал западный рок или тем более попсу типа Депешмод? Автор, вы сами с собой спорите? Сами выдвигаете абсурдные предположения и сами стебетесь? Такое себе развлечение, имхо

Удивительно. Неужели это будет первая книга у меня жанра "боярка" которую хочется читать? Автор очень талантлив, всяческих успехов. Отличная книга получается. 

Надо отметить, что в отсутствии впечатлений Вадима желания читать  книги из этого списка почему то не возникает. Ну как правило:) 

Отлично просто! Нетривиальный сюжет с незатасканными ходами. Как же мне нравится этот цикл! 

Взаимно, всех бывших и будущих студентов с Татьяниным днём, особенно закончивших альма матер -МГУ! 

В эпоху ии-шных промтов выражение повелитель слова заиграло новыми красками:)) 

Не могу читать этот жанр. Описываемый мир социально неустойчив, царь батюшка непонятно как вообще дожил до своих лет без помощи гг, враги - неуклюжие валенки, и самое главное -- гг, даже если это старый маг с тысячелетним опытом ведёт себя как туповатый инфантильный школьник на пике пубертата. Но авторам пофиг:) 

Лошадей в городах держат в конюшнях, за плату. В Мск интересовался, было тысяч 30 в месяц, но давно, сейчас не знаю.  Если не надолго - оставить в конюшне. Если на совсем- то продавать

Я не про то написал. Местные, взрослые мужики с отличным образованием и очень хорошо зарабатывающие в хайтеке не просто не испытывали стыд за пацана с наперстками, а чуть ли не гордились им. Потому что он свой, а туристы на пляже гостиничном- чужие.

Свои прекрасно знают и одобряют:) как то лет 10 назад был по работе в  Тель-Авиве. Вечером вышел из гостиницы на пляж, смотрю народ кучкуется. Подошёл поближе, сидит пацанчик, перед ним картонка на песке, на ней три наперстка. Я офигел, не 90- е уже совсем. На следующий день в крупной конторе с высокотехнологичным бизнесом местным рассказал о своих впечатлениях. На меня посмотрели очень недобро - а что тут такое, молодец пацан, деньги в дом зарабатывает. 

Нет, мне так не показалось. И то, что там есть выходцы из бывшего СССР - очень слабо сказывается на видимой жизни. В основном это дедушки- бабушки, и процент не очень большой в общей массе. Их дети-внуки они вполне себе самодостаточные израильтяне. По русски они только со своими старыми предками разговаривают обычно, со мной - по английски. Это именно свой-чужой. 

Не был ни в Японии ни в Лаосе. Из того где был ментальность в смысле свой-чужой наиболее похожей показалась в Израиле

Был там лет 20 назад. Всё было точно так же в плане разрухи:). Ну и люди тоже там все разные. Большой минус что часто всякие штуки типа этики с моралью там распространяются только на своих, чужих кинуть не грех, такое вот наследие феодализма и гонений с геноцидами. Но ещё раз говорю, люди, как и везде, разные

А средний размер это как? 950 мл? По поводу вопроса - до 200 руб о цене не задумываешься, вопрос нравится или не нравится книга. Но вот размеры отдельных книг в сериях у некоторых авторов начинают по-тихоньку уменьшаться:) 

Ура!!!