Елена Бычкова

️️

С ними боятся попасть в драку  - это плохо??

Обычно когда с тобой, в смысле подраться, не связываются - это очень даже хорошо. Или вы предпочитаете, чтобы с вами, лично с вами - дрались?

Оригинально будет,  если ваш ответ  "да".

:)

И кто сказал, что высоченные россы - тупые?

Вроде они описаны как верные друг другу, и даже "богатая женщина в драгоценностях" не бросает своих людей и не убегает спасаться  одна.

То есть, ещё они и - храбрые.

вне зависимости от пола.

А по тому, как действуют в роли телохранителей - ещё и умные. и способны хорошо защитить.

Пьют водку... о, ужас. А герои с "немецким флёром" не её ли пили прямо в тот же момент?

В общем, по итогу:

Иногент [иноагент, к слову, если вы знаете русский язык и против его "коверканья"], таким образом  - это вы.

Поздравляю.

Очерняете книгу, где "россы" (опять же к слову, не "русские". хотя говорят они на одном из старых диалектов, к славянской языковой группе имеющих отношение) описаны очень даже интересными и позитивными во многих их проявлениях.

Вам самой не смешно, когда вы так коверкаете логику книги. и работу автора.

Да ещё и донос на него уже накатали.

Мне смотреть на таких людей прямо стыдно. 

Вот они - точно не русские.

Если по этой теме оценивать. 

Вообще интересно наблюдать, как проявляют себя стукачи, да ещё и с ярко выраженным клеветническим уклоном.

Иногда мне хочется в суд подавать, и чтобы штраф впаивали за клевету и очернение имени в массовом информационном пространстве.

Может, однажды займусь. 

Гуманизм ещё немного "пригасят" во мне подобными комментами. и можно смело начинать. 

Я после "диеты" в Гималаях похудела - на высоте мы не могли практически есть: не чувствуешь запахов, вкусов, "отключается" что-то в организме. И каждый день переход 8-14 часов пешком,  вверх (а потом - вниз). И так почти месяц. Чем выше - тем меньше способность есть. В итоге мы только пили кока-колу и ели батончики сникерс. 

Но, кстати, не так чтобы сильно, всего минус 10 кг. И они, честно сказать, были вообще лишними. Дальше я без них долгие годы жила. :) И даже ещё худела... Всё ок со здоровьем.

Когда вернулись - пропили, кажется, "дельта-бактерин"(?). Не помню точно. Такая штука с бифидобактериями, её в некоторых аптеках в Москве делают. [но это из-за того, что в горах пили оксисильвер. и много. надо было флору восстановить]

И без проблем.

А только хлеб и воду полгода ела - это моя мама. Ей было интересно(!) проверить, можно ли так выжить.

Ну, и хватит ли у неё воли довести дело до конца.

Нет, она не похудела особо. Примерно как я в горах, может, минус 10 кг. И болезней у неё не появилось. ни типа цинги, ни других. Но она и вообще мастер спорта, снайпер, человек с организмом, который можно было (это реальный факт) в космос отправлять.

Поэтому я и говорю  - не люблю,  когда всех под одну гребёнку.

Люди - бывают очень разные.

А с аллергией - вы круто. 

Никогда не слышала о такой методике.

Интересно...

Я тоже люблю открытые границы. и путешествия.

А на "методички" отвечать всегда надо. Потому что сейчас люди, может быть, уже не понимают  - а раньше из-за таких "доносов" с наветами авторов могли привлечь к проверкам и посадить. надолго.

Так что думайте, что пишете. И не надо выдавать за реальность свои фантазии, да ещё с политическим уклоном.

Может так получиться, что по статье пойдёт либо обвиняемый, либо - обвинитель. Второй, как вредитель и враг народа, хотевший гордость нации (хорошего писателя) подвести под расстрельную статью.

Так что... свобода слова предполагает выбор  слов. 

Ну, и я не люблю, когда про меня сочиняют, как я жила, чего хотела, о чём мечтала.

В очередях на еду по талонам (в которых я отстаивала десятки часов, днями, номера на руках писали, чтобы на третий день получить свои макароны) было, кстати, весело.

Я и уроки там делала. И книги читала. И перезнакомилась со всеми соседями в своём районе города. И друзей нашла. 

Так что... слова "многим было тяжело" это для меня вещь понятная. 

Но вовсе меня не влекла при этом "чужая" еда или блага. Не знаю почему. Может, всё просто? - я о ней ничего не знала. А когда узнала  -  уже привыкла не категорией еды интерес к жизни измерять. Да и в горах, знаете, по 20 дней почти ничего не есть, идти вперёд только на силе воли, терять по 10-15 кг за поход - никто меня на аркане не тянет. Сама иду. Инфо, вот, для книги собрать.

В общем, отвечаю кому хочу, и на что хочу. И как хочу - тоже. :)

Согласна.

Ну. и миллион - это копейки. вы же понимаете.

Если бы мы, действительно, благ хотели (а не просто на жизнь) - то миллионов должны быть сотни... Причём желательно не тех, которые были в дефолт и последующую смену денег. А хоть что-то стоящие миллионы.

Насчёт средневековых монахов и истязаний - не думаю, что богатство духа связано с мазохизмом.

И "морить голодом" это не то же самое, что "не ставить многообразную еду (с разными видами колбас) на первое место в системе ценностей".

Я не пойму, а что на западе никто никогда не умирает?

Болезни все излечены. и вечная жизнь каждому?

Вы помните с чего началась ветка?

Что нам(!), авторам, "методички Сороса" тягу к обладанию западными материальными ценностями привили. (поэтому мы не те меры длины пишем).

Это же бред полный.

Я уже не говорю, что вся наша культура построена на западных вещах - начиная с римского права, античной архитектуры, пифагоровой и евклидовой геометрии, медицины, греческой православной церкви...

и далее.

____

По вашему сообщению. 

Я рада, что ребёнок жив и всё хорошо  - это счастье, родители молодцы, да и все, кто помогли. 

Но тут вопрос не в деньгах. 

И точно  - не только в деньгах. 

_____

Насчёт меня. Я не аскет. И не пропагандирую. 

Но для меня вещи (и еда, и деньги) - не первая ценность. Меня всегда, мягко говоря, удивляла "жажда колбасы". И да, никакого желания колбас во мне нет. И сыра достаточно одного вида. Да, мне было интересно попробовать разные виды сыра - но за кусок я не отдам ни свою свободу, не откажусь от творчества, и мужа не брошу, побежав к более богатому, который мне построит особняк.

Понимаете?

Люди ОЧЕНЬ разные. 

_______

И в СССР не было такого голода, холода и жизни в трущобах - как, некоторые возможно думают. 

Бесплатная школа, бесплатные обеды, бесплатный университет, не умерла я и от бесплатной медицины...

В общем, можно было спокойно оставаться хорошим человеком. не в дикости драться за еду с соплеменниками или отдаваться за еду же первому встречному.

И кстати. 

Не думайте, что деньги вам помогут. 

В критических ситуациях  - спасают надёжные руки, и любящие сердца.

Вы не представляете, как легко можно умереть со своими миллионами - просто потому что никому не нужен. и вовремя никто под руку не подхватит, когда ты падаешь. 

Вы реально думаете, что я ем колбасу??

Что я не могу удержать себя от желания жрачки?!!

В моей семье в качестве ЭКСПЕРИМЕНТА люди питались ТОЛЬКО хлебом и водой  - 6 месяцев подряд! Просто проверить. Можно ли выжить.

Вы там, в "небесной канцелярии", охренели про Людей думать то, что вы думаете??...

Сознание... Бытие...

Бред.

Ваша "пирамида" - для нищих духом. Я и говорю.

Вообще образованный человек без проблем переводит любые системы измерений из одной в другую. 

Без таблицы.

Это вопрос культуры. 

Как и таблица умножения.

вы совершенно не правы. 

мы никогда не мечтали ни о каких "запретных плодах иностранщины".

Совершенно наслаждались многими вещами в стране, что во время СССР, что после распада.

 Вы слабо понимаете, наверное, но у нас были (и есть!) совершенно другие ценности. Для нас важны ЛЮДИ, которые рядом. и это ГЛАВНОЕ.

А трогать руками материальные вещи  - никто не мешал. Множество музеев. Античное искусство. Средневековое искусство. Древний Египет и Китай...

Потрясающая Москва, удивительный Петербург... Да, в нашей стране множество вещей из западной, европейской, культуры.

Но они уже ЗДЕСЬ. И всегда были, до нашего рождения, и после... 

Сталинские высотки построены в каком стиле архитектуры? Напомните-ка... 

Так что не надо свои ошибочные "рассуждения" навешивать на людей. Нары и минки в книгах мы тоже из-за "чего-то там, что вы рассудили" придумываем? А также остальные нереальные вещи. 

Какой бред. Если честно.

Я никогда не чувствовала никакую "нищету".

Сейчас вот только в некоторых людях, похоже, вижу духовную.

Хм. То есть,  все имена тоже использовать только русские. И названия русские. Понятия - только чисто бытовые и реальные. Это же неудобно  - разбираться в разных видах магии и т.п. По описаниям давать современный город. Ну и всё остальное чтобы совпадало с удобным, близким шаблоном.

А у нас задача - как можно дальше от обыденности всё увести. создать интересный образ. как можно дальше от "бытовухи". в идеале  - другой мир.

И почему тогда там должны быть исключительно "сантиметры и метры россиян"?..

В смысле   не намекает?

Он написал, когда планирует начать выкладку.

И когда планируется выход следующей книги в бумаге.

Но вы откладывайте-откладывайте...

Одно из прав писателей - ставить знаки пунктуации в своём, авторском, стиле. Так было всегда. Всю историю литературы.

Ошибок в словах быть не должно. А вот запятые, тире, многоточия, сокращать до одного слова или удлинять предложения на целую страницу [к примеру, используя знак ";" как Лев Толстой :)) ] - это полное право автора. Как и использование особой лексики в тексте и иностраннных слов.

 Выбор знаков препинания зависит от ритма, который автор хочет создать текстом. И особые паузы (в непривычных местах)  создают другие нюансы содержания.

Так что мы имеем на это право. Некоторые вещи могут быть сделаны специально.

Ну, и читатели должны это как-то принять.

Или не принимать вместе с книгой.

Миры Крадущегося,  порядок чтения:

1. цикл ХРОНИКИ СИАЛЫ. (Крадущийся в тени. и т.д.)

2. цикл ХРОНИКИ ХАРЫ. (Искры и ветер. и т.п.).

3. цикл ПТИЦЫ И СОЛНЦЕСВЕТЫ. (Птицеед. и далее)

Почитайте в сети " резаные раны шеи", "способ самоубийства - перерезать шею". 

И достаточно "учить" нас русскому языку. Сначала сами с его нюансами ознакомьтесь.

Отрезать и перерезать - разительно разные значения. 

Итог. Вы ошиблись. 

Спорить с этим бессмысленно. 

В данном случае "перерезать шею" и  "перерезать горло" - являются понятийными синонимами. 

И это стандарт языка.

Она 

Что вы про возраст решили - я тоже не знаю. Даже предположить не могу.

(я в её возрасте, к слову, уже почти училась в университете. Разница в год с небольшим. А некоторые из моих друзей - и реально уже поступили и учились).

Единственный выход  - читать книгу дальше. И получить ответы на свои вопросы не спойлерами в комментах. А раскрытие сюжета. 

Ну, и что не написано в книге - не "читать". Читать только прямые описания.

Спасибо большое ️ 

Мы реализуемся и зарабатываем совместными проектами.

У "Иногда они умирают" был тираж 15.000, и он ушёл,  всё ок. И читатели нас нашли. Но только ПОСЛЕ тройного соавторства это стало возможно.

Потому что у книг в тройном соавторстве бывал тираж 50-70.000. И он тоже уходил, всё ок.

И мы пишем для своих(!) читателей. Не для читателей боярки. В другом жанре.

И изначально у нас была цель - писать книги, в которые мы сами верим. А не зарабатывать на книгах. 

Мне кажется, тут разный подход.

И всю жизнь отпахав на имя, как-то сейчас я не имею (совсем) времени и сил писать боярку. Ну, по крайней мере, пока.

Да и зачем?

Там также уже есть имена. Которые люди читают. 

А мы в своей нише. Со своими книгами. Со своими читателями.

И им, нашим читателям, нужны и смыслы, и красота слога.

Это неправда, что всем нужен только экшн. (который, к слову, у нас в книгах есть).

Нас люди специально просят не становиться такими как для "отформатированного мозга" - за это и читают.

Посмотрим, как сейчас пройдёт перезапуск наших книг. 

Новые читатели, вроде, уже стали появляться. 

Нас же прежнее издательство 20 лет ВООБЩЕ НЕ РЕКЛАМИРОВАЛО. Сейчас ситуацию с этим мы стали менять. 

Посмотрим. :)

"Мозги" это.

Или просто отсутствие информации у людей.

Эффект может оказаться внезапно позитивным.

 :) 

или нет. :)) 

но неважно. Попытка не пытка.  

Спасибо за неравнодушие

спасибо  :))

Спасибо ️ 

Говорится о том, что воздействие Кобальта внушает ЧУВСТВО ЛЮБВИ, ОБОЖАНИЯ, НЕВОЗМОЖНОСТИ СОПРОТИВЛЕНИЯ по причине страха причинить вред самому важному в жизни. А какая она Любовь - уже второй вопрос. Может, у людей высокодуховных - будет божественный экстаз. А у примитивных  - будут работать примитивные инстинкты. 

Но я не видела, чтобы в книге на воздействие магии - с магом побежали заниматься сексом. И в чём тогда "очарование" или "соблазнение". Соблазнила не прикасаться к себе?

Христос вызвал ЛЮБОВЬ к себе. У довольно большого количества людей. 

У него даже "невесты христовы" есть. Почему они невесты? что за аналогия? Они за него замуж пойдут?..  Ведь нет.

Так что никаких странных аналогий. 

Просто понятие шире, чем вам показалось при первоначальном  прочтении книги. 

Опять же, кобальтовые маги-мужчины не были описаны здесь в рамках сюжета. Откуда Вы знаете, как (и на что) воздействуют они?

Кто вам сказал, что зверю человеческая самка не интересна?

Есть множество обратных подтверждений.

Идея ЛЮБВИ ведёт к чувству ЛЮБВИ. Тут не надо мне ни о чём говорить. Люди всё же существа, которые полностью работают на чувствах.

Аскетов и философов-практиков я что-то не сильно вижу вокруг. 

не при всяком описании воздействия Кобальта используются слова "вожделение" и "совращать".

Да и вообще пока ещё очень мало о ветвях магии раскрыто. это лишь начало цикла. 

Почему с именем Христа крестоносцы шли в бой?

Вроде они были мужчины.

И при этом основной постулат "бог - есть Любовь".

 И: любите бога превыше всего.

Я думаю, несколько неправильно понята специфика Кобальта. 

Любовь, как известно, делится на две категории: Урания и Пандемос.

любовь земная и любовь небесная. 

эрос и птерос, опять же...

Кобальт может использовать оба варианта, почему нет.

Там в книге Ида говорит, я не уверена, что моя магия подействует, потому что он (существо при захвате андерита) скорее зверь, чем человек. 

В общем, для некоторых, кто по жизни в вариантах Урания/Пандемос не сильно захотел разобраться - не надо в книгу углубляться. вопросов там сомнительных себе задавать... Далеко уйдёте, и не в ту сторону.

Думаю, надо просто дальше читать. там будут варианты. 

С "инкубами"??..

Магия Кобальта - это скорее Будда, Христос и остальные, кого ЛЮБЯТ.

Так это вы мне скажите - они инкубы?

А какие у вас есть предположения?

Спасибо вам большое. 

Вот прямо сразу из "соавторов".

Нет.

Это писал Алексей.

И да, он решил замедлить темп. Специально. 

Имеет право. 

Хотя я ему и сказала про темп в этой части истории. 

Но это осознанный выбор автора.

Ещё раз.  ИМЕЕТ ПРАВО. 

А так можете хоть вообще не читать.  :))

вдохновения от мира не было. это точно. 

а вот ситуация с этой темой  -  уже была.

я просто её вспомнила и описала.

Тоже ничего негативного не имею в виду в отношении вас. Это просто мои ассоциации. Я же имею на них право. раз имеет каждый из комментаторов.

Но название книги мы вынуждены убрать. 

И я, правда, не вижу ничего похожего в двух этих книгах. 

Стиль, антураж, герои, система построения текста и сюжета - совершенно разные. 

Что касается меня - не читала. 

Алексей тоже не читал. Только после вопроса здесь. Просмотрели первые несколько страниц (и я умолчу про стиль, язык героев, и плоскость/глубину картинки).

А ещё тут кто-то из читателей очень обиделся. Полез смотреть указанную вами книгу - и долго плевался на что наткнулся и как это было неприятно. И как можно сравнивать. 

В итоге кажется мы удалили какие-то из комментариев, как рекламу другой книги на ресурсе, посвящённом этой книге. (чтобы приличнее звучало, и  другому автору без обид).

Думаю,  эти комменты так же сотрём.

И вообще так можно сказать  - нет у вас никакой своей личности, две руки как вот у другого человека, голова, два уха, и говорите языком также, как другой человек. Значит вы - это он.

ну всё же об одном и том же...

Целый солнцесвет - живой, с энергией ("влагой"), а перемолоть - дохлый, сухой, какая в нём энергия??

Реально вас такие вопросы интересуют в сказке? :) А почему цветок - накопитель энергии?

️

Дарья...

моё почтение. 

:)

️

о. ну, вот, вы заметили. :) Отлично!

️

Есть такие слова "милосердная смерть".

Они были очень нужны Раусу в реализации. 

Потому что от гнили он умирал бы ещё оооочень долго, и оооочень мучительно.

Что Медоус ему и обещал. 

своим взглядом.  все муки мира...

Ну и вот как бы задачей (и желанием) Элфи было не бросить любимого человека под пытками.

Мне всегда так интересно видеть подобные вопросы. Сразу возникает мысль: явно у человека никто из близких не умирал мучительно и долго, так чтобы надо было под морфием месяцами держать... а иначе...

В общем, человек не "отходит" никуда "в ближайшее время".  и тогда... Иногда очень хочется, чтобы каждого из живущих обязали(!) просто - посмотреть на то, что происходит "тогда".

Чтобы понять, почему Элфи раскрывает ножик.

А для кого-то цикл Киндрэт - шедевр.

Мне интересно, когда хочется сказать что-то приятное - обязательно сделать это совсем неприятным?

Автору. Работающему с ним (и над "Птицеедом", да) другому автору. И другим читателям, которые любят то, что вы "исключаете".

Я бы сказала "спасибо" за ваш отзыв. Если бы в нем не было подвоха.

А так, ну да, новый мир потрясающий. я тоже так думаю. 

Но и все остальные наши книги люблю. 

А "благодарность" такая - с привкусом оскорбления. если честно. 

Мне проще бы совсем без благодарности. Чем это "да, но...".

Вроде тут мы говорим про "Птицееда". 

Зачем уточнять: "не все, не все ваши книги удались, не всё по моему вкусу..." 

Не все.

и что?

Типа, чтобы мы всегда помнили, что не до конца вам угодили?...

Или Киндрэт  каким-то образом обратно вернули? чтобы цикл, раз - и стал не написан.

?

...

ну, просто сами они такого жребия, видно, пока ни разу не тянули...

Я совершенно точно знаю, что вся их "рациональность" "нет никакой разницы" исчезла бы - даже если бы тема по жизни была  забрать у них или нет зарплату, а не то что забрать ли у них жизнь.

Это всё уже обсуждалось в ветке ниже.

Теми же примерами и словами.

И там, внизу, в итоге все поняли - почему(!) люди из отряда радовались, когда им больше не надо жребий тянуть, и их - сегодня не убьют.

:)

Можно почитать в ветке внизу всё по этому вопросу, чтобы авторам не идти по второму, и третьему, и... кругу.

То, что вы написали - нелогично. 

или это просто стиль жизни..

  :)

Типа ставить бан на человека и удалять комментарий?..

И писать пояснение: здесь был спойлер. 

И такая Чёрная Метка ️.

:))

Только такой вариант.

Ну, ещё вот мы мониторим постоянно страницу и в принудительном порядке хотя бы под знак "спойлер" убираем. [что для нас неудобно и долго, и от работы чудовищно отвлекает, всё время проверять взрослых людей].

По сути, желание-то у читателей сказать что-то хорошее. 

И я вижу у многих, что находятся и хорошие слова, и интересный взгляд на книгу - без спойлеров сюжета.

Не хотелось тех, кто сразу не сориентировался, прямо удалять нещадно из всех возможных дискуссий на площадке. 

Но пора уже сориентироваться. И о других людях начать думать. 

Просто сейчас такой момент  -  когда это важно.

Книга совсем новая, многие её ещё не прочитали (потому что её в продаже нет), многие решают стоит ли купить. 

А тут такое: "убийца - дворецкий".

Вообще расхочешь и читать, и на страницу автора заходить.

Этот комментарий для многих людей:

Пожалуйста, перестаньте писать спойлеры на книгу.

Люди заходят сюда просто чтобы узнать мнение  - нравится ли эта книга прочитавшим.

И сразу натыкаются на раскрытие сюжета.

Их состояние разочарования при этом мне не описать словами!

Вы отнимаете у других людей радость от книги, от мира. При этом полностью насладившись сами.

Это нечестно!

Можно использовать оборот "спасибо, что использовали такой сюжетный ход".

И далее всё то же самое.

Давайте без имён и конкретных действий. 

Пожалуйста. 

это когда вы свою книгу напишете...

:)

мне кажется,  строить сюжет за авторов - это как строить "сюжетки" в дружбе, или в любви: я ей сейчас скажу вот это, а она должна ответить вот так, а потом я ей вот эту фразу - а она должна мне в ответ вот точно вот эту и таким вот голосом, а я потом - а она...

И в итоге она говорит совсем не ту фразу (хоть и тоже нормальную), и всё  - облом. Полное несчастье жизни. 

[На месте "она" тут может быть "он"].

А надо просто людям позволить свои фразы говорить,  а не по чужому сценарию.

И получать от этого удовольствие. 

Примерно такое чувство у нас, авторов, когда нас заставляют "говорить" сценариями из чужих голов.

;)

Как у вас было бы, если бы в быту с вас требовали конкретных фраз не тех, что вы думаете, но тех что должны угадать, как другому человеку надо.

Концовка будет сильной для читателей книги. 

Эмоции при прочтении возникнут как только закончится глава.

И это - как сильный удар. 

При ярком восприятии - достаточно нескольких секунд. 

Не обязательно длить и длить, и длить, и длить, и длить одну эмоцию...

Она возникла. Она будет, пока переворачивается страница.

И чувство будет сильным.

Не беспокойтесь о катарсисе других людей.  

Вы свой получили? Они тоже свой получат.

У Рауса "острый" язык.

Храбрость.

Ум.

И когда вы говорите "хитроумие" - я не вспоминаю никакого героя из книг. Или вспоминаю сразу десяток - начиная с Одиссея (потому что про него все время повторялось "хитроумный Одиссей". хотя он вообще не хитроумный никакой. Умный и хитрый - жил бы дома. с Пенелопой).

Или "Честь". Ну, и про кого это?

Про Пушкина? Погиб поэт, невольник чести...

А наивность? Да каждый первый герой в современных книгах  - наивный. Но сам так не считает...

Эти определения - они ни о чём. 

Человек - не схема. В нем существует одновременно всегда(!) несколько разных качеств. А то, о чём вы говорите  - это просто РПГ. Не герой - а количество очков. 

Каких там максимум?...

Мне кажется такое - скучным. И на людей из жизни не похоже.

Алексей увлёкся своим восприятием героя, а также работой с книгой - где был один из вариантов: сделать повествование от разных людей. 

Ну, и поскольку парадоксальный метод мышления предполагает озвучивание "со своего ракурса" мыслей вслух  -  рядом должны быть сверхлогичные люди, которые понимают, что вот это Алексей - шутит, а это Алексей - в аффекте...

Так что я предупреждала заранее, под каким ракурсом - мысль его будет воспринята не в том смысле, что он вкладывает...

Или не совсем том.

На мой взгляд, фабулистическая пауза - должна была говорить (и говорила!) сама за себя. 

Впрочем,  эффект был бы тот же.

Читатели также бы восприняли.

Это я знаю точно. 

Но, да, он пообещал больше сложных своих ассоциаций не давать в подобном виде. 

В будущем. 

[Хотя,  может, пусть даёт. А то станет ему скучно в жизни, и потеряет вдруг способность к парадоксальности сюжетной. А вот этого нам совсем не надо... Вообще не в интересах всех присутствующих.     :)    ]