Елена Бычкова

  :)

Они разные каждый год. И мы не следим за этим подробно.

Но я помню, что в ЕГЭ по обществознанию бывал вопрос. 

Также читатели иногда пишут, что дипломы защищают, и даже кандидатские диссертации.

________

Ещё был момент, когда при публикациях на западе в одной из стран его называли "русский Толкиен", а в другой  - "русский ведьмак".

И это было очень смешно. 

Но, вот ведь, неужели среди своих обязательно Толкиеном отбиваться?.. :)  Раз тот - классик. А для российского соотечественника самостоятельную оценку уровня, и перспективы этого уровня - так сложно найти.

_________

В целом же, наверное не важно это всё. 

Главное найдено удачно дело жизни. Главное - получается отличная работа.

Но меня просто очень удивил этот упорный спор.

С абсолютной невозможностью предположить, что реальность  - может быть другой (чем кажется).

Я скажу, всё же.

Примерно так: 

1. Произведения Алексея "живут" уже больше 20 лет (скоро 25 с издания первой книги).

2. Темы и идеи в них "актуальные спустя десятилетия и века" (любовь, совесть, верность, дружба, данное слово, жизнь и смерть, свобода, смелость.. т.п.)

3. Диссертации по ним в университетах защищают. В экзаменах по ЕГЭ вопросы по ним есть. 

4. Цитируются они. И культурный код содержат.

5. И дух времени своего отражают.

В общем, все признаки для того, чтобы считаться классическими, у них есть.

И, да, сейчас уже их называют в СМИ  (и в сериях издательств) современная классика фантастики. 

Что не так для вас?..

Не пойму. О чём спор идёт?

______

Вы хотите после своей смерти подтверждение получить, что ваш современник - стал классиком?..

Так вы этого не узнаете уже. 

Или, пока человек жив - отказать ему в понимании того, что он отлично свою работу делает?   

...

️

Думаю, обычный детектив - довольно "прямая" в своей логике игра. И совершенно точно  - в ней основные правила мира известны читателю (или следователю, если мы говорим о том, кто обычно занят в жизни распутыванием историй "детективов"). 

А правила мира - это база. На которой и строится стабильная система ясных ответов.

Но сложно рассчитывать разгадать прямо всё(!) в фантастическом мире - с СОВЕРШЕННО неизвестными вам законами, правилами мира,  предысторией, да и вообще логикой физических законов даже.

И поэтому кайф от чтения такой литературы несколько в другом  - возможности автора представить вам вообще другие законы реальности. И, да, конечно, читатель отвлекается на них. Потому что это база - которую его мозг стремится первой освоить. Потому что она нужна для (условно) выживания. в этом мире. И, естественно, детали затушёвываются. 

Так и должно быть. 

Разгадать можно, только если начать раз 5 читать книгу, очень внимательно. У кого-то есть это время? У кого-то есть подобное желание?

Задача просто значительно сложнее.

Вариаций возможных веток движения - больше.

И тут нужна не просто логика. А уже моделирование из теории вероятности.

Больше, наверное, "высшей математики" и "теоретической физики", чем логики.

Это несколько разные пути сознания. 

Хотя и являются обычно смежными.

когда тени просили Гаррета станцевать с ними - их просьба была связана именно с тем, что их мир погибает.. 

и я допускаю мысль, что танцем с одной из теней он как-то поддержал изначальный мир.

[но, возможно, и нет] :)

Также эти три тени - всё же были лично(!) у Гаррета. Они выбрали именно его. И никакого другого Танцующего.

Дальше не буду развивать мысль :)

слишком близко окажется к спойлеру.. :))

________

По теме Рут. 

Рут, возможно, намного старше Гаррета. И в её времена изначальный мир мог быть другим...

И тени из него - вполне могли пойти с ней. Если хотели именно с ней пойти. 

Когда-то был целый мир теней... насколько я помню. 

Из каждой тени - можно было создать новый мир.

Но кто сказал, что проиграв тень в одном из миров - игрок не имеет другой тени? сразу? или договорившись с ней потом? Или не выиграв в другой игре?.. 

И почему тогда у Гаррета их было три?.. Если, проиграв одну, каждый должен остаться ни с чем??

Пункт 1. Вы не правы. 

Пункт 2. Перерезать шею - устойчивое выражение.

Перерезать горло - более, с литературной точки зрения, "высокого" уровня. 

Но два "горла" в одном предложении - недочёт серьёзнее для стиля произведения, чем чуть сниженный синоним-словосочетание.

Пункт 3. Я закончила аспирантуру МГУ на кафедре литературы и печати. 

Давайте вы будете читать больше хороших книг, чем я за свою жизнь прочитала.

И ещё чуть больше комментов про меня (не зная ничего про меня) - и, боюсь, я вас заблокирую. Как равноправный автор данного произведения. 

Чуть больше уважения друг к другу. 

"Перерезать шею" - в русском языке совершенно допустимое словосочетание. Его используют достаточно часто, наряду со словосочетанием "перерезать горло".

В обоих случаях имеется ввиду перерезание вен и мышц шеи. Так как горло - находится внутри. А снаружи  - это шея.

Давайте уточним понятие:

"Горло — часть шеи впереди позвоночного столба. Верхней границей является подъязычная кость, нижней — рукоятка грудины и ключица".

Это официальный текст. Медицинское описание.

________

..Я так устала от того, что все умные (на самом деле - далеко не всегда знают, о чём говорят), но автор, конечно же, глупее, чем они.

При перерезании шеи - позвоночник остаётся цел. Вот при ПЕРЕРУБАНИИ шеи - уже повреждается и позвоночник.

(..почему я должна тратить на это время?..)

С уточнением :), что фильм "Начало" был снят на 10 с лишним лет позже, чем авторы начали писать эту книгу. и продумывать её мир.

мы ни на чём не экономили.

наоборот - сделали издание более дорогое в производстве. и очень дёшевое в цене за такое качество. 

То есть, прибыль как раз минимальная у издателя. А у автора и вообще иначе считается доход. От цены книги в продаже - не зависит. Вообще. 

И от цены книги в производстве - не зависит.

И вот я не люблю эти разговоры о доходах - в которых люди вообще не понимают, о чём говорят. 

И книги в переплёте из натуральной кожи - покупают.

Если честно, не так дорого эта кожа и стоит.

В сравнении с тем, сколько вложено в оформление этого издания.

Очень рада, что в этой детали разобрались: и обвинения в меркантильности с нас снимаются :))

ибо меркантильность в ущерб искусству - не наш конёк.  ;)

Здравствуйте. 

Спасибо за вопрос. и за то, что ждёте эту книгу. Алексей, правда, быстрее успел ответить  :)

Да, планы такие есть. И я тоже хочу этот мир увидеть в таком оформлении.

Не приходила мысль, что суперобложка - это огромная панорама - и её можно в рамку на стену повесить? Так некоторые люди делают. Или просто раскрыть и увидеть полностью - все детали и объём, которые вложил художник.

А видеть лишь кусок рисунка на твёрдой обложке - какой смысл? Раскрыть его нельзя. Можно и просто чёрный цвет твёрдой обложки тогда. без разницы. И здесь - она есть.

И даже если вам не нравится что-то. 

Ок.

Но вы не единственный. Многим нравится очень. И именно так.

Цветная твердая обложка ДЕШЕВЛЕ, чем твёрдая обложка с серебрением + цветная панорамная супербложка с серебрением.

Вы о чём говорите вообще??

На этой книге ДВЕ обложки. Что себе кто-то "удешевил"?

добрый день. 

история в книге идёт от лица главного героя. и он... специфично её подаёт. 

на что у него - есть причины.

Поэтому диссонанс:

субъективное восприятие VS реальность. 

И чтобы набраться опыта(!) в мире снов - ни 600.000 знаков ни даже миллиона не хватит, чтобы прямо "вырасти".

Тут жанр другой. Не прокачка героев.

И если не заходит стиль и жанр - то это ок, так бывает. Но понять этот цикл, и почему всё именно так, можно только дочитав всё четыре книги. 

Вы полагаете ваше мнение имеет какое-то значение для автора? 

Когда сотни людей поблагодарили за книгу и в реальном восторге от неё. 

Не читайте дальше.

И, честно, я бы в бан вас за личные(!) оскорбления. "хочет заработать", "не уверен, что у него остался огонь.."  Это он сам вам сказал? или ваши фантазии??..

Клевета чистой воды.

Ну, и обвинение в "примитивности" - при сложной и интересной книге...

Это такое себе заявление.

Даёт эффект бумеранга :) в 100 к 100.

читайте дальше. 

не косяк

️️

С ними боятся попасть в драку  - это плохо??

Обычно когда с тобой, в смысле подраться, не связываются - это очень даже хорошо. Или вы предпочитаете, чтобы с вами, лично с вами - дрались?

Оригинально будет,  если ваш ответ  "да".

:)

И кто сказал, что высоченные россы - тупые?

Вроде они описаны как верные друг другу, и даже "богатая женщина в драгоценностях" не бросает своих людей и не убегает спасаться  одна.

То есть, ещё они и - храбрые.

вне зависимости от пола.

А по тому, как действуют в роли телохранителей - ещё и умные. и способны хорошо защитить.

Пьют водку... о, ужас. А герои с "немецким флёром" не её ли пили прямо в тот же момент?

В общем, по итогу:

Иногент [иноагент, к слову, если вы знаете русский язык и против его "коверканья"], таким образом  - это вы.

Поздравляю.

Очерняете книгу, где "россы" (опять же к слову, не "русские". хотя говорят они на одном из старых диалектов, к славянской языковой группе имеющих отношение) описаны очень даже интересными и позитивными во многих их проявлениях.

Вам самой не смешно, когда вы так коверкаете логику книги. и работу автора.

Да ещё и донос на него уже накатали.

Мне смотреть на таких людей прямо стыдно. 

Вот они - точно не русские.

Если по этой теме оценивать. 

Вообще интересно наблюдать, как проявляют себя стукачи, да ещё и с ярко выраженным клеветническим уклоном.

Иногда мне хочется в суд подавать, и чтобы штраф впаивали за клевету и очернение имени в массовом информационном пространстве.

Может, однажды займусь. 

Гуманизм ещё немного "пригасят" во мне подобными комментами. и можно смело начинать. 

Я после "диеты" в Гималаях похудела - на высоте мы не могли практически есть: не чувствуешь запахов, вкусов, "отключается" что-то в организме. И каждый день переход 8-14 часов пешком,  вверх (а потом - вниз). И так почти месяц. Чем выше - тем меньше способность есть. В итоге мы только пили кока-колу и ели батончики сникерс. 

Но, кстати, не так чтобы сильно, всего минус 10 кг. И они, честно сказать, были вообще лишними. Дальше я без них долгие годы жила. :) И даже ещё худела... Всё ок со здоровьем.

Когда вернулись - пропили, кажется, "дельта-бактерин"(?). Не помню точно. Такая штука с бифидобактериями, её в некоторых аптеках в Москве делают. [но это из-за того, что в горах пили оксисильвер. и много. надо было флору восстановить]

И без проблем.

А только хлеб и воду полгода ела - это моя мама. Ей было интересно(!) проверить, можно ли так выжить.

Ну, и хватит ли у неё воли довести дело до конца.

Нет, она не похудела особо. Примерно как я в горах, может, минус 10 кг. И болезней у неё не появилось. ни типа цинги, ни других. Но она и вообще мастер спорта, снайпер, человек с организмом, который можно было (это реальный факт) в космос отправлять.

Поэтому я и говорю  - не люблю,  когда всех под одну гребёнку.

Люди - бывают очень разные.

А с аллергией - вы круто. 

Никогда не слышала о такой методике.

Интересно...

Я тоже люблю открытые границы. и путешествия.

А на "методички" отвечать всегда надо. Потому что сейчас люди, может быть, уже не понимают  - а раньше из-за таких "доносов" с наветами авторов могли привлечь к проверкам и посадить. надолго.

Так что думайте, что пишете. И не надо выдавать за реальность свои фантазии, да ещё с политическим уклоном.

Может так получиться, что по статье пойдёт либо обвиняемый, либо - обвинитель. Второй, как вредитель и враг народа, хотевший гордость нации (хорошего писателя) подвести под расстрельную статью.

Так что... свобода слова предполагает выбор  слов. 

Ну, и я не люблю, когда про меня сочиняют, как я жила, чего хотела, о чём мечтала.

В очередях на еду по талонам (в которых я отстаивала десятки часов, днями, номера на руках писали, чтобы на третий день получить свои макароны) было, кстати, весело.

Я и уроки там делала. И книги читала. И перезнакомилась со всеми соседями в своём районе города. И друзей нашла. 

Так что... слова "многим было тяжело" это для меня вещь понятная. 

Но вовсе меня не влекла при этом "чужая" еда или блага. Не знаю почему. Может, всё просто? - я о ней ничего не знала. А когда узнала  -  уже привыкла не категорией еды интерес к жизни измерять. Да и в горах, знаете, по 20 дней почти ничего не есть, идти вперёд только на силе воли, терять по 10-15 кг за поход - никто меня на аркане не тянет. Сама иду. Инфо, вот, для книги собрать.

В общем, отвечаю кому хочу, и на что хочу. И как хочу - тоже. :)

Согласна.

Ну. и миллион - это копейки. вы же понимаете.

Если бы мы, действительно, благ хотели (а не просто на жизнь) - то миллионов должны быть сотни... Причём желательно не тех, которые были в дефолт и последующую смену денег. А хоть что-то стоящие миллионы.

Насчёт средневековых монахов и истязаний - не думаю, что богатство духа связано с мазохизмом.

И "морить голодом" это не то же самое, что "не ставить многообразную еду (с разными видами колбас) на первое место в системе ценностей".

Я не пойму, а что на западе никто никогда не умирает?

Болезни все излечены. и вечная жизнь каждому?

Вы помните с чего началась ветка?

Что нам(!), авторам, "методички Сороса" тягу к обладанию западными материальными ценностями привили. (поэтому мы не те меры длины пишем).

Это же бред полный.

Я уже не говорю, что вся наша культура построена на западных вещах - начиная с римского права, античной архитектуры, пифагоровой и евклидовой геометрии, медицины, греческой православной церкви...

и далее.

____

По вашему сообщению. 

Я рада, что ребёнок жив и всё хорошо  - это счастье, родители молодцы, да и все, кто помогли. 

Но тут вопрос не в деньгах. 

И точно  - не только в деньгах. 

_____

Насчёт меня. Я не аскет. И не пропагандирую. 

Но для меня вещи (и еда, и деньги) - не первая ценность. Меня всегда, мягко говоря, удивляла "жажда колбасы". И да, никакого желания колбас во мне нет. И сыра достаточно одного вида. Да, мне было интересно попробовать разные виды сыра - но за кусок я не отдам ни свою свободу, не откажусь от творчества, и мужа не брошу, побежав к более богатому, который мне построит особняк.

Понимаете?

Люди ОЧЕНЬ разные. 

_______

И в СССР не было такого голода, холода и жизни в трущобах - как, некоторые возможно думают. 

Бесплатная школа, бесплатные обеды, бесплатный университет, не умерла я и от бесплатной медицины...

В общем, можно было спокойно оставаться хорошим человеком. не в дикости драться за еду с соплеменниками или отдаваться за еду же первому встречному.

И кстати. 

Не думайте, что деньги вам помогут. 

В критических ситуациях  - спасают надёжные руки, и любящие сердца.

Вы не представляете, как легко можно умереть со своими миллионами - просто потому что никому не нужен. и вовремя никто под руку не подхватит, когда ты падаешь. 

Вы реально думаете, что я ем колбасу??

Что я не могу удержать себя от желания жрачки?!!

В моей семье в качестве ЭКСПЕРИМЕНТА люди питались ТОЛЬКО хлебом и водой  - 6 месяцев подряд! Просто проверить. Можно ли выжить.

Вы там, в "небесной канцелярии", охренели про Людей думать то, что вы думаете??...

Сознание... Бытие...

Бред.

Ваша "пирамида" - для нищих духом. Я и говорю.

Вообще образованный человек без проблем переводит любые системы измерений из одной в другую. 

Без таблицы.

Это вопрос культуры. 

Как и таблица умножения.

вы совершенно не правы. 

мы никогда не мечтали ни о каких "запретных плодах иностранщины".

Совершенно наслаждались многими вещами в стране, что во время СССР, что после распада.

 Вы слабо понимаете, наверное, но у нас были (и есть!) совершенно другие ценности. Для нас важны ЛЮДИ, которые рядом. и это ГЛАВНОЕ.

А трогать руками материальные вещи  - никто не мешал. Множество музеев. Античное искусство. Средневековое искусство. Древний Египет и Китай...

Потрясающая Москва, удивительный Петербург... Да, в нашей стране множество вещей из западной, европейской, культуры.

Но они уже ЗДЕСЬ. И всегда были, до нашего рождения, и после... 

Сталинские высотки построены в каком стиле архитектуры? Напомните-ка... 

Так что не надо свои ошибочные "рассуждения" навешивать на людей. Нары и минки в книгах мы тоже из-за "чего-то там, что вы рассудили" придумываем? А также остальные нереальные вещи. 

Какой бред. Если честно.

Я никогда не чувствовала никакую "нищету".

Сейчас вот только в некоторых людях, похоже, вижу духовную.

Хм. То есть,  все имена тоже использовать только русские. И названия русские. Понятия - только чисто бытовые и реальные. Это же неудобно  - разбираться в разных видах магии и т.п. По описаниям давать современный город. Ну и всё остальное чтобы совпадало с удобным, близким шаблоном.

А у нас задача - как можно дальше от обыденности всё увести. создать интересный образ. как можно дальше от "бытовухи". в идеале  - другой мир.

И почему тогда там должны быть исключительно "сантиметры и метры россиян"?..

В смысле   не намекает?

Он написал, когда планирует начать выкладку.

И когда планируется выход следующей книги в бумаге.

Но вы откладывайте-откладывайте...

Одно из прав писателей - ставить знаки пунктуации в своём, авторском, стиле. Так было всегда. Всю историю литературы.

Ошибок в словах быть не должно. А вот запятые, тире, многоточия, сокращать до одного слова или удлинять предложения на целую страницу [к примеру, используя знак ";" как Лев Толстой :)) ] - это полное право автора. Как и использование особой лексики в тексте и иностраннных слов.

 Выбор знаков препинания зависит от ритма, который автор хочет создать текстом. И особые паузы (в непривычных местах)  создают другие нюансы содержания.

Так что мы имеем на это право. Некоторые вещи могут быть сделаны специально.

Ну, и читатели должны это как-то принять.

Или не принимать вместе с книгой.

Миры Крадущегося,  порядок чтения:

1. цикл ХРОНИКИ СИАЛЫ. (Крадущийся в тени. и т.д.)

2. цикл ХРОНИКИ ХАРЫ. (Искры и ветер. и т.п.).

3. цикл ПТИЦЫ И СОЛНЦЕСВЕТЫ. (Птицеед. и далее)

Почитайте в сети " резаные раны шеи", "способ самоубийства - перерезать шею". 

И достаточно "учить" нас русскому языку. Сначала сами с его нюансами ознакомьтесь.

Отрезать и перерезать - разительно разные значения. 

Итог. Вы ошиблись. 

Спорить с этим бессмысленно. 

В данном случае "перерезать шею" и  "перерезать горло" - являются понятийными синонимами. 

И это стандарт языка.

Она 

Что вы про возраст решили - я тоже не знаю. Даже предположить не могу.

(я в её возрасте, к слову, уже почти училась в университете. Разница в год с небольшим. А некоторые из моих друзей - и реально уже поступили и учились).

Единственный выход  - читать книгу дальше. И получить ответы на свои вопросы не спойлерами в комментах. А раскрытие сюжета. 

Ну, и что не написано в книге - не "читать". Читать только прямые описания.

Спасибо большое ️ 

Мы реализуемся и зарабатываем совместными проектами.

У "Иногда они умирают" был тираж 15.000, и он ушёл,  всё ок. И читатели нас нашли. Но только ПОСЛЕ тройного соавторства это стало возможно.

Потому что у книг в тройном соавторстве бывал тираж 50-70.000. И он тоже уходил, всё ок.

И мы пишем для своих(!) читателей. Не для читателей боярки. В другом жанре.

И изначально у нас была цель - писать книги, в которые мы сами верим. А не зарабатывать на книгах. 

Мне кажется, тут разный подход.

И всю жизнь отпахав на имя, как-то сейчас я не имею (совсем) времени и сил писать боярку. Ну, по крайней мере, пока.

Да и зачем?

Там также уже есть имена. Которые люди читают. 

А мы в своей нише. Со своими книгами. Со своими читателями.

И им, нашим читателям, нужны и смыслы, и красота слога.

Это неправда, что всем нужен только экшн. (который, к слову, у нас в книгах есть).

Нас люди специально просят не становиться такими как для "отформатированного мозга" - за это и читают.

Посмотрим, как сейчас пройдёт перезапуск наших книг. 

Новые читатели, вроде, уже стали появляться. 

Нас же прежнее издательство 20 лет ВООБЩЕ НЕ РЕКЛАМИРОВАЛО. Сейчас ситуацию с этим мы стали менять. 

Посмотрим. :)

"Мозги" это.

Или просто отсутствие информации у людей.

Эффект может оказаться внезапно позитивным.

 :) 

или нет. :)) 

но неважно. Попытка не пытка.  

Спасибо за неравнодушие

спасибо  :))

Спасибо ️ 

Говорится о том, что воздействие Кобальта внушает ЧУВСТВО ЛЮБВИ, ОБОЖАНИЯ, НЕВОЗМОЖНОСТИ СОПРОТИВЛЕНИЯ по причине страха причинить вред самому важному в жизни. А какая она Любовь - уже второй вопрос. Может, у людей высокодуховных - будет божественный экстаз. А у примитивных  - будут работать примитивные инстинкты. 

Но я не видела, чтобы в книге на воздействие магии - с магом побежали заниматься сексом. И в чём тогда "очарование" или "соблазнение". Соблазнила не прикасаться к себе?

Христос вызвал ЛЮБОВЬ к себе. У довольно большого количества людей. 

У него даже "невесты христовы" есть. Почему они невесты? что за аналогия? Они за него замуж пойдут?..  Ведь нет.

Так что никаких странных аналогий. 

Просто понятие шире, чем вам показалось при первоначальном  прочтении книги. 

Опять же, кобальтовые маги-мужчины не были описаны здесь в рамках сюжета. Откуда Вы знаете, как (и на что) воздействуют они?

Кто вам сказал, что зверю человеческая самка не интересна?

Есть множество обратных подтверждений.

Идея ЛЮБВИ ведёт к чувству ЛЮБВИ. Тут не надо мне ни о чём говорить. Люди всё же существа, которые полностью работают на чувствах.

Аскетов и философов-практиков я что-то не сильно вижу вокруг. 

не при всяком описании воздействия Кобальта используются слова "вожделение" и "совращать".

Да и вообще пока ещё очень мало о ветвях магии раскрыто. это лишь начало цикла. 

Почему с именем Христа крестоносцы шли в бой?

Вроде они были мужчины.

И при этом основной постулат "бог - есть Любовь".

 И: любите бога превыше всего.

Я думаю, несколько неправильно понята специфика Кобальта. 

Любовь, как известно, делится на две категории: Урания и Пандемос.

любовь земная и любовь небесная. 

эрос и птерос, опять же...

Кобальт может использовать оба варианта, почему нет.

Там в книге Ида говорит, я не уверена, что моя магия подействует, потому что он (существо при захвате андерита) скорее зверь, чем человек. 

В общем, для некоторых, кто по жизни в вариантах Урания/Пандемос не сильно захотел разобраться - не надо в книгу углубляться. вопросов там сомнительных себе задавать... Далеко уйдёте, и не в ту сторону.

Думаю, надо просто дальше читать. там будут варианты. 

С "инкубами"??..

Магия Кобальта - это скорее Будда, Христос и остальные, кого ЛЮБЯТ.

Так это вы мне скажите - они инкубы?

А какие у вас есть предположения?

Спасибо вам большое. 

Вот прямо сразу из "соавторов".

Нет.

Это писал Алексей.

И да, он решил замедлить темп. Специально. 

Имеет право. 

Хотя я ему и сказала про темп в этой части истории. 

Но это осознанный выбор автора.

Ещё раз.  ИМЕЕТ ПРАВО. 

А так можете хоть вообще не читать.  :))