Ма Джонг

Всё просто. Человека заминусили, потому что те, кто минусят, не видят никакой "фальши", которую комментатор заявил в первом и втором комментарии. И я как раз из тех людей, которые не видят никаких "неотредактированных вставок нейронки". С ним не согласны по этому поводу, потому и минусят. 

На вас так взъелись, потому что по АТ, да и по всему миру, уже некоторое время бродит эпидемия нейроистерии, где в каждом тексте, неважно, хорош он или плох, видят результат генерации нейросети. И большинство таких нейроистериков естественно считают, что любое применение нейронки это смертный грех, которое делает автора нижайшим из людей и недостойным находиться в обществе. 

В общем в следующий раз лучше уточните сразу, что спрашиваете именно про генерацию иллюстраций, а то велик шанс, что последует такая же острая реакция. 

P.S. Придумал аналогию, чтобы было всем понятно. Это как если бы вы пришли на фестиваль вегетарианской пищи, не зная об этом, и спросили, где тут можно найти нормальный стейк. С вашей стороны невинный вопрос, а вот участники фестиваля увидят в этом издевательство. 

И да, не забываем про одну маленькую деталь из поста про маркировки. 

Это по сути возможность оправдать любой текст, который подозревают в использовании нейросетей, потому что, как я знаю, на сайте нет формулировки "редактуры", которая определяла бы, какой процент нейросетевого текста считается этой самой редактурой. 

Так а где беспредел? 

Никакой. Детекторы по сути своей почти никогда не определяют реальный процент ИИ, и модерация площадки оставила за собой право не отвечать на жалобы про ИИ в работе, по сути игнорируя их, так что максимум, что будет, это просьба поставить метку на произведение. Просьба, не требование, потому что без признания или затесавшихся в текст остатков запроса определить реальное использование ИИ почти нереально.

А как вы представляете помощь Тристейна Альбиону? 

Во-первых, у Альбиона гражданская война. Не нападение другого государства, а внутренние разборки. Вмешательство другого государства таком случае может расцениваться как признак слабости самого Альбиона, а это потеря репутации королевской династии и лояльных ей дворян. 

Во-вторых, даже если не смотреть на возможность потери репутации, сами Тюдоры, как я понимаю, не запрашивали помощи от Тристейна, из гордыни, или просто не успев, так что это ещё и вмешательство в делв чужой страны. То есть если Альбион победил бы с помощью Тристейна, то дворянство Альбиона не просто посчитали бы слабыми, их бы начали считать чем-то вроде марионеток Тристейна, которые всем ему обязаны. И неважно, действительно появилась бы подобная зависимость, или же помощь была чистосердечной. 

В-третьих же, восстание было стремительным. Вначале, как я понимаю историю восстания, были мелкие бунты, с которыми дворянство могло бы справиться и само, но затем произошёл перелом, где флагман альбионского флота достался предателям и резко пошла волна побед Реконкисты, в результате чего лоялистов оттеснили, но самое важное, у революционеров появилось превосходство в воздухе. И тут появляется самая важная деталь. Тристейн тупо не успел помочь серьёзно. Альбион - летающий остров. Чтобы перебросить туда серьёзные силы нужны летающие корабли, но так как Реконкиста уже устроила блокаду Альбиона, досматривая каждый корабль, то прорыв Тристейнских сил если бы и был возможен, то стоил бы жизней немалого количества людей или требовал бы переброски достаточно больших сил магов. И тут, кто может ручаться, что та же Германия, с которой отношения пока что не такие плохие, не увидит возможности самим откусить кусочек территорий от Тристейна? 

Чтобы действительно загнать человека в ограничения минусами, он должен стабильно писать что-то, с чем не согласно значительное количество пользователей на странице, где оставлен комментарий. Я сейчас даже перепроверил и серьёзные ограничения для простого комментатора начинаются с минус 1000, так как на минус 100 репутации вводится ограничение на один комментарий в минуту, что, как мне кажется, не является серьёзным ограничением (лично я зачастую больше минуты трачу просто на набор текста для комментария). При этом репутация добавляется просто по факту оставления отзывов, так что любой комментарий, не уходящий в минусы сам по себе добавляет немного репутации, не обязательно получать одобрение от других людей, чтобы компенсировать последствия неудачных комментариев или действительно неадекватной реакции пользователей. При этом оставление одних только плюсов привело бы к повышенной нагрузке на администраторов, либо к вседозволенности троллей и неадекватов, сейчас же у пользователей есть способность как-то повлиять на них без обращения к модерации сайта и ожидания их ответа. При этом, если следует действительно преувеличенная реакция, переходящая в травлю, можно самому обратиться к администрации, и они могут принять меры. Лично видел такую ситуацию у одного автора, не буду называть его ник. 

В общем к чему я веду. Удаление минусов к хорошему не приведёт ни для кого, кроме троллей и хейтеров, которые гораздо чаще станут уходить безнаказанными после своих попыток вывести из себя других пользователей, в то время как имеющееся наказание мало того что требует участия заметного количества людей, для того чтобы начать действительно ограничивать наказуемого, так ещё и требует немалых вложений от самого минусуемого комментатора, потому что набрать минус тысячу трудновато, а компенсировать потери относительно легко. 

Максимальное уважение за примеры, потому что я как раз оказался человеком, который влепил бы ещё минус, не поняв, где сходство с Алкуардом  

Джон Уик...

Одно слово. Инсулин. Как-то я не слышал про бунты из-за высоких цен на буквально жизненно необходимое некоторым людям лекарство. И про бунты из-за всяких химиотерапий и прочих операций для больных раком не слышал. 

Так и быть, облегчу вашу работу. Третий пункт общих правил. Меньше минуты на то что бы найти его, так как раздел Общие правила идёт сразу после раздела Писателям. 

Минус - выражение несогласия с мнением, и его использование является абсолютно адекватной мерой выражения несогласия. В отличие от ваших выкриков на тему неадекватности окружающих, пользующихся базовой функцией платформы. Возможно неадекватно тут вовсе не окружение, как считаете? 

Советую прочитать правила сайта, чтобы узнать, в чём заключается функция минусов. 

Хороший пример, да. Пример миссии, в которой вся механика строится вокруг того, что среди мирняка прячутся террористы, и возможность убить гражданского сделана специально, чтобы игрок мог совершить ошибку и почувствовать себя плохо. А ещё игнорируем тот факт, что надпись "Вы серьёзно?" и выход в главное меню игра выдаёт, если ТРИЖДЫ пристрелить ребёнка, при том, что на первых двух попытках тебя отбрасывает на точку сохранения, говоря, что дети не могут участвовать в боевых действиях. 

В общем аргументы у вас очень достоверные, нечего сказать. И проверить их можно буквально за пару минут, после чего понять, насколько вы знакомы с логикой. 

Чтобы после применения этого яда Сильвера убили на месте или сдали полиции, после чего его посадят в тюрьму, где он "совершит суицид от осознания своего падения с вершины"? Офигенный план, надёжный, как швейцарские часы. 

Мне кажется, что тут вы несколько перегибаете палку. Да, это нарушение прав и свобод дворянина, за такое дворяне могли бы и взбунтоваться, но есть одно большое но. Реконкиста ведь не войска чужого государства. Поддержавшие её аристократы как бы предали своего сюзерена, того самого человека, который и выступает одним из гарантов их прав и свобод. Так что, как мне видится, в условиях военного времени, вполне может произойти такое попрание принципов дворянства. Не потому что все вокруг идиоты или восторженные фанаты Уэльса, а потому что эти самые дворяне сами натворили дел, которые лишили их этих прав. Если бы они попали в плен к концу войны, или бы армия Уэльса имела однозначное преимущество и добивала мелкие очаги сопротивления повстанцев, тогда да, определённо настояли бы на плене и судах, но в данном случае у нас разорванная войной страна, в которой четверть-треть лордов предала короля, ещё половина либо вырезана либо держит нейтралитет, пытаясь не вызвать агрессию со стороны Реконкисты, а оставшиеся как раз и поддержали Уэльса и понимают, что их в случае поражения не будут судить по понятиям чести и благородства, а казнят каким-нибудь народным судом или даже не станут брать в плен. Революция всё спишет. 

Так что в таких условиях я вполне могу поверить в подобные военные казни без полагающегося суда, особенно учитывая поддержку гвардейцев Уэльса, которые в немалой части сами благородные (маги) и после той бойни у Ньюкасла поддержат Уэльса в любой жестокости против мятежников. 

https://author.today/work/527165?c=39905220&th=39904704

Кофе спрятал и не делится, а сам вообще какао пьёт, чёрт этакий) 

Ну КС 23 это не такая уж и распространённая, особенно в Штатах, штука, так что может что полегче? Плюс, как мне кажется, против быстрой цели получше будет автоматический дробовик, чтобы повысить шансы попадания, на случай, если цель сможет как-то увернуться от одного залпа, сбивая прицел резкими движениями. А с автоматического можно провести очередью, так что убежать будет труднее.

Ну вообще, регенерация не спасает от лишних предметов в заднем проходе) Их же всё равно надо вытаскивать) 

... С какого потолка вы взяли эту информацию? С какого фига ГЕРЦОГАМ Тристейна брать и помогать Реконкисте, которая берёт и свергает королевскую власть Альбиона? И даже если бы у них была такая цель, то Вард бы сразу же сдал Ла Вальеров, потому что не мог бы не знать, что они связаны с Реконкистой. 

160к символов в неделю это много для автора. Но мало для читателей) 

А, да, забыл. 

СГЕНЕРИРОВАННЫЕ НЕЙРОСЕТЬЮ АРТЫ! В БАН АВТОРА, КАК ОН ВООБЩЕ СМЕЕТ ВЫКЛАДЫВАТЬ РАБОТУ, В СОЗДАНИИ КОТОРОЙ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ НЕЙРОСЕТИ И ПРЯМО ЗАЯВЛЯТЬ ОБ ЭТОМ?! 

P.S. Автор, можете указать, в какой компании вы работаете, чтобы можно было обвалить её акции? Заранее спасибо. 

ИИ-автор мучал ИИ-художника, чтобы затем ИИ-читатели оставили отзыв, отредактированный ИИ-комментатором. 

Это почти произошло с Вардом  

Одна госслужба на три буковки с вами не согласится) 

И рассадник пиратства и гнездо терроризма и даже площадка иноагентов) 

Отличная идея. Апплодирую стоя. Рукоприкладство в качестве воспитательного момента определённо прокатит перед студсоветом и возможно полицией, когда гениальная актриса будет играть из себя жертву, показывая вполне реальные следы удара. 

А ещё гг ведь явно показал себя готовым ко всему перестраховщиком со стальными нервами, который в стрессовой ситуации способен рационально оценить ситуацию, и вообще подготовился ко всему, а не считал, что вокруг него просто богатеи, а не богатеи с очень опасными бзиками. 

Вообще, это была больше шутка, а никакое не требование, но это было продолжение общей темы ветки. Потому что изначально лучи Циклопа были упомянуты как что-то, что не может существовать с точки зрения физики в организме человека. И когда вы сказали, что способности Циклопа подробно описаны в комиксах, вы так ответили на вопрос, в котором подразумевалось "объясните силы Циклопа с точки зрения физики". 

Раз уж вы упомянули порталы в другие измерения, то объясните с точки зрения физики работу порталов) 

Сверх существа которые нагибают физику. 

Физика работает. Вы не видите противоречия? 

Эгоизм не плохо. Но вот только гг в данном случае в большей степени альтруист, чем эгоист. 

Эгоистично расставаться с предметом, который тебе не нужен прямо сейчас и не должен быть важен ещё минимум года три, когда этот предмет тебе достался практически даром и может помочь другому.

А, то есть причуда у него одноразовая, да? Вот потратил и всё, больше ничего никогда не будет. А то что предмет полезный и отдавать его было опрометчиво, я, если вы потрудились прочитать мои комментарии в этой ветке, не отрицаю. Но вот только его причуда уже дала ему больше, чем причуды абсолютного большинства людей. Так что то что он так легко расстаётся с тем, что легко пришло, меня ничуть не удивляет. 

Некорректная аналогия. Потому что этот "дом" буквально только что появился у гг, у него есть свой дом и так, и расставание с только что появившимся Сердцем никак главному герою не повредит. 

Как вам уже ответили на ваше замечание в постскриптуме, это уже обсуждалось, и в целом это не самое дальновидное решение, принятое на чистой доброте, под влиянием момента, так как главный герой банально не обдумал ситуацию, и в целом Тошинори на этот момент уже поболее, чем случайный мужик. 

Что же касается первой части комментария, то здесь идёт влияние механики выпадения предметов за кадром. Так как автор не сам решает, что выпадет из причуды, а пользуется рандомом, получая случайные предметы из определённых фандомов. 

Потому что название было выбрано по самой идее и соответственно механике её работы? Может быть я просто сам странный и потому не вижу ничего странного в этом, но как по мне название нормальное. 

Плюс, герою вполне выдаётся исчерпывающая информация о призываемых им вещах, которая подаётся в некотором роде как статья википедии о соответствующем предмете/навыке/персонаже. Скорее всего это не очевидно, исходя из текста, но тем не менее примерно так оно и работает, как я понимаю. 

За более точными и подробными пояснениями обращаться к автору. Ну и предлагать ему названия, которые будут лучше подходить работе, если у вас есть идеи) 

Википедия связана с методом выпадения предметов. Автор буквально крутит случайную страницу на википедии по конкретным фэндомам, чтобы решить, что выпадет 

Даже если бы идеи можно было давать, то это всё равно были бы идеи по фэндомам, а не по конкретным предметам, так как гг не просто получает заранее задуманные автором предметы, тут реально действует гача и рандом) 

Если начнётся регенерация вокруг непонятно почему ещё не вытащенного осколка, то его просто зажмёт новой плотью. Всё. 

Про-герой Тошинори в любом случае, потому что в Геройской Академии нет не профессиональных героев, они либо студенты геройских заведений, либо преступники. 

Про знакомство категорически с вами не соглашусь, потому что гг периодически видится с Тошинори уже пол года, общается с ним во время уборки пляжа. Да, он не ученик Тошинори, как Мидория, но это явно не уровень привет-пока. 

С чем же соглашусь в ваших заявлениях, так это с тем, что сам момент передачи Сердца был сумбурен, и присмотр врачей лишним не был бы. И с тем, что Сердце можно было бы отдать и в больницу. Вот только гг буквально только что получил Сердце с крутки, решение было принято на ходу, он даже не раздумывал. Выпал лечащий предмет, а твой хороший знакомый очевидно нуждается в лечении? Правильно будет дать ему этот предмет. Это не дальновидное решение, но странным его назвать нельзя. 

На данный момент гг не знает, что Тошинори это Всемогущий. Так что не, этот аргумент не работает. 

Действительно, очень странное поведение помочь очевидно больному человеку, который ещё и сам бывший герой, с которым ты знаком пол-года, причём уже не на уровне "привет-пока", а по периодическим встречам. В вашем комментарии есть разумная мысль, что гг и самому может понадобиться этот артефакт, так что отдавать насовсем может и не стоило, но вот подали вы её хреново. Особенно последняя часть комментария. Потому что сама причуда гг даёт ему исчерпывающую информацию о полученных вещах или способностях, а болезнь, от которой добавочная регенерация не помогла бы, а наоборот, ухудшила состояние человека это и вовсе абсурд. Потому что либо она убила бы человека давно, раз лечение её ухудшает, либо уже принимаемые лекарства вполне улучшают состояние, и регенерация хуже ничего бы не сделала. 

В первом томе рассказывали же. Нет, единственные товарищи, способные на такое - Рэйвэны, у которых это родовая способность-дар от Тёмных Богов. 

Лично я советую не обращать внимания на заявления про нейронку, потому что уже не под одной работой видел людей, которые заявляли, что видят откровенные признаки нейротекста, при том, что я знаком с авторами и могу утверждать, что они лично писали текст. 

И даже если кто-то и будет утверждать, что используются приёмы, типичные для нейронок, то можно задать им один простой вопрос. А откуда нейронки учатся писать? Ответ - с работ других людей. То есть эти самые литературные приёмы вполне являются нормой для человеческого текста. 

Так что, если вам конечно нужны советы от случайных людей из интернета, не принимайте к сердцу близко замечания о схожести текста с работой нейросетей, сейчас в интернете столько экспертов, что они и в классической литературе найдут нейронки. 

ЫЫЫЫЫЫЫХ! Удар в псину! Как ты мог, Хитрый?! 

Я попытался поумничать, а вот вы даже не сделали попытки. 

Цитирую. "Простейший пример". Но вы сразу же решили, что за всё остальное критиковать нельзя, показав свою тугодумность. Не попросили больше примеров, а сразу начали зубоскалить на тему учебников. Дальше не вижу смысла вести с вами разговор, можете даже оставить за собой последнее слово, если это почешет ваше эго. 

Значит простейший пример вы приняли за единственный доступный? Сочувствую вам, делать выводы действительно непросто, но ничего, может ещё научитесь. 

Видимо он волшебный у Хитрого, раз притягивает столько внимания) 

Может. Простейший пример - указание на грамматические ошибки с комментарием, что автору следует подтянуть свой язык. 

Да. 

Вкусовщина это вкусовщина. Она не несёт пользы автору, потому что это субъективное мнение, следование которому вызовет негатив уже у других людей. Критика же, по хорошему, должна быть конструктивной, то есть объективной, иначе критика это просто желание обосрать работу или поныть, что лично тебе не зашло. Ни то ни другое автору никак не помогает, а значит такой "критик" будет аналогично закритикован читателями, которые выражают своё субъетивное мнение о нём. 

Снисходительней? Это можно съесть?