Ма Джонг

Тони Старк, создавший костюм Железного Человека и прямо отказывавшийся отдавать технологию военным смотрит на вас с ОГРОМНЫМ удивлением. 

С Лучезарностью Принц физически не может сейчас разобраться без Хорнет. Гвоздь Грёз у сестры же. 

Не совсем уверен, можно ли кидать всякие мелкие ошибки в тексте в комментарии, поэтому прячу под спойлер.

Опечатки (спойлер)

В сцене с Булавочницей её имя появляется до её представления. 

*исписанная

Не совсем соответствует вариантам, но тем не менее. 

Похоже Падших ждёт неприятный сюрприз, учитывая, что выезд на место избиения вряд ли окончится миром. 

Так. Вышел из моей головы или из моих переписок. 

Ишь чего, нашлись тут владеющие английским или гугл-переводчиком на базовом уровне. 

И вообще, если уж вы все предлагаете скучные и неуместные варианты (Ну где в Токсине вы увидели Константина? Или Нео? Или Смита?), то вот вам мой вариант, в котором аж двойной каламбур, который тут мало кто поймёт, но если кто-то расшифрует оба значения, тот молодец. 

Назвать Токсина Хайдом. Первоначальная отсылка на Доктора Джекилла и Мистера Хайда, но фактических совпадений с данными личностями почти нет, так что каламбур заключается в другом. Дерзайте, думайте. 

Ну то есть симбионт-сексист, брезгующий женщинами вас не смутил, а то что буквально живую лужу назвали лужей на слэнге смутило? Как по мне тут абсолютно ничего странного, но на вкус и цвет, главное не Карнаж. 

Может похотливо стонать. Главное не заблуждайтесь, официально Окайю всегда 17 лет. 

А вы можете быть уверены, что просто так отстроганные частички Фенексов будут сохранять нужные свойства для создания из них препаратов? Сразу уточню, я ни аниме, ни ранобэ ДхД не смотрел/читал, так что не знаю, как именно в каноне работает регенерация Фенексов. Так что, спокойно могу ошибаться, если вдруг эта их регенерация объяснялась в каноне, но оперируя моим незнанием и предположением, что это не было объяснено. Вы можете ручаться, что регенерация Фенексов не делает потерянную ими плоть бесполезной? Условная духовная энергия перетекает из мёртвой плоти в живую, что объясняет саму возможность регенерации. Или даже плоть распадается пламенем, чтобы вернуться на место. Если вдруг названный мной вариант возможен в рамках канона, то для создания из Фенекса препаратов для культивации нужно калечить его. 

Скорее Диодору. Райзера пускать на ингредиенты банально не за что.

1. Его поползновения в сторону Риас прям законны-законны. Несколько мудацки, но не думаю, что Таро есть дело до этого, культиватор же. 

2. Риас для Таро не более чем подруга Госпожи. Если Сона не договорится с Риас на предоставление Таро в свиту для рейтинговой игры, тот вообще не станет никак вмешиваться в ситуацию с Фенексом. 

3. Даже если бы у Таро были личные претензии к Райзеру и он был бы слугой Риас, калечить/пытать/убивать Фенекса это буквально становиться преступником у демонов. Потому что, как упоминалось в первом пункте, он не делал ничего незаконного. 

Так что Райзер пролетает, ему максимум начистят морду и понизят самооценку (а получение звиздюлей от обращённого буквально только что по перкам демонов смертного самооценку уронит мощно). Может даже выдадут мотивацию на развитие. 

А вот Кокабиэль может и получит по лицу. Он мощный, да, но Таро не только может прокачаться за время до появления геноцидного петуха, но и банально может ударить каким-нибудь неожиданным приёмом культиваторов, против которого у Кокабиэля не окажется защиты тупо потому что не встречал он никогда раньше таких приёмов. Ну вы знаете, Секретная Адская Техника Растяжения Духовного Начала Под Пение Тысячи Фениксов. 

ДЕГУСТАТОР ПИВАСИКА! 

А кто сказал, что болтая ногами, ты обязан держать ноги в воздухе? Раз уж вы не поняли, то поясню подробнее. Болтать ногами это разговорное выражение, если конечно вы не найдёте какой-то словарь, в котором прямо указано определение "болтания ногами". И его понимание спокойно может различаться не только в разных регионах, но и даже в одной области. Ноги не обязаны быть в воздухе, чтобы ими болтать, потому что ими можно болтать в воде. Так кто сказал, что ими нельзя болтать, касаясь по полу? Кто решил, что "болтать" это только в воздухе, и почему тогда ими можно болтать в воде? 

А где там написано, что они не могут быть на полу? Нам поверить вам на слово, что болтать ногами можно только в воздухе? 

Вот это конечно внезапный подъём, аж восемь с лишним сотен комментариев настрочили. Продолжайте в том же духе, господамы извращенцы! 

Да. Это вполне нормальный для человека отрывок. И то что нейросети возможно часто пишут в таком стиле не аргумент. Знаете почему? Потому что нейросети учатся копировать человеческий стиль. 

Всё просто. Человека заминусили, потому что те, кто минусят, не видят никакой "фальши", которую комментатор заявил в первом и втором комментарии. И я как раз из тех людей, которые не видят никаких "неотредактированных вставок нейронки". С ним не согласны по этому поводу, потому и минусят. 

На вас так взъелись, потому что по АТ, да и по всему миру, уже некоторое время бродит эпидемия нейроистерии, где в каждом тексте, неважно, хорош он или плох, видят результат генерации нейросети. И большинство таких нейроистериков естественно считают, что любое применение нейронки это смертный грех, которое делает автора нижайшим из людей и недостойным находиться в обществе. 

В общем в следующий раз лучше уточните сразу, что спрашиваете именно про генерацию иллюстраций, а то велик шанс, что последует такая же острая реакция. 

P.S. Придумал аналогию, чтобы было всем понятно. Это как если бы вы пришли на фестиваль вегетарианской пищи, не зная об этом, и спросили, где тут можно найти нормальный стейк. С вашей стороны невинный вопрос, а вот участники фестиваля увидят в этом издевательство. 

И да, не забываем про одну маленькую деталь из поста про маркировки. 

Это по сути возможность оправдать любой текст, который подозревают в использовании нейросетей, потому что, как я знаю, на сайте нет формулировки "редактуры", которая определяла бы, какой процент нейросетевого текста считается этой самой редактурой. 

Так а где беспредел? 

Никакой. Детекторы по сути своей почти никогда не определяют реальный процент ИИ, и модерация площадки оставила за собой право не отвечать на жалобы про ИИ в работе, по сути игнорируя их, так что максимум, что будет, это просьба поставить метку на произведение. Просьба, не требование, потому что без признания или затесавшихся в текст остатков запроса определить реальное использование ИИ почти нереально.

А как вы представляете помощь Тристейна Альбиону? 

Во-первых, у Альбиона гражданская война. Не нападение другого государства, а внутренние разборки. Вмешательство другого государства таком случае может расцениваться как признак слабости самого Альбиона, а это потеря репутации королевской династии и лояльных ей дворян. 

Во-вторых, даже если не смотреть на возможность потери репутации, сами Тюдоры, как я понимаю, не запрашивали помощи от Тристейна, из гордыни, или просто не успев, так что это ещё и вмешательство в делв чужой страны. То есть если Альбион победил бы с помощью Тристейна, то дворянство Альбиона не просто посчитали бы слабыми, их бы начали считать чем-то вроде марионеток Тристейна, которые всем ему обязаны. И неважно, действительно появилась бы подобная зависимость, или же помощь была чистосердечной. 

В-третьих же, восстание было стремительным. Вначале, как я понимаю историю восстания, были мелкие бунты, с которыми дворянство могло бы справиться и само, но затем произошёл перелом, где флагман альбионского флота достался предателям и резко пошла волна побед Реконкисты, в результате чего лоялистов оттеснили, но самое важное, у революционеров появилось превосходство в воздухе. И тут появляется самая важная деталь. Тристейн тупо не успел помочь серьёзно. Альбион - летающий остров. Чтобы перебросить туда серьёзные силы нужны летающие корабли, но так как Реконкиста уже устроила блокаду Альбиона, досматривая каждый корабль, то прорыв Тристейнских сил если бы и был возможен, то стоил бы жизней немалого количества людей или требовал бы переброски достаточно больших сил магов. И тут, кто может ручаться, что та же Германия, с которой отношения пока что не такие плохие, не увидит возможности самим откусить кусочек территорий от Тристейна? 

Чтобы действительно загнать человека в ограничения минусами, он должен стабильно писать что-то, с чем не согласно значительное количество пользователей на странице, где оставлен комментарий. Я сейчас даже перепроверил и серьёзные ограничения для простого комментатора начинаются с минус 1000, так как на минус 100 репутации вводится ограничение на один комментарий в минуту, что, как мне кажется, не является серьёзным ограничением (лично я зачастую больше минуты трачу просто на набор текста для комментария). При этом репутация добавляется просто по факту оставления отзывов, так что любой комментарий, не уходящий в минусы сам по себе добавляет немного репутации, не обязательно получать одобрение от других людей, чтобы компенсировать последствия неудачных комментариев или действительно неадекватной реакции пользователей. При этом оставление одних только плюсов привело бы к повышенной нагрузке на администраторов, либо к вседозволенности троллей и неадекватов, сейчас же у пользователей есть способность как-то повлиять на них без обращения к модерации сайта и ожидания их ответа. При этом, если следует действительно преувеличенная реакция, переходящая в травлю, можно самому обратиться к администрации, и они могут принять меры. Лично видел такую ситуацию у одного автора, не буду называть его ник. 

В общем к чему я веду. Удаление минусов к хорошему не приведёт ни для кого, кроме троллей и хейтеров, которые гораздо чаще станут уходить безнаказанными после своих попыток вывести из себя других пользователей, в то время как имеющееся наказание мало того что требует участия заметного количества людей, для того чтобы начать действительно ограничивать наказуемого, так ещё и требует немалых вложений от самого минусуемого комментатора, потому что набрать минус тысячу трудновато, а компенсировать потери относительно легко. 

Максимальное уважение за примеры, потому что я как раз оказался человеком, который влепил бы ещё минус, не поняв, где сходство с Алкуардом  

Джон Уик...

Одно слово. Инсулин. Как-то я не слышал про бунты из-за высоких цен на буквально жизненно необходимое некоторым людям лекарство. И про бунты из-за всяких химиотерапий и прочих операций для больных раком не слышал. 

Так и быть, облегчу вашу работу. Третий пункт общих правил. Меньше минуты на то что бы найти его, так как раздел Общие правила идёт сразу после раздела Писателям. 

Минус - выражение несогласия с мнением, и его использование является абсолютно адекватной мерой выражения несогласия. В отличие от ваших выкриков на тему неадекватности окружающих, пользующихся базовой функцией платформы. Возможно неадекватно тут вовсе не окружение, как считаете? 

Советую прочитать правила сайта, чтобы узнать, в чём заключается функция минусов. 

Хороший пример, да. Пример миссии, в которой вся механика строится вокруг того, что среди мирняка прячутся террористы, и возможность убить гражданского сделана специально, чтобы игрок мог совершить ошибку и почувствовать себя плохо. А ещё игнорируем тот факт, что надпись "Вы серьёзно?" и выход в главное меню игра выдаёт, если ТРИЖДЫ пристрелить ребёнка, при том, что на первых двух попытках тебя отбрасывает на точку сохранения, говоря, что дети не могут участвовать в боевых действиях. 

В общем аргументы у вас очень достоверные, нечего сказать. И проверить их можно буквально за пару минут, после чего понять, насколько вы знакомы с логикой. 

Чтобы после применения этого яда Сильвера убили на месте или сдали полиции, после чего его посадят в тюрьму, где он "совершит суицид от осознания своего падения с вершины"? Офигенный план, надёжный, как швейцарские часы. 

Мне кажется, что тут вы несколько перегибаете палку. Да, это нарушение прав и свобод дворянина, за такое дворяне могли бы и взбунтоваться, но есть одно большое но. Реконкиста ведь не войска чужого государства. Поддержавшие её аристократы как бы предали своего сюзерена, того самого человека, который и выступает одним из гарантов их прав и свобод. Так что, как мне видится, в условиях военного времени, вполне может произойти такое попрание принципов дворянства. Не потому что все вокруг идиоты или восторженные фанаты Уэльса, а потому что эти самые дворяне сами натворили дел, которые лишили их этих прав. Если бы они попали в плен к концу войны, или бы армия Уэльса имела однозначное преимущество и добивала мелкие очаги сопротивления повстанцев, тогда да, определённо настояли бы на плене и судах, но в данном случае у нас разорванная войной страна, в которой четверть-треть лордов предала короля, ещё половина либо вырезана либо держит нейтралитет, пытаясь не вызвать агрессию со стороны Реконкисты, а оставшиеся как раз и поддержали Уэльса и понимают, что их в случае поражения не будут судить по понятиям чести и благородства, а казнят каким-нибудь народным судом или даже не станут брать в плен. Революция всё спишет. 

Так что в таких условиях я вполне могу поверить в подобные военные казни без полагающегося суда, особенно учитывая поддержку гвардейцев Уэльса, которые в немалой части сами благородные (маги) и после той бойни у Ньюкасла поддержат Уэльса в любой жестокости против мятежников. 

https://author.today/work/527165?c=39905220&th=39904704

Кофе спрятал и не делится, а сам вообще какао пьёт, чёрт этакий) 

Ну КС 23 это не такая уж и распространённая, особенно в Штатах, штука, так что может что полегче? Плюс, как мне кажется, против быстрой цели получше будет автоматический дробовик, чтобы повысить шансы попадания, на случай, если цель сможет как-то увернуться от одного залпа, сбивая прицел резкими движениями. А с автоматического можно провести очередью, так что убежать будет труднее.

Ну вообще, регенерация не спасает от лишних предметов в заднем проходе) Их же всё равно надо вытаскивать) 

... С какого потолка вы взяли эту информацию? С какого фига ГЕРЦОГАМ Тристейна брать и помогать Реконкисте, которая берёт и свергает королевскую власть Альбиона? И даже если бы у них была такая цель, то Вард бы сразу же сдал Ла Вальеров, потому что не мог бы не знать, что они связаны с Реконкистой. 

160к символов в неделю это много для автора. Но мало для читателей) 

А, да, забыл. 

СГЕНЕРИРОВАННЫЕ НЕЙРОСЕТЬЮ АРТЫ! В БАН АВТОРА, КАК ОН ВООБЩЕ СМЕЕТ ВЫКЛАДЫВАТЬ РАБОТУ, В СОЗДАНИИ КОТОРОЙ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ НЕЙРОСЕТИ И ПРЯМО ЗАЯВЛЯТЬ ОБ ЭТОМ?! 

P.S. Автор, можете указать, в какой компании вы работаете, чтобы можно было обвалить её акции? Заранее спасибо. 

ИИ-автор мучал ИИ-художника, чтобы затем ИИ-читатели оставили отзыв, отредактированный ИИ-комментатором. 

Это почти произошло с Вардом  

Одна госслужба на три буковки с вами не согласится) 

И рассадник пиратства и гнездо терроризма и даже площадка иноагентов) 

Отличная идея. Апплодирую стоя. Рукоприкладство в качестве воспитательного момента определённо прокатит перед студсоветом и возможно полицией, когда гениальная актриса будет играть из себя жертву, показывая вполне реальные следы удара. 

А ещё гг ведь явно показал себя готовым ко всему перестраховщиком со стальными нервами, который в стрессовой ситуации способен рационально оценить ситуацию, и вообще подготовился ко всему, а не считал, что вокруг него просто богатеи, а не богатеи с очень опасными бзиками. 

Вообще, это была больше шутка, а никакое не требование, но это было продолжение общей темы ветки. Потому что изначально лучи Циклопа были упомянуты как что-то, что не может существовать с точки зрения физики в организме человека. И когда вы сказали, что способности Циклопа подробно описаны в комиксах, вы так ответили на вопрос, в котором подразумевалось "объясните силы Циклопа с точки зрения физики". 

Раз уж вы упомянули порталы в другие измерения, то объясните с точки зрения физики работу порталов) 

Сверх существа которые нагибают физику. 

Физика работает. Вы не видите противоречия? 

Эгоизм не плохо. Но вот только гг в данном случае в большей степени альтруист, чем эгоист. 

Эгоистично расставаться с предметом, который тебе не нужен прямо сейчас и не должен быть важен ещё минимум года три, когда этот предмет тебе достался практически даром и может помочь другому.

А, то есть причуда у него одноразовая, да? Вот потратил и всё, больше ничего никогда не будет. А то что предмет полезный и отдавать его было опрометчиво, я, если вы потрудились прочитать мои комментарии в этой ветке, не отрицаю. Но вот только его причуда уже дала ему больше, чем причуды абсолютного большинства людей. Так что то что он так легко расстаётся с тем, что легко пришло, меня ничуть не удивляет. 

Некорректная аналогия. Потому что этот "дом" буквально только что появился у гг, у него есть свой дом и так, и расставание с только что появившимся Сердцем никак главному герою не повредит.