1 092
18 311

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Эффект Репликации

Я знаю, и тут ссылаюсь на то что Аид и Цербер это как бы очень тесно связанные понятия из одной и той же мифологии. И, как я понимаю, название главы такое как раз из-за названия организации в Масс Эффекте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не играйте с Пламенем

Как бы тут Луизе не влетело за то что она случайно прожарила Кирхе слишком сильно и Сигурду пришлось работать реанимацией. Я конечно могу ошибаться, но не уверен, что Кирхе успеет среагировать на ту же молнию. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эффект Атрейдеса

Что-то классическим авторам забыли сообщить о том, что художественную литературу нужно писать максимально кратко. 

Или может я ошибся и у нас здесь не художественная литература, а инструкция по использованию электротехники? 

Написал(-a) комментарий к произведению Dark Souls: Хроника Очень Тёмной Души

Чисто по моей памяти и судя по вашему комментарию, основаниями для предположения, что Арториас участвовал в событиях Нью-Лондо, являются - описание его кольца и само прозвище Путник Бездны. Потому как в описании кольце упоминается ковенант/пакт с Бездной, который и даёт защиту от Бездны. 

Дальше идут чисто мои теоризирования, которые не особо важны в данном вопросе, но могут быть интересны. 

Если допускать, что эта часть легенды об Арториасе настолько же ложна, как и его победа над Бездной в Олачиле, то можно предположить, что никакого ковенанта не было, и свойства кольца это последствия Олачиля, где Арториас был заражён/поглощён Бездной. Но есть нюанс, который противоречит этому и при этом даёт основания считать, что Олачиль был после Нового Лондо. 

В вырезанном контенте имеется информация об идее, что Арториас проиграл Бездне, потому что Честер украл его кольцо, и Сиаран просила нас забрать кольцо у Честера. В таком случае получается, что кольцо действительно имеет силы от пакта с созданиями Бездны и Арториас встречался с Бездной до Олачиля, и под место такой встречи гибнущий Новый Лондо вполне подходит. 

Это не сочетается с информацией, что Бездна появилась в Олачиле, но это если допустить, что Арториас прибыл туда сразу после катастрофы с гибелью Олачиля, а не вначале побывал в Новом Лондо, а затем Гвин отправил его разобраться с Олачилем, так как Арториас уже побывал в Бездне. 

Написал(-a) комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Ну то есть вы не можете объяснить, на кой хрен Сазексу отправлять свою сестру подбирать подопытного с провального проекта, который сама Церковь и закрыла, при том, что побег этого самого подопытного не был никем спланирован и произошёл чудом, а сам подопытный помер бы в течение десятка часов после побега. 

Если же вы хотите сказать, что чудесный побег Кибы был спланирован или предсказан чудесными шпионами Сазекса, то мне нечего сказать вам, потому что такое мнение само собой говорит о вас больше, чем могу сказать я. 

Написал(-a) комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Допустим не буду спорить с вашим потоком сознания, так как не знаю ранобэ достаточно, но мне хватило всего одного аргумента, чтобы узреть в вас злостного фанонщика, и я сейчас укажу на неё. 

Вот Сазекс такой вредный магипулятор, что подыгрывал сестре, подкидывая ей сильные фигуры. Но есть как минимум одна неувязочка, про которую я знаю достаточно, чтобы сказать, что эти "логические выводы, на основе невозможности таких совпадений" - бред. 

Киба. Подпольный эксперимент Церкви по созданию носителей Экскалибуров. Который в итоге решили прикрыть и тупо устранить всех подопытных, признав их неэффективными. И в итоге Киба чудом благодаря жертве своих друзей смог сбежать, и то, чуть не помер и его в ту же ночь, даже в течение десятка часов, если не меньше, случайно нашла Риас. 

Откуда у Сазекса такие шпионы в Церкви, что он не только узнал про этот эксперимент, но и смог подстроить появление Риас относительно недалеко от места побега, каким-то образом узнав, что аж целый один бесперспективный по мнению организаторов проекта подопытный смог сбежать?)

И почему в таком случае он не устроил рейд условных "нейтральных наёмников", чтобы вытащить больше бесперспективных подопытных?)

Написал(-a) комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Это не стандартное ограничение мощности. 

Условиями по сути запретили сражаться Гасперу, потому что на тот момент он почти полностью полагался на свой Священный механизм. Запретили по причине того, что он слишком силён. Это абсурд, всё равно как запретить тому же Сайраоргу сражаться, потому что он слишком силён для равного сражения со своими ровесниками. Такая уравниловка тупо делает бессмысленным подбор фигур, что так-то является важной частью создания команды, когда ты намеренно ищешь фигуры сильнее.

Если же это стандартное ограничение мощности, то приведите примеры того, где ещё оно применялось в Рейтинговых играх ДхД. Я как-то не слышал, чтобы Райзеру в Рейтинговой игре с Риас засчитывали поражение после первого условно смертельного ранения, которое залечила его регенерация, но которое вывело бы из строя другого демона. 

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Ну вообще да. Вначале были небольшие тёрки при одном из первых выходов Конрада, как кейпа, затем он в какой-то момент осознал, что Лиза может спалить его личность и его негеройские дела и решил убрать Неформалов, но в последний момент проявил милосердие и просто оставил намёк, что убрать он их может. И уже после этого Лиза прям хоть убей, но решила, что Конраду нужно поднасрать насмерть. Если бы она просто вняла намёку, то Неформалы возможно остались бы живы. Если бы Конрад прибил их прямо там, то возможно он не поддался влиянию Симург окончательно. А так получилось, что Лиза своей гордыней устроила самого страшного кейпа Земли Бет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Технарь, изначальная специализация - самодостаточность, не очень хорошо создаёт механизмы на основе готовых материалов, но если дать ему время и базовые ресурсы, то создаст полноценную цепочку производства, на которой можно хоть Гандама сделать. 

После второго триггера ушёл в создание огромных структур, которые работают через фокусировки, связанные какой-то квантовой связью или типа того, плюс мог повторять в механизмах практически любые силы других паралюдей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Ммммм, с одной стороны да, а с другой, вроде второй триггер как раз и дал Конраду больший упор на технологии с повторением чужих сил, не? Так что создать Яркую Девочку 2.0 не звучит как проблема концептуальная. Только как ресурсная. 

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

С одной стороны звучит интересно, с другой, как я помню, после второго триггера его сила больше перешла на более масштабные установки, при этом ещё и специализированные на повторении способностей других шардов. Так что мультиварка звучит не совсем по специализации Конрада) 

Написал(-a) комментарий к произведению Эффект Репликации

То есть судьба Назары в самом начале вам ни о чём не говорит? Ну или сам разрыв по технологиям между Жнецами и репликаторами, когда Баал натурально своровал планету, а наноботы Жнецов даже не могут до конца подавить волю Сарена и он способен им противостоять после убеждения от Шепарда? В общем заявление, что Жнецы могут что-то сделать репликаторам уровня Баала это всё равно что "Интересно, а мышь может сожрать лисицу? Ну они же обе в норах живут". 

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Так это одноразовый способ, который сработал только из-за глупости короля той команды. Райзер же в случае битвы не станет церемониться и давать время на такую подготовку, так что Таро ему точно проиграет, конечно так всё и будет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кокон

С Лучезарностью Принц физически не может сейчас разобраться без Хорнет. Гвоздь Грёз у сестры же. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кокон

Не совсем уверен, можно ли кидать всякие мелкие ошибки в тексте в комментарии, поэтому прячу под спойлер.

В сцене с Булавочницей её имя появляется до её представления. 

*исписанная

Написал(-a) комментарий к произведению Дитя Другого Мира том 2

И вообще, если уж вы все предлагаете скучные и неуместные варианты (Ну где в Токсине вы увидели Константина? Или Нео? Или Смита?), то вот вам мой вариант, в котором аж двойной каламбур, который тут мало кто поймёт, но если кто-то расшифрует оба значения, тот молодец. 


Назвать Токсина Хайдом. Первоначальная отсылка на Доктора Джекилла и Мистера Хайда, но фактических совпадений с данными личностями почти нет, так что каламбур заключается в другом. Дерзайте, думайте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дитя Другого Мира том 2

Ну то есть симбионт-сексист, брезгующий женщинами вас не смутил, а то что буквально живую лужу назвали лужей на слэнге смутило? Как по мне тут абсолютно ничего странного, но на вкус и цвет, главное не Карнаж. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

А вы можете быть уверены, что просто так отстроганные частички Фенексов будут сохранять нужные свойства для создания из них препаратов? Сразу уточню, я ни аниме, ни ранобэ ДхД не смотрел/читал, так что не знаю, как именно в каноне работает регенерация Фенексов. Так что, спокойно могу ошибаться, если вдруг эта их регенерация объяснялась в каноне, но оперируя моим незнанием и предположением, что это не было объяснено. Вы можете ручаться, что регенерация Фенексов не делает потерянную ими плоть бесполезной? Условная духовная энергия перетекает из мёртвой плоти в живую, что объясняет саму возможность регенерации. Или даже плоть распадается пламенем, чтобы вернуться на место. Если вдруг названный мной вариант возможен в рамках канона, то для создания из Фенекса препаратов для культивации нужно калечить его. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Скорее Диодору. Райзера пускать на ингредиенты банально не за что.

1. Его поползновения в сторону Риас прям законны-законны. Несколько мудацки, но не думаю, что Таро есть дело до этого, культиватор же. 

2. Риас для Таро не более чем подруга Госпожи. Если Сона не договорится с Риас на предоставление Таро в свиту для рейтинговой игры, тот вообще не станет никак вмешиваться в ситуацию с Фенексом. 

3. Даже если бы у Таро были личные претензии к Райзеру и он был бы слугой Риас, калечить/пытать/убивать Фенекса это буквально становиться преступником у демонов. Потому что, как упоминалось в первом пункте, он не делал ничего незаконного. 

Так что Райзер пролетает, ему максимум начистят морду и понизят самооценку (а получение звиздюлей от обращённого буквально только что по перкам демонов смертного самооценку уронит мощно). Может даже выдадут мотивацию на развитие. 

А вот Кокабиэль может и получит по лицу. Он мощный, да, но Таро не только может прокачаться за время до появления геноцидного петуха, но и банально может ударить каким-нибудь неожиданным приёмом культиваторов, против которого у Кокабиэля не окажется защиты тупо потому что не встречал он никогда раньше таких приёмов. Ну вы знаете, Секретная Адская Техника Растяжения Духовного Начала Под Пение Тысячи Фениксов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дитя Другого Мира том 2

А кто сказал, что болтая ногами, ты обязан держать ноги в воздухе? Раз уж вы не поняли, то поясню подробнее. Болтать ногами это разговорное выражение, если конечно вы не найдёте какой-то словарь, в котором прямо указано определение "болтания ногами". И его понимание спокойно может различаться не только в разных регионах, но и даже в одной области. Ноги не обязаны быть в воздухе, чтобы ими болтать, потому что ими можно болтать в воде. Так кто сказал, что ими нельзя болтать, касаясь по полу? Кто решил, что "болтать" это только в воздухе, и почему тогда ими можно болтать в воде? 

Написал(-a) комментарий к произведению Запретный Плод

Вот это конечно внезапный подъём, аж восемь с лишним сотен комментариев настрочили. Продолжайте в том же духе, господамы извращенцы! 

Написал(-a) комментарий к произведению Дитя Другого Мира

Да. Это вполне нормальный для человека отрывок. И то что нейросети возможно часто пишут в таком стиле не аргумент. Знаете почему? Потому что нейросети учатся копировать человеческий стиль. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дитя Другого Мира

Всё просто. Человека заминусили, потому что те, кто минусят, не видят никакой "фальши", которую комментатор заявил в первом и втором комментарии. И я как раз из тех людей, которые не видят никаких "неотредактированных вставок нейронки". С ним не согласны по этому поводу, потому и минусят. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не играйте с Пламенем

На вас так взъелись, потому что по АТ, да и по всему миру, уже некоторое время бродит эпидемия нейроистерии, где в каждом тексте, неважно, хорош он или плох, видят результат генерации нейросети. И большинство таких нейроистериков естественно считают, что любое применение нейронки это смертный грех, которое делает автора нижайшим из людей и недостойным находиться в обществе. 

В общем в следующий раз лучше уточните сразу, что спрашиваете именно про генерацию иллюстраций, а то велик шанс, что последует такая же острая реакция. 

P.S. Придумал аналогию, чтобы было всем понятно. Это как если бы вы пришли на фестиваль вегетарианской пищи, не зная об этом, и спросили, где тут можно найти нормальный стейк. С вашей стороны невинный вопрос, а вот участники фестиваля увидят в этом издевательство. 

Написал(-a) комментарий к посту Маркируем всё

И да, не забываем про одну маленькую деталь из поста про маркировки. 

Это по сути возможность оправдать любой текст, который подозревают в использовании нейросетей, потому что, как я знаю, на сайте нет формулировки "редактуры", которая определяла бы, какой процент нейросетевого текста считается этой самой редактурой. 

Написал(-a) комментарий к посту Маркируем всё

Никакой. Детекторы по сути своей почти никогда не определяют реальный процент ИИ, и модерация площадки оставила за собой право не отвечать на жалобы про ИИ в работе, по сути игнорируя их, так что максимум, что будет, это просьба поставить метку на произведение. Просьба, не требование, потому что без признания или затесавшихся в текст остатков запроса определить реальное использование ИИ почти нереально.

Написал(-a) комментарий к произведению Не играйте с Пламенем

А как вы представляете помощь Тристейна Альбиону? 

Во-первых, у Альбиона гражданская война. Не нападение другого государства, а внутренние разборки. Вмешательство другого государства таком случае может расцениваться как признак слабости самого Альбиона, а это потеря репутации королевской династии и лояльных ей дворян. 

Во-вторых, даже если не смотреть на возможность потери репутации, сами Тюдоры, как я понимаю, не запрашивали помощи от Тристейна, из гордыни, или просто не успев, так что это ещё и вмешательство в делв чужой страны. То есть если Альбион победил бы с помощью Тристейна, то дворянство Альбиона не просто посчитали бы слабыми, их бы начали считать чем-то вроде марионеток Тристейна, которые всем ему обязаны. И неважно, действительно появилась бы подобная зависимость, или же помощь была чистосердечной. 

В-третьих же, восстание было стремительным. Вначале, как я понимаю историю восстания, были мелкие бунты, с которыми дворянство могло бы справиться и само, но затем произошёл перелом, где флагман альбионского флота достался предателям и резко пошла волна побед Реконкисты, в результате чего лоялистов оттеснили, но самое важное, у революционеров появилось превосходство в воздухе. И тут появляется самая важная деталь. Тристейн тупо не успел помочь серьёзно. Альбион - летающий остров. Чтобы перебросить туда серьёзные силы нужны летающие корабли, но так как Реконкиста уже устроила блокаду Альбиона, досматривая каждый корабль, то прорыв Тристейнских сил если бы и был возможен, то стоил бы жизней немалого количества людей или требовал бы переброски достаточно больших сил магов. И тут, кто может ручаться, что та же Германия, с которой отношения пока что не такие плохие, не увидит возможности самим откусить кусочек территорий от Тристейна? 

Написал(-a) комментарий к произведению Дитя Другого Мира том 2

Чтобы действительно загнать человека в ограничения минусами, он должен стабильно писать что-то, с чем не согласно значительное количество пользователей на странице, где оставлен комментарий. Я сейчас даже перепроверил и серьёзные ограничения для простого комментатора начинаются с минус 1000, так как на минус 100 репутации вводится ограничение на один комментарий в минуту, что, как мне кажется, не является серьёзным ограничением (лично я зачастую больше минуты трачу просто на набор текста для комментария). При этом репутация добавляется просто по факту оставления отзывов, так что любой комментарий, не уходящий в минусы сам по себе добавляет немного репутации, не обязательно получать одобрение от других людей, чтобы компенсировать последствия неудачных комментариев или действительно неадекватной реакции пользователей. При этом оставление одних только плюсов привело бы к повышенной нагрузке на администраторов, либо к вседозволенности троллей и неадекватов, сейчас же у пользователей есть способность как-то повлиять на них без обращения к модерации сайта и ожидания их ответа. При этом, если следует действительно преувеличенная реакция, переходящая в травлю, можно самому обратиться к администрации, и они могут принять меры. Лично видел такую ситуацию у одного автора, не буду называть его ник. 

В общем к чему я веду. Удаление минусов к хорошему не приведёт ни для кого, кроме троллей и хейтеров, которые гораздо чаще станут уходить безнаказанными после своих попыток вывести из себя других пользователей, в то время как имеющееся наказание мало того что требует участия заметного количества людей, для того чтобы начать действительно ограничивать наказуемого, так ещё и требует немалых вложений от самого минусуемого комментатора, потому что набрать минус тысячу трудновато, а компенсировать потери относительно легко. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дитя Другого Мира том 2

Одно слово. Инсулин. Как-то я не слышал про бунты из-за высоких цен на буквально жизненно необходимое некоторым людям лекарство. И про бунты из-за всяких химиотерапий и прочих операций для больных раком не слышал. 

Наверх Вниз