AlMit

Пожалуй такая маркировка тоже нужна. И маркировка, что автор цикл не забросит, если плохо продаваться будет. И толика обмана тут тоже присутствует.

Спасибо. Читателям не всё равно. Читателю личность автора важна, как ни крути. И это я творческий момент не трогал. И не верьте, что авторы которым текст важен - авторы-неудачники, нейрописам обманывать привычно. 

Вы описываете гипотетическое событие как будто оно уже состоялось. Возможно маркировка прояснит вопрос. Пока подобное было только с главой и я до сих пор не знаю сколько там процент нейро, а сколько ручек. 

Примеры именно авторских обманов я выше писал, им тоже за это доставалось. Те же негры. 

Нейропис? Тем что злоупотребил моим доверием, очевидно же. Вам казалось, даже с авторами всё несколько сложнее. Выше я пару абзацев этому уделил. 

Проблема в нейрописах. И да, то же ощущение, нейротекст прежде всего странный, даже если паттерны целенаправленно не ловить. 

А должен угадать с 3 глав? Даже если маскирующий промпт в четверть книги? 

И да, на проницательность Холмса я не претендую. 

Пожалуй если такое произойдет с чистой генерацией я очень удивлюсь. И нет, книга не разонравится. Но меня даже доработанное ручками "царапает", даже то, что 30% Шапина не набирает. 

Разонравится нейропис меня обманувший. Речь именно об этом. Обман, ложь, лукавство. Проблема именно в этом. 

Да. Лично про редакт "слушал" от нейрописа, забывшего кусок промта в главе. Нейронку я с 1ой главы чуял, кусок был в третьей, редактор тогда вроде еще не работал. 

Оправдывающих нейрописов и нейросети довольно много, их право, безусловно, смотрите в обсуждениях. 

Увы, я нет. Я просто смысл предыдущего коммента не понял. Может промт бы прояснил, что имели ввиду. 

У вас только здесь 9 произведений Милослав, вы автор, смиритесь. Я "Полный Набор", ЕМНИП, еще на СИ читал.

А я читатель не шибко взыскательный, особенно читая развлекательную литературу. В режиме "важный текст" я нейротексты вижу (подозреваю даже так не все) , в режиме "художественный" предпочитаю не вникать в ритм и обороты. 

Но как не крути, до 23.04 нейротекстов на АТ быть не должно было, что тоже бдительность снижало. 

Тут проблема в обмане, вам продают не тот продукт, который вы возможно (!) не приемлете. Именно свой читательский негатив от нейротекстов я раньше разбирал: https://author.today/post/840261

Здесь же нейротексты уже не причём, в людях проблема. 

Вот, в этом и проблема, обман. Нейронка тут не причём. 

Это чат гпт писал? Можно промт, хоть в личку? 

Про свои читательские муки я в прошлый раз писал. Тут про обман. То есть про нейрописов и их тексты до 23.04.

Не я, чат гпт. Влил ещё каплю в океан теории мертвого Интернета. Мой только последний абзац, смысл на нейротекст отвечать. 

Ох, кризис перепроизводства это скорее авторская тема и боль. Читателям тут скорее плюс, как бы горько это для авторов не звучало. Но вот поток слопа среднего автора от читателя отсечет ещё больше. А потом читатель объестся и завоют даже топы. 

Я знаю, именно это меня и бесит. К нейронке я спокойно отношусь. 

Тут ещё момент, что лгать им сейчас выгоднее, чем просто ставить штампик. И это администрация не понимать не может. 

https://author.today/post/840552

Увы, у меня тут дискуссия о нейрописах наклевывается. 

Похоже стоит всё же опубликовать запись, вопрос легализации обмана не у одного меня назрел. 

Под чтивом естественно. Только будьте аккуратны, не спугните. И отпишитесь по результатам. 

Вариант первый: человек ведёт вполне нормальную, здоровую приятную жизнь, упëрся в свой потолок, и ему в общем то хорошо, но ему же скучно и банально. Экзотика манит. 

Вариант второй: человек задавлен  кажущемися ему непреодолимыми для него обстоятельствами/людьми/получает отдушину, вживаясь в героя. Герой двигает горы. Проблемы читателя становятся проще. 

И честно, в первый вариант мне верится всё же больше. С учётом кто является фанатами иссекаев.

Но вообще лучше спросить у них. 

Отнюдь, мне тоже интересно, я версию предложил. 

Проблема в том, что не мыслит. Человек может вести вполне приятную жизнь (без морковок), но иметь подавленное эго. И психика, при определённом психотипе будет требовать сатисфакции. Сюда же и само попадание, снимающее страх смерти. 

Всё проще, вот люблю я к примеру фики по ПЛиО, их много, попробовал один, не пошло. Если я исключу из библиотеки, то через год-другой прочту снова, мне снова не понравится. А так метка "не зашло" уже есть. 

Видимо массовый читатель направления эту самую ДОНИМАЦИЮ уже имеет. Но с другой стороны. И ему очень хочется, чтобы "стрелочка" повернулась.

Ну то есть своё эго настолько подавлено, что очень хочется подавить чужое хоть где-то там. 

Я не любитель иссекаев, но тогда придётся признать что "пластмассовый мир победил". Проще говоря пипл не просто хавает, а требует тентаклей и баклажанов. И готов платить именно за это. А звёзды ему скучно. 

Зачем вообще смешивать чистое и грязное, возвышенное и пошлое?

Чёрное с белым в смешении часто весь спектр даёт. Жëлтое с коричневым вообще может в топ АТ попасть))).

Ну вот представим вы нашли прекраснейшую духовно богатую даму (с большими сиськами). Вы конечно можете с ней на звёзды смотреть, но... Неужели только смотреть? 

Назовите как угодно. Вам уже даже в Википедии прописали почему нет тут ИИ. Можно и обезьяну Богом назначить, творить она только не сможет. А табличку на клетке можно любую повесить, не спорю. 

В то же время не следует путать понятия ИИ и больших языковых моделей (БЯМ/LLM): если ИИ — это область компьютерных наук, охватывающая решение широкого круга интеллектуальных задач, то БЯМ/LLM — это лишь один (хоть и самый популярный в середине 2020-х) из многих инструментов, который, даже развившись в мультимодальные системы с поддержкой изображений, видео и аудио (так называемые MLLM), остаётся, по сути, специализированным вероятностным алгоритмом предсказания последовательностей, а не универсальным интеллектом (AGI)

Уже даже в Википедии оговорку добавили. 

Простите, а где вы ИИ нашли? LLM ИИ даже близко не являются. Нейросети, не больше, по крайней мере пока. 

Прости автор, я сдаюсь. Я не знаю зачем в этой истории попаданец, я не понимаю мотивы этого героя. Он просто пёс, который просто бежит за машиной, не зная, что будет если он её догонит, да даже и не пытаясь. 

Не соглашусь, но контент на любителя, безусловно. Хотя, забавно, мне лично больше заходят те сеттинги, где концовки нет или совсем г... уже на мой вкус. 

Да, что-то есть такое. Вот прям законченное произведение, с полностью закрытыми арками и отсутствием сюжетных дыр, желание переиначить/получить альтернативную версию вызывает сильно меньше. 

Бизнес есть бизнес. Собственно потому я к увеличению доли фанфикшена в чтении и пришёл. Когда сюжет и ладно б книги, серии угадывается до начала её прочтения. И оказалось, что фики (!) оригинальнее. 

Будет, подозреваю даже без маркировки. Это и грустно. 

Так я ни на писательство, ни на статус профессионального читателя не претендую. Речь как раз о том,  почему меня нейронка не устраивает. И ни слова о несоблюдении ей орфографии и пунктуации у меня нет. Тег "Личное" видели?

При этом право других людей триггериться на другое не оспариваю, заметьте. 

Я знаю. Поэтому и разделяю авторов и нейрописов именно по способу написания текста. Однако, что творится в закрытых массовому пользователю сегментах технологии и почему отдельные деятели от LLM пришли в ужас, мне неведомо, возможно опасения на чём-то основаны. 

Условный же Скайнет или Сайлон, пусть лучше книжки пишет/инвалидов охмуряет, чем устраивает апокалипсис. 

Там фанфик, его не продашь. В этом тоже ужас ситуации, нейрописы активно лезут в фанатское творчество (!).

На этом они и палятся без детектора. Но я бы это к категории "плохие тексты" отнёс. Плюс читать и одновременно выступать детектором мне лично удовольствие портит. Собственно основная моя претензия именно в этом. 

У вас по первому критерию уже большинство текстов отпадëт. Я всё же не столь взыскательный читатель. И спокойно закрываю глаза на пунктуацию и опечатки, до определённых пределов. 

Процент органики же авторов и нейрописов пока одинаков, 100%. Настоящий ИИ автор меня бы исключительно привлёк и порадовал. А вот "царапает" меня порой и при 11% от Яндекс-детектора. 

А ещё нейронка очень любит давить на драму там, где её не должно быть. Но промты размером в четверть книги вряд ли пишут просто так. Вероятно, чтобы не трогать ручками. 

https://author.today/work/541729

Ну вот пример. Опять же, я кинул в отложку, но прочесть не успел, насколько текст нейро, не знаю. 

Раньше я тоже так думал, а потом с детектором Яндекса поигрался. Речь всё же про хорошие  тексты, подразумевающие редакт/гигапромты и/ или соавторство человека. 

Ну и совсем уж слоп я не трогал. Надеюсь. 

И тут приходит пользователь ножей и говорит: кузнецы, фабрики, штучный эксклюзив это конечно хорошо. Но как и чем мне резать, если нормально резать получается уже только топором. И то, пока фабрик топоров относительно немного. Ещё личные давние знакомства с кузнецами говорят помогают. И древние артефакты тёмной эры технологий - Ножи, с большой буквы. Но их мало, увы. 

Пожалуй. Но кто сказал, что её будут ставить. И да, нейротексты с маркировкой и восторженными отзывами я уже видел. Посмотрим что будет в динамике. 

Вы не представляете как меня как читателя в основном фанфикшена задолбали нейрописы, пардон нейроредакты . Но это отдельный вопрос. Как и работа маркировки. Особенно с этим грустно, подозреваю в топе будет. 

Понимаю, но у меня гнев вызывают скорее нейрописы и больше в рамках этического аспекта. Ибо обманывают меня. Если обмана нет, пусть ценители наслаждаются. Поэтому я всецело за маркировку, но понимаю что ничего без жёстких санкций она не изменит. 

Пожалуй этический аспект я всё же попозже разберу. 

А где упрямство то? Я порой читаю когда мне интересны авторские ходы, порой когда книга заходит широкой аудитории и мне интересно понять почему. Любой текст по мере начитанности вызывает всё меньше восторгов. Даже если он объективно хорош.

У меня не вызывает. Если текст любительский, профессиональную штамповку я не люблю. Но дело там не в качестве текстов. Скорее ощущение вторичности. С нейронками хуже. 

Если вам ок, это нормально, но вы всё же автор, возможно ракурсы разные.  Шаблоны и их восприятие различается. 

Так ваше право, не посягаю. Я намеренно не стал трогать уместность на АТ и этику, сосредоточившись на личных ощущениях. 

Но вот в чём дело, плохо написанный человеком текст вот этого странного "послевкусия" у меня не вызывает. Т. Е. мне лично, удовольствие получать не мешает. А нейротексты царапают, даже хорошие, со смыслами и редактом.

Ответ имхо прост, угрожают как раз для того чтобы НЕ применять. Готовность не означает желания. А еще люди лгут, порой сами себе и руководствуются эмоциями, даже взрослые. 

Но, подозреваю вы это знаете.