Заходил(-a)
Не факт. Мы аналогию конечно проводим, но верно ли, вопрос. Папа Тайвин конечно сила, но мочить брата короля... Или третьего сына опального дома, пусть и богатого и влиятельного. Разница принципиальна.
В каноне Гора проучил жулика. Поведение Лораса рыцарским не назвать, статус грандлордов Тиреллов занижен. Лорас даже не наследник!
Здесь брат Короля, грандлорд, миллионер, филантроп... Его только за кухню любить должны весьма. И на такого человека поднял хвост барбос Ланнистера!
Смотрю уже ответили. Самое забавное, что схожие моменты здесь не только у Сьюзен есть.
Так-то тут и историк старше. И вы путаетесь, с девочками-подростками. Для прожившего в квазисредневековье человека, особенно правителя, 17-18 это уже вполне взрослые женщины. Вообще, если быть совсем честным, даже от нравов Англии конца 19 века, или РИ, у современного гуманиста или крышу снесёт, или примет и приспособится.
Вообще идея сделать из Сьюзан отчаявшуюся женщину странна. В каноне она успешно встречается с историком и дело к свадьбе идёт. Т. Е. отношений на одну ночь не ищет. Более того Сьюзан "для старушки неплохо сохранилась" и никаких проблем с ними у неё бы не возникло.
Всё больше и больше думаю, что источник вдохновения Witch Hunter.
Очень вкусная, но странная глава, с середины я думал, что Ренли проснётся, с поединка, что Сиру Барбосу конец. Концовка удивила, воистину Бобби Баратеон самый милостливый король и "лучший" родственник на свете.
И ход стражниц вообще не очевиден, если вспомнить чем всё кончилось. Но, повторюсь, Нерисса убивать не любит, фактически она всё гениально сделала для воскрешения той, которую случайно убила, а потом весьма глупо слилась. Именно потому, что не убивала.
Нет, она колдует на жизненной силе. Вы можете сравнить внешность старого поколения, чтобы понять, что стареют они очень по разному. Без сердца, шансов у неё нет. Как в силу навыков, так и молодости Фобоса. Но вот травить, через работу на кухне могла.
В сериале окно возможности открывается ненадолго. До этого у неё либо сердца нет, либо есть опасные враги на свободе. Да и Нерисса убивать явно не хочет/не любит.
Я плохо понимаю попытку ввести общее право в сеттинг Мартина. Когда у нас есть явная кодификация. Поэтому Саллическую Правду и вспоминал. Не знают в сеттинге такого понятия как общее право. Кодификация лишь маркер что развитие ближе к романо-германской. Что такое кодификация здесь (что вероятно делал Барт) - попытка собрать из обычаев и законов разных королевств общие нормы. Но всё разбивается тем, что видим мы скорее произвол лордов/королей. А законы в лучшем случае упомянуты. И "прецедент" я ранее упоминал именно в контексте права обычного, возможно вас ввело в заблуждение это слово.
Ваши утверждения о кодифицированном валирийском праве основаны на? А кстати, на чём?
А вы это пишете в топике про абсолютизм? Или в ветке про возможность (!) суда над неверной женой короля? В рамках возможности абсолютно неважно абсолютизм у Таргариенов или феодальная раздробленность. Поскольку примеры такого суда есть и там и там.
Вы честно, утомили, хотите серьезно поспорить, пишите научную статью, с вашими взглядами. Я в себе достаточных компетенций, для спора с научным консенсусом не нахожу. Поскольку сама концепция родилась из попыток обосновать существующее положение вещей и концентрацию и узурпацию власти. Примерно как "суверенная демократия". И является фантомом. А в рамках ветки монопенисуарно.
Да. Но по ройнарам нам известно не то чтобы больше. И вот их законы очевидно не кодифицированы Бартом. И в Р7К Дорн подчёркнуто обособлен. Что творится с правом к 298 от З.Э. вообще не понятно, Дозор немного добавляет практики правоприменения, но однобокая она. Полное отсутствие упоминаний законников/бюрократии при наличии Цитадели и школяров особенно странно. И это одна из множества причин, почему исторические аналогии Земли плохо подходят.
А с этим к Narwen и тем кто 7королевств создавал. В Вестеросе римского права не было, соответственно система романо-германского права сложиться не может. А система андалов-первых людей может. И да, первоисточник обычай/религиозная норма. Кодификации это совершенно не мешает. Без текста Кодекса Джехейриса дальнейшие рассуждения чистой воды спекуляция.
Как вы септонов опрашивали вопрос отдельный. Но логично если в разных королевствах были разные законы пусть и возможно на общей базе "Семиконечной Звезды". Север и Железные Острова отдельно. И вот у последних есть некий Старый Закон, но что он представляет, непонятно.
Вот вроде не с ИИ разговариваю, а повторяю с первых сообщений. Считается абсолютным монархом, спорьте с Википедией. В контексте сходства с Таргариенами и возможности суда над неверной женой, это совершенно не принципиально.
Вот и выходит только одна кандидатка. Другое но, что рановато она вылезла, в каноне бабка до последнего держалась. Но обоснуй почему вылезла хорош, отдам должное.
А еще Люба кошкодевочка, ну или кошкобабушка.
Пожалуй лучшая глава на текущий момент. И если это не Нерисса я сильно удивлюсь.
Не считаю, мне непринципиально. Я здесь спорить смысла не вижу и предлагаю взять общепринятое. По общепринятым Генрих 8 абсолютный монарх, хотя ваши доводы против понимаю. Руа Луи тут мимо ибо ярчайший представитель да, но жён не судил и правил поздновато. Аналогия выйдет слишком натянутой.
При этом широкие исторические аналогии здесь вообще проблематичны потому что известная история Вестероса нашей противоречит. И имеет факторы, которые мы учесть не можем. Вот с теми же аристократами, Ублюдок саксонскую (со скандинавской примесью) просто вырезал или сместил вниз, заменив французской (но примесь остается), как и Рюриковичи в общем-то. А Таргариены нет. Веларионы, Селтигары, Квохейрисы. Ну Баратеоны ещё. И всё. И никого на место грандлордов садить не пытались все 300 лет. И получаем совсем иную феодальную логику.
Другое, но с тем же смыслом - приданием легитимности. Да и Ворона я бы не списывал, как и Пегаса. У одного шпионы и магия, у другого армия. Но слушают мнение андалов. И со Старым королём тоже слушают. И или драконы оружие не столь ультимативное (в каноне Мартина) или прецедент с Великим Советом всем понравился.
Септон Барт валириец? Смотрите, вот что Вики (7 королевств утверждает:
В 55 году Барт, король, королева, великий мейстер Бенифер и лорд Альбин Масси начали создавать первый единый свод законов для всех Семи Королевств. На это у них уйдут десятилетия, но Барт вложил в Великий Кодекс в три раза больше, чем кто-либо.
Первый единый, но не первый свод законов. Так что какое-то письменное право явно было. Можно Lex Salica (6 век) вспомнить, которая правоприменению поля не мешала. Сохранялись практики поединка вплоть до 17 века и становления бюрократического аппарата. В общем утверждать что практики поля единственные, нельзя. А прецедентов в книгах маловато.
Смотрите определение абсолютизма. В широком смысле религиозная власть под него попадает. У Луи её нет. Не плодите сущности без необходимости, спор об абсолютизме бессмысленен вне монографий специалистов.
Суд над королевой актуален когда хочет монарх. Альтернативна проще, безусловно. Но после произвола Эймонда запас легитимности стремится к 0.
Проблема вашего анализа - недостаток исходных данных. Несмотря на толстые книги мы просто не знаем как поведет даже наше человечество с учётом Зимы (изоляция/нужда) и Весны (поветрия). Античности у них не было (вернее она вся в Эссосе). На нашем субстрате спустя 300 лет от З. Э. там вся аристократия должна в родстве с Таргариенами быть, высшая куда раньше. Земельные владения сменить хозяев не один раз. Про Стену и Дозор молчу. И такого вагоны...
Строго говоря мы не знаем. Вернее знаем о некоторых прецедентах, не факт что о всех. И тут стоит вспомнить Эгга 5. Некий прогресс виден. И короля таки выбирали. Что уже предполагает очевидные влияния и ограничения. Конкретики увы нет, но Эгг не от хорошей жизни драконов возродить хотел.
Суд семерых, поле (суд поединком), ну пожалуй присутствует, но это анахронизмом подаётся. А так у них судебник упомянут, кодекс Джехейриса (Барта) . Строго говоря судов, кроме королевского и лордов не упомянуто. Но законотворчество Эгга и откат при Тайвине предполагают некую основу. В какой мере она феодала ограничивает, непонятно.
Не вижу смысла спорить о терминах здесь. Поэтому беру общепринятые с Википедии. Отмечу лишь, что ограничения были у всех монархов. И вы так Людовика 14 выпишите из абсолютных монархов, ибо католик и признавал власть Папы.
Филипп (который вопрос с Папой решил) нам интересен как исторический аналог прецедента суда над неверными женами и как прообраз ПЛиО, в его литературной обработке Дрюоном. Проще говоря, прецедент можно адаптировать и он не будет выглядеть инородно.
Я большей частью согласен относительно анализа политического устройства, до слов "в реальности". В реальности драконов никто не видел. Поэтому простите, но вы выдаете желаемое за действительное. И мы понятия не имеем о планах автора, по крайней мере я. Намёком тут может служить лишь битва с Каннибалом. А может не служить.
Джехейрису вопрос. Я совершенно не уверен, что дело в драконах, а не в легитимации. Но он может рассматриваться как предтеча высшего органа судебной/законодательной власти, аналог нашего Земского собора. И хоть немного ограничивает власть короля. Если король этого хочет.
А абсолютизм не равен исключительно Людовику 14му. Да и Людовик реально абсолютной власти не имел. Но имел больше предшественников. Англиканство как раз инструмент усиления этой власти. И Генриха в абсолютные монархи историки записывают. Ключевое централизация и сосредоточение всех ветвей власти.
Филипп действительно не абсолютный монарх, но сосредоточил в своих руках власть, которая и не снилась его предкам и потомкам. Цена высока... Столетняя война одно из последствий.
Применительно к произведению централизация невозможна, королевства несколько обособленны, но вот власть высшая судебная, законодательная и исполнительная сосредоточены в руках короля. Ограничение Великий Совет, но он опционален. Относительно потенциала и мощи драконов соглашусь, но при отсутствии поддержки короля большинством грандлордов. И тут Эймонд мог вызвать неожиданные последствия. Всё же Эймма Аррен мать Рейниры.
Генрих 8 вполне абсолютная монархия, да и Филипп Красивый недалеко ушёл (вернее к ней уверенно шёл), его сыновья, которым собственно изменили были слабее, но авторитет отца всё ещё довлел. Драконы как раз аргумент в пользу абсолютной монархии. Причём куда более удобный чем ордонансные роты или полки Нового строя. Собственно восстание Баратеона в том числе попытка сбросить ярмо монарха, думающего, что он абсолютный.
При этом Вестерос в силу климата и географии куда более раздроблен. И строй полностью соответствовать аналогам на Земле не может по определению.
Всё так. По крайней мере в среднесрочной перспективе. Я как-то определял авторский типаж/типового гг СиР, как парадоксального "харизматика-приспособленца". Вот и здесь, гг приспособился. Вот только "комфортное место" ужас у холодильника вызывает.
Хватает. Проблема в том что их преодолеть гг было куда легче и приятнее чем мучиться в рядах ненавистных дроу. Если конечно ненавистных. Впрочем ваш вариант с Лириэль магически хорош.
Симпатичный вариант. Что же у них родиться... Евгенетика получается, Бене Гессерит одобряют.
С точки зрения Нальфейна - есть.
Если вы не ошибаетесь относительно его мотивов. В общем тут дождаться развития сюжета нужно, чтобы что-то уверенно утверждать.
Чтобы заводить связи в других городах подземья, надо там хотя бы бывать.
И пока этого не произошло. Что опять же намекает, что никуда Нальфейн не собирается.
1. Эта никуда не убежит
2. В Андертайде бибилиотека уже давненько не пополнялась.
1./2.Не спорю, вопрос есть ли там что-то интересное и непрочитанное.
у него в Подземье есть постоянно связи вне Мензоберранзана?
Тут к подписчикам Бусти вопрос. С учётом изоляции вряд-ли. И это как раз аргумент в пользу, что гг никуда не собирается.
Тут вопрос: а на "Скока тонн" у него денег хватило бы? Да так чтобы вопросов не возникло. Плюс нужны ещё и реагенты и не факт что на Поверхности ему их будет достать легче.
И мы так придём к тому, что вообще валить из Мензоберранзана не надо. И это вариант. Но тогда смысл жителю Гарлема негров ненавидеть?
Возможно и сроки уже вполне терпимые
Тут соглашусь, перфекционист и перестраховщик. Вопрос когда отрицание сменится принятием дроу Ллос.
На поверхности у них появится отмазка что они жрецы Эйлистри. И может быть их сразу не убьют. Главное чтобы на поверхности кто-то знающий тонкости лора нашёлся))
Вообще, момент с наготой жрецов, ИМХО непроработанный, ибо одежда дроу на поверхности со временем распадается и любой заблудившийся, со временем оголится. Или снимет одежду с трупа.
Соглашусь, быстро точно не выйдет. Но вопрос, а надо это гг/авторам или нет, остаётся.
Касательно Дриззта объясняется просто - он про Эйлистри не знал (как похоже и Сальваторе). Там самый главный вопрос как он таким вырос. И даже с учётом Зака, ответа у меня нет.
В принципе договор с Эйлистри и статус жреца, вопросы к дроу снимают. Компания жрицы тем более. А вот относительно Солнца и вещей дроу, то тут вроде герой знает о проблеме сразу. Найти чем прикрыться при его статусе даже на начало не проблема.
Ага, не исчерпало. Но оно исчерпаемо вообще? Власть мужчины в среде матриархов, штука очень зыбкая. Я бы принял вариант, что гг хочет тихо изменить дроу, но ведь он об этом даже не заикается. И все дроу (за редким исключением) мерзавцы, практически в каждой главе проговаривается.
Первые несколько месяцев/лет - да. Где-то между первым выходом на поверхность (или получением сведений о пути наверх) и договором с Эйлистри, окно возможности открылось и в общем то не закрывается. Вопрос исключительно в мотивации Нальфейна и задумке авторов.
Я сразу оговорюсь, что мне сюжет в Мензоберранзане интереснее сюжета побега. Но Дриззта он изначально превосходит. Вопрос в возможности сменить облик. Я изначально, как вы, полагал, что опасно и иллюзию снимут и прибьют. Потом добавилось излучение Подземья. Но авторы сами показали, что не так страшна поверхность, как её малюют.
Тут (с контактом с Эйлистри) проявилась небольшая дырка в мотивации перса. Или изначально ненадёжный (относительно своих мотивов) рассказчик. Потому что как ни крути, но вопрос к персу, а зачем ты остаешься в окружении ненавистных тебе дроу, остаётся.
Я про первые главы. Где ещё ничего нет. Почему гг не свалит дауншифтить сейчас понимаю. А зачем?
Вкусная глава. И всё же я немного не понимаю, что мешало гг под иллюзией светлого эльфа жить, свалив из Мензоберранзана. Это больше к первым главам вопрос. Учитывая неприязнь гг к дроу и их ценностям. Вообще Эйлистри(1991) реткон ИМХО годный, но сказать бы о ней Заку и Дриззту.
До определенного предела, без совсем уж блажи фикрайтера я согласен. Тем более в ситуации обусловленной сюжетной необходимостью.
Я без претензий по поводу возраста, мне год действия интересен был. Примечание или прошло мимо или не помню уже. Я собственно и хотел сперва спросить про 134й ли, но залез на 7королевств и возраст не сошелся. Но не отметить злую судьбу доставшую леди Джейн несмотря на раздавленных бабочек, не могу.
Серьезно? Она же 94го года? Там 142й должен быть, я малость не туда глянул. В 134м она померла в каноне, но там остров в Чаячьем городе, а не Лунные Врата.
Нельзя. Там 150 лет спустя люди не живут.
Ух-ты. Эймонд тут конечно куда более "сказочный", чем в каноне. Вопрос только когда ветер поднимет искры. И как упряжь перестанет мешать драконам.
Это здесь получается 145й от З.Э.?
УК РФ в помощь. У нас законно. В США (нашего мира) возможно "статутное изнасилование". Конкретно здесь это даже не эребофилия.
Даже к своему удивлению (!) я утверждаю, что Сильмариллион ваша компания/кружок или как минимум автор не читал/и. Потому что текст утверждает, что Ауле творил гномов не будучи осведомленным о детях Илуватара:
И Ауле создал гномов такими, какими они являются до сих пор, потому что облик будущих Детей был ему неясен, и потому что власть Мелькора еще царила на Земле; и поэтому он желал, чтобы они были сильными и непоколебимыми
Дрейк, тем временем:
Просто крутой коренастый мужик низкого роста. Биологически ровно тот же человек, просто крепче.
Я действительно от вас много хочу. Ну чтобы фанфики писали ознакомившись с заявленным первоисточником. Задача непосильна?
Забейте в переводчик.
Первоисточник, про создание гномов. Портяну вашу почитаю попозже, занят.
Написал(-a) комментарий к произведению Олень II Багровый Закат
Залёт - да, критичен - нет. Подчеркну, сир (т.е. даже не лорд!) Клиган прямой вассал Тайвина - да, но в лестнице он баннерет, не больше. И одно дело когда такой нападает на другого сира и совсем другое на грандлорда. Спустить покушение на убийство брата... В общем, если это повод разругаться с Робертом - хвалю автора, если спустит на тормозах - ну это как каноничному прилюдно миловаться с Лорасом. Срамота.