AlMit

В то же время не следует путать понятия ИИ и больших языковых моделей (БЯМ/LLM): если ИИ — это область компьютерных наук, охватывающая решение широкого круга интеллектуальных задач, то БЯМ/LLM — это лишь один (хоть и самый популярный в середине 2020-х) из многих инструментов, который, даже развившись в мультимодальные системы с поддержкой изображений, видео и аудио (так называемые MLLM), остаётся, по сути, специализированным вероятностным алгоритмом предсказания последовательностей, а не универсальным интеллектом (AGI)

Уже даже в Википедии оговорку добавили. 

Простите, а где вы ИИ нашли? LLM ИИ даже близко не являются. Нейросети, не больше, по крайней мере пока. 

Прости автор, я сдаюсь. Я не знаю зачем в этой истории попаданец, я не понимаю мотивы этого героя. Он просто пёс, который просто бежит за машиной, не зная, что будет если он её догонит, да даже и не пытаясь. 

Не соглашусь, но контент на любителя, безусловно. Хотя, забавно, мне лично больше заходят те сеттинги, где концовки нет или совсем г... уже на мой вкус. 

Да, что-то есть такое. Вот прям законченное произведение, с полностью закрытыми арками и отсутствием сюжетных дыр, желание переиначить/получить альтернативную версию вызывает сильно меньше. 

Бизнес есть бизнес. Собственно потому я к увеличению доли фанфикшена в чтении и пришёл. Когда сюжет и ладно б книги, серии угадывается до начала её прочтения. И оказалось, что фики (!) оригинальнее. 

Будет, подозреваю даже без маркировки. Это и грустно. 

Так я ни на писательство, ни на статус профессионального читателя не претендую. Речь как раз о том,  почему меня нейронка не устраивает. И ни слова о несоблюдении ей орфографии и пунктуации у меня нет. Тег "Личное" видели?

При этом право других людей триггериться на другое не оспариваю, заметьте. 

Я знаю. Поэтому и разделяю авторов и нейрописов именно по способу написания текста. Однако, что творится в закрытых массовому пользователю сегментах технологии и почему отдельные деятели от LLM пришли в ужас, мне неведомо, возможно опасения на чём-то основаны. 

Условный же Скайнет или Сайлон, пусть лучше книжки пишет/инвалидов охмуряет, чем устраивает апокалипсис. 

Там фанфик, его не продашь. В этом тоже ужас ситуации, нейрописы активно лезут в фанатское творчество (!).

На этом они и палятся без детектора. Но я бы это к категории "плохие тексты" отнёс. Плюс читать и одновременно выступать детектором мне лично удовольствие портит. Собственно основная моя претензия именно в этом. 

У вас по первому критерию уже большинство текстов отпадëт. Я всё же не столь взыскательный читатель. И спокойно закрываю глаза на пунктуацию и опечатки, до определённых пределов. 

Процент органики же авторов и нейрописов пока одинаков, 100%. Настоящий ИИ автор меня бы исключительно привлёк и порадовал. А вот "царапает" меня порой и при 11% от Яндекс-детектора. 

А ещё нейронка очень любит давить на драму там, где её не должно быть. Но промты размером в четверть книги вряд ли пишут просто так. Вероятно, чтобы не трогать ручками. 

https://author.today/work/541729

Ну вот пример. Опять же, я кинул в отложку, но прочесть не успел, насколько текст нейро, не знаю. 

Раньше я тоже так думал, а потом с детектором Яндекса поигрался. Речь всё же про хорошие  тексты, подразумевающие редакт/гигапромты и/ или соавторство человека. 

Ну и совсем уж слоп я не трогал. Надеюсь. 

И тут приходит пользователь ножей и говорит: кузнецы, фабрики, штучный эксклюзив это конечно хорошо. Но как и чем мне резать, если нормально резать получается уже только топором. И то, пока фабрик топоров относительно немного. Ещё личные давние знакомства с кузнецами говорят помогают. И древние артефакты тёмной эры технологий - Ножи, с большой буквы. Но их мало, увы. 

Пожалуй. Но кто сказал, что её будут ставить. И да, нейротексты с маркировкой и восторженными отзывами я уже видел. Посмотрим что будет в динамике. 

Вы не представляете как меня как читателя в основном фанфикшена задолбали нейрописы, пардон нейроредакты . Но это отдельный вопрос. Как и работа маркировки. Особенно с этим грустно, подозреваю в топе будет. 

Понимаю, но у меня гнев вызывают скорее нейрописы и больше в рамках этического аспекта. Ибо обманывают меня. Если обмана нет, пусть ценители наслаждаются. Поэтому я всецело за маркировку, но понимаю что ничего без жёстких санкций она не изменит. 

Пожалуй этический аспект я всё же попозже разберу. 

А где упрямство то? Я порой читаю когда мне интересны авторские ходы, порой когда книга заходит широкой аудитории и мне интересно понять почему. Любой текст по мере начитанности вызывает всё меньше восторгов. Даже если он объективно хорош.

У меня не вызывает. Если текст любительский, профессиональную штамповку я не люблю. Но дело там не в качестве текстов. Скорее ощущение вторичности. С нейронками хуже. 

Если вам ок, это нормально, но вы всё же автор, возможно ракурсы разные.  Шаблоны и их восприятие различается. 

Так ваше право, не посягаю. Я намеренно не стал трогать уместность на АТ и этику, сосредоточившись на личных ощущениях. 

Но вот в чём дело, плохо написанный человеком текст вот этого странного "послевкусия" у меня не вызывает. Т. Е. мне лично, удовольствие получать не мешает. А нейротексты царапают, даже хорошие, со смыслами и редактом.

Ответ имхо прост, угрожают как раз для того чтобы НЕ применять. Готовность не означает желания. А еще люди лгут, порой сами себе и руководствуются эмоциями, даже взрослые. 

Но, подозреваю вы это знаете. 

Я это дело поддерживаю, плюсую и вообще исключительно против нейрописов на АТ (да и вообще, кроме специально отведëнных мест). 

Однако, п.10 Правил раньше нейротексты вообще запрещал. Это кого-то останавливало? Вы про санкции к нейрописам почитайте. Галочку поставят и всё. Шапин просто провёл damage-control на появление Яндекс-детектора. 

Когда-то, дочитывая Князя, я с грустью думал, ну вот конец, враги повержены, девочки подружены и единственным достойным противником, если не тащить из комиксов или придумывать, могут стать повзрослевшие девушки, осознавшие как их водил за нос гг. Князя 2 мир так и не увидел, жаль. Не люблю Дриззта, он скучный нетакусик, даже велосипед не украл, по крайней мере в трилогии юности,ну хоть котиков любит. Но вот сам сеттинг гарантирует темное фэнтези и злобных фурий. Да и гарем будет как минимум забавным. Всё, можно начинать читать. Ах, да:

Я это к чему, особо одаренные товарищи, понойте, под Князем, что всё фигня, Винкс лучше. Пожалуйста. Раз уж авторов мотивирует именно это. 

Нейротексты — это зло, потому что они распространяют дезинформацию и усиливают предвзятости, основанные на имеющихся данных. Такие тексты лишены оригинальности и эмоциональной глубины, создавая иллюзию творчества. Они могут использоваться для манипуляции общественным мнением и подрыва доверия к информации. Кроме того, массовое внедрение ИИ угрожает рабочим местам и ставит под сомнение авторство, что вызывает этические вопросы. Вместо улучшения качества контента, нейротексты могут лишь усугубить проблемы в обществе.

Нейрописателям- нейрочитателей, нейропостам, отвечает чат гпт. Примите таблетки, совет дельный. 

Там лакуна в законодательстве, вы поддерживаете фикрайтера, а не платите за конкретный текст. Ценник не выставляется. Но и говорить о принципиально некоммерческом характере не выйдет. 

Ну вот, тогда исходя из вашего определения, с фанфикшеном на АТ грустно. И почти весь будет скрытой коммерцией. 

Вопрос, а совместим ли п. 2 с Бусти? 

Понял, ну вот получилось вполне строгое определение:

Если фанфик без искажения идеи можно переделать в оридж без потери художественной ценности, значит это не фанфик и был. 

Строго говоря фанфик может быть полемизирующим произведением, но полемизирующее произведение не обязано быть фанфиком. Циклы Волкодав и Конан-варвар, к примеру. 

А тут вопрос изначальной задумки фикрайтера. В случае МРМ и Кольценосца au скорее задумывалось изначально,  в случае фика из поста из фабулы вытекает, что тоже. Ну какая суррогатная мать из "грязнокровки"? В рамках канона Роулинг. 

А тут парадокс, есть вполне годные апокрифы идею не столько/не только искажающие, но оспаривающие. Вроде "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления" или "Последнего Кольценосца" Еськова. 

Полностью соглашусь, если добавить после запятой: 

Если фанфик можно переделать в оридж, 

фразу: без потери художественной ценности. 

Коммерциализация фанатского творчества это всегда плохо. Как с юридической стороны, ибо злоупотребление чужой интеллектуальной собственностью. Так и с человеческой/фанатской (ибо их использовали и кинули).

Другое но, что фэндом Роулинг частично от оригиналов сильно отошёл, порой там разве что названия с оригиналом совпадают. Подозреваю Толкин до сих пор в гробу вертится, от вполне легальных и коммерческих "Колец Власти". А Мартина жжёт Дом Дракона. 

Посмотрим. Пока появление детектора вызвало только damage-control со стороны администрации АТ. П. 10 Правил тупо не соблюдали. И будут ли соблюдать в обновлённом виде вопрос. Без жёстких санкций, сомневаюсь. 

Увы нейрописы ныне пишут даже фанфики. Казалось бы... 

*устало* Я правда пытался объяснить. Что-ж, попытаюсь в последний раз. 

Я читатель, не писатель. Т. Е. лицо непубличное. И не горю желанием стать публичным. Мне интересно получить ответ на высказанный вопрос. Я пришёл в пост который смежную тему обсуждает. Которая предназначена для сторонников нейротекстов (по вашим же словам). Задал вопрос прямо к этим нейротекстам относящийся. И получил от вас что угодно, но не ответ. Но вопрос не только/не столько вам. 

Я конечно понимаю, "что парламент не место для дискуссий" но депутатов легче всего встретить именно там. 

Про блог идея неплохая, но вы же сами писали, что в публичном поле отвечать не будут. А мне интересен искренний ответ, не оправдания. 

Я пришёл на публичный ресурс, в публичную тему. Где задал вопрос к вполне определённому кругу лиц, который темой интересуется и юзает. Я ничего, вот вообще ничего не пытался/юсь доказать. Но вас, почему-то это задело. Хотя вы сами мне пытались доказать, что нейрописы боятся публичности:

Это попытка "оправдаться", ведь диалог ведётся в публичном поле.

Мне всё равно :) Пусть Дормидонт, или аноним. Но лучше бы попытался ответить в личку. Мне реально интересна позиция нейрописа. 

Прочитайте ветку выше и свои комменты. Но честно, это очень дешевый байт. 

Сторонники нейротекстов. Пишете вы лично или нейронка мне в данном случае безразлично. Вы сами "МЯСО" написали, я по поводу "МЯСА" вопрос задал. Я не требую ответа лично от вас, тем более, вы вроде отрицали использование нейронки для написания. Вопрос к определённому кругу лиц задан. Тем кто пишет фики нейронкой. Это из контекста ясно. 

 Может хоть один из нейрописов на исходные вопросы ответит, можно в личку, раз публичности вы боитесь.

Но претензия забавная, с учётом что на меня вы ярлыки клеить стали сразу. 

А где вы "мы" увидели? 

Я сюда пришёл, задать вопросы. На которые вы и ваши коллеги боитесь ответить. 

После чего вы меня газлайтить попытались, мол я виноват. Ага, в том что не хочу брать свинину под видом халяля.

Я в курсе вашей позиции, мне плевать, я изложил свою, они противоположны, ну ОК, бывает. В процессе отбиваясь от ваших попыток на личности перейти, ну ок, бывает. Но мне ответы интересны на мои вопросы. И только. 

Тут наши интересы совпадают. Может хоть один из нейрописов на исходные вопросы ответит, можно в личку, раз публичности вы боитесь.

Мне честно, плевать прав я или нет, мне важно чтобы меня опилками кормить не пытались, под видом текстов. Попробуйте мусульманам свинину продавать под видом говядины, в халяльном магазине, а потом удивляйтесь реакции. Вот точная аналогия. 

Домой? Нет. Я пришёл на АТ, где нейротексты запрещены (на тот момент), увидел кусок промта в тексте, изрядно удивился и задал последовательно вопросы про использование в тексте нейронки и п. 10 правил. Вежливо и корректно, если это важно. Размещение текста можно трактовать как публичную оферту, то есть меня пригласили в гости, на пирог (фик), а попытались накормить "опилками".

Понимаете что вы защищаете? Вы мне уже много приписали и пассивную агрессию и что не нравится, поэтому возмущение. А претензия в том что мне ваши "подзащитные" один " продукт" под видом другого впихивают.

С чего бы? Нейропис нарушил п. 10 правил, это именно обман. До недавнего времени презюмировалось (!), что нейротекстам на АТ не место. А потом появился детектор. 

 С моей стороны это было весьма корректно (вроде попытки намекнуть на открытую ширинку). Я же отвечать в лс не запрещал. И обязанности покрывать очевидные косяки на мне не лежит. 

А я не суд, я читатель, съезжать на юриспруденцию странно. Никаких правовых последствий признание не несёт. Вы не обязаны быть честны, в отличие от суда. 

Но сам факт ваших аналогий доставляет. Хотя нейросети не криминализованы. 

И да, это обман. П. 10, до недавнего времени прямо запрещал нейротексты. 

Смотрите, я когда читаю фанфик, а не коммерцию, предполагается что автору сеттинг нравится и/или ему есть что сказать относительно оригинала. Соответственно мне интересно наслаждаться любимым сеттингом и творчеством, а не ловить паттерны нейронки.

Угадываете вы увы плохо. Речь не про нравится- не нравится, речь про палится без детектора. В том и дело текст норм (в первом случае), но это не творчество. Это алгоритм. Проблема не только/не столько в качестве, а в обмане. 

Ну до такого уровня текста мне далеко, лет двадцать в плену у "албанцев". Я вроде на нечитаемый бред и оскорбления не переходил и не перехожу. 

Но подчеркну, читатели в основном не любят не нейросети, а нейропись и нейрописов. И постоянные попытки лукавить. 

Вроде нет, в первом случае я вообще был предельно вежлив (ну то есть даже пассивную агрессию не натянуть), пока нейропис мне прямо лгать не начал. И даже потом вежливым и остался. Во втором случае нейрописа даже обвинения в графомании (не от меня) не смущали, вопросы смутили. В обоих случаях попытка съехать на редакт, причём это явная и очевидная ложь. 

Я пробовал честно, банят и/или рассказывают что только редактируют. Даже если я кусок промта своими глазами видел.

Ну раз вы свидетель и союзник, расскажите зачем нейрописы в фанатское творчество лезут? Что они планируют там найти? 

А оно точно одинаковое? Или вам маркировка бизнес рушит? Мне честно, голую коммерцию не сильно жаль, но нейрослоперы уже в фанатское творчество лезут. Проблема не только/не столько в деньгах, по крайней мере для читателей.