Александр Пантелеймонов

Есть много примеров явных неточностей. Их тоже указывать в промте? Но это жесть.

Например он сам диалог может переврать. Если речь шла о нескольких главах, прологе или книжке, а он отвечает: "... чистовик первой главы.". То что он еще может назвать не так и как это предупредить и вообще понимать о чем он говорит?

Ну и сам ИИ по хорошему может привести примеры правильных промтов. В процессе того же ошибочного диалога он помогает с этим и предлагает вариант, как перейти сразу к правильной постановке задачи.

Например можно спросить о методах хорошего стиля, а он приведет методы для документации, а не литературного письма. При этом, поняв проблему, предложит правильную формулировку запроса.

Мне кажется они идут путем Anthropic - переквалифицируют сеть в программиста. Это выгоднее и быстрее примениться на практике. Чем работа с текстом, где сплошные авторские запреты и санкции.

Да, действительно. Сам удивляюсь. Удачи!

Взгляд это направление глаз, оно не может быть добрым или умным. Вы когда ни будь видели вектор (x,y) злым?

Ну, а серьезно: Утверждение «нежные глаза — это ошибка» несостоятельно, так как оно отрицает переносное значение прилагательных (эпитеты) и метонимический перенос (глаза = взгляд).

Ужос кокой!

"Нежные глаза — это ошибка. Все примеры — не верные."

То есть, все синонимы этому словосочетанию ошибочны и общество, которое традиционно использует это выражение ошибается?

Тогда пойдите и скажите это литературным классикам.

Есть такое понятие метонимии - когда название органа используется для описания функции или выражения. В общем я об этом писал выше.

По вашей логике получается:

"Умные глаза" — ошибка (умный только мозг).

"Добрые глаза" — ошибка (добрым может быть поступок или характер).

"Пустые глаза" — ошибка (внутри есть стекловидное тело, они полные).

Вы пытаетесь применить законы физики к поэтике. Норма языка определяется тем, как на нем говорят и пишут носители и классики, а не тем, как кто-то логически разложил анатомию.

Например "нежные слова" - тоже никак не потрогать, но они есть.

Вообще у вас интересно получается. "В глазах у нее была нежность" - а почему вы ее от туда достать не пытаетесь? Обычно когда в глаз что-то попадает это не приятно. И вообще как это бывает нежность сама по себе?

"Если в стекле есть дырка с перегородкой:"
Вы себя то слышите? У вас в "окне" есть дырка для "стены", а не в "стене" есть дырка для "окна".

Тут есть достаточно ясная связь "стекло перегородки" аналогично "стекло окна", "стекло двери" и тд. как и любое другое стекло вставленное во что-то. Пусть даже если сама дверь состоит из стекла, но тогда бы это была стеклянная перегородка или стеклянная дверь.

"Толстое стекло перегородки опустилось" У вас же получается что стекло "окна" опустилось, а не само "окно". Это возможно если бы это стекло имело подвижные части. Сам текст возможен, но он не отменяет и не является описанием моего варианта.

"Хм, тогда какой смысл в перегородке, если лицо все равно за стеклом?" - Такой же как и в окне через которое мы смотрим.

"нежный взгляд. Не глаза." - просто погуглите примеры использования выражения "нежные глаза".

"1. Если перегородка опустилась, "за толстым стеклом" — неуместно."
Почему? Это невозможно физически или есть литературный прецедент? Просто "неуместно" не аргумент, нужно обоснование.

"2. Глаза не бывают нежными."
Это может быть как мимическим выражением, так и физиологической особенность, например от старости. Под глазами подразумевается не только глазные яблоки, но и форма век. В целом это устойчивое выражение интерпретируется как "проявляющий любовь взгляд".

"3. Губа пыталась что-то сказать"
Это действительно не метафора, как и "Губа дрожала флагом на ветру"
А вот "точно пыталась.." или "как флаг..." - это метафора.

Как уже указанно в тексте (не совсем очевидно), промт инжиниринг не помогает. Она из картошки делает какашку. Очень сильно путает и теряет контекст и логику первоначальной идеи и текста. В литературном смысле "глупый тестировщик".

Говорят был такой период, связанный с автоматизацией в прошлом. Пришлось многим переквалифицироваться. Но это везде так. Даже после окончания престижных уч. заведений люди работу в США найти не могут. А конкретно у нас, международный рынок прикрыли, перепроизводство ни к чему не приведет. ИТ в этом плане самая страдающая отрасль.

Да я вообще со своими проблемами, после картинки с волками увидел:

"- Ну же, Твари, соберитесь, попробуйте еще раз..."

Ну почему Тари? Жалко же девку. Так и хочется прочитать: Твари!

Вот такое сейчас слушал.
https://audiokniga.one/20380-hozjain-dubravy.html

На scribblehub и royalroad такого навалом пишут, не русскоязычные, с переводчиком можно почитать. Поиск по тегам "строительство королевства" - от межзвёздно космического до фентези прогрессивного.

В переводе есть:

"Блуждающий Трактир" (The Wandering Inn) 

"Древо Вечности" (Tree of Aeons)

"Хранитель Мира" (World Keeper)

Тоже думал над этим с самого начала написания. Но за неимением средств поглядывал на TTS сервисы. Все платно и возни много. Хотя в гугл студии есть неплохой чтец, можно задавать характер прочтения, указывая это текстом. Обрабатывает по абзацу-два за раз. Только, опять же, руки не доходят и иногда кажется проще самому в микрофон начитать.

Уверен? А то я как принтер рисую.

Я думал это два разных персонажа.

ИИ тебе в помощь. Серьезно, для наброска, ну или поржать. На безрыбье и рак рыба.

Сам пользуюсь

Будь то страх чистого листа или ваше состояние, а так же много другого - все они требуют усилий для преодоления или обмана, то есть обхода препятствий, но тут нужно подумать.

copilot (он же chat gpt) следует запросу, но результат простенький.

qwen красиво рисует, но английский с русским путает. Если фотошопом не брезгуете можно и поправить.

Nano Banana делает нечто среднее.

Если действовать по схеме "qwen нарисуй обложук" -> "copilot исправь" можно получить что-то интересное.

А нейронки лучше освоить. Хоть бы и просто время от времени давать свой набросок и просить улучшить по-русски. Сейчас почти любой чат так может.

От этих снов дежавю обычно бывает.

Видимо молча ждут продолжения, предвкушая чтоб не сглазить... Я в этом году за другую, параллельную историю взялся. Давно в черновиках лежала.

Обычно это проблемы.

Возможно имеет смысл примерять разные идеи в концепции одной вселенной или даже комнаты, чтобы история не выглядела скудной. Те же правила вселенной можно оставить за кадром, чтобы не напороться на несостыковки.

Есть одна поправока. Часть этих ресурсов сами блокируют российских пользователей, а некоторые могут и аккаунт забанить.

VPN «виртуальная частная сеть» - технология позволяющая обеспечить сетевое соединение поверх другой сети. Несмотря на то, что используется сеть с меньшим или неизвестным уровнем доверия, уровень доверия к построенной логической сети не зависит от уровня доверия к базовым сетям благодаря использованию средств криптографии.

У многих, если что, сам вход в интернет обеспечен этим самым VPN от провайдера.

"Важно понимать, что речь идёт исключительно об умышленном и осознанном доступе к уже признанным экстремистскими материалам, размещённым в официальном списке Минюста РФ. Факт случайного перехода по ссылке или просто использование VPN-сервисов не образуют состава правонарушения"

Тоды видимо осенний депресняк у всех. В начале декабря подъем небольшой бывает и основной в феврале. Я прошлые два года такую тенденцию замечал.

Смотря как мерить. Спад после полной публикации гарантирован. Но в течении обновления может быть по разному. Плюс кривая личного интереса читателей к произведению по мере прочтения.

Привлекательность тьмы от этого не страдает. В любом случае это возможность получить что-то здесь и сейчас. Ну а в деталях дьявол как раз и кроется.

Религии учат, что сделка со светом это всегда мытарства ради того чего мы не получим в здешней жизни. Так что почему бы не рискнуть. Например за душу попросить тысячу душ.

Тогда нужен момент с угрозой пистолетами выходящим пассажирам. Где-то на заднем плане ближе к поезду это добавить. А передних молодчиков оставить, либо всех либо половину.

Душевно. Но такой ракурс, преследующих поезд, для нападения не подходит. Скорее свояка братва провожает.

Пускай комент очень запоздал, но все же. Такие площадки как ВК Play ограниченны аудиторией. В Стиме и прочих сидит целый мир. Вкатиться в геймдев с уже готовым проектом одному невозможно. Можно в команде, но для этого тоже надо работать. Молодым энтузиастам проще найти общий язык и так же проще не дойти до конца. Взрослым в предвзятом  ИТ сообществе сложнее доказать свою необходимость и найти идейных специалистов.

В то время как на той же площадке Unity можно продавать свой контент и идеи - у нас нет ничего, чтобы способствовало хотя бы удерживанию на плаву разработчиков игр до выхода их проекта. Поэтому ждать свою Кодзиму прийдеться долго. Геймджемы это все замечательно, но не для тех кто ищет заработок сейчас и обязательно, а не завтра и может быть. Те же бусти и аналоги кикстартера очень сомнительны, потому что нужна реклама и соответственно начальный бюджет на нее.

Мне нравятся стильные адекватные обложки, они в любом случает требуют времени как с нейронками так и без.

Думаю стоит упомянуть и тех, кто сюда книги свои кладет как на склад. Заметил на одном сайте аудиокнигу прослушиваемую на уровне средних топов, с положительными отзывами. И по поиску наткнулся на ее текст здесь. Книга лежит совсем без внимания. Даже мой корявый кринж выше по прочтению, а там полноценное творение, хоть и с огрехами, но для массовой публикации в бумаге - вполне. Автор положил текст одним днем, без попытки привлечь читателей обновлениями и таких работ на 10 ал у него с десяток - тысячи просмотров и пара лайков.

Вполне возможно таких не мало. Так что если у кого еще возникают вопросы "почему не я...", советую оглядеться и приглядеться.

Была такая мысль где-то сказана - пишу потому что пишется, но и не плохо было бы заработать.

Как говориться придраться можно ко всему. Многословие в описаниях и обилие метафор народ обычно не любит. Это все экспозиция. Но лично мне нравиться когда картина начинает описываться не с мелких деталей, а с крупной простой обобщений панорамы.
Можно сказать что у тебя так и сделано, и все же обилие метафорических сравнений в начале сбивает. Говорят нужен ритм, чередование коротких и длинных предложений. Однако можно вначале добавить посторонних действий и их связать с метафорами. Тогда динамичный образ не разваливается на отдельные сравнения, а перетекает из одного в другое.
Угол прокуренного трактира - это мелкая деталь по сравнению с пейзажем за окном или обстановкой в трактире. Ты либо развиваешь эффект клаустрофобии от этого предложения дальше, либо оборачиваешь его в другой антураж. Но тут он брошен. Так или иначе нельзя забиться в угол, не пытаясь представлять того, что происходит вокруг.
Между:
"Луна, бледная и равнодушная, как лицо налогового инспектора, пробивалась сквозь стёкла, заляпанные грязью и грехами прошлой ночи."
и "Мои пальцы нервно барабанили по старому, липкому от эля дубу, и с каждым ударом я мысленно описывал текстуру этой липкости, сравнивая её с чувством невыполненных обещаний."
Есть большая разница в пользу последнего. Но оба они очень большие.

Поделать то как раз можно если не зацикливаться на своей профессии и прочем.

Если нужен телек, то нужно покупать телек. Эти все приблуды от лукавого. Залил легковесный лаунчер и Mochi TV, этого вполне хватает, но все же.

Все же мы пишем не от того, что все фигурки в тетрисе укладываются сами собой. Или их можно подрезать так, чтобы подходили по размеру.

Объясняется, то это легко - передал фоном знания другому и все. Я вообще заметил такую тенденцию, что любой поворот событий можно объяснить в рамках выдуманного сюжета. И это даже в реальности работает. Другое дело завязку забыли прикрутить.

Да, у самого времени нет, а они от не фиг делать все стырили.

На самом деле, ботов очень просто отличить. Они существуют как "затычки". Допустим, вы поленились и чего-то не сделали. А завтра где-то видите человека, который сделал то, о чем вы подумали, но не решились. И вот вы опять вернулись к своей проблеме, идее или еще чему-то, решив это сделать. Сделали, почувствовали державу, вспоминая деятеля, который за вас это когда-то "сделал". И кажется, будто у него получилось то же самое. Ну просто один в один. Так вот, когда вы найдете этого человека и спросите о том деле, то он его либо не вспомнит, либо скажет, что выкинул. Но на самом деле оно просто исчезло, так как он этого никогда не делал. Потому что это было всегда вашим делом, а бот вместо вас притворился, что сам это сделал, пока вы филонили.

Сложнее всего, когда ты занимаешься чем-то творческим. Придумываешь что-то, а все, кажется, уже было. И в то же время, считая тех, кто сделал нечто похожее, ботами, легко можно наплагиатить левака. Но это не так страшно, главное — не наглеть.

Что, не русской?

Празднование 125-летия первой матрёшки связано с тем, что в 1900 году на Всемирной выставке в Париже представили первую матрёшку, которая сейчас хранится в Музее игрушки Сергиева Посада.

Город считается колыбелью матрёшки, так как именно здесь в начале XX века новая деревянная игрушка получила мощный импульс развития и стала массово изготавливаться кустарями. Наставником у них был сам Василий Звёздочкин — токарь, который вошёл в историю как изобретатель матрёшки.

После закрытия мастерской «Детское воспитание» в 1900 году производство матрёшек перешло в Сергиев Посад, который стал главным центром их изготовления.

Успех на международной выставке в Париже фактически положил начало массовому производству и популяризации матрёшки как символа русского народного искусства.

Таким образом, хотя первая матрёшка и была создана в 1890 году, именно 1900 год стал поворотным моментом в истории этой игрушки, определившим её дальнейшую судьбу как всемирно известного символа России. Поэтому именно эта дата считается днём рождения матрёшки в культурном и историческом контексте.

Сложно сказать, но текст в обоих случаях требует экспериментов. Во второй трава и шерсть котов очень разнятся, в основном из-за яркости и контраста. И усов не хватает.

Не, я по полной отрываюсь если могу - так чтобы устать от этой прокрастинации. Зато потом накатит, можно и три главы залпом написать. Вот сегодня наконец-то пролог написал так, что больше уже переписывать не буду. Только дополнять и править по мелочам. Можно сказать финишная прямая после долгих виляний по сюжету и переписываний.

Видимо просто нет рекламы.

В основном фотошоп, но база - коллаж от пяти разных ии. GPT-5 (Copilot), Gemini, Qwen, Reve AI и SDXL для шлифовки.

А что если проблема душевных страданий в этом самом предпочтении "чтобы хоть что-то понимать"? А когда вообще все поймёшь, вообще крыша уедет?

Дело не в иллюзорности, а в том какова реальность на самом деле. Подобно сознанию, понятие реальности не имеет единого и строгого определения, оставаясь одним из самых обсуждаемых и многогранных вопросов в философии и науке. Хотя оба термина широко используются в повседневной жизни, их глубинная суть ускользает от исчерпывающего объяснения, порождая множество теорий и дебатов.

Как говорил один просветлённый гуру "при душевных страданиях нужно душевно страдать!". С учетом того что мы все сон Будды, то и все эти мытарства просто ерунда придуманная нами - то есть Буддой, можно сказать, для развлечения. Ну и все с этим согласные уходят в медитацию. Так что наслаждайся.