Александр Пантелеймонов

Ни один закон физики, записанный человеком в учебнике, не является «Законом Природы» в абсолютном смысле, а лишь его приближение. Так что маленький шаг в фэнтези уже сделан.

Вот и плоскоземельщики на этом не останавливаются.

В Дзене без денег раскрутиться не получиться. Но разок пару просмотров добавят. Нужен уже хорошо раскрученный канал на популярную тему.

Все же не астрономы этот телескоп придумали. А без физики там никак. Темную материю или энергию физики ищут. Без нее наблюдения не соответствуют расчетам, а многие утверждают что ее нет. Вокруг теории относительности тоже много вопросов возникает. Квантовую механику с котом Шредингера раскручивают только так, хотя есть теории с теми же расчетами, но без мистики. Электрон не электрон, а электрон. В общем все связано.

Ну как же! Квантовые компьютеры самое лакомое. 1000-кубитный квантовый чип. По факту моделирует только один рабочий кубит и то экспериментально. Ну и все вокруг этого. Или телескоп нашедший галактики старше вселенной. И тд. В теории все есть по факту нет. Или тот же эксперимент с наблюдателем и двумя щелями - иногда такое завернут. Ролики только так клепают. Те же британские ученые для них повод. А так сидели бы тихо.

Это их хлеб - придумать и найти опровержение. Сил найти опровержение хватает не всем. Но если бы на этом не хайповали СМИ, было бы не так кринжово.

Если бы такие действительно работу не находили было бы уместно. У военных есть специальная математика для перерасчета координат земли в плоскость. На всю планету работает криво, но в отдельных регионах применима. Опять же вся страна кайфует от битвы экстрасенсов. Илон Маск чипирует и тд.

Технически космический ковчег с искусственной гравитацией достаточно больших размеров сойдет и за плоскую землю. А зима с летом по несколько лет обосновывается сложной системой с тремя звездами. Это было в "Задаче трех тел"

А что если я скажу, что любую чепуху можно научно обосновать просто лень? Вообще прелесть фантастики именно в этом. Главное не переборщить.

Кстати если покопаться в учебниках физики там тоже можно фэнтезийного накопать. Собственно чего вы хотели? У нас на каждом углу "Квантовая суперпозиция" и "Неопределенность"!

Так она будет совсем другой.

Как?

Даже не знаю... А что где-то можно использовать горизонтальные обложки? Композиция у первой непонятная. Не представляю как обычную с таким расположением сделать.

Мне вот буквы ненравятся, я слушаю.

Да и не надо, все норм. Смысла нет если его нет. А если он есть, но его не видно, то это заяц или барсук. Главное убеждения.

всем

Не переживайте еще ни одна ситуация не была под чьим-то контролем.

Это даст пост и "А в чём смысл? Прост создать пост в блоге с объявлением того, что ты против травли? А что это даст?" как минимум.

Хаос это очень сложный порядок за которым не уследить. Или
"Хаос — это порядок вещей, который человек не способен осознать" Генри Миллер и кто-то еще наверняка.

Я так подозреваю что все против. Даже те кто за. В скором времени "Это ты меня травил... не ты... нет ты". "А я тебя за то, что ты меня... а я тебя."

Любой форум этим страдает или просто интернет. "За истину в массы - затопчем каждого" понимай как хочешь.

Все же это относиться к определенной категории читателей. Может и большой категории, но одной из многих.

Там в конце.

А если душа просит другого... что ж, тогда готовься к долгой и неблагодарной работе. Но это уже совсем другая история.

Да в пятой версии много слоев и атмосфера. Оркестровка там почти идеальная. Главное что они удачно сочетаются. А в четвертой, иногда кажеться даже хуже чем в третьей. Хоть и чисто, но почти стерильно - глубины нет, также как и третья не всегда впопад. Хорошие куплеты какой-нибудь "зактавыкой" испортит.

А не страшно если кто-то займется реверс-промтингом, и попользуется такими стилями в своих целях?

А если допустим ИИ, но все устраивает, то в чем смысл детектора? Мы как бы и так стремится всеми силами со всех сторон к какому-то идеалу. Ради того чтобы художник сказал честно "я пользуюсь ИИ", а вы "а ну и ладно, сойдет"?

У меня куча событий и нет подходящего персонажа за которого бы в них можно было бы зацепиться. А подходящий персонаж еще не приехал.

Я узнал, что у меня

Есть Кровавая Гэбня,

Надо каяться за это

Каждый месяц по три дня.

Если бы это была девушка, я бы понял.

"Гуттаперчевый мальчик" на все времена.

Спасибки

"Критикуешь - предлагай!"

Герой - дурак? Сам попробуй так. В сюжете дыра? Наруби дрова. Автор вообще... А ты в частности.

Нескладно, зато про войну.

Мелькнула мысль поставить "нечистую совесть" рядом с "нечистым духом". Ну, а разве не многие так делают? А потом избавляются от нее как от "нечистого".

Спасибо

Люди еще спят. И там они вообще каждый раз новые.

Могу согласиться с тем что здесь много оксюморонов, плеоназмов, назмов и прочих зазмов c деепричастиями. Но так как я с ними не в ладах и справиться, не теряя смысла, не получается, буду публиковать так. Что же касается большого количества персонажей, то отдельную книгу для их ввода я писать не собираюсь. Просто для справки в этом рассказе 12 главных героев. Здесь упомянут один. А в третьей и четвертой главе еще 3 промелькнули. Такая вот каша.

Мощно. Стиль учебника. 

Это так можно фэнтези в раздел литРПГ запихать и подумать что все. Вопрос не в успешности, а в востребованности. Скажем, условный писатель "пишущий для себя" будет продолжать ее писать все равно. А успешный писатель "ищущий успех" будет выбирать и задаваться этим вопросом "а стоит ли?". И многие переписывают. Вот такая обратная зависимость.

За этим вопросом следует другой, а как писать чтобы не "всё уже"? Я смотрю за некоторыми писателями с нулевой активностью читателей. Если бы они по таким критериям мерили, то вряд ли создали озвучку на других сайтах. И я вряд ли их прочитал. А там есть что читать и слушать. Нужно достаточно много платформ опробовать, чтобы окончательно поменять направление.

У меня их всего 10.

Многим просто лень регистрироваться подключать карту и что-то с нее списывать. Ознакомительные фрагменты наверно доступны всем. Возможно, что половина ищут этот текст бесплатно. Например у меня 90% реальных знакомых не читают, мои писульки на определенных платформах просто потому что там стоит +18 и для не зарегистрированных пользователей доступа нет.

Выглядят то хорошо. Только название в сравнении с общим размером мелковато получилось.

Черт. Мне раньше все время звонили, предлагали вложиться в какие-нибудь акции от ляма и выше. А сейчас молчок. Видимо все, отстрелялся.

Если задумка была сделать своеобразные скобки, то при частом использовании звездочки перестают так работать. Можно попробовать варианты:
/*******************

*******************/

/----------------------\

\----------------------/

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

На переправе коней конечно не меняют. Но вот эти все звездочки с линиями, могут показаться чересчур. Обычно стих или песня сами выделяется. Его можно дополнительно курсивом отметить, но это как раз "как нравиться так и делай". А вот мысли достаточно в кавычки взять. Так "" или так «». За такое никто хейтить не будет, у читателей свои глаза есть. Просто, стандарты уже придумали... Зачем таких вот комаров излишней оригинальностью привлекать?

Радикально. Его нужно не убрать, а проредить. Можно даже местами усилить. И чтобы это не ломало колорита девушки с персиками. Как-то так. Но здесь не хватает источника. В предпоследней картинке поста видно пепельницу, только композиционно фигуры друг друга перекрывают, и лишний дым в верхней части.

В принципе можно и так, только нужен общий рисунок линий, чтобы понять от какого источника вся эта муть тянется.

Все же не так сильно. Больше запаха чем дыма. А тут будто от самих персонажей пар идет. У меня отец до сих пор смолит. Все стены в никотине как в обоях, но без тумана.

Первая, прям таки картина маслом. Я бы дым немного почистил, а то как на пожаре или бане.

"тебя не выделяющее тебя" - все же еще требуется поработать с текстом.

В принципе такую же статистику можно собрать и оценить опираясь на главы. Каждая следующая часть обычно привлекает меньше внимания чем предыдущая. Правда в долгосрочной перспективе бывает и выравнивается. Например если сразу два тома полностью опубликовать разницы может и не быть.

Привык с чатом разговаривать и по его перечислению ошибок в тексте править отдельно в ворде на свое усмотрение. Важная фишка, что некоторые запятые ставятся в зависимости от контекста или наоборот лишние, а это может только чат объяснить или подсказать.

Хоть не жар-птица.