Александр Пантелеймонов

Что, не русской?

Празднование 125-летия первой матрёшки связано с тем, что в 1900 году на Всемирной выставке в Париже представили первую матрёшку, которая сейчас хранится в Музее игрушки Сергиева Посада.

Город считается колыбелью матрёшки, так как именно здесь в начале XX века новая деревянная игрушка получила мощный импульс развития и стала массово изготавливаться кустарями. Наставником у них был сам Василий Звёздочкин — токарь, который вошёл в историю как изобретатель матрёшки.

После закрытия мастерской «Детское воспитание» в 1900 году производство матрёшек перешло в Сергиев Посад, который стал главным центром их изготовления.

Успех на международной выставке в Париже фактически положил начало массовому производству и популяризации матрёшки как символа русского народного искусства.

Таким образом, хотя первая матрёшка и была создана в 1890 году, именно 1900 год стал поворотным моментом в истории этой игрушки, определившим её дальнейшую судьбу как всемирно известного символа России. Поэтому именно эта дата считается днём рождения матрёшки в культурном и историческом контексте.

Сложно сказать, но текст в обоих случаях требует экспериментов. Во второй трава и шерсть котов очень разнятся, в основном из-за яркости и контраста. И усов не хватает.

Не, я по полной отрываюсь если могу - так чтобы устать от этой прокрастинации. Зато потом накатит, можно и три главы залпом написать. Вот сегодня наконец-то пролог написал так, что больше уже переписывать не буду. Только дополнять и править по мелочам. Можно сказать финишная прямая после долгих виляний по сюжету и переписываний.

Видимо просто нет рекламы.

В основном фотошоп, но база - коллаж от пяти разных ии. GPT-5 (Copilot), Gemini, Qwen, Reve AI и SDXL для шлифовки.

А что если проблема душевных страданий в этом самом предпочтении "чтобы хоть что-то понимать"? А когда вообще все поймёшь, вообще крыша уедет?

Дело не в иллюзорности, а в том какова реальность на самом деле. Подобно сознанию, понятие реальности не имеет единого и строгого определения, оставаясь одним из самых обсуждаемых и многогранных вопросов в философии и науке. Хотя оба термина широко используются в повседневной жизни, их глубинная суть ускользает от исчерпывающего объяснения, порождая множество теорий и дебатов.

Как говорил один просветлённый гуру "при душевных страданиях нужно душевно страдать!". С учетом того что мы все сон Будды, то и все эти мытарства просто ерунда придуманная нами - то есть Буддой, можно сказать, для развлечения. Ну и все с этим согласные уходят в медитацию. Так что наслаждайся.

Я пробовал тот черновик по ссылке анализировать нейронкой. Поскольку мой текст с такими же проблемами ей часто не нравиться. И о чудо она считает что все эти сложности и перегруженности больше смахивают на стиль чем на недостаток. С технической стороны, да, проблемы есть. Но я и сам так люблю заморочится, правда менее забористо, поэтому мне не кажется это проблемным текстом.

Поскольку рассуждать на темы дилемм текстоизложения не с кем, иногда такие диалоги с ней, по поводу разбора какого-нибудь отрывка, уходят далеко. В результате получается, что можно любой черновик дожать в определенную "убогую" сторону, чтобы он начал выглядеть вполне себе законченным и целым, без вопросов.

Я бы смотрел в сторону улучшения диалогов и динамики.

Свои зарисовки не претендующие на шедевральность разок переписывал. Но за одну вещь взялся основательно и теперь уже раз двадцатый переписываю вступление. Начало и экспозиционные развороты арок требуют большой работы.

Сейчас в Google studio обновилась рисовалка до Gemini 2.5 Flash Image, она же "Nano Banana" - взорвала интернет возможностями.

Была идея, чтобы персонаж, пока писатель что-то придумывает проваливался в вакуум и оттуда размышлял над данным событием. И потом говорил не то, что прописывает писатель, а с опытом своих размышлений удивлялся новым сценам.

На самом деле подобное где-то уже было. К художнику манги пришли герои из разных историй и начали махыч устраивать.

А что если, пока ты пишешь, герой сам постучит к тебе в голову и начнет свои идеи вкладывать? То есть наоборот. История попадет в тебя, а не ты в историю.

Матерные буквы это Ё и Б?

Нужен перерыв. Писать цикл до выгорания и игнорирования потребностей это не дело. Маруяма Оверлорда до сих пор пишет, а я его еще в 2013 начал читать. По задумке там 20 томов должно было быть, а он на 17 решил закончить.
Я много попадался на незаконченные интересные истории брошенные еще на 20 главе. Самому бы так кончать не хотелось бы. Но это тяжело. По крайней мере нужно отдать себе должное за уже законченные тома.

Например fanfics me часто выкладывает что-то с author.today. Но там ссылки на оригинал дают. Как минимум два таких сайта есть. Где-то могут полностью копию выложить если бесплатно. "Цокольный этаж" тырят даже то чего платно не опубликовали. Погугли через недельку, если увидишь странные сайты с твоей книжкой - это они.

Сайты зеркалящие АТ могут как рекламировать так и переманивать читателей.

Роман Карцев

Ради этого и пишу. А так рутина какая-то. Но боюсь что редактура все вкусные моменты порежет.

Вот тоже вариант "Это у вас пролог на четыре тысячи слов? Я такие книги не люблю слишком длинные. Недавно читал подобную было очень интересно."

https://author.today/art/182068

Думаю тут еще надо и тематику соблюдать. Хипповые познавательные посты не помогают остальному. Для поиска основательного мнения нужны тематические форумы. Но и там не без троллей.

Ну вот и вопрос. Как этот контакт выстроить? В один день я написал кой-то бред с ошибками после перерыва между публикациям и получил не только оценки, но и тучу кометов, о том как это исправить. Но последующие два поста, как будто и не я писал и не на этом сайте. Опять же от вдохновения стабильности не потребуешь. Пока текст в процессе и обдумывании - как его еще переписать, регулярно поставлять отрывки не получиться, да и не зачем.

Незамеченными - да, не остаются. Но без мнения/отзыва вполне себе много. Обычно после первых суток публикации ничего больше ждать не приходиться.

"Обсуждения" = "Блоги" - выкладывал отрывки, но у меня пока там глухо как в танке.

"Текстовые нейросети - инструмент будущего " - тема я так понимаю полностью попадает под запрет правил AT. Поскольку мне четко дали понять, что ничего кроме исправления ошибок с ней делать нельзя. Тем не менее ей вполне можно пользоваться как учебником и брать советы как от редактора. Правда она это делает неохотно, всего приходиться добиваться заданием множества наводящих вопросов, чтобы это подошло именно твоей теме проблемы.

" - Написал сцену? Проверь, заходит ли она читателю." - Как это сделать? Где получить отклик от читателя на отдельный отрывок - зашло, не зашло? А не молчаливый лайк или без информативное "спасибо". Мне кажется для этого нужно отдельную книгу писать, причем для обоих.

Ну что. Коли никаких нареканий нет, можно считать этот вариант идеальным.

Можно еще попробовать их в разные углы на заднем плане развести, друг против друга. Сделать их фоном вместо красных дракончиков под крыльями. Если их достаточно крупно сделать вполне годно выйдет, без таких вот казусов.

"Прибила бы каждого, кто ещё скажет мне, что учиться легко и весело. Что школьные годы — самое лучшее, что у нас есть."

Первый день как минимум. А дальше как повезет.

Местами как-то схематично получилось. Но для иллюстраций пойдет. Если их в текст добавлять они все заслонят. Можно попробовать длинной горизонтальной полоской скомпоновать...

А на обложке так и задумано чтоб гигант на драконе летел, или просто так получилось?

Смотря что. Обычно это работает как перестановка слов или перефразировщик. Со структурированием материала помогает, как и с поиском самого материала. Тут скорее сравнивать пост ИИ с доработкой человека и без.

Это достигается за счет привлечения народа в подписчики.

Я, с некоторых пор, генерю свои посты (или как минимум пропускаю через ИИ) и они имеют больший успех чем мои собственные. Но прибегаю к этому исключительно из-за словосложения.

А потом, прежде чем написать что-то, полезно с ним на эту тему побеседовать.

Я для таких случаев придумал универсальную идею объединяющую все в одну. Понятие не имею что это, но она точно есть и когда-нибудь склеит все идеи в одно. А пока просто примеряю их для текущего проекта как параллельные сюжетные линии или оставляю для продолжения.

По началу это все выглядит как поток сознания, но потом очень хорошо помогает создать единый план большого произведения.

Все же, есть вещи, которые приходиться где-то выкапывать вопреки. И если раньше я мог при помощи какого-нибудь не русского форума, читая намеки и создавая темы "посоветуйте", что-то для себя найти. То сейчас вряд ли, и думаю большинство так.

Зависит от периода становления самого сайта и изменений на нем. В какой-то момент я опубликовал зарисовку на рулете. Как мне казалось не очень удачно, но вполне востребовано. А сейчас там не пропихнуться. В остальном реклама решает. Как говориться "читатель найдется на любое ...", но читатель ленивый ему нужно пихать.

Основная проблема в магии это ее источник. Если от дьявола то да. Но некоторые трактовки говорят, что только бог может творить, а все остальное от лукавого. Сам дьявол обладает лишь знаниями того что создано. А ведьма или колдун получает эти знания от лукавого, заключая договор.

В общем это все словоблудие. "Ведьм наказывали за связь с дьяволом, а не за магию, не смотря на то что их магия была от дьявола." Но ведьм называли ведьмами, а не святыми, за связь с дьяволом. Поэтому автоматом они бяки.

Это все придирки. В рамках собственного мира эти слова могут употребляться по своему. Инквизиция это вообще розыск в католической церкви. То что исторически они занимались еретиками, не значит что здесь история та же, а магия не проявление ереси. По сути занятие магией и есть отклонение от веры, если вера это отвергает, запрещает. К тому же инквизиция, может не в приоритете, но занималась в том числе и охотой на ведьм. Конечно за магию, которая может идти как от бога, так и от дьявола не наказывали. Но тут тебе четко дали понять что "Магия вне закона".

Любой SEO анализатор в онлайне может такое сделать. А сам анализатор думаю теперь любая нейронка напишет, в том числе и для браузера, чтобы локально работал.

https://author.today/post/622901

Текст можно разнообразить если убрать повторы слов.

Да, сейчас на Veo 3 генерят репортажи и блоги от имени кота или орангутанга. Учитываю нарезку так можно и фильм склеить.

Злая фея все же не ведьма.

Какое-то противоречие получается. Ты хочешь то, что сам себе представил, но этого нет. Тем не менее сам этого не делаешь, потому что знаешь. А как не знать, если уже представил?

Если от знания событий не пропадает эмоциональная отдача, то это работает. Тем более, что ты пока не знаешь, как конкретно это произойдет. Я вот представил себе начало, но пока писал и переделывал, получилось совсем другая история не выбивающаяся из общего сюжета. И я, зная конец, жду его с предвкушением. Поскольку это то самое, что я так долго искал.

Как раз пишу. Поэтому собственно и пишу. Интерес не пропадает, потому что основное желание увидеть всю картину целиком.