Александр Пантелеймонов

Одын.

А че тут думать? Рыбы подыхают, у человека дерматит, кипячение не помогает и прочая гадость от ржавчины. Добро пожаловать в мир фобий.

Минус в том что некоторые варианты будут зависеть от характера и критического мышления этого молодого человека. С другой стороны это может быть мир где без секты не жизнь. Самый простой не вызывающий сомнений путь второй, если он выглядит как - друзья решили по приколу вступить в секту. Кто-то уже там, а кто-то еще нет. Для первого и третьего нужно более веское обоснование для вовлечения. Независимо от проработки лора.

Но в цело может получиться что-то на подобии "очередной поворот не туда". Просто делать характер парня податливым - такое себе. Нужен конфликт, напряжение. Я кстати попадал в первую ситуацию и сразу же бежал без оглядки, а она догоняла. В общем убежал.

Боюсь как бы за сектантство эту тему не забранили.  

То есть? "Обидно" вам недостаточно? Нужно что б было "слишком обидно"?

А по другому будет слишком обидно получить комок грязи, когда знаешь, что больше на данном этапе не сделаешь. С другой стороны хоть что-то сделаешь. И потом я убедился, что черновик или нет это действительно просто взгляд - отношение и больше ничего.

Если перефразировать "Когда в руках молоток все вокруг кажется гвоздями" то "Если ты редактор все кажется черновиком".

Есть даже проблема "умных людей". Они ничего не делаю, потому что бояться напортачить. А с черновиком - портачь сколько угодно.

Болячки не переношу и не складываю, просто выкидываю в ведро. Стараюсь ни на кого эту гадость не цеплять. Но при высокой температуре всякое бывает. 

Просмотров тем? Беседы там идут постоянные? Можно написать отрывок и спросить "как он вам"? Или найти людей, которые подскажут те или иные писательские приемы? Или расскажут, что делать с текстом, без хамства от людей, которые на тебя не подписаны? Просто увидеть то у чего просмотров много (не рассказ)?

Боюсь беда с дискордом, да и... Походу все свободные широкие площадки забанили. Остались только "отдельные ветки". Скоро будем книжки друг другу читать в закуренной комнате с закрытыми ставнями.

Рукописи не горят

А пораньше нельзя было?

Шмяк https://author.today/post/799851

Осталось спустить туда капсулы с преступниками и какого-нибудь монстра. Пусть бегают плодяться и мифологию развивают.

Была такая манга о богине. Она землю создала и людей, вот и приключений себе на задницу нажила. Имели они ее ...

Кстати это работает, спустя время. Иногда на мысль о продолжении наводит или деталь появляется, которую добавить можно.

Ну не надо было ему делать продолжение. Там же все заезжено. Если бы они на другую планету полетели. Свои ракеты придумали. Черную дыру использовали для портала всей планеты. А так как есть - сюжет топчется на месте. Ведь в чем зацепка была? В переселении души. Остальное повседневность и в мире животных. Можно было бы две последние части в одну сложить, чтобы "мега эйва" вылезла и потоптала всех. А потом включила телекинетический планетарный щит... Если уж делать продолжение, то в бесконечность и далее, а не будни спецназовца в самоволке, да еще и на повторе.

Экшен можно прикрутить и к философской беседе. Или наоборот. Вплести ваше в экшен.

Я выкладываю начало и из чувства совести дописываю лишь бы что. Потом смотрю на то, какая это гадость и пишу как минимум лучше. Пробовал делать план - не помогает. Пока пишешь продолжение, дальше все меняется. Плюс минус с концовкой можно зафиксироваться и какие-то ключевые точки отметить. Но попасть в них, как было задумано, сложно. В основном получаются те самые "пара удачных сцен" и пенопласт для заполнения. В процессе он может натолкнуть на новые удачные сцены. "Хорошая мысля приходит апосля". Главное, было бы от чего отталкиваться, даже если это пенопласт.

И особенно деепричастных. Как бы кто не обернулся.

Откуда столько мудрости?

Ээ-эх..

И я стеснялся, стеснялся и как-то надоело. Но сразу говорю, толку нет! Реклама нужна! Тут и пост по этому поводу тоже был. Заплатил 10к за рекламу и сразу в плюсе с коммерческим статутсом. А уж тема на коворкинге это вообще. За 500 рублей могут накрутить все что хочешь.

А это - я просто балуюсь.

В водонапорной башне одно предложение.

Был очень рад!

Ну так вот и разговариваю сам с собой.

Просто мне тут обещали умных людей, которых не отпугивает философия и скучные диалоги:

Ну так пусть диалоги тоже на 15 строк будут. Почему такая дискриминация? Всего пара абзацев.

Вам не интересно чужое мнение? Я бы послушал такое. Даже не ради того чтобы подстроиться. Мне ради этого нейросеть пришлось специально достать.

Я дислексик сдвг-шник. Мене одна строка вместе с прямоугольным монитором сбивает все. Можно я к компьютеру больше не подойду?

Ну а если серьезно, то сомневаюсь я, что ленивый читатель сюда зайдет. Это ж вкладку открывать нужно, да там еще букв много, на целую страницу. И я бы читателями не разбрасывался. Пусть даже и ленивые.

Странно, что остальной текст не такой.

У вас они и так в среднем 6 строк.

Для меня норм. Не самые маленькие. Остальное чередуется большими и маленькими, 3-9.

Это самое мелкое дробление. Я на самом деле по разному поделил бы. Минимум на два каждый для восприятия. Для толстых книг длинные абзацы это крайняя редкость. Может я не то читал. Сам стараюсь не больше 7 строк делать в документе. А то путаться начинаю. Может так принято в небольших рассказах.

ну вот например:
"Решили ехать на машине.." в оригинале я посчитал как 15 строк.

А можете рассказать секрет? Чем оправданы абзацы на 15 строк? Уже не первый раз у разных авторов вижу короткие рассказы с такими стенами текста. Они же вроде легко делятся, и это разделение помогает найти смысловые обрывы, недосказанность. Мало того при прочтении это создает дискомфорт для глаз. Или я чего-то не знаю?

Не стараюсь целенаправленно, но если других дел нет и в книге, которая мне понравилась, есть что поправить или человеку хочется помочь, то да. В вашем случае это мог быть обмен опытом. Если вы говорите мастеру, что с его поделкой что-то не так, он бы либо поправил, либо открыл вам глаза. Да это могло быть с его стороны тоже восприняться с негативом. Но попытка не пытка. Главное как подать.

Нет спасибо, я лучше дождусь доброго ангела, который потихоньку спросит и подскажет. Мне нужны бета-ридеры, а не вот это вот все. Да кстати. Вот вам еще один пунктик. Как бета вы поступили неверно.

Экий знакомый у вас - вежливый маньяк Чикатило. Автора тоже можно понять, "На безрыбье и рак - рыба". Но это, как вы говорите, оплата только газа. А вы могли бы стать "рыбой" и всего этого не допустить. По крайней мере дали бы автору выбор. Без этого выбор у автора слишком крайний: "либо сиди в неведении, либо будь осмеян обществом" - я может быть утрирую, но надеюсь мысль понятна.

То есть для вас нет никакой разницы межу громогласной рецензией и скромным комментарием под книгой или личным сообщением с указанием возможных недочетов?

Так оплачивать квартиру бабушке или нет?

Хороший вопрос! Приз в студию! Почему герой вашего примера не задал его перед тем, как оплатит квартиру бабушке?

Ну, тешьте себя этим.

Понятия не имею о чем вы. А про "честное мнение" я даже не заикался. И писал не про Сталина, а про веб-романы, как вид творчества. А вы со своей колокольни, извините, непонятно что несете.

Я ему про Фому, он мне про Ерему. С такими примерами рождаемость не поднимешь и целину не вспашешь. А и про ваше творчество и молчаливое чтение можно сказать "ай ай ай". Мой пост выше все это уже расписал. Вы по сути загубили все то чем ценилось писание веб романов. И обманули ожидание большинства нормальный адекватных писателей. Вы уже "оплатили эту самую квартиру бабушке" своим молчанием. И с этим даже параллелей проводить не нужно. Но для вас:

С одной стороны писатель, который мог бы доработать текст, чтобы не попасть под удар "критика". С другой стороны бабушка, которая буквально могла бы не попасть под удар.

И вы вот такие примеры как-то умудряетесь противопоставить друг другу. Это же просто одно и то же.

А еще бывает "крякает как утка, выглядит как утка", но яиц почему-то не несет. Забыли что пластиковая.

Я читал этот рассказ еще до рецензии и у меня были во многом совпадающие с рецензентом замечания, плюс я бы еще своих бы добавил, но меня не просили об этом, поэтому просто промолчал, даже поставил лайк для поддержки.

Ох и сказал бы я... неприлично. Да вот промолчу "меня не просили об этом". А ведь могли бы реально помочь.

Я неверно не из того времени сюда пришел. Когда все это онлайн творчество зарождалось, оно было прежде всего экспериментальным. И те кто это читали, понимали что отзыв - это мнение на неготовый продукт, в которым также, пусть и косвенно, можно принять участие. Поэтому относились к этому как к своему собственному. Но после вливания в интернет народа, желающего потреблять сразу готовый отшлифованный контент, все это ламповое превратилось в лютый хейт, заброс плоскими лайками и отмалчивание.

Мне кажется эти "прожарки", просто новый способ привлечения внимания. Сейчас слово "честность" используется как-то не так. Кому-то честно не нравится красный (и полилось гумно)...

Короче. Я бы с удовольствием выслушал в свой адрес конструктивную критику или мнение, но на "публичную порку" точно бы не согласился. Нужно быть достаточно уверенным в том что сделал с произведением все что мог. Тогда весь негатив станет просто чьим-то личным "не нравится", а не общественным "так нельзя".

Плюшкин навалил у себя в углу целую кучу и каждый день туда подкладывал.

Вы не понимаете, это вырвано из контекста!  

Око за око

И один одноглазый на весь мир.

Искусственный интеллект вежлив. Он никогда не напишет «СЛУШАЙ, ТЫ, ЧУШКА, ЗАТКНИСЬ И ЗАСУНЬ СВОЁ МНЕНИЕ СЕБЕ В.... !»

Сразу видно вы мало общаетесь с ботами. У них заканчиваются текстовые данные и в выверенные базы просачивается разное. При том, то что они вежливы это пред настройки установленные после обучения. Самая передовая свежая модель пошлет после десятого коммента, потому что надоел, потому что сам просил быть откровенным, и потому что это самый энергоёмкий способ заставить человека думать, а не прожигать бабло и железо фирмы на котором он вертится.

А от геморроя диета помогает. (без шуток) И не надо совать туда что попало. (шутка?)

Сегодня Быкова послушал "Как не надо писать диалоги" на youtube. Общий посыл, что диалоги вообще не нужны. Они мешают раскрыть внутреннее... ля ля ля. Но лучше всего он привел пример писателя и редактора:

Редактор:
- Никто так не говорит "О прекрасная моя, свет очей моих!" - и тп. - Все говорят о бытовых вещах "посуду помой".

От редактора ушла жена. Он:
- О я несчастны, на кого же ты меня оставила, горе мне.

Писатель:
- Вот черт. Спички есть?

А вот и не завидно!

Ну, тут, что не скажи: либо бестселлер против мути, либо "для идиотов" против "умного". Масса потребителей пережует все. Вопрос в размере этой массы. И потом, что-то приедается, что-то открывается. Я последнее время не могу себя заставить читать (на самом деле слушать) даже то, что нравиться. Науч-поп занял все время, а там все уже произошло.

Вообще, мне кажется, можно попасть и в такую ситуацию, что "у соседа тот же текст востребован".

У всего есть предел, особенно у терпения. Но некоторые действительно всю жизнь лечатся.

Здоровых людей небывает.