Александр Пантелеймонов

Спасибо, обязательно доработаю и облегчу текст. По крайней мере попробую.

Про бутерброд немного по другому должно было звучать. Именно как бытовая мелочь в отношениях из разных "показанных" ситуаций без деклорации. Ну оставлю так.

Очень интересный и атмосферный концепт, мимо которого точно не стоит проходить поклонникам жанра. Хотя это скорее некий контрастный взгляд на попаданчество. На фоне классической истории у нас есть вляпывание во всяческие неприятности и выпадение из собственного мира.

Книга цепляет живостью и осязаемо реализованными моментами. Здесь есть и леденящие элементы боди-хоррора, и глубокий внутренний диссонанс героев, когда инстинкт выживания сталкивается с пугающим влечением. Отдельный плюс за реализм: преодоление языкового барьера происходит не по щелчку магии, а через настоящий труд, непонимание и забавные попытки объясниться.

Взаимоотношения героев - еще одна прочная сторона истории. Братская химия и привязанность показаны не сухими утверждениями, а через отличные бытовые мелочи: будь то украденный бутерброд или хлесткие, язвительные подколы. Именно в таких сценах персонажи раскрываются на все сто и кажутся реальными.

Мир романа получился масштабным. Для любителей глубокого погружения будет где разгуляться.

С языком дело одно, это прежде всего название профессии, а не человека который ею занимается. Я без притензии если мужчина захочет стать "акушеркой" - его дело. А вот с женским выпердрежем вопрос неоднозначный. Они если честно сами себе палки в колеса вставляют. С одной стороны все исследования показывают что мужской и женский мозг идентичны. Но вместо нормальной логики они преимущественно пользуются своей собственной. Кроме этого их действительно признали наравне с мужчинами состоятельными работниками благодаря значительной жертве с их стороны. И теперь они, устроившись на эти самые "мужские" рабочие места, во всю расслабились и строят из себя "слабых" женщин. В принципе не мудрено что благодаря этому появляются "лекарки" и прочее виды с весьма приниженным наклонением.

Может им просто нравиться все время чего-то добиваться. Добились признания - победа, признавать больше нечего. "А давайте добьемся чтоб нас рас-признали". Вот видимо теперь движутся в другом направлении.

Интригующий и местами пугающий, наполненный метафорами текст. Мотив маленького городка с постепенно нарастающим безумием в тонущем мире людей напоминает что-то кинговское. Только пока эти шесть глав выглядят основой для темного фэнтези. Каждая из них открывает кусочек чего-то**,** и под конец появляется опора среди обрывочных событий. Но все равно это лишь начало нити.

Чувствуется атмосферный контраст между надвигающейся мистикой и удручающей обыденностью. Уже расшатанная психика персонажей и странные происшествия. Кошмары против личных проблем, связанные интересными деталями.

Несмотря на некоторую перегруженность лором и легкую подростковую наивность, роман захватывает. Я привык читать ранобэ, а они часто пишутся с упором на диалоги и внутренние монологи, где раскрытие происходит через длинные объяснения. Герои и противники могут посреди напряженной схватки надолго остановиться, чтобы обстоятельно проговорить свои мотивы и тайны прошлого.

То же самое касается гипертрофированных реакций и эмоциональных качелей. Перепады тона характерны лайт-новеллам. Герои только что были на гране смерти, а спустя страницу идут ругаться из-за бытовухи. Немного ненавязчивой геймификации через отсылки и предпочтения самих героев. По закону стиля строгие иерархии также присутствуют.

Не всем такое может зайти и тут есть над чем поработать. Но для увлеченных мангой и аниме это определенно будет плюсом.

Что за "Срака" какая?

И вот сейчас складывается ситуация, когда в самиздате крутятся большие активы.

Ну это совсем не про самиздат. Это уже раскрученные писатели, которые и издаваться могут нормально.

Все критерии идеала противоречивые взаимоисключающие, поэтому достичь и невозможно. Есть только баланс. Тоже весьма шаткий.

Это уже биологическое. Учитывая ограниченность нашего сенсорного восприятия, реальность нам даже не показывается.

У проблемы должно быть решение. Если его нет, нет и проблемы.

Извиняюсь, что вместо того чтобы разбирать недостатки и проблемы произведения, я просто оттянулся во время его чтения. Повествование от первого лица меня сразу подкупило. Как ни пиши, а мы всё равно следим за героем – просто и понятно. В целом получилась уютная киношка, вдали от современной суеты. Некоторые логические дыры легко объясняются по аналогии с киновселенной Marvel. Но эта история совсем о другом. Хотя старт и выглядит поспешным, незамысловатый сюжет даёт голове отдохнуть и втянуться в зрелищное приключение и разгадывание тайн. Напомнило мне местами «Мою ужасную няню».

Еще два тома в черновике на полочке лежат, ждут своего часа.

У первой золотом буквы лучше не красить, плохо видны. Во второй тоже самое, плюс белое на белом. На третьей только фон интересный, с текстом надо что-то делать композиционно. Четвертая неплохо выглядит, стильно, но название закрыто. У пятой странный цвет текста и шрифт. Шестая боле менее выглядит цельно и все читается, но можно добиться и лучшего с предыдущими.

Самый качественный текст и его композиция у четвертой. Если его переместить на другой фон (первый или пятый лучше подходит, остальные придется менять) будет отлично.

Спасибо. Продолжение есть на рулете в виде очень сумбурного черновика пятилетней давности.

Спасибо за разбор.

Надеюсь еще поработать с текстом.

Задумка задумана, и жизнь в истории продумана. Остается не сломаться и от шаблонов не терзаться. И кто бы чтобы не сказал, бегом на этот карнавал. Описания цепляют стиль и проза заземляют. Говори о сути друг через все, что есть вокруг. Ноет пятка - то душа офигела и ушла. Нос чесался - ну и пусть, демон то скатился в грусть. Белый свет святит в окно, глаз на кх-кху - все одно. Нету здесь добра и зла, тебя парят как козла. Захотел поднять всем дух, но поешь сперва ты мух. Есть и небо и чердак все равно здесь все не так.

Для тех, кто любит нестандартные отношения, и запутанные мотивы. Готовы к смене акцентов? Тогда история вас не разочарует. Есть над чем задуматься и чему улыбнуться. Только нужно дождаться продолжения этой игры между человеком и демоном.

Обычно писаю кипятком от счастья, когда что-то делаю сам. А то что этот кипяток не залил остальных не моя проблема. Но обидно.

Кому как.

Спасибо! Тут еще трех литературных листов не хватает. Но это уже между строк и правки. Сюжет полностью есть... Все ни как до романов друзей не доберусь.

Сам толком во всем не разобрался. И эта статья памятка для самого себя. Поскольку тоже страдаю от некоторых перечисленных проблем.

На счет предвидений могу посоветовать почитать тему про особенности работы мозга и сновидений. Их влияние на открытия. Может помочь сделать эту тему правдоподобной.

https://vk.com/@panteleymonov-son

В остальном гуглеж классических подходов помогает. Но это база ее можно обрастить человеческими заблуждениями и побочным шумом, посторонними. Подача любой истории все та же, через экспозицию, диалоги, действия, описания, резюме и рефлексию. То есть, читайте как справиться с базовыми элементами повествования (режимами повествования, или способами подачи материала), а не со своим примером. Ну и улучшайте эти элементы в своем примере.

Первая вполне себе атмосферненько выглядит. Только стража больше изваяния напоминает.

Думаю, чтобы стать успешным нужно не быть неуспешным. Неуспешным быть плохо, успеха не будет.

Вот например:

https://ranobes.com/chapters/overlord/82820-tom-1-glava-1-konec-i-nachalo.html

Вы путаете абстрактный каркас и конкретную реализацию. Как приведено в примере с девушкой, которая получила на работе выговор, вы можете писать что угодно и как угодно. Но сами видите, что второй пример с теми же событиями и уточнениями работает лучше.

Механическое следование любому шаблону убивает живой текст. Но здесь нету шаблона, а есть необходимые детали. Забудьте про них и получите уныло-усредненномый результат. Каркас — это не «в главе должно быть три поворота и два диалога». Каркас — это фундаментальное условие восприятия, как знаки препинания или чтение с вырожением.

Возьми любые романы и вы заметите разницу между унылой главой без каркаса и интересной с ним.

У нас почему-то принято делить рассказ на части, а ее на главы, которые сцены. У китайцев и японцев в ранобе части обычно у глав. И каждая часть от 5 до 10 страниц, может быть одной сценой со своей универсальной структурой. Всего в главе около 5 частей в среднем. 1.1, 1.2 - глава 1 часть первая и вторая.

Я тоже не исключение. Вроде бы делишь на главы, а потом дополняешь или убираешь лишнее и все меняется.

Очень даже зашло. Настоящий калейдоскоп миров: физика, магия, антиутопия и даже стимпанк. Достаточно живые герои, проходящие через проверку катастрофами, потерями и искушениями. Даже эмоциональна. Это редкостная для жанра научной фантастики задаться философским вопросом: а что, если все наши миры — лишь попытка убежать от себя?

Для тех, кто любит небанальную фантастику, неожиданные повороты и разнообразие историй.

«Модификация» привлекает крепкой завязкой и интригующим лором. Мрачная атмосфера мира Цойвима, где технологии сплетаются с демонической угрозой, выписана убедительно, а боевые сцены действительно держат в напряжении. Несомненный плюс текста — второстепенные персонажи (Вареста, Гольдес, Альн): у них есть живые мотивы, слабости и скрытые конфликты. Сама концепция — загадка смерти героини и её потерянная память — работает как отличный крючок, заставляя перелистывать страницы в ожидании ответов.

Это история с отличной задумкой и сильным трагическим конфликтом, которой остро не хватает плотности и «заземления». Без телесной, бытовой проработки даже захватывающий сюжет рискует остаться лишь пересказом событий, оставляя читателя сторонним наблюдателем, а не соучастником переживаний героев.

Уют, борщ и панк‑рок на перекрёстке миров.

Вполне удачное, запоминающееся и ровное начало постепенно перетекает в местные неурядицы и неровный текст. Материала для романа здесь с избытком, многие идеи отлично работают. Остаётся только пройтись утюгом по сюжету, отшлифовать подачу и расставить разрозненные детали по своим местам — в общие смысловые группы. Победить «хочу» при помощи «надо», чтобы баланс между ламповым хозяйствованием и детективной интригой не проседал.

Сама по себе история пока довольно позитивная и уютная. Победа не мечом и магией, а эмпатией, земной смекалкой и банальным трудолюбием. Сплоченный коллектив свой новый мир построит. Главное — не падать духом.

Тема хороша для ценителей простых радостей, победы над бытовым хаосом и дружеских посиделок. Местами хорошо работает атмосфера полного погружения через сенсорные описания, заставляя чувствовать запахи и вызывать аппетит. Но вместе с этим перебор и злоупотребление местами отвлекают. В целом это всё заземляет текст и создаёт ощущение тепла.

Опять таки указывает на несуществующие. Или порой говорит. "а тут у вас так, но это правильно".

На это есть двоякое мнение. Либо он просто старается угодить, мол, хотел ошибки вот ошибки. Либо он плохо понимает сам текст. Во втором случае это стилистическая ошибка, которую он подал как орфографию. В любом случае повторно искать ошибки после этого смысла не имеет.

Лучший способ проверки на ошибки это не давать переписывать, а давать выписывать ошибки. За раз обычно он все не выпишет, но так сразу видно какие и почему. Это касается любой нейросети. Они также любят перефразировать при переписывании без ошибок.

Молодежно, наивно, забавно. Сюжет не забрасывает в дебри и погони с мордобоями, потому что история о людях, совершающих глупости. Это ровно то, что делает повесть человечной. В простых описаниях и бытовых диалогах раскрывается внутренняя боль героев. Здесь можно легко проплыть по течению текста и расслабиться, ощутив драматические всплески. Подслушать из-за стенки обсуждения персонажей и узнать об их перипетиях.

Остается проработать темп, и добавить событиям немного вязкости с паузами для размышлений.

Странно. А какое отношение эти ограничения имеют к "короткому метру"? Там же на романы основная планка распространяется.

Базовая конструкция внимания все же разная. И в этом ключевое отличие в восприятии, прежде всего. А за ним и реакция с анализом другая.

Тролей по этим темам очень много бегает.

Первая книга, если она комом, то это то над чем перестали работать. Можно сколько угодно начинать первых книг, но без доработки они так и останутся первыми.

Вот пожалуйста, посты без комментариев, и я не знаю таких, но они в обсуждениях.

Минус им поставить, за то что без спросу сунулись?

Не обязательно подписчики. Люди через обсуждения находят пост и минусуют чаще всего. Причины абсолютно рандомные. "слишком много плюсов" например.

Когда есть обще-известные и всем доступные факты для изучения, которые тебе глаза замозолили. А собеседник, не стараясь их изучить, несет не пойми что. То и самому не хочется быть объективным и тянет ругнуться.

Ну нету сил думать о своей неправоте, когда кажется что рядом все такие.

А если книги уже написаны и опубликованы на других сайтах?

В чем-то философская книга. Экология против человеческого прогресса. Консерваторы против прагматиков. Гармония с природой против варварского потребления. Противостояние, поданное через метафору огня как инструмента и орудия – пища для размышления. Герои меняются под давление обстоятельств. Все это на фоне авторской интерпретаций славянской мифологии.

Здесь нет четкого деления на черное и белое. В тексте достаточно политических интриг, предательств и серой морали вместе с психологизмом. Однако всему этому многообразию с битвами эпических масштабов и обилием лесных духов местами не хватает ясности и структурной стройности. Но, думаю, бывают любители и такой плотной, слегка хаотичной подачи событий.

Я пока замечаю только одних. Которые использование ИИ расценивают как "сделай за меня все", при этом не замечают что сами им активно пользуются. Как писатели, так и тем более читатели.

Гуляет слух, что здесь на АТ только авторы между собой тексты читают и комментарии оставляют.

У меня почему-то такое ощущение закралось, что грамотные, положительные, толстые комментарии, которые мы оставляем, у людей могут вызвать обратную реакцию.

На подоконнике сохла вчерашняя гречка, а в ванной капал кран. Кап. Кап. Кап. Эта капель отбивала ритм похоронного марша, потому что у персонажа кончилась зубная паста, а зарплата только через неделю

Я так живу и никакой безысходности не чувствую. Просто не доел кашу и забыл убрать. Кран не закрыл, зубную пасту забыл купить. И зарплата действительно через неделю. Но у меня есть беспроцентная карта! Реклама...

Ну серьезно. Все это графоманство только замедляет текст. Как раз для этого и нужно в определенных местах. Максимум в моменте можно зацепить читателя всеми этими деталями. Но через пару страниц он забудет о чем там страдал герой и всю его обстановку. Если вы не сидите всю книгу рядом с этой гречкой и не напоминаете ему это.

Человеку обычно грустно не от того, что зарплата через неделю, а потому что "собаку не подарили". И вообще "меня никто не любит". А на гречку и пасту насрать - меркантильность какая-то.

Не хочу никого обидеть. Но все это начинает звучать как факт, корни которого на самом деле растут из мифа навеянного жёлтой прессой про сплетни звезд.

В квантовой теории нет ничего кроме волновой функции описывающей вероятности поведения физических процессов. Там нет ни частиц ни волн. Наш мир представлен как одна большая "волна". И то это волна не волна, а функция вероятностей.

Понятия поведения "волна или частица" это промежуточные "временные" переходные понятия, при помощи которых пытаются связать реальные наблюдения с квантовой теорией. Но это не сама квантовая теория.

Все эти разговоры - это попытка перевести язык математики (гильбертовы пространства, операторы) на язык человеческого опыта (макроскопические объекты). Это интерпретационный слой, а не часть самой теории.

Та же самая теория "пилота" работает ровно также как и квантовая теория, один в один. Но при этом она исключает всю мистику с котами Шредингера и волной-частицей, не противореча наблюдениям и экспериментам.

Разбавлять буду, не сильно, но буду. И кое где даже думаю лишние главы добавить для пауз и ясности.

Предателя случайно опубликовал. Не туда нажал.

Очепятался наверное. Слово то двусмысленное. В одном случае с большой буквы в другом с маленькой.

Прям как на выпускном.