Александр Пантелеймонов

В переходе от обыденного и привычного к разгару чего-то спорного или животрепещущего открыть необычное или секретное, как кульминация. Сам по себе факт вряд ли будет эмоционально воспринят. Нужна качественная подводка и тогда открытие любой детали позволит ее хорошенько прочувствовать.

Звуки, а не буквы. Ключевое слово здесь "Звуки". Ваш ребенок не по учебнику молча звуки учил. Вы с детства запоминали какую-то песенку не по буквам, а по звучащим нотам повторяющимся из раза в раз. И подпевали не четкими словами, а интонацией. Ассоциации здесь не из википедии берутся, а с наглядного примера. Вы у ребенка тогда спрашивали сколько букв в его имени или имени воспитателя? Для него это просто слитное звучание которое все повторяют. Сколько он его запоминал? Попробуйте запомнить хоть одно слово на койсанском языке на слух и сказать сколько там букв.
Запомнить вполне возможно хоть там одни согласные. Но вы хотите чтобы ваш читатель также мучался? Заново рос и взрослел с вашим рассказом? Насколько высоко вы готовы задрать планку для своих 50 оригинальных слов?

Имена воспринимаются детьми не просто как набор букв, а через ассоциации, которые могут быть вызваны как фонетическим обликом слова, так и его семантикой.

В возрасте 4–6 лет ребёнок задумывается над своим именем, пытается его переосмыслить, дать мотивированное толкование. Например, Лена — Пена, Лешка — Картошка, Лариса — Крыса и т. д..

Также дети могут «обыгрывать» форму имени, используя рифму как элемент игры, подбирать к имени слова, обозначающие те предметы, которые наиболее ярко и точно могут передать подмеченные черты именуемого.

Таким образом, имя для ребёнка — это не просто набор звуков, а смысловое понятие, связанное с характеристиками человека и его особенностями.

По личному опыту дислексика СДВГ-шника. Имена и сложные названия я вообще запомнить не могу, поскольку у меня не возникают с ним никаких ассоциаций. Эта нейро-особенность не позволяет мне связывать текст со звуком. А так как первоначально я воспринимаю слова как звук, то и ассоциация с написанным "гальванический", при пожизненном его произношении, я найду только в ручную в википедии.

Для меня вы гном с двумя секирами и если вы смените аватарку, то все, я вас потеряю. Но через год или два я запомню имя если буду часто вас читать или общаться. Но даже так, если нам посчастливиться увидеться в реальности, когда вы назовете свой ник я вас все равно не узнаю. Вам придется его писать. Так что запоминать набор букв без ассоциации даже у нормальных людей вызовет проблемы.

Но если у вас не будет возникать с ним ассоциаций - это останется набором букв вызывающий головную боль.

Толкин был лингвистом основой для построения этого языка послужил финский. Кроме того, Толкин частично позаимствовал фонетику и орфографию из латыни и греческого языка. Слово «квенья» переводится как «наречие, язык» или, в противоположность другим языкам, «эльфийское наречие, эльфийский язык». Название «квенья», навеяно названием близкого к финскому языка квенов, распространённого в исторической области Квенландия (Каянская земля) в северной Скандинавии.

Что же касается "ничего не вкладывала", я привел только ряд слов, полный список со словообразованием очень длинный. Но в принципе ваши "голый, скейт, скайп, скелет, моль." мне тоже подходят. Поскольку горы не жилые, там ничего не растёт - голые, про них складывают легенды связанные с опасностью и смертью - скелеты, они необычны - скейт, слово Skype происходит от Skyper (R убрали из-за авторских прав) в переводе является акронимом от английского выражения "Sky peer to peer", означает "небо для равных" - горы высоки, практически до неба...

Если это работает, почему бы и нет.

Так вместо того чтобы рандомные названия генерить можно и более осмысленные слово образования запросить. И развить тему самого слова.

У них есть ассоциация на родном языке. Например hog — «боров, кабан», warts — «бородавки, наплывы, наросты». Это название зашифровано, чтобы не догадались маглы и непосвящённые.

В теории существует несколько предположений о происхождении названия «Хогвартс»:

Вдохновение от названия растения. В интервью Джоан Роулинг 2001 года она упоминала, что название могло быть связано с названием hogwart (hogwarts — множественное число). Однако эта теория не является канонической — название может иметь другую этимологию внутри мира Поттерианы. Существует теория, что название — аббревиатура из имён четырёх волшебников и волшебниц своего времени: Годрика Гриффиндора, Салазара Слизерина, Кандиды Когтевран и Пенелопы Пуффендуй.

Гондор переводится как "земля камня" или "каменный край", и вполне ассоциируется c дверью гондолы.
Изначально, в ранние периоды своей истории, Гондор был известен как Южное Королевство, или на квенья Hyaralondie, Hyallondie или Turmen Hyallondiéva, что можно перевести как "гавань" или "место высадки".

И тд.

Именно идея ассоциаций играет не маловажную роль в игре слов для автора. И это лишает русскоязычных читателей изюминки.

Толкиен все же язык целый родил.

"голый, скейт, скайп, скелет, моль." - именно возникновение ассоциаций избавляют слово от непонятных букв, а вас от головной боли.

Названия должны родиться. Вот например "Эльны" народ похожий на эльфов. В своем мире производная от слова Elna. E.L.N.A. — Engineered Long-life Neo-human Asset (Сконструированный Долгоживущий Нео-человеческий Актив)

Или Гольскейп - микс из норвежских слов или реальное название арт-проекта норвежского художника и дизайнера Орьяна Нюланда. При этом есть несколько значений: искусственность и рукотворность мира; Основание мира;

Вне зависимости от точной трактовки, гора с названием "Гольскейп" вызывала бы следующие ассоциации:

Масштаб и грандиозность: Название звучит внушительно и подходит для чего-то очень большого.

Таинственность: В названии есть что-то искусственное и структурированное ("пол", "форма"), что в приложении к природному объекту создавало бы ощущение загадки. Люди могли бы сочинять легенды о том, что эту гору построили, а не создала природа.

Основательность: Имя вызывает чувство стабильности и древности.

Если ваш мир спроецирует переход между эпохами как переход от низших существ к высшим, оставив все в равновесии, как в свое время религия не давала перешагнуть определенную черту прогресса, то этого можно избежать. С другой стороны все будет зависеть от эпохи в которой будут происходит события. В нашем мире эти места никем не заняты и ни какие квантовые стражи не выскакивают, не позволяя создавать квантовые компьютеры. Но как это будет выглядеть в фэнтези?

Придумать закон не позволяющий шагнуть дальше. Определенно ни Фродо, ни Бильбо не стали Сарумянами или Голыми дрелями.

Тот же прогресс можно сделать цикличным, превратив науку в магию и возвратиться к истокам.

Так же не стоит забывать про эволюцию других видов. Кто знает как они все это будут представлять...

Можно назвать это квантовой физикой. Тахионы, судьба, природа... Много чего еще особенно если учесть религию. Или это только признаки высшей силы. Вопрос может быть философский, но для фэнтези станет вполне материальным.

Не стоит нарочно ограничивать свою вселенную. Абсурдность будет существовать сама по себе если о ней не подумать и не найти ей соответствующее место. Исключать это нельзя, можно только постараться спрятать, той же продуманностью. А лицо, обстоятельства или что-то еще будут ей обладать - это уже другой вопрос.

Межпространственные существа, феи, прочие драконы и потусторонние силы это все названия сверхъестественного для фэнтези вполне привычное явление и возможность более романтического проявления абсурдности, хаоса, порядка и чего-то еще. Но даже такие неконтролируемые вещи можно сделать обыденным и приземленным. Духовный или душевный план, рай и ад, а может быть общее пространство - еще один слой мира добавляющий многомерности...

Такие вещи могут незримо пронизывать весь ваш мир и влиять на уже продуманные закономерности обыденных вещей. Менять их суть.

Если брать нечто за гранью понимания. Представить сверх разум которому подвластна вселенная. То его мотивы и стремления буду достаточно абсурдны для обычного человека. Как магия так и физические законы подразумевают многомерность пространства, планы и измерения. Так что простой картой тут не обойтись.

Какая экономика будет у фей или элементалей? Как выглядит путь для духов или межпространственных существ? Нужно ли Алисе в стране чудес куда-то идти чтобы прийти? Как в таком мире решать вопросы выживания и добычи еды когда приготовленный вами пирог сам захочет позавтракать?

Фундамент любого мира это его законы. Одни придуманы для себя, другие существуют чтобы все не развалилось, но их никто на самом деле не знает.

Идея глобального конфликта, абсурд высшего порядка или моральная цель будет основной движущей силой. Мир может выглядеть и потусторонне как лабиринт из зазеркалья или дебри сознания.

you`re not

Можно через запятую. Потому как не все небылицы - НЛО.

Ну все же большинство этих причин и само явление психологии отрицания непознаного касается определенного массового слоя общества, но ни как не самой научной среды. Как-то Семихатов выступил как критик на "50 оттенков научного метода". Он там очень рьяно выступил против такой вот научной однобокости или бинарной полярности. Мотивируя это тем, что ученые принимают наиболее обоснованную теорию, но никак не отрицают все остальное. (своими словами) Поскольку в процессе научного поиска в ход идет все, даже любая нелепость включая догадки плоскоземельщиков и прочие НЛО небылицы.

Вот черт, а ведь такая хорошая легенда была. Не быть мне шпионом...

Да, лето можно ассоциировать с асфальтом или на крайней случай пòтом. У зимы есть своя свежесть, но потом бомжевских какашек на весну будет припрятано...

Шаришь!

Спасибо. Само собой они хронологически рождались один за другим. Первый - это поток сознания, второй - упрощение, третий проработанный и выверенный вариант. Но я еще буду корректировать мелочи.

О, если бы было достаточно просто писать для себя, то можно и не писать - хватило бы фантазировать. Любая реакция, даже неадекватная, дает понять что делал не в пустоту.

Опять же наткнулся на такое мнение "Мужик, который выложил книгу и смущённо лепечущий: "это для себя" -- ... (много нецензурной лексики)", и оно оставляет незабываемые ощущения, которые пусть не в этой форме, но выглядят обоснованно.

Не хотелось бы чувствовать себя ущербом. Но сложно об этом не думать.

Витиевато...

На смайлики нужны ответайлики. 

Это сильно зависит от внутреннего мира читателя. Но в какой-то особенный момент, чтобы сделать акцент, можно поднатужиться и выдать что-то оригинальное. Как по мне такие моменты хорошо передаются на контрасте. Большой объем текста говорящий только про "тишину" выглядит навязчиво. Переключение внимания на отвлеченные вещи подразумевающие и подводящие к ощущения понимания момента "тишины" может дать больший эффект. Но с этим нужно играться.

О, это он любит. Всех любит!

Чтобы критика получилась боле менее адекватной нужно дополнительно спрашивать объективность написанной рецензии.

Так, на количество записей. Лет пять проработает и потом все, только на чтение. Под свап его не попользуешь. Опять же всякие логи с реестром лучше на HDD держать. Конечно это все вкусовщина, но мне было бы жалко. Вот если оперативки 128 поставить и из половины сделать виртуальный диск, а на нем свап разместить - это тема.

Мдеееее... А че оба SSD? Он же сжуется.

Сытый конному не пеший. Когда в жизни все время что-то валиться, очень хочется именно таких бесконфликтных и скучных рассказов. Чтоб все эти конфликты умялись в одну маленькую черную дырочку. И куда не плюнь все получается, все враги больше никогда не появятся, а существование превращается в бесконечное созидание. Есть очень много недописанных экспериментальных рассказов где герой "получив способность" просто хреначит "свой мир" с ноля, а живущие в нем существа банально поражаются. Такие истории в своем большинстве часто забрасываются, но читать даже эти остатки очень позитивно.

Я так тоже делал, но потом пришлось возвращаться к нормальному писательству. А то книга исключительно в ад превращается.

Вот вышел на улицу весь такой радостный, а на тебя птичка пукнула и как начало это все излучать.

А если использовать такую ситуацию для реализации какого-то персонажа и ненавидеть от его лица? Успокоиться это часть решения. Нужно еще понять, как потом набраться сил для анализа такой ситуации. И научиться собственно это анализировать. На практике нервы у всех не железные и это все временное решение.

Очень жизненно.

Есть такой Джон Сёрл, изобретатель магнитного генератора. Корорый вроде как создает вокруг себя антигравитационное поле. По его рассказам они создали летающие тарелочки, когда его испытывали. Вот оттуда все НЛО и взялось. Хотя это тоже та еще история.

Вы можете сами попросить у нейросети для себя простенький редактор сделать прямо в html. И миксовать картинки как вам удобно. Вот например:
https://output.jsbin.com/romuqefece/2

Только название и имя автора я отдельными запросами делал и в фотошопе склеивал. Может сами слова перепутать если их много. По крайней мере тогда и иногда.

Вот так

Сразу предупреждаю, рисунок он будет изменять по собственному усмотрению, может просто испортить.

Google AI Studio делает все тоже самое не портя картинку, бесплатно и там много других фишек появляется. И по многим другим нейронкам сейчас бум обновлений.

Фигашу?

Шифр для соцсетей. Книги отражают выдуманную действительность прямо. Но если расчет на детей, лучше "за пикать".  "...ушатанный микроавтобус с нецензурной надписью на стекле."

Я думаю не каждый писатель намеренно превратит свое произведение в исключительно философский трактат или что-то узконаправленное. У меня бы терпежа не хватило. А излишки обычно правятся и полируются при повторном прочтении. Хотя, когда я даю домашним черновики поглядеть, на долго их не хватает, а где-то продолжения просят или возмущаются из-за глупости персонажей. Несмотря на то, что одно и то же произведение и смотрят, в некоторых случаях, на себя со стороны. В общем-то я тоже пописываю из-за недовольства некоторыми авторами. Но когда это все через себя пропускаешь, выглядит такое недовольство сомнительно. Осознанное или нет, но становиться ханжеством или пинком в ту сторону которую сам не смог.

Баланс необходим. Но если идти на поводу у читателя то:

- Снизится выразительная сила литературы: Она перестанет отражать всю сложность человеческого опыта.

- Обедняется язык читателей: Меньше стимулов для расширения словарного запаса и понимания сложных конструкций.

- Потенциально снизится уровень критического мышления: Если всё подаётся в разжёванном виде, навык самостоятельного анализа и интерпретации атрофируется.

Cуществует негласный "принцип" или, скорее, совокупность доводов в пользу того, что определённый уровень сложности необходим для развития как индивида, так и культуры в целом. Уход в тотальное упрощение несёт риски, которые сатирически показаны например в "Идиократии".

А чего вы ожидали от рассказа +18 с тэгом "ужасы"?

Ну, этот блог написан с иронией и юмором. Возможно получилось неоднозначно, но кому-то надеюсь он чем-то поможет. Мне же показались интересными некоторые сравнения. Определенно не без позитива. И к вашему комментарию, судя по "Кричащим мошкам", я не могу отнестись иначе. Претендовать на шедервальность черновика в первом варианте сложно. И на планы, какими бы они ни были, нужно много сил. Так что как есть.

Не читатель я соусема. У меня очень узкие критерии выбора и в основном аудиокниги. А почитать хватает одной на год, страничку в день. Сими мы не местные.

Редактирование текста, статистика, обсуждения. Остальное крайняя редкость. Чаще случайно ссылкой из поисковика.