Александр Пантелеймонов

Очень жизненно.

Есть такой Джон Сёрл, изобретатель магнитного генератора. Корорый вроде как создает вокруг себя антигравитационное поле. По его рассказам они создали летающие тарелочки, когда его испытывали. Вот оттуда все НЛО и взялось. Хотя это тоже та еще история.

Вы можете сами попросить у нейросети для себя простенький редактор сделать прямо в html. И миксовать картинки как вам удобно. Вот например:
https://output.jsbin.com/romuqefece/2

Только название и имя автора я отдельными запросами делал и в фотошопе склеивал. Может сами слова перепутать если их много. По крайней мере тогда и иногда.

Вот так

Сразу предупреждаю, рисунок он будет изменять по собственному усмотрению, может просто испортить.

Google AI Studio делает все тоже самое не портя картинку, бесплатно и там много других фишек появляется. И по многим другим нейронкам сейчас бум обновлений.

Фигашу?

Шифр для соцсетей. Книги отражают выдуманную действительность прямо. Но если расчет на детей, лучше "за пикать".  "...ушатанный микроавтобус с нецензурной надписью на стекле."

Я думаю не каждый писатель намеренно превратит свое произведение в исключительно философский трактат или что-то узконаправленное. У меня бы терпежа не хватило. А излишки обычно правятся и полируются при повторном прочтении. Хотя, когда я даю домашним черновики поглядеть, на долго их не хватает, а где-то продолжения просят или возмущаются из-за глупости персонажей. Несмотря на то, что одно и то же произведение и смотрят, в некоторых случаях, на себя со стороны. В общем-то я тоже пописываю из-за недовольства некоторыми авторами. Но когда это все через себя пропускаешь, выглядит такое недовольство сомнительно. Осознанное или нет, но становиться ханжеством или пинком в ту сторону которую сам не смог.

Баланс необходим. Но если идти на поводу у читателя то:

- Снизится выразительная сила литературы: Она перестанет отражать всю сложность человеческого опыта.

- Обедняется язык читателей: Меньше стимулов для расширения словарного запаса и понимания сложных конструкций.

- Потенциально снизится уровень критического мышления: Если всё подаётся в разжёванном виде, навык самостоятельного анализа и интерпретации атрофируется.

Cуществует негласный "принцип" или, скорее, совокупность доводов в пользу того, что определённый уровень сложности необходим для развития как индивида, так и культуры в целом. Уход в тотальное упрощение несёт риски, которые сатирически показаны например в "Идиократии".

А чего вы ожидали от рассказа +18 с тэгом "ужасы"?

Ну, этот блог написан с иронией и юмором. Возможно получилось неоднозначно, но кому-то надеюсь он чем-то поможет. Мне же показались интересными некоторые сравнения. Определенно не без позитива. И к вашему комментарию, судя по "Кричащим мошкам", я не могу отнестись иначе. Претендовать на шедервальность черновика в первом варианте сложно. И на планы, какими бы они ни были, нужно много сил. Так что как есть.

Не читатель я соусема. У меня очень узкие критерии выбора и в основном аудиокниги. А почитать хватает одной на год, страничку в день. Сими мы не местные.

Редактирование текста, статистика, обсуждения. Остальное крайняя редкость. Чаще случайно ссылкой из поисковика.

Тут как нельзя кстати приходится поговорка: "Не торопитесь, а то успеете".

Замечаю что все больше правил на АТ неоднозначное. Все время приходится переспрашивать, что имелось в виду и как это работает.

Хотелось бы иерархию циклов - под-циклы или более осмысленное объединение томов или тем (миров). Думаю, если в такую форму сборники преобразовать сложностей было бы меньше.

Сборник это отдельное произведение. На должность обобщающего цикла с под-циклами подошла бы возможность создавать подборки. Но это совсем другая тема и туда в некотором роде запрещено класть свои книги. Нужно достаточно хорошо обосновать такую подборку, состоящую исключительно из собственных произведений.

Меня больше интересует вопрос: почему эти самые рассказы нельзя объединить в одну пачку сборника не пересобирая/переписывая их заново как цикл? И самому интересно, как разные пачки романов/рассказов, с раздельными не переплетающимися сюжетами, из одного цикла (одной вселенной) группировать? Есть допустим одна история из N томов и другая, параллельная со своим набором томов. Как их в понятную для читателя общность связать?

Вполне логично организовать какую-то вложенную папочную иерархию. Вместо нагромождения типов произведений. Самому автору и карты в руки. Хочешь сборником назови, хочешь циклом или серией (собрание сочинений, под-цикл).

Да, кроме этого. Ваше пожелание "если воспринимать его как метафору, а не руководство к действию", тут тоже подходить. Ведь вы не будете активно готовиться к пришествию чужих или прочего барабашки. А кому-то такие произведения могут также дать сдвиг крыши.

А если бы у вас был выбор между: говорить себе каждый день, что ваши иллюзии нереальны, или жить там где вы и так живете, но не одному, а со всеми вместе. Что бы вы выбрали?
А что если этот ужасный, выдуманный мир из книги не такой уж ужасный, по сравнению с "больной" фантазией читателя? Это по своему тоже отдушина.

По своему тоже можно впихнуть. Из своей жизни ужасов и мистики я могу парочку примеров подбросить. Чаще всего это игра разума от которой не убежишь. Или все на самом деле? И глядя со стороны, на что у автора хватает фантазии, тоже можно удовлетворить свои проблемы и попробовать уйти от жизни такой.

Как уже было сказано "само наличие этих язв подталкивает их обладателя читать бесконечные боярки". Разовью эту мысль. Какую книгу или жанр мы не любим за то что она воплощает идеал? Мы часто ищем в книгах вдохновение, утешение, отражение наших стремлений.
- Романтические комедии: Иллюзия "идеального партнера" и легкости построения отношений.

- Боевики: Иллюзия, что насилие – эффективный способ решения проблем, а герой всегда неуязвим.

- Детективы: Иллюзия, что любая загадка разрешима, а справедливость всегда восторжествует.
И просто мысли и фантазии человека, вожделеющего нечто. Думаю этот жанр, благодаря небольшому перенаправлению в себя, концентрирует разные подходы удовлетворения. То есть, в какой-то степени справедливо, но так можно критиковать все.
А трагедия с реализмом там тоже бывает.
"Доминирование сильного над слабым часто представляется естественным порядком вещей." - этого в жизни и без бояръ-аниме полно.

Ну, а какое писательство или жанр не воплощает желание автора?

А эти заметки работают только для тех кто их написал или как?

Думаю у тебя у самого уже есть неплохой опыт. Просто спроецируй его на большое произведение, которое выглядит как условное множество отдельных маленьких рассказов. Имея готовое произведение и потихоньку его выкладывая - привлекаются читатели. Если в этом нет необходимости можно все открывать и рекламой разбрасываться, если есть возможность. Писать и выкладывать написанное, переживая по поводу подготовки продолжения - такая себе стимуляция. Работает. Но нужно к этому быть психологически и материально готовым, публикуя часто не готовые части.
Есть нюансы выкладывания раз в неделю. Это оптимально для письма на ходу (по ожиданиям читателей самый большой интервал). Нужно знать дни, я целился на воскресения 12:00 и мне норм. Пробовал выкладывать каждый день - особенной разницы не заметил. Возможно среда, четверг имеют какое-то преимущество, а возможно и нет. Время дня имеет большее значение. Утром и вечером можно рассчитывать как на школьников так и на взрослых, вечер лучше. Сама тенденция появления читателей по мере выкладывания глав ниспадающая и к концу подскакивает. Можно учитывать как основную кривую, но случайность присутствует.
Это все с расчетом попадания во вкладку "обновления" (15к символов в неделю).
По объему главы могут быть разные. Думаю от 5к и до бесконечности. Все зависит от насыщенности раскрываемой темы. Где-то видел и в тысячу символов. Но если писать по живому, придумывая сюжет на ходу, то проще укладывать все что есть в 15к и публиковать. Можно и поделить, но потом все равно придется переработать.
Большому хорошо написанному произведению нужно много черновиков и план. Чтобы вся картина уложилась в голову. Принцип "лейся речка" прокатывает, но качество падает. Хотя тут тоже есть методы удерживать читателей, но цельность произведения страдает и роман превращается в "Санта-Барбару". Сложно уложить все задуманное в 10-12 авторских листов и появляется новый том, а за ним еще один и еще. В общем, если не готов к бесконечной истории, нужен конечный план. Читатели от этого не в восторге. Им нужен свежак. Узнаваемые и полюбившиеся герои работают, но это надо уметь попасть на хайп и не скатиться.
Многого от больших рассказов ждать не стоит. Уже на 5ал - появляются авторы с депрессивным опытом.

Как читатель отдаю предпочтение объемным произведениям. Хотя, психологически мне бы подошли короткие. За 12-ю ал чувствуется атмосфера. Трехтомники обычно самые лучшие, продолжение всегда сказывается. По количеству глав тысячу могу осилить.

Зимой спад идет большой в январе на праздниках, а с февраля сразу наплыв. Два года это наблюдал.

Оно в черной дыре, так что к нему не подобраться.

В личном кабинете есть рейтинг автора, там написано за что прилетел плюсик в автора.

В любом случае речь шла о преданности и верности.

Я думаю это производная от собачьей преданности.

Да, это все не важно. Как пример. В конце концов, барышня может быть под наркотой или с богатой фантазией и ей всякое мерещится. Наподобие Амели. Бред - это разбросанные игрушки, достаточно их правильно уложить и все будет к месту.

Я бы поспорил с классическим подходом присваивать определенные свойства или качества человеку, которые выводят на конкретную сюжетную линию. Есть предпочтения и они могут сделать из человека своеобразного знатока или коллекционера. Что же касается женской половины, то у них свои звезды. И если они сходятся на ком-то - отвертеться будет сложно, но можно. В противном случае "я не такая, жду трамвая" или "все мужики сво... но мне и это сгодиться". Все же их лучше рассматривать как приверженок своего идеала (плохого или хорошего), а не его конкретного воплощения. Я бы даже сказал запрограммированы быть с кем-то конкретным, "шаг вправо шаг влево - попытка к бегству". Качества - это метод проявления влечения, и даже собачья преданность будет индивидуальной, хотя и шаблонной.

Короче. Может сработать триггер на условия, что он 50-ти летний и сдает ей комнату. Или просто, выдумай мужику характеристики от которых она изменится. Подойдут любые, например он конюх или его мама летучая мышь.

Они все в своем стиле, но третьей и четвертой не хватает цельности. За счет прозрачного перехода композиция ломается. Вот во второй естественный переход. У шестой странный цвет, а первая выглядит жутковато. Но как и седьмая они выигрывают лаконичностью. Остальные мне кажутся перегруженными в сочетании с вензелями. Поэтому седьмая более полноценна как дизайнерское решения, а вторая атмосферная и тоже не разваливается.

"Отчет за 1-й квартал. Эссе и миниатюры" - с этой обложной нужно поработать, буквы туда не идут. Нужна альтернатива шрифту или самой обложке (хотя бы цвет сделать оттенком бежевого и не такими высокими, уже лучше будет).

А если бы его звали Картунголакомартан? Или Гуангопурголуф?

Да-а... на меня прямо таки снизошло ваше внимание и ни как не отпускает.

Не надо так. Научитесь говорить себе "нет" и расслабитесь. Завтра же рабочий день.

Так, а в чем собственно проблема то?

"Бритва Оккамы" говорит мне, что пластиковая утка если сильно не приглядываться и не напрягаться, отметая всю мишуру, может нести яйца. Хотя вы правы, несет меня действительно не туда. С бритвами начал разговаривать...

а были ли вы честны перед самим собой в том дневнике или уже тогда играли на публику?))) 

Ну вы же понимаете что логика: "вы идете, потому что идете, а иначе бы стояли..." какая-то слишком очевидная и плоская. И потом, нафига если не для мишуры? Так-то, без всего, и книга просто химия с чернилами.

А че прячут-то? Бояться показывать?

..., но действительность все же бывает вредная.

Японская мудрость:

Если проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно.

"Стыдно когда видно" это да.

А еще на сайте не видно комментариев тех, кто молча прочитал рассказ или пост и не поделился впечатлениями. Или тех кто заглянул и ничего не поставил. Ну и прочего... Вообще невидно... Приведения одни в статистике.
И это судя по всему заразная штука. Ой ммм-мама исчезаю у-у у-у у

Эхх

По сюжету одной из идей этой истории там был лесник(монах) отшельник, ранее поймавший его...

Под шум дождя я открыл глаза и первым делом увидел частокол из металлических прутьев. Погода была отвратительная, да и место... Под ногами мокрая земля, образовавшаяся в травяном покрове слякоть, протекла в мой тесный деревянный ящик. А руки! Абсолютно точно, раньше это были рыжие когтистые лапы. Никогда бы не думал, что со мной случится что-то подобное. И тут меня потянуло на философию...

И да и нет...

обязательно находишь какие-то словосочетания которые тебе не нравятся, и думаешь, как ты такое вообще мог написать.

На самом деле, можно не останавливаясь до бесконечности что-то править.

Моя грамотность...

С грамотностью все проще. Столько нейронок и могут, как пример, по контексту что-то доработать.

Просмотры - это значит что ваш блог открыли. А плюсовать могут на основе того, что в списке новых блогов.